Что выбрать d500 или d810

[Megerko]

не вижу никаких проблем купить ФФ БЗК под эту задачу, и пофиг какую.

Скажем, д750 у меня была года три, настрелял на нее тысяч 60,

а з6 у меня всего полгода, но итогу она мне нравится гораздо больше.

И по фокусу, и по цветам, и по общем впечатлениям от работы. Возможно,

чуть маловата - но тут я сам "виноват", к 2 метрам росту и руки соответствующие прилагаются.



Раньше правильно писали, что для новичка будет очень важно отсутствие бэк/фронт фокуса,

реальная экспозиция и гистограмма в видоискателе. Это сильно поможет.

Как и ИБИС, который отлично дополните не стабилизированные фиксы.

Только за эти плюсы уже стоит начинать с БЗК. Фирменный переходник ФТЗ работает отлично.

Так же, на зетки есть куча переходников (как автофокусных так и ручных), которые позволят

установить буквально любой объектив любой системы любого года выпуска.

[AlexOu]

Раньше правильно писали, что для новичка будет очень важно отсутствие бэк/фронт фокуса,<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">реальная экспозиция и гистограмма в видоискателе. Это сильно поможет.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Как и ИБИС, который отлично дополните не стабилизированные фиксы.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Только за эти плюсы уже стоит начинать с БЗК. Фирменный переходник ФТЗ работает отлично.

К сожалению многие не понимают о чем вообще идет речь.

[Andreasil]

К сожалению многие не понимают о чем вообще идет речь.

Естественно, не поймут Вас, если вы снимаете на открытой портреты и ловите непопадание в ГРИП.

Портрет - это когда в ГРИП попадает все от кончика носа до начала ушей. Или весь человек, если ростовой. Все остальное - это брак, как правило. За исключением какого-то особого замысла.

Поэтому портреты как правило снимаются на прикрытых диафрагмах, чтобы все нужное попадало в ГРИП. Это какой-же конский должен быть бек/фронт у линзы. Или Вы на 1.4 снимаете?

[AlexOu]

Естественно, не поймут Вас, если вы снимаете на открытой портреты и ловите непопадание в ГРИП.

Портрет - это когда в ГРИП попадает все от кончика носа до начала ушей. Или весь человек, если ростовой. Все остальное - это брак, как правило. За исключением какого-то особого замысла.

Поэтому портреты как правило снимаются на прикрытых диафрагмах, чтобы все нужное попадало в ГРИП. Это какой-же конский должен быть бек/фронт у линзы. Или Вы на 1.4 снимаете?

Это советы из серии, снимать портреты нужно лишь на 85-135мм.

[ForwardLooking]

Естественно, не поймут Вас, если вы снимаете на открытой портреты и ловите непопадание в ГРИП.

Портрет - это когда в ГРИП попадает все от кончика носа до начала ушей. Или весь человек, если ростовой. Все остальное - это брак, как правило. За исключением какого-то особого замысла.

Поэтому портреты как правило снимаются на прикрытых диафрагмах, чтобы все нужное попадало в ГРИП. Это какой-же конский должен быть бек/фронт у линзы. Или Вы на 1.4 снимаете?

Кто вам сказал, что на портрете весь человек должен быть в грип ? )))

[vpf]

Никон, по своей нехорошей привычке, будет их быстро перевыпускать с другими циферками для исправления косяков.

Кстати, а как же последующие модели данной серии будут маркировать?

Загадка, однако

[Megerko]

Естественно, не поймут Вас, если вы снимаете на открытой портреты и ловите непопадание в ГРИП.

Портрет - это когда в ГРИП попадает все от кончика носа до начала ушей. Или весь человек, если ростовой. Все остальное - это брак, как правило. За исключением какого-то особого замысла.

Поэтому портреты как правило снимаются на прикрытых диафрагмах, чтобы все нужное попадало в ГРИП. Это какой-же конский должен быть бек/фронт у линзы. Или Вы на 1.4 снимаете?

Другими словами, люди платят тысячи долларов за оптику ф1,4 или даже ф1,2

чтобы на фотосессии поджимать ее до ф5,6-ф8 и снимать портреты ?

Ну ок, я вас услышал.

[Veridor]

не вижу никаких проблем купить ФФ БЗК под эту задачу, и пофиг какую.

Скажем, д750 у меня была года три, настрелял на нее тысяч 60,

а з6 у меня всего полгода, но итогу она мне нравится гораздо больше.

И по фокусу, и по цветам, и по общем впечатлениям от работы. Возможно,

чуть маловата - но тут я сам "виноват", к 2 метрам росту и руки соответствующие прилагаются.



Раньше правильно писали, что для новичка будет очень важно отсутствие бэк/фронт фокуса,

реальная экспозиция и гистограмма в видоискателе. Это сильно поможет.

Как и ИБИС, который отлично дополните не стабилизированные фиксы.

Только за эти плюсы уже стоит начинать с БЗК. Фирменный переходник ФТЗ работает отлично.

Так же, на зетки есть куча переходников (как автофокусных так и ручных), которые позволят

установить буквально любой объектив любой системы любого года выпуска.

Вот присоединюсь я к мнению на 100%. Сейчас действительно можно взять Z-ку кит по цене 810, 850.

Автор писАла, что у нее бюджет на 810, правда не уточнила, на новую или бу.

После кропа 5 серии Z6 для нее будет просто прорывом.

Сегодня тестил Z7 с 24-70/2,8VR. Какой же это кайф, никаких поправок, никакого бэк/фронт/шрифт фокуса. Просто сказка.

[Finkel]

короче , очередная тема где каждый кулик свое болото хвалит. Д5, Зет6, зет 7 было , д850,д750 было, сони было, не уверен что кенона и фуджи не было, а ведь в названии темы их даже близко нет.

[Megerko]

если вы думаете, что в таким темах автора обычно тролят, то вы ошибаетесь.

но если все так серьезно, давайте дополним правила форума, указав, что

нельзя обсуждать другие камеры, кроме предложенных автором.

и все счастливы.

[Dagal]

Объективы, диафрагмы, о каких-то ФТЗ ИБИС и гистограммах в ВИ, прогнозы на маркировки БЗК камер. Кто в лес, кто по дрова...

Вот как тут в этом бардаке можно сделать хоть какие-то выводы?



Я, конечно, давать советы направо и налево не стану, но может просто попробовать начать с элементарного - как "оно" ляжет в руку? От этого бывает многое потом зависит. Сходить в магазин, подержать в руке все имеющиеся там экземпляры, покрутить понажимать в холостую. А по поводу шума, скорости съёмки, и тд. - всё индивидуально. Я так думаю. Может и вовсе на какой "олимпус полкропа" или Canon eos r западёте!

[Andreasil]

Кто вам сказал, что на портрете весь человек должен быть в грип ? )))

Таковы требования у клиентов, которые в дальнейшем используют фотографии не для соцссетей, а для иных проектов.

Попробуйте открыть рекламные каталоги или журналы и найти там изображения человека с частями тела вне ГРИП.

[Veridor]

Таковы требования у клиентов, которые в дальнейшем используют фотографии не для соцссетей, а для иных проектов.

Попробуйте открыть рекламные каталоги или журналы и найти там изображения человека с частями тела вне ГРИП.

В студии со светом классика ISO 100 диафрагма 8,0.

Соответственно все входит в ГРИП.

[Veridor]

Объективы, диафрагмы, о каких-то ФТЗ ИБИС и гистограммах в ВИ, прогнозы на маркировки БЗК камер. Кто в лес, кто по дрова...

Вот как тут в этом бардаке можно сделать хоть какие-то выводы?



Я, конечно, давать советы направо и налево не стану, но может просто попробовать начать с элементарного - как "оно" ляжет в руку? От этого бывает многое потом зависит. Сходить в магазин, подержать в руке все имеющиеся там экземпляры, покрутить понажимать в холостую. А по поводу шума, скорости съёмки, и тд. - всё индивидуально. Я так думаю. Может и вовсе на какой "олимпус полкропа" или Canon eos r западёте!

Автор уже работал с Никон.

Сейчас Z6 кит, очень хороший вариант. И ее стекла будут работать через FTZ и появится хороший 24-70/4, и лёгкий ФФ.

[sdrobkov]

У Д500 не может быть лучше по шумам на высоких ИСО, чем у Д850 (плотность пикселей та же, поколение камер - одинаковое). У Д850 ИСО 3200 - предел, да и с ним нужна постобработка. После ИСО 3200 нужна сильная постобработка (я имею в виду плохой свет). С хорошим светом все немного иначе.

Всё это не отменяет цифры данные мной. Я печатаю сам, знаю что говорю...

[Megerko]

Таковы требования у клиентов, которые в дальнейшем используют фотографии не для соцссетей, а для иных проектов.

Попробуйте открыть рекламные каталоги или журналы и найти там изображения человека с частями тела вне ГРИП.

вы несете какую-то дичь...

у девушки младший кроп, она подбирает ФФ на будущее, чтобы подрабатывать фото детей и свадьбами,

а вы рассказываете о каталожных съемках в студии для бизнес-клиентов... зачем?!

[Andreasil]

вы несете какую-то дичь...

у девушки младший кроп, она подбирает ФФ на будущее, чтобы подрабатывать фото детей и свадьбами,

а вы рассказываете о каталожных съемках в студии для бизнес-клиентов... зачем?!

Я это не девушке рассказывал, а коллеге, которого никто не понимает с его проблемами бека и фронта.

Ну почитайте хотя бы для начала, прежде писать.

[Виктор.]

Не обращайте внимания на зону покрытия. Если снимаете динамику зеркалкой (любой современной), то будете вести объект точкой/группой не очень далеко от центра. Тут ситуация проста - если у Вас голова ребенка будет на краях кадра, то наверняка обрежется сюжет и в кадре наверняка будет мало интересного.

А если голова будет в центре, то ног в кадре не будет. Или будут, но тогда 2/3 кадра только полезными окажутся. Остальное - подрезка.

[bugimen]

А если голова будет в центре, то ног в кадре не будет. Или будут, но тогда 2/3 кадра только полезными окажутся. Остальное - подрезка.

Кадры разные могут быть, почему бы и нет?

[Dagal]

Автор уже работал с Никон.

Сейчас Z6 кит, очень хороший вариант. И ее стекла будут работать через FTZ и появится хороший 24-70/4, и лёгкий ФФ.

Ну тогда я лично вообще за D850. У него хороши скорость и фокус, и самое главное цвет почти сразу вполне приличный.

[Meridian]

А если голова будет в центре, то ног в кадре не будет. Или будут, но тогда 2/3 кадра только полезными окажутся. Остальное - подрезка.

Э-э-э, коллега, у меня практически все фотографии людей такие - голова почти в центре и ноги почему-то влезают Все зависит от масштаба





Однако у меня нет фотографий, где был бы фокус на лицо, которое на краю кадра. И не только у меня. Поэтому и написал ТС, что в случае съемки людей в движении процент покрытия кадра неважен - у современных камер он достаточен и все равно придется пользоваться точками, близкими к центру.

[bugimen]

Э-э-э, коллега, у меня практически все фотографии людей такие - голова почти в центре и ноги почему-то влезают Все зависит от масштаба





Однако у меня нет фотографий, где был бы фокус на лицо, которое на краю кадра. И не только у меня. Поэтому и написал ТС, что в случае съемки людей в движении процент покрытия кадра неважен - у современных камер он достаточен и все равно придется пользоваться точками, близкими к центру.

В современных камерах столько Мп, что можно вообще все по центру снимать, потом лишнее обрезать в редакторе.

[bah_denis]

В современных камерах столько Мп, что можно вообще все по центру снимать, потом лишнее обрезать в редакторе.

Неправильный вывод - лишние мп для ресайза, а не для кропа. Сильный кроп на "пуксилизаторах" даст Вам "цифро-кашу" годную только размером 10x12 для чб газеты.

[Константин Сухов]

Неправильный вывод - лишние мп для ресайза, а не для кропа. Сильный кроп на "пуксилизаторах" даст Вам "цифро-кашу" годную только размером 10x12 для чб газеты.

Это тоже неправильный вывод. Нет там лишних мегапикселей. Многопиксельность нужна для обеспечения максимально плавных тональных переходов, детализации и хорошей передачи фактур при качественной печати.

[Veridor]

Неправильный вывод - лишние мп для ресайза, а не для кропа. Сильный кроп на "пуксилизаторах" даст Вам "цифро-кашу" годную только размером 10x12 для чб газеты.

А как кроп даст "цифро-кашу". Если из кадра 47Мп, вырезать кусочек на 24МП. Как было изображение, так и останется.

А вот неграмотный ресайз, как раз и даст кашу. Одно из преимуществ, так вами нелюбимых "многопуксельных" камер, что можно оставлять запас, для последующего кропа, при сохранении хорошего разрешения снимка.

[bah_denis]

А как кроп даст "цифро-кашу". Если из кадра 47Мп, вырезать кусочек на 24МП. Как было изображение, так и останется. А вот неграмотный ресайз, как раз и даст кашу. Одно из преимуществ, так вами нелюбимых "многопуксельных" камер, что можно оставлять запас, для последующего кропа, при сохранении хорошего разрешения снимка.

Если не сложно, киньте примеры этого "многопуксельного запаса для кропа" в личку, а то пока кроме "грамотного" ресайза никто ничего показать не может - одни обещания.

[Veridor]

Если не сложно, киньте примеры этого "многопуксельного запаса для кропа" в личку, а то пока кроме "грамотного" ресайза никто ничего показать не может - одни обещания.

Не сложно, вечером буду дома, скину.

[bugimen]

Если не сложно, киньте примеры этого "многопуксельного запаса для кропа" в личку, а то пока кроме "грамотного" ресайза никто ничего показать не может - одни обещания.

Равок много в сети с этих камер, можно попробовать покрутить. Иначе куда их применять такие крупные картинки ... в инете 1600 по длинной стороне - это 2 МП примерно, для печати А3 формата хватает 6 МП, остается только резать

П.С. про 100500 Ка мониторы знаю - это все не то.

[Meridian]

КМК, мы напугали ТС своими советами Воистину не совершай покупки на площади

[ales21]

Для ваших задач одной камеры не достаточно, т.к. снимать свадьбы лучше(однозначно)конечно на ФФ матрицу.



Попадете на свадьбу к невесте, которую отдают замуж из малосемейки, в которой комната 10 метров квадратных,заставленная мебелью, а потом еще поедете в маленький ЗАГС заполненный гостями и родственниками, а затем в небольшую церковь....

В таких условиях(выдуманных, но вполне возможно вероятных)с кроп камерой будет сложно, даже с шириком. Зато цепкий АФ особо не нужен, т.к. почти всегда гости позируют. А если и есть динамика, то АФ д810 будет вполне достаточно.

На улице пофиг чем свадьбу снимать, если есть руки и опыт. Большинство даже местных завсегдатаев, не разберет где что, не говоря уже о клиентах



Другая сторона, это съемка детей, животных и репортаж.... Здесь д500 с его АФ будет намного лучше и стабильнее.



Что Вам важнее? Решайте сами.

Универсального инструмента нет(д5).

Возможно БЗК решит одинаково хорошо эти задачи? Я не пользовался не подскажу.



Сам стоял перед подобным выбором больше года назад.... Выбрал д500 и ни капли не жалею, т.к. он решает все задачи, которые возникают в моем случае.

Но если вдруг возникнет надобность снимать свадьбу, то с д500 я точно туда не пойду.

У меня есть объектив никон 85 1.4д, которым за неимением ничего лучшего приходиться снимать хоккейные матчи сына в плохо освещенном помещении. АФ д500 вполне справляется с такой сложной задачей, даже с таким объективом...































Все кадры кроп из кропа. Т.е. если бы был телевик, то разрешение кадров было бы полным(20 мп).



На днях купил наконец то 70-200!!!

Вот один из первых пробных кадров(JPEG из камеры) дома, при слабом смешанном свете и ИСО 6400...

Дочь забралась в хоккейный баул брата и высунулась из него. "Стрелял" на вскидку....

В настройках стоит авто ИСО до 6400







Для коммерческой съемки такие кадры не пойдут. Но вед вы не будете приходить на заказ только с камерой.... Свет то возьмете. Условия создадите.

Плюс по функционалу из зеркалок д500 однозначно нашпигован лучше чем д810. И там не маркетинговые не нужные прибамбасы, а реально работающие расширяющие возможности дополнения. Такие функции есть только у д850 и д5. Д7500 не включил в этот список, т.к. эта камера хоть и имеет многие плюшки старших братьев(сестер), но она умышленно "кастрирована".

Кстати АФ д850, хуже, чем у д5 и д500. Есть на иностранных ресурсах реальные опытные сравнения, где доказывают, что АФ д850 не так быстр, как у д5, д500, хоть и модуль АФ имеет такое же название...

[Veridor]

Похоже темка развод.

У ТС 1 тема, 5 сообщений и последний заход в тему в 11.47 вчера. А мы тут советуем)))

[vpf]

Плюс по функционалу из зеркалок д500 однозначно нашпигован лучше чем д810. И там не маркетинговые не нужные прибамбасы, а реально работающие расширяющие возможности дополнения. Такие функции есть только у д850 и д5. Д7500 не включил в этот список, т.к. эта камера хоть и имеет многие плюшки старших братьев(сестер), но она умышленно "кастрирована".

Кстати АФ д850, хуже, чем у д5 и д500. Есть на иностранных ресурсах реальные опытные сравнения, где доказывают, что АФ д850 не так быстр, как у д5, д500, хоть и модуль АФ имеет такое же название...

У D7500 отличия от D500 - это кол-во точек АФ, скорость покадровая, корпус и экран.

Качество картинки в JPEG лучше у D7500.

В D500 мощность процессора направили на скорость съёмки и АФ, а в D7500 мощность процессора направили на обработку картинки.



Вывод:

D7500 является лучшим зеркальным кропом для общих задач любителей.

D500 - узко заточенный инструмент для профессиональных задач.

[Deesy]

Не сложно, вечером буду дома, скину.

не верьте ему, и ничего не кидайте. этот специалист уже много камер с мегапукселями в руках передержал и составил ревью для всех что имел. молится только на свою сигму и д3. я вам скажу что будет дальше: вы ему пришлете снимок, он посмотри и скажет рыхлое говно. =) уже плавали.

[uart]

Вывод:

D7500 является лучшим зеркальным кропом для общих задач любителей.

D500 - узко заточенный инструмент для профессиональных задач.

Выводы каждый для себя может сделать. Я любитель, у меня нет никаких профессиональных задач, но тем не менее я выбрал D500. Мне несколько вещей не нравятся в D7500, да и вообще зачем мне сознательно покупать урезанную камеру.

[vpf]

Выводы каждый для себя может сделать. Я любитель, у меня нет никаких профессиональных задач, но тем не менее я выбрал D500. Мне несколько вещей не нравятся в D7500, да и вообще зачем мне сознательно покупать урезанную камеру.

Так это мои личные выводы, разумеется.

Но D500 тоже урезан, по отношению к ФФ.

D500 и D7500 умышлено развели по сегментам и сделали это очень даже грамотно.

Я ведь тоже нацеливался на покупку D500, но выбрал D7500 после многочисленных просмотров публикуемых фото с D500, которые резали глаз "сухой технической" картинкой.

[osa]

....фото с D500, которые резали глаз "сухой технической" картинкой.

Наверное больше резали глаз те 60 тысяч что нужно было добавить для покупки D500.

Но легче оправдать плохой картинкой.

[Meridian]

Я ведь тоже нацеливался на покупку D500, но выбрал D7500 после многочисленных просмотров публикуемых фото с D500, которые резали глаз "сухой технической" картинкой.

Мне кажется, что "суховатость картинки" зависит в большей степени от людей, нежели от камеры. В DXO для проявки равок из камер D5, D500, D850, D7500 один и тот же профиль, однако я не слышал жалоб на картинку в ветках про D850 и D5. И даже великий и ужасный Олаф хвалит цвет D850 В моем представлении владелец D500 в большей степени занят не цветом, а получением динамичной симпатичной картинки. Имеет этот перекос и создает субъективное впечатление от картинки D500.

[Meridian]

Наверное больше резали глаз те 60 тысяч что нужно было добавить для покупки D500.

Но легче оправдать плохой картинкой.

Б/у D500 стоит дешевле новой D7500. А гепард со стажем он и в Африке гепард

[RedBlueFox]

Похоже темка развод.

У ТС 1 тема, 5 сообщений и последний заход в тему в 11.47 вчера. А мы тут советуем)))

да нет, на самом деле все читаю и взвешиваю все высказанные за и против, но честно говоря пока не пришла к какому то решению, а со всеми этими высказываниями присутствующих только еще больше запуталась)

[ForwardLooking]

да нет, на самом деле все читаю и взвешиваю все высказанные за и против, но честно говоря пока не пришла к какому то решению, а со всеми этими высказываниями присутствующих только еще больше запуталась)

Денег сколько выделили на фототехнику ?

[RedBlueFox]

одно могу сказать наверняка, другие камеры даже рассматривать не хочу, тем более бзк, и уж тем более 750 так как он уж точно моим задачам не отвечает, ну вот никак, я видимо как то не так задала вопрос, у меня выбор стоит именно между этими двумя 500 или 810, ну вот нравятся они мне, но никак решить не могу, д500 возможно куплю в любом случае, но не могу решить первую ее брать или сначала 810, будет она справлятся первое время в одиночку с моими задачами или нет. По поводу света, конечно у меня и вспышки и софтбоксы и октобоксы и штативы и вся прочая атрибутика имеется, то есть понятно что свет я буду брать с собой, но не всегда его можно взять и не при всех условиях им удобно пользоватся, на днях снимала детский день рождения днем, но в ночном клубе, то есть там темень хоть глаз выколи и бегающие дети, сложно объяснить все «прелести» данного помещения, высокий черный потолок, черные стены и лампы накаливания где то в редких местах в углах огромного помещения а в том углу где были гости света небыло вообще никакого, но опять же меня не предупредил заказчик о таких условиях и я взяла не полный арсенал света и вот для таких моментов хотелось бы чтобы камера справлялась и сама чуть лучше когда нет возможности уже вернуться и привезти свет дополнительно, но в целом то д5200 справился с натяжкой и одной внешней пыхой, но хочется более четкой картинки и чтоб этих бегающих детей в темноте все таки фокус быстрее хватал, так как много хороших кадров было упущено, это один вариант, другой я так же люблю выездные постановочные съемки на природе или в студиях, а там иногда хочется все таки фокус на крае кадра но чтоб фон был чуть размыт, в общем это я собственно даже обсуждать не хочу кто то фокусируется на центрах кто то на краях кто то еще как, фотография это все таки творчество и для моих задач в общем важно широкое покрытие аф, поэтому возможно вопрос следует сформулировать немного иначе, какую из этих двух камер взять для начала, я смотрела фото с д500 но там только фото цветочков, птичек и спорта, а какой то постановочной фотографии я не нашла, если кто то фотографировал что то на 500 в студиях или на свадьбах или на природе именно постановочные фотографии людей, можете кинуть, так как не могу понять как она будет справляться с такой задачей, а так же не могу все таки понять какая будет лучше себя вести при плохом свете, по харрактеристикам вроде должна вести себя лучше 500, но все пишут что 810, еще в интернете наткнулась на ролик где показан портрет одной и той же девушки снятый на 500, 850 и 810, так вот на 500 она какая то блеклая плоская чтоли, вот хочу понять 500 именно для творческих постановочных фото и портретов вообще получается не годится, она только для динамики или просто очередное не удачное сравнение, фух вроде все написала что хотела))

[RedBlueFox]

а еще забыла, какая из этих двух справится лучше в плане фотографий днем на открытом солнце, так как часто клиенты хотят фотографироваться именно часов с 12 и до 15, а летом у нас прям жуткое солнце и пасмурно практически не бывает с весны до осени

[whs]

Правильно рассуждаете, берите обе. Это разные камеры для разных задач.



Репортаж и постановка. Каждая будет лучше в решении свойственной ей задачи.



P.S.

Рассмотрите, как альтернативу д500, д4-д4с.

[AlexOu]

одно могу сказать наверняка, другие камеры даже рассматривать не хочу, тем более бзк,

В общем еще один человек, который хочет убедиться лишь в правильности своего выбора. д500 - это "бомж" спорт\птице камера, д810 - это камера для постановы.

но в целом то д5200 справился с натяжкой и одной внешней пыхой, но хочется более четкой картинки

В ваши описанных условиях, даже д5 будет фотать овноснимки, потому что в таких условиях требуется умение работать с искусственным светом.

хочется все таки фокус на крае кадра но чтоб фон был чуть размыт

Это зависит не от фокусировки на краю кадра, а больше от стекла и диафрагмы.

[Dagal]

одно могу сказать наверняка, другие камеры даже рассматривать не хочу, тем более бзк, и уж тем более 750 так как он уж точно моим задачам не отвечает, ну вот никак...

фух вроде все написала что хотела))

А D850ю не рассматриваете?

[ForwardLooking]

ТС хочет купить d500, камеру которую сделали для съемки анималистики и спорта при хорошем освещении.

Ну либо пейзажную d810.



А у нее задачи совсем другие - дети, свадьбы ...

Все это выше вроде неоднократно разжевали.

Но человек хочет наступить на грабли ... его право.



Потом будет тема ... а чего d500 шумит рано ... ?

И оказывается d810 шумит больше чем d750! Что же вы мне раньше не сказали!

[Andreasil]

у меня выбор стоит именно между этими двумя 500 или 810,

Пофиг.

Потому что Ваша Сигма 17-50 не даст Вам надежной фокусировки с D500. Ее надо менять. Но есть засада - у Никона нет родной хорошей линзы в широкоугольном диапазоне.

Нет у него ни 16-35 2.8, ни 17-50 2.8. А на F4, которое у него есть, автофокус будет работать хуже.

На 810 Вам тоже нужно купить объектив и это должен быть 24-70 2.8.

Диафргама 2.8 - оптимальна для скорости фокусировки и поэтому все, кто снимает динамичные сюжеты, этих линз держатся.

После того, как Вы купите 24-70 2.8, денег у Вас скорей всего не останется на 810, а если и останется, то он Вам не поможет, потому что качественно вести объект с фокусом надо уметь, а Вы даже не представляете, как это все работает, начиная с особенностей линз и камер.

Поэтому берите, что угодно.

[Megerko]

Так это мои личные выводы, разумеется.

Но D500 тоже урезан, по отношению к ФФ.

D500 и D7500 умышлено развели по сегментам и сделали это очень даже грамотно.

Я ведь тоже нацеливался на покупку D500, но выбрал D7500 после многочисленных просмотров публикуемых фото с D500, которые резали глаз "сухой технической" картинкой.

я до сих пор свято верю, что "сухость" картинки дает не камера, а объектив,

а тут такое категоричное заявление, и это при том, что матрицы у д500 и д7500 - одинаковые..

[AlexOu]

а тут такое категоричное заявление, и это при том, что матрицы у д500 и д7500 - одинаковые..

Увидят шедевр с одной камеры - все значит камера зе бест, соотвественно это действует наоборот.

Еще печальнее история когда с кропа, к примеру у фуджи, человек делает крутые снимки, а у тебя ФФ камера и трешняк.

[Андрей Бережной]

Увидят шедевр с одной камеры - все значит камера зе бест, соотвественно это действует наоборот.

Еще печальнее история когда с кропа, к примеру у фуджи, человек делает крутые снимки, а у тебя ФФ камера и трешняк.