Выбор объектива 85 мм

[staval]

Огромный минус - арты плохо продаются из за ленивых фотографов, которые не сумели настроить стекло под камеру и распускают разного рода байки о качестве сборки, правильных экземплярах и т.п.

В фотомагизинах надо продавать только ворох всяких запчастей, чтобы не ленивые фотографы сами собрали себе фотоаппараты и объективы )

[Bask]

[member="Alex_Ross"], спасибо за ответ! По поводу бу, мониторю всего две недели, так никто и не продаёт, наводит на мысли - все довольны Сигмой?!)) Получается брать новый 80к + док 3к, итого 83, да ещё наверное фильтр стоит взять, чтобы не бояться за переднюю линзу на улице.. Выхожу из бюджета. А на что иногда тянет поменять ради интереса?



Очень много хвалебных отзывов о сигме за рубежом.

[-Nexter-]

Ищите Отус - остальное компромисс

[Bask]

Ищите Отус - остальное компромисс

Отус же мануальный? Мануальный, боюсь, не подойдёт под мои задачи. Да и ценник на него наверняка не на мой карман.

[-Nexter-]

Отус же мануальный? Мануальный, боюсь, не подойдёт под мои задачи. Да и ценник на него наверняка не на мой карман.

Не бойтесь мануальной оптики

Бойтесь своих желаний



Ценник - да, может быть проблемой



PS На самом деле если видите разницу после Цейссов на другое снимать уже не хочется

[AlexOu]

Мануальный 85 для съемки портретов - это то еще извращение.

Автор вы сами вполне хорошо проанализировали 3 актуальных варианта. Выберете то, что Вам важнее.

[Андрей Бережной]

Сигма.

И рисунок красивее, и на Z когда переедете только байонет поменяете.

ПиСи

камеру бы ещё Вашу узнать

[Роши]

85 1.2 кенон сильно понравился.

[Barns]

Мануальный 85 для съемки портретов - это то еще извращение.

так это не проблема объектива ведь

раньше все такие были

[mishgun]

Возьмите БУ Сигма Арт 85 1.4 и будет вам счастье!

[mishgun]

Я снимал и на 85 1.8, и 1.4d и 1.4G которая сейчас у меня. Если бы брал сейчас- Сигма 85.14 АРТ и все, даже бы не задумался..

[AlexOu]

так это не проблема объектива ведь<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">раньше все такие были

Ну раньше и пленка была, и все было ограничено. Только зачем эти ухищрения сейчас, чтобы почувствовать себя фотографом ? Мануалы пусть покупают те, кто любят такое.

Я понимаю еще гелиос 40 и т.п. получить что-то необычное и отличающееся. Но снимки с отуса никто не отличит от той же сигмы арт!

Самый главный недостаток сигмы - его все и размеры. По мне это важно, 105 1.4 после 85 1.4 кажется очень большой, а сигма еще тяжелее.

С тамроном благодаря стабу - вы минимизируете микросмаз, что тоже очень приятно.

[LcL]

...

- Tamron 85 mm 1.8VC. Ценник 51 за новый, б/у вообще нет. Нравится: хорошая резкость на 1.8, отсутствие хроматики, наличие пыле-влаго защиты, наличие стабилизатора (а нужен ли?), низкая цена за новый, размер как у 85 1.4G, реальное фокусное чуть больше 85мм Не нравится: главный минус 1.8, проблема с шифт-фокусом, возможна необходимость похода в СЦ для юстировки. .



Вроде всё. Хоть времени и много до мая, но определиться никак не могу.. Кто недавно прошёл через подобное "испытание"?)) Буду рад любым мыслям, особенно от обладателей обсуждаемых объективов.



Ах, да, снимать хочу портреты, что наверное очевидно при таком выборе, детские, взрослые, совместные, в режиме хобби. Бюджет до 80.



...

1 - Стабилизатор полезен - помогает даже на 45мм 1.8 VC (можно без проблем снимать с вытянутых рук в LV - иногда актуально для съемки на f1.4 для точности автофокуса)

2 - Поход в СЦ для юстировки не нужен - можно купить Tamron TAP-IN консоль и сделать самому. Или отправить в СЦ курьером (Тамрон оплачивает).



P.S. У меня Nikon 85mm 1.4g AF-S - нравится рисунок, резкость на открытой есть. Хроматика - тоже есть. Плюс, может проблема только моего экземпляра, на открытой диафрагме кадр уходит в пересвет (требуется экспокоррекция до -1 EV).

[Bask]

Мануальный 85 для съемки портретов - это то еще извращение.

Автор вы сами вполне хорошо проанализировали 3 актуальных варианта. Выберете то, что Вам важнее.

Действительно много изучил, но иногда хочется просто написать, чтобы хоть как-то систематизировать мысли. Да и, если честно, очень интересны мысли людей на данном форуме.

Сигма.

И рисунок красивее, и на Z когда переедете только байонет поменяете.

ПиСи

камеру бы ещё Вашу узнать

Камера у меня D750 в настоящее время, пока менять не хочу. Про то что у сигмы рисунок красивее 1.4g, впервые прочитал от вас, спасибо, в действительности мне тоже нравится рисунок. Не уверен что можно будет использовать без переходника на Z-серии, подобную инфу не находил.

Возьмите БУ Сигма Арт 85 1.4 и будет вам счастье!

Спасибо! Очевидно, что если выбор будет в сторону Сигмы, то поищу/подожду б/у. Поскольку иначе выпаду из бюджета. Нужна же ещё докстанция + фильтр. Или фильтр не нужен? опасаюсь за переднюю линзу, но ценники на фильтра 86мм очень не радуют.

Я снимал и на 85 1.8, и 1.4d и 1.4G которая сейчас у меня. Если бы брал сейчас- Сигма 85.14 АРТ и все, даже бы не задумался..

Ого, у вас богатый опыт! Можно более развёрнуто об очевидности вашего выбора в пользу 85 арт? Где снимаете преимущественно, в каких условиях, на каких диафрагмах?

Самый главный недостаток сигмы - его все и размеры. По мне это важно, 105 1.4 после 85 1.4 кажется очень большой, а сигма еще тяжелее.

С тамроном благодаря стабу - вы минимизируете микросмаз, что тоже очень приятно.

Да, размер конечно.. Считаю, что чем меньше, тем чаще его хочется доставать из рюкзака на улице + меньше привлекает внимание. Вес не страшит, у меня 15-30 весит столько же, усталости или напряга не замечал)

1 - Стабилизатор полезен - помогает даже на 45мм 1.8 VC (можно без проблем снимать с вытанутых рук в LV - иногда актуально для съемки на f1.4 для точности автофокуса)

2 - Поход в СЦ для юстировки не нужен - можно купить Tamron TAP-IN консоль и сделать самому. Или отправить в СЦ курьером (Тамрон оплачивает).



P.S. У меня Nikon 85mm 1.4g AF-S - нравится рисунок, резкость на открытой есть. Хроматика - тоже есть. Плюс, может проблема только моего экземпляра, на открытой диафрагме кадр уходит в пересвет (требуется экспокоррекция до -1 EV).

Честно говоря, на тамрон смотрю меньше всего, хоть и рисунок у него отличный, хочется ж 1.4))) Про курьера в курсе, данной услугой просто поражен! Не смотрели ли вы в сторону АРт или Тамрона при покупке Никкора?



Всем большое спасибо за то, что откликнулись! Пишите ещё, интересно пообщаться на данную тему, да и для других полезно будет!

[LcL]

...

Честно говоря, на тамрон смотрю меньше всего, хоть и рисунок у него отличный, хочется ж 1.4))) Про курьера в курсе, данной услугой просто поражен! Не смотрели ли вы в сторону АРт или Тамрона при покупке Никкора?



Всем большое спасибо за то, что откликнулись! Пишите ещё, интересно пообщаться на данную тему, да и для других полезно будет!

Сигмы Арт - сразу нет. Я за компактность и снижение веса фотосумки

Никон 85мм 1.4g купил "по случаю", т.к. предложили очень за недорого. До этого был 85мм 1.8g - устраивал полностью (единственная особенность - ХА на открытой).

Сама по себе 1.4 редко нужна. Меня больше подкупает "рисунок" Про-оптики Никона (как тут выше сказали про Цейсс - "увидишь" [их рисунок] и не сможешь смотреть ни на что другое). Его видно даже на прикрытых диафрагмах.



По поводу Тамрона - брал 45мм именно из-за стабилизатора, т.к. с 50мм часто ловил смаз/шевеленку. Плюс, относительно компактный и не такой тяжелый (но я ожидал, что будет легче - жертва рекламы).

[Megerko]

жду засвеченной 35мм 1.4 от тамрона и если она будет ок,

возьму и буду ждать такую же но 85/105/135мм.

брать сигму не хочу принципиально, из них двоих голосую за тамрон,

а никкоры слишком уж дорогие и древние...



ЗЫ

Пока тамрон отказались от 1.4 в пользу стаба,

хотя поговаривали, что текущая серия фиксов создавалась именно как 1,4.

Но стаб это модно, поэтому ... поэтому вышло 1.8, но со стабом.

[cartnon]

На форуме Никон вы выбираете для чего? Т.е. для какого фотоаппарата? Если для Никон, и если вопрос не в деньгах, то какие вопрос?ы 85 1.4 или 1.8 если не нужно 1.4

[Megerko]

нет никона кроме никона и никон никон никона!

[cartnon]

нет никона кроме никона и никон никон никона!

Сигма хороша, но намного ли дешевле?..

[Bask]

Сигмы Арт - сразу нет. Я за компактность и снижение веса фотосумки

Никон 85мм 1.4g купил "по случаю", т.к. предложили очень за недорого. До этого был 85мм 1.8g - устраивал полностью (единственная особенность - ХА на открытой).

Сама по себе 1.4 редко нужна. Меня больше подкупает "рисунок" Про-оптики Никона (как тут выше сказали про Цейсс - "увидишь" [их рисунок] и не сможешь смотреть ни на что другое). Его видно даже на прикрытых диафрагмах.

Мне тоже нравится компактность, не люблю бандурой размахивать (хоть и посещали мыслишки о 70-200VRII))) И рисунок мне больше нравится, и бу вариантов много (а сигмы сейчас только 1 на авито), и в контровом он лучше, и бленда лучше одевается.. Но..посещают какие-то сомнения, из-за резкости на открытой и возраста разработки.



На каких диафрагмах снимаете в основном? Можно где-то глянуть (желательно уличные или не с монотонным фоном)? ХА сильно напрягают?

Сигма хороша, но намного ли дешевле?..

Если покупать новую - 80к + 3к док-станция + 5-7 фильтр, итого под 90к. 85 1.4G б/у сейчас средняя цена на авито 65-67 и фильтра гораздо дешевле, ибо меньше, а выбор больше.

[Alex_Ross]

Если покупать новую - 80к + 3к док-станция + 5-7 фильтр, итого под 90к.

плохо искали

[Bask]

Вроде разными ключевиками пробовал. Всё равно до планируемой покупки ещё месяца полтора. Какая средняя цена на 85 арт 1.4. на вторичке? Тот, что я нашёл, 57 с лишним стоит + фильтр в подарок.

Ааа, только допёр, речь про новый. По новому я не впишусь, цены смотрел в авторитетных магазинах, в других покупать побаиваюсь.

[AlexOu]

Сигма 85 в том же фотоскладе стоит 67р, если еще поискать думаю можно найти еще дешевле. Ну и конечно же это евротесты.

Слабость в резкости 85 никонов, замечаешь лишь когда есть более резкое стекло. 85 1.4G очень удобное, точное стекло с "дорогим" рисунком. Если сигма имеет такой же надежный АФ, потому что к 35арт у меня были иногда вопросы при искуственном свете, а также вес\размеры вас не смущает, то будет очень хорошим выбором.

Выкладывать на сайт я разучился, но пришлю ссылку на старые работы 85 1.8G & 85 1.4G.

[Bask]

Сигма 85 в том же фотоскладе стоит 67р, если еще поискать думаю можно найти еще дешевле. Ну и конечно же это евротесты.

Слабость в резкости 85 никонов, замечаешь лишь когда есть более резкое стекло. 85 1.4G очень удобное, точное стекло с "дорогим" рисунком. Если сигма имеет такой же надежный АФ, потому что к 35арт у меня были иногда вопросы при искуственном свете, а также вес\размеры вас не смущает, то будет очень хорошим выбором.

Выкладывать на сайт я разучился, но пришлю ссылку на старые работы 85 1.8G & 85 1.4G.

Спасибо за ответ и отдельное спасибо за примеры - мне очень понравились, конечно на 1.4 присутствует сильная хроматика, а может это и не сильная, сравнить то мне не с чем пока.



По поводу поиска самых низких цен, побаиваюсь я этих евротестов, чего меня лишит он (евротест) касаемо объектива?

[osa]

Были 85 1.8D(G),1.4D(G).остановился на сигме 85 1.4 предыдущего поколения.

Та же история и с 50.

[AlexOu]

Спасибо за ответ и отдельное спасибо за примеры - мне очень понравились, конечно на 1.4 присутствует сильная хроматика, а может это и не сильная, сравнить то мне не с чем пока.

Я бы не заострял на этом внимание. Да и бокэ, разница будет зачастую проявлять в пестрых фонах и при ростовых портретах. В остальном сложно отличить 1.8 от 1.4.

На счет евротестов - разница лишь в офф гарантии. Но по опыту 85мм это неприхотливые линзы, ломаться кроме мотора там нечему, юстировать их тоже легко т.к. они довольно линейны по своим показателям. Сигма и тамрон так вообще имеют доки.

Если есть в вашем городе ДНС и т.п. закажите два стекла тамрон и сигму и по ощущениям выберете, что больше нра.

Были 85 1.8D(G),1.4D(G).остановился на сигме 85 1.4 предыдущего поколения.

Кстати в свое время я тоже рассматривал эту линзу. Но сейчас их найти довольно сложно

[Bask]

[member="AlexOu"], спасибо! В настоящее время стал больше присматриваться к Сигме, думаю что буду рассматривать б/у вариант, чтобы уложиться в бюджет, взять защитный фильтр и док-станцию.

Кстати, стоит ли всё же на 85ку покупать защитный или UV-фильтр? Или не стоит бояться за линзу? обращаюсь бережно. На 50 1.8g фильтр у меня не стоит по причине низкой цены объектива - не страшно, на втором объективе - тамрон 15-30 накручивающийся фильтр вообще не предусмотрен, поэтому обхожусь без них.

[whs]

[member="AlexOu"], спасибо! В настоящее время стал больше присматриваться к Сигме, думаю что буду рассматривать б/у вариант, чтобы уложиться в бюджет, взять защитный фильтр и док-станцию.

Кстати, стоит ли всё же на 85ку покупать защитный или UV-фильтр? Или не стоит бояться за линзу? обращаюсь бережно. На 50 1.8g фильтр у меня не стоит по причине низкой цены объектива - не страшно, на втором объективе - тамрон 15-30 накручивающийся фильтр вообще не предусмотрен, поэтому обхожусь без них.

Если на улице, бленда больше спасёт от рас3,14здяйского обращения, а от брызг и пескоструя лучше фильтр.

[AlexOu]

Кстати, стоит ли всё же на 85ку покупать защитный или UV-фильтр? Или не стоит бояться за линзу?

Это конечно дело личного каждого, потому что нет правильного ответа) Но я сам использую, и рекомендую использовать с тонкой оправой и грязеотталкивающим покрытием. Смысл вижу в первую очередь для последующей продажи стекла, ну и протирать плоскую поверхность легче, чем выпуклую. Но есть мнение, что фильтры, даже самые дорогие влияют на цветопередачу.

думаю что буду рассматривать б/у вариант,

С особой острожностью покупайте объектив. Все таки стекло новое, и безобидные причины для продажи новых стекл возникают редко.

Есть кстати барахолка GetLens, я сам им продвал объективы, но не покупал. Но вроде ребята ответственные.

[Bask]

Спасибо за советы! За Гетленс слежу, есть знакомые, кто у них брал технику - все довольны подходом, поэтому не исключено что к ним тоже обращусь, если будет то, что я ищу)

[Bask]

История с выбором 85-ки сегодня завершилась, ко мне приехал из Питера Nikon 105mm f/1.4E ED AF-S Nikkor, спасибо всем большое. В планируемый бюджет конечно же не уложился, надеюсь не зря))

[LcL]

...

На каких диафрагмах снимаете в основном? Можно где-то глянуть (желательно уличные или не с монотонным фоном)? ХА сильно напрягают?

...

Отвечу лучше поздно, чем никогда. На Никон 85мм 1.4g AF-S снимаю чаще портреты в помещениях. На улице - редко. Диафрагму поджимаю 2-3.5, но иногда "балуюсь" на открытой.



[center]f1.4

[/center]



Примеры на улице (обработка и подавление хроматики в родном Nikon Capture NX-D):



[center]f3.5

[/center]



[center]f8

[/center]



[center]f1.6

[/center]



[center]f1.4

[/center]

[Deesy]

История с выбором 85-ки сегодня завершилась, ко мне приехал из Питера Nikon 105mm f/1.4E ED AF-S Nikkor, спасибо всем большое. В планируемый бюджет конечно же не уложился, надеюсь не зря))

ну принимайте поздравления. пусть только радует!

[Bask]

ну принимайте поздравления. пусть только радует!

Большое спасибо! Очень надеюсь. Много надо чему научиться, объектив откровенно превосходит мои фото-возможности, надеюсь с ним совладать.

Отвечу лучше поздно, чем никогда. На Никон 85мм 1.4g AF-S снимаю чаще портреты в помещениях. На улице - редко. Диафрагму поджимаю 2-3.5, но иногда "балуюсь" на открытой.

Спасибо за ответ и за примеры. Почему редко снимаете им на улице, что тогда предпочитаете и по каким причинам?

[LcL]

Спасибо за ответ и за примеры. Почему редко снимаете им на улице, что тогда предпочитаете и по каким причинам?

Я вообще редко снимаю на улице постановочные съемки А на прогулки/на каждый день беру с собой зум 24-120 f4.

[Bask]

Понял, спасибо!

[Kharon]

Наконец-то нашел в наличии в магазине где дают попробовать стекла спокойно Зенитар 85/1.4 и проверил все слухи что меня беспокоили:

- люфт байонета

- неравномерная резкость по полю

- неровный диск диафрагмы при прикрытии

- общее низкое качество изготовления



не подтвердились. Ничего не люфтит, на открытой объектив нельзя назвать бритвенно резким в паре с д610, но это и не откровенное мыло. Средний себе софт, много резче чем 50/1.4ai (чуть чуть хуже чем 100/2.8MF E-series - думаю именно этим двум стеклам сей зенитар ровня по ожиданиям); потеря контраста тоже есть, но снова не криминальная - лучше чем 50/1.4 и сотка. На мелком пикселе с открытой тоже вполне себе мягкая, но жизнеспособная картинка (попробовал на своем фудже т10).



первые впечатления



Неприятности:

- диафрагма не прыгающая (лапки управляющей вовсе нет - значение в камеру не передается)

- на диафрагме есть пара пятнышек масла прямо с завода

- очень неудобная крышка, которая к тому же уже кусочек краски облупила с оправы

- легкий люфт кольца диафрагмы

- обработка байонетного кольца грубая. Без заусенцев, конечно, но следы от фрезы видны

- нет бленды в комплекте



Понравилось:

- общие ощущения в руке и на камере. Почти 600 грамм стекла и металла с длинным, плавно-маслянистым ходом кольца фокусировки...

- боке. Субъективная штука, но в сравнении с 85/1.8g огонь.

- оптика: резкость, контраст, ХА, умеренная виньетка на открытой (с оговоркой на ценник, конечно)



Нейтральные особенности:

- стекло компактнее чем 85/1.8g

- есть хардстоп на бесконечности и он корректен (вроде бы абсурд, но самми однажды мной купленный не мог без юстировки в СЦ в бесконечность попасть)

- в комплекте есть чехол

- по краям кадра в боке лимоны

- пылевлагозащиты точно нет

- при фокусировке перемещается где-то на 5-7мм вся передняя часть объектива



Не проверенные слабые места:

- не исследовал пока устойчивость к контровому свету и любовь к зайцам



Пока шел к метро сделал несколько снимков (полноразмер из лайтрума). Свои деньги (18 тысяч рублей за новое стекло в магазине) отрабатывает.

[Vanech]

Судя по примерам, долго у вас этот объектив не задержится. Что мешало взять нормальный Samyang 85/1.4 с чипом, с прыгающей диафрагмой, нормальным чернением, без всяких намеков на масло, за те же деньги(если новый), или в два раза дешевле(если с авито)?

К чему этот мазохизм?

[Kharon]

85мм у меня накрыты никкором 85/1.8g и 80-200/2.8mk3, возникла хотелка 1.4 попробовать; самьянг всем известен, да и я его трогал несколько раз - это просто недорогое стекло без эмоций, желания купить не возникло. А этот олдскульный кусок металла тем более занедорого захотелось забрать с собой даже при обнаружении всего содержимого секции "Неприятности" до оплаты и после долгого изучения отзывов о всех особенностях.



Если дорасту в своих любительских фотографиях до нормальной восьмидесятипятки - на рынке есть 85/1.4g и сигма арт; тут же другие цели и бросовая цена - я считаю что за свои деньги это очень интересное стекло хотя бы по ощущениям от использования.

[Vanech]

самьянг всем известен, да и я его трогал несколько раз - это просто недорогое стекло без эмоций, желания купить не возникло. А этот олдскульный кусок металла тем более занедорого захотелось забрать с собой.

Ну-ну, ну-ну...

У меня возникло однажды аналогичное жгучее желание прикупить что-нибудь эдакое, олдскульное, как вы говорите, с интересным "небанальным" рисунком, в итоге купил "обновленный" Гелиос 40-2(новый, в магазине), помучившись с ним на нескольких творческих съемках(около 3-5% попаданий в резкость, даже в режиме "лайв вью") продал за пол цены(очень долго продавал) и покупать подобную олдскульную рухлядь желания более не возникало. На мой взгляд, всё имеет свою реальную цену: красная цена(с учетом инфляции) всей этой совковой оптики 5-8к, за такие деньги объектив не жалко просто выбросить, или подарить врагу.

Samyang может и не обладает выдающимися бокенаторскими способностями, но картинка с него очень приятная(не дешевая, как вы выразились),а цвет, контраст и резкость начинаются с открытой. Я не рекламирую Samyang и не в коем случае не хочу оспорить ваш выбор - нравится, снимайте на здоровье, просто я уже наступал на эти грабли и ваше воодушевление показалось мне несколько преждевременным.

[Kharon]

Гелиос и Зенитар - разные стекла, о нерезкости первого в общем и о полной беде вне центра кадра кричат все обзоры. Я ни к коем случае не говорю что это замечательный объектив на каждый день, что он может быть интересен профессионалам или даже что он лучше того же самьянга (и нет, я называл картинку корейца не дешевой - но "без эмоций"); лично для меня зенит показался много интереснее. Основная цель моего описания стекла - сообщить о том что это не треш и безнадежный объектив, как я сам видел во многих описаниях в интернете пока не потрогал сам.



Ценник - вещь специфическая. Можно за эти деньги взять самми, можно автофокусный 85/1.8d, можно докинуть десятку и поискать сигму предыдущую... Но вы в свое время тоже как говорите повелись на гелиос из той же ценовой категории - так видимо были причины. Наверное это такой же "мазохизм" как карбюраторный мотоцикл где вся электрическая схема умещается на листе а5 когда вокруг катается куча двухколесных с инжектором, абс+есп, в пластике и за те же деньги. Просто потому что хочется других впечатлений. И тут кто-то потом продает аппарат в шоке от того что карбы надо синхронить и руками выставлять смесь, что мембраны от возраста рассыпаются и их надо менять, что реакция на тросиковый газ ничем не задемпфирована и пережатый тормоз отправит наездника на асфальт.

[Шрайбикус]

Выбираю не спеша себе портретник, читаю отзывы, смотрю фото с разных объективов.

Посмотрел цены и решил, что надо выбирать между никоновскими 85/1.8 и 105/2.0.

Чтобы исключить лишние вопросы, скажу, что камера у меня D3S, снимаю больше для себя, но и не отказываюсь от предложений снять свадьбу или школьников.

80% фото, это съемки на улице и для небольших помещений есть 24-70/2.8..

Вопрос у меня к владельцам вышеуказанных объективов, у которых были оба в пользовании...Какой объектив предпочтительней для портретной съемки.

Снимать люблю крупные портреты, поясные и выше. От ростовых никуда не деться конечно...но, только если вынужденно.

[Искатель]

Выбираю не спеша себе портретник, читаю отзывы, смотрю фото с разных объективов.

Посмотрел цены и решил, что надо выбирать между никоновскими 85/1.8 и 105/2.0.

Чтобы исключить лишние вопросы, скажу, что камера у меня D3S, снимаю больше для себя, но и не отказываюсь от предложений снять свадьбу или школьников.

80% фото, это съемки на улице и для небольших помещений есть 24-70/2.8..

Вопрос у меня к владельцам вышеуказанных объективов, у которых были оба в пользовании...Какой объектив предпочтительней для портретной съемки.

Снимать люблю крупные портреты, поясные и выше. От ростовых никуда не деться конечно...но, только если вынужденно.

Приветствую!





У себя заметил, что 80% фоток делаю на 24-70 2.8. Есть также 85 1.4 для портретов, но потом докупил 70-200 2.8 для репортажа. В итоге получилось, что 70-200 2.8 использовал для съемки портретов достаточно редко и только для репортажки, а 85 1.4 был как раз для поясных и лицевых портретов. Поэтому рекомендую взять 85. До него был 85 1.8 с отверткой. В принципе, по картинке отличаются не особо, если не придираться. Только светосила. Быстрота автофокуса для портрета-не особо важна, так как это неспешная съемка, как правило.

[AlexOu]

Был 135д, по мне ужасное стекло и 105 думало чем отличается. Запомнилось ужасный АФ, который при сумречном освещении как и при контровом вообще не рабочий. Зато материалы и вес, можно им убить в прямом всмысле)

была 85 1.8G - при слабом освещении скорость заметно падает, и проявляются прогоны.

85 1.4G отличное стекло, но резкость на открытой у него в сравнении с новыми стеклами не так велика. Впрочем на д3s этого не заметить.

Все стекла бы брал б\у, коих очень много.

[staval]

Посмотрел цены и решил, что надо выбирать между никоновскими 85/1.8 и 105/2.0.

105 dc, на мой взгляд, интересный объектив. Как и все отверточные, которые у меня были склонен к промахам. Только, на вторичке, часто очень дорог. НМВ стоит покупать не дороже 25 000 в идеальном состоянии.

[LcL]

Выбираю не спеша себе портретник, читаю отзывы, смотрю фото с разных объективов.

Посмотрел цены и решил, что надо выбирать между никоновскими 85/1.8 и 105/2.0.

Чтобы исключить лишние вопросы, скажу, что камера у меня D3S, снимаю больше для себя, но и не отказываюсь от предложений снять свадьбу или школьников.

80% фото, это съемки на улице и для небольших помещений есть 24-70/2.8..

Вопрос у меня к владельцам вышеуказанных объективов, у которых были оба в пользовании...Какой объектив предпочтительней для портретной съемки.

Снимать люблю крупные портреты, поясные и выше. От ростовых никуда не деться конечно...но, только если вынужденно.

85мм, имхо, может быть слегка коротковат для описанных задач. Но стекло своих денег стоит (что 1.8, что 1.4 AF-S)

Nikkor 70-200 2.8 VR самое то, если не боитесь размеров и веса (я именно поэтому от него отказался).

По 105 2.0 и 135 2.0 отзывы не очень на современных камерах (d3s все-равно придется менять когда-нибудь).

[ForwardLooking]

Старые объективы не стоит.



Nikon 85 1.8g просто хороший объектив.

Nikon 85 1.4g - чудесный объектив.



Но я бы всерьез смотрел на Tamron 85 1.8 со стабом.

[LcL]

Nikon 85 1.8g просто хороший объектив.

Nikon 85 1.4g - чудесный объектив.

Поддержу.

Nikon 85 1.4g - чудесный объектив.



Но я бы всерьез смотрел на Tamron 85 1.8 со стабом.

Тоже была такая мысль после положительного опыта Tamron 45mm 1.8 VC

Но решил в будущем попробовать 85 1.4g со встроенным стабом на Nikon Z (в планах).