D780 - для желающих и интересующихся

[Megerko]

Что мешает Никону разрабатывать F-линзы с высоким разрешением кроме того, что он сейчас озабочен парком беззеркальных линз? Этот вопрос в статье не обсуждается.

Наверно тоже самое, что и Кэнону, который не стал тянуть кота в долгий ящик, а сразу отрубил: "Оптики EF больше не будет. Будет RF." (c) Canon

[MUR]

Это который за 600 тысяч ? Отличное боке, превосходное. 105/1.4, уж не говорю про 50/1.8 в подмётки не годятся.



Некоторые объективы не просто созданы для системы — они являются причиной ее существования. Объектив NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct может похвастаться привлекательностью легендарного объектива Noct с байонетом F от Nikon и всеми преимуществами новейшей оптической конструкции. Его сверхвысокая светосила и исключительная резкость предлагают новые захватывающие возможности. Именно для этого мы создали Nikon Z.



Вы уже покупаете ?

Нет,но и таких заявлений про исключительность боке F не делаю. Ну и впереди паровоза не бегу ибо пока новых S объективов с диафрагмой 1/2 никто ещё не видел. Так что всему своё время.а эта сказочка про боке....



У Никона есть и дороже объективы на F.

[Elisha ben Baz]

Наверно тоже самое, что и Кэнону, который не стал тянуть кота в долгий ящик, а сразу отрубил: "Оптики EF больше не будет. Будет RF." © Canon

да ее и так хватает. Я думаю БЗК не дадут всплеска интереса.

Смотрите - я часто пишу , что не вижу никакого прогресса после Д610 и не вижу повода ее менять и все думают я ерничаю.

Но если вдуматься так оно и есть. Есть Имитация прогресса. Не более того.

Можно спокойно снимать 610, 750 и не дергаться. Ни одна новая камера не даст вам НИЧЕГО.

Шикарные камеры. Матрица разрешается всей линейкой практически.

ИСО лучше многопиксеоьников. Ялла. Окунаемся в исскуство и не трепыхаемся. Ибо нет смысла

[Elisha ben Baz]

Нет,но и таких заявлений про исключительность боке F не делаю. Ну и впереди паровоза не бегу ибо пока новых S объективов с диафрагмой 1/2 никто ещё не видел. Так что всему своё время.а эта сказочка про боке....



У Никона есть и дороже объективы на F.

Есть дороже, но реально употребляемый ряд он дешевле . И не только этого стекла. Но и все иных S

[Авихай]

Держу пари, что в нашей дружной компании НИКТО это чудо технологии не купит.

Какой смысл говорить об уникально линзе с запредельной ценой?

Для моих задач даже фиксы 1.4 (есть 50мм) и 1.8 (есть 24, 35, 85мм на Никоне и 55мм на Сони) избыточны.

Снимаю на них мало. Часто таскаю на всякий случай и фактически не пригождаются.

Хотя последний купленный фикс Сони-Цейсс 55/1.8 и удивил своим качеством.

И ведь не сильно дорогой. Порядка 900$.

[Виктор.]

Мансуров написал статью, почему никон не делает камеры с большим разрешением.

https://photographyl...dslr-resolution

В общем, давно известный факт. Разрешения большинства объективов недостаточно, даже топовые не всегда 36МП достигают.

Интересная статейка, которая доказывает некоторые предположения. Однако же в ней есть некоторые непонятки.

Автор доказывает, что разрешающая способность у некоторых объективов на краю линзы на d850 даже хуже, чем на d810.



Ну вот например берем графики на самый первый исследуемый объектив:









Смотрим разрешение по краю на дырках 1.8 и 2.0. На D850 оно ниже, чем на D810! Сразу возникает предположение, что что то тут не совсем корректно. Или может кто пояснит как такое может быть?

А может автофокус у тестируемого D850 привирает? Или может требуется другая поправка на этом аппарате для некоторых объективов?



А ниже картинка с фотозоны, с теста на тушке d3. И возникает вопрос, а как он вообще такие низкие цифры на 36 мп и на 45 мп смог получить, если даже на d3 они выше?







Порадовало, что имеющийся у меня парк стекол, даже Тамрон 15-30 по его мнению 36 мп разрешает, тогда как никкоровский 14-24 превышает 36 мп только с f/4.

По 16-35/4 и 24-120/4 очень даже верится. А вот по Никкору 70-200/4 сомнительно, так как у него разрешение высокое и сравнимо с 24-70/2.8G без VR, который на f/4 экзамен сдал.



Блин, глянул еще раз, ну точно аппарату требуется поправка автофокуса, так как при зажимании дырки резкость у стекла на D850 на более закрытых дырках начинает падать.

То есть, при зажимании дырки, особенно с самых открытых на прикрытые, точка фокусировки смещается назад, как это обычно и происходит на большом количестве фиксов. Вот тут на самом нижнем тесте это отлично видно https://www.opticall...2418fff?start=1

Сравниваем на 1.8 и на 4 куда уползла точка фокусировки.









Нужно просто минусовую поправку в тушку d850 ввести.

[WingfirE]

Там сухие тесты по мишени, так что относительно этих тестов все верно. Можно сходить ещё на ДхО, посмотреть сколько реально МП разрешает конкретный объектив.

Но для каждого фотографа есть свои критерии оценки. Так что многим и текущих "некондиций" хватит. Разрешение хорошо в меру для нужных ситуаций, но лучше чтобы и бокэ при этом было хорошее. Сейчас на Z любой такой объектив будет минимум в два раза дороже, чем на F. Ну и смысл? На 24МП хорошо пашет почти вся оптика, даже D многие вполне нормально смотрятся. Пусть тот же 58/1.4 не такой пропиаренный как новый 50/0.95 для Z, но бокэ у него шикарное, для портретов самое то, и автофокус есть. Если надо мануалы, есть и отусы если что, тот же 55/1.4 бесподобен, я им снимал.

[Виктор.]

Но для каждого фотографа есть свои критерии оценки. Так что многим и текущих "некондиций" хватит. Разрешение хорошо в меру для нужных ситуаций

Ну мне то как раз 24 мп совершенно определенно не хватает и статья по ссылке ну просто обламывает надежды, если в ней "докладчик" прав.

Однако же есть очень большое сомнение. Так как, например, на тестах артовских Сигм и Тамронов на 50 мп Кеноне разрешение очень заметно растет.

[MUR]

Есть дороже, но реально употребляемый ряд он дешевле . И не только этого стекла. Но и все иных S

[oft]Элиша,дело ведь в чём? В том что здесь большая часть "Экспертов" именно в кавычках. Обычный трёп бабушек на скамейке.Извечные хотелки людей не создавших НИЧЕГО из мира фототехники и указывающие компании Никон как и что ей надо делать. Ну бред же. Причём абсолютный бред.И главное, лучше компании знающих - что ,когда и по какой цене ей надо выпускать.Для кого-то боке это идеал, а кому-то вообще фиолетово на это,они и слова такого не знают. Ну не стоит свои желания перекладывать на других. Не нравится Никон,да уйди на другую компанию. Ан нет, при этом заявляется, что для компании это будет чуть ли не фатальной потерей,уходом некоего индивидуума. Право,форум давно пора переименовать в КУРИЛКУ. Наверное единственным, кто поддерживает что-то связанное с фотографией остался лишь Сергей, чьи фотоотчёты о путешествиях и рассказом мы можем лицезреть. За что ему низкий поклон. Вот и Вас не на долго хватило.Выйдет камера, некто её купит. Масса будет требовать фото с неё,фотографии не понравиться, пойдёт "......." и продолжиться бесконечный "День сурка"[/oft]

[Zed]

Очень характерно для нашей страны - как кто-то что-то хвалит - сразу "купленный", "потому что ему заплатили" и так далее. Я вам как адепт Z системы говорю - нет, не платят

В очередной раз удивили.

Мансуров не хвалит, а хает. Хает F-систему и, тем самым, подталкивает читателя в систему Z. Нострадамус нашелся. Ему еще очень далеко до серьезных аналитических обзоров и прогнозов. Сказал бы, как до Луны.



Сверхупрощенные представления о том, кто что хвалит и почему, за что платят, а за что нет, тоже можно оставить адептам Z-системы. Можно вернуться в Сони-клуб, посмотреть сколько там (да теперь уже и тут) горячих адептов E-системы, которым ничего не платят, и попытаться выяснить у них, почему они такие горячие хлопцы . Явно расширит кругозор.

[Максим Питерский]

[oft]

...

Можно спокойно снимать 610, 750 и не дергаться. Ни одна новая камера не даст вам НИЧЕГО.

...

Помните момент когда вы хотели 610 поменять на 850 (на форуме рассуждения были), я примерно в то время это и сделал, тоже была 610. И об этом совсем не жалею. Что мне действительно понравилось, так это фокусировка и цвет. Как для меня, так очень большая разница была. А вот сейчас менять 850 на БЗК уже задумываюсь, нужно или нет. Пока считаю, что менять рано (для моих нужд), но плюшки БЗК вызывают интерес.[/oft]

[MUR]

[oft]



А вот сейчас менять 850 на БЗК уже задумываюсь, нужно или нет. Пока считаю, что менять рано (для моих нужд), но плюшки БЗК вызывают интерес.[/oft]

[oft]Максим, меняйте только тогда когда Вам это будет реально надо,именно для Ваших нужд.

Для моих плюшек (тараканов) это было надо .Я перешёл.

[/oft]

[Elisha ben Baz]

[oft]Элиша,дело ведь в чём? В том что здесь большая часть "Экспертов" именно в кавычках. Обычный трёп бабушек на скамейке.Извечные хотелки людей не создавших НИЧЕГО из мира фототехники и указывающие компании Никон как и что ей надо делать. Ну бред же. Причём абсолютный бред.И главное, лучше компании знающих - что ,когда и по какой цене ей надо выпускать.Для кого-то боке это идеал, а кому-то вообще фиолетово на это,они и слова такого не знают. Ну не стоит свои желания перекладывать на других. Не нравится Никон,да уйди на другую компанию. Ан нет, при этом заявляется, что для компании это будет чуть ли не фатальной потерей,уходом некоего индивидуума. Право,форум давно пора переименовать в КУРИЛКУ. Наверное единственным, кто поддерживает что-то связанное с фотографией остался лишь Сергей, чьи фотоотчёты о путешествиях и рассказом мы можем лицезреть. За что ему низкий поклон. Вот и Вас не на долго хватило.Выйдет камера, некто её купит. Масса будет требовать фото с неё,фотографии не понравиться, пойдёт "......." и продолжиться бесконечный "День сурка"[/oft]

Я снимаю фуджи сейчас. Есть фото. Но выкладывать их здесь думаю нет большого смысла.

Мог бы тоже сделать фотоотчеты)) Но форум то Никоновский.

Вот ежели сподоблюсь купить нечто 780 или ЗЕТ6 тогда будет что то и сюда.

[Elisha ben Baz]

[oft]



Помните момент когда вы хотели 610 поменять на 850 (на форуме рассуждения были), я примерно в то время это и сделал, тоже была 610. И об этом совсем не жалею. Что мне действительно понравилось, так это фокусировка и цвет. Как для меня, так очень большая разница была. А вот сейчас менять 850 на БЗК уже задумываюсь, нужно или нет. Пока считаю, что менять рано (для моих нужд), но плюшки БЗК вызывают интерес.[/oft]

Я закрыл свой интерес к БЗК покупкой Фуджи ХТ-3. Есть конечно дополнительные удобства и интересно было иметь другую матрицу.

Сейчас у меня проблема задника к моим никоновским объективам.

610 у меня забирают по приемлемой цене на сегодня. Надо что то на следующие 5 лет))

Все же без ФФ оставаться не хочу это раз, два - Никон дает более детализированную картинку, как мне кажется

Больше 24 МП не хочу. А тут вот подкатило от Мансурова, что не имеет и смысла особо.

Вопрос 780 без переходника или ЗЕТ с переходником

[Vallery2010]

Вопрос 780 без переходника или ЗЕТ с переходником

[member="Elisha ben Baz"], давайте чутка подождем появления первых владельцев и реальных отзывов. Надеюсь в апреле будет в Москве фотофорум с выставкой Никона. Все можно будет пощупать посмотреть, "пострелять", а потом и покрутить RAW. Вот тогда и буду конкретно думать что да как. Но d610 меня пока устраивает. Только немного напрягает автофокус. Но и с ним можно жить, в принципе. Поэтому даже если понравится d780, то спешки устраивать не буду: пусть цена уляжется.

И, да, мне тоже на фиг не нужно больше 24МП.

[Elisha ben Baz]

[member="Elisha ben Baz"], давайте чутка подождем появления первых владельцев и реальных отзывов. Надеюсь в апреле будет в Москве фотофорум с выставкой Никона. Все можно будет пощупать посмотреть, "пострелять", а потом и покрутить RAW. Вот тогда и буду конкретно думать что да как. Но d610 меня пока устраивает. Только немного напрягает автофокус. Но и с ним можно жить, в принципе. Поэтому даже если понравится d780, то спешки устраивать не буду: пусть цена уляжется.

И, да, мне тоже на фиг не нужно больше 24МП.

Того же мнения и я. Спешить некуда. Посмотрим стоит ли оно того. Уменя 610 и 20 000 еще не набрал

[Megerko]

да ее и так хватает. Я думаю БЗК не дадут всплеска интереса.

Смотрите - я часто пишу , что не вижу никакого прогресса после Д610 и не вижу повода ее менять и все думают я ерничаю.

Но если вдуматься так оно и есть. Есть Имитация прогресса. Не более того.

Можно спокойно снимать 610, 750 и не дергаться. Ни одна новая камера не даст вам НИЧЕГО.

Шикарные камеры. Матрица разрешается всей линейкой практически.

ИСО лучше многопиксеоьников. Ялла. Окунаемся в исскуство и не трепыхаемся. Ибо нет смысла

Ну, возможно так оно и есть. Но семейство д600-610-750 имело ряд существенных (для меня) недостатков

которые (опять таки) не сам я выдумал - многие владельцы сходятся в этом мнении, значит недостатки объективны.

С другой стороны, меня очень впечатлили на зет6 несколько вещей

- точный ББ в сложных условиях

- приятная по цветам матрица

- отсутствие бэк/фронт фокуса

- матричный стаб

- ЭВИ (по-стольку по-скольку там гистограмму видно)



Как следствие я стал меньше пенять на технику, а больше на себя.

Перестали бросаться в глаза набившие оскомину недостатки д750...

Знаете, есть такое выражение, - КАК ТЕПЕРЬ ЭТО РАЗВИДЕТЬ ?!?

(Это когда тебе указывают на вещи, которых ты раньше на замечал и жил без проблем,

а теперь ты постоянно обращаешь на них внимание, или даже додумываешь,

хотя их на самом деле нет. Вот уж воистину - блаженны неведающие)



Зато теперь я уверен (пока снова носом не тыкнут =)))) ), что камера - может, а я - нет. Это снова мотивирует =)

[Alces]

Вот уж воистину - блаженны неведающие)

Воистину, остаюсь на 750 на ближайшие 6 лет и начал читать книги по пейзажной фотографии, так интересно

[Zed]

Да, Никону не выгодно сейчас разрабатывать высокоразрешающую оптику для F. Она никогда массово не продавалась. Но для отдельных профи выбор таких объективов есть, и их еще делают.

Все прекрасно понимают, что эти МП нужны не каждому и не всегда. Так что в системе F скорее в дальнейшем не будет поголовно гонки МП. Будет одна высоко МП камера как раз для тех, кто хочет и может позволить себе дорогую разрешающую оптику.

Верно. Но все это справедливо и в отношении БЗК Никона.

Сейчас, в условиях кризиса фотоиндустрии идут, как мне представляется, маркетинговые игры на выживание. Так уж сложилось, что основные производители выход (здесь и сейчас) видят в беззеркальном сегменте. Мансуров включился в эти игры и откровенно подыгрывает Никону. Раньше для этого (т.е. для собственного благополучия) он выдавал на гора приглаженные "обзоры" F-камер и F-стекол и не "видел" особых проблем с разрешением последних, включая проблемы ближайшего будущего (гонка мегапикселей идет давно и не очень собирается притормаживать). Теперь он вдруг прозрел. Молодец. Он своего не упустит.



В этом отношении мне больше нравится подход некоторых наших тутошних профессионалов, которые просто не берутся за тестирование и обзоры фотооборудования по просьбе представительств, потому что этим представителям, как правило, не нужна вся правда о своей продукции.

[Elisha ben Baz]

Ну, возможно так оно и есть. Но семейство д600-610-750 имело ряд существенных (для меня) недостатков

которые (опять таки) не сам я выдумал - многие владельцы сходятся в этом мнении, значит недостатки объективны.

С другой стороны, меня очень впечатлили на зет6 несколько вещей

- точный ББ в сложных условиях

- приятная по цветам матрица

- отсутствие бэк/фронт фокуса

- матричный стаб

- ЭВИ (по-стольку по-скольку там гистограмму видно)



Как следствие я стал меньше пенять на технику, а больше на себя.

Перестали бросаться в глаза набившие оскомину недостатки д750...

Знаете, есть такое выражение, - КАК ТЕПЕРЬ ЭТО РАЗВИДЕТЬ ?!?

(Это когда тебе указывают на вещи, которых ты раньше на замечал и жил без проблем,

а теперь ты постоянно обращаешь на них внимание, или даже додумываешь,

хотя их на самом деле нет. Вот уж воистину - блаженны неведающие)



Зато теперь я уверен (пока снова носом не тыкнут =)))) ), что камера - может, а я - нет. Это снова мотивирует =)

Основных плюшек БЗК для меня 3

Выбор точки фокусировки по всему полю

Отсутствие бек-фронт фокуса.

и фокус по лицу/глазам (меньше, чем первых 2)

Недостаток - новый байонет , сводящий на нет ее более широкую входную дырку при использовании старой оптики через переходник.

Ну и мне кажется с тяжелыми стеклами будет дисбаланс маленькой тушки

У меня объективы стоящие ощутимых денег и я никак не решу отдать их переходнику или нет.

[Vallery2010]

Зато теперь я уверен (пока снова носом не тыкнут =)))) ), что камера - может, а я - нет. Это снова мотивирует =)

0

[member="Megerko"], конечно, любая более новая камера дает больше возможностей, чем старая. И видеть больше начинаем, и возможностей поболее. Но я всегда стараюсь понимать соотношение цена/новые возможности. Переход на БЗК (хоть Никон, хоть Сони)(учитывая парк оптики, и т.д.) будет весьма затратным (брать БЗК, так брать и Z-систему - она же то же раскрывает эти новые возможности). Вот нужно хорошо покумекать: так ли необходимо то, что получишь за потраченные деньги? Можешь ли ты работать без этих плюшек и получать удовольствие? Я могу, но присматриваюсь, щупаю, принюхиваюсь (а то вдруг запах понравится пластика и жить без него не смогу). НО, без спешки. Выбор это тоже процесс от которого получать можно удовольствие.

[Megerko]

[member="Vallery2010"],

точно так же я и подумал, но в другую сторону - а нужно ли мне много объективов?

может продать их куда подальше, а себе купить новые, просчитанные именно на БЗК.

Но обновить не весь парк, а только то, что реально использую?

С одной стороны кажется, что я теряю кучу денег на продаже "старой" оптики,

но с другой стороны - я один черт ей не пользуюсь и какой будет смысл в том, что она лежит на полке?



так что я сменил F на Z и решил очень вдумчиво подходить к вопросу оптики...

Как пример - я радикально поменял свое мнение и теперь думаю,

что пара фиксов в диапазоне 24-70 будет лучше одного универсала, а в идеале - вообще 35мм можно обойтись.

вот вам и экономия, не 2000 баксов тратить на репортажный зум 2.8, а только 800 на фикс 1.8.

Настолько острой оперативности в репортажке у меня нет, "зумировать" могу и ногами. Вес, размеры... зачем?



Короче, все это субьективно, и только вы тут решаете стоит оно того или нет.

[Elisha ben Baz]

[member="Vallery2010"],

точно так же я и подумал, но в другую сторону - а нужно ли мне много объективов?

может продать их куда подальше, а себе купить новые, просчитанные именно на БЗК.

Но обновить не весь парк, а только то, что реально использую?

С одной стороны кажется, что я теряю кучу денег на продаже "старой" оптики,

но с другой стороны - я один черт ей не пользуюсь и какой будет смысл в том, что она лежит на полке?



так что я сменил F на Z и решил очень вдумчиво подходить к вопросу оптики...

Как пример - я радикально поменял свое мнение и теперь думаю,

что пара фиксов в диапазоне 24-70 будет лучше одного универсала, а в идеале - вообще 35мм можно обойтись.

вот вам и экономия, не 2000 баксов тратить на репортажный зум 2.8, а только 800 на фикс 1.8.

Настолько острой оперативности в репортажке у меня нет, "зумировать" могу и ногами. Вес, размеры... зачем?



Короче, все это субьективно, и только вы тут решаете стоит оно того или нет.

А идею изспользовать нажитое веками добро через переходник вы отрицаете?

[Vallery2010]

Короче, все это субьективно, и только вы тут решаете стоит оно того или нет.

[member="Megerko"], абсолютно согласен

[MUR]

А идею изспользовать нажитое веками добро через переходник вы отрицаете?

Элиша, а зачем? Я продал(подарил) почти всё под байонет F,Никон точно весь. Если я этим ,как Megerko не пользовался,то смыл иметь это всё.Что бы достать пару раз в год,протереть пыль и убрать.

[Vallery2010]

А идею изспользовать нажитое веками добро через переходник вы отрицаете?

[member="Elisha ben Baz"], вопрос не мне, но тоже думу думал. Пришел к выводу, что если оптику через переходник работать, то теряю то ради чего хотел брать БЗК (маленькие размеры).

[Julysha]

[member="Elisha ben Baz"], вопрос не мне, но тоже думу думал. Пришел к выводу, что если оптику через переходник работать, то теряю то ради чего хотел брать БЗК (маленькие размеры).

Оптика через переходник работает не хуже, чем на зеркалках, АФ имеется. Качество картинки получается не хуже. Но из бонусов - стабилизация на объективах без стаба и возможность не пользоваться поправками АФ, которые иногда требуются на зеркалках.



Я сейчас на зетку с огромным 70-200/2.8 VRII отсняла шахматный турнир. Если бы получалось хуже, то поменяла бы на Д850. Но не потребовалось.



Я не делаю различий между зеркальной оптикой и s-оптикой, ставлю на зетку ту, которая для данного сюжета больше подходит по ФР или светосиле.



Сейчас из моих самых любимых на зетке - зеркальный 24/1.8 и 50/1.8s. На них можно снимать на открытой, резкие от края до края.

[Touristo]

Сдвиг фокусировки - это что? Объединение нескольких кадров с разной точкой фокусировки?





Нашел:



"Камера также получает режим стека фокуса D850, который снимает серию до 300 изображений с небольшим смещением фокуса между каждым. Эти изображения затем могут быть объединены в программном обеспечении вне камеры, чтобы обеспечить высокий уровень детализации с увеличенной глубиной резкости, для пейзажной и макросъемке".

[Elisha ben Baz]

Элиша, а зачем? Я продал(подарил) почти всё под байонет F,Никон точно весь. Если я этим ,как Megerko не пользовался,то смыл иметь это всё.Что бы достать пару раз в год,протереть пыль и убрать.

Мне жалко 24-120 , никак не хочется менять его на куцый 24-70. И еще жалчее 70-200 ф4. Я его обожаю.

От остального я избавился в общем то. Собственно они и заставляют меня задуматься о 780

Ну и парк оптики, полтинники за копейки, 85-ки. Макро, Теле. В серии S это ждать черти сколько лет и цена будет , как уже ясно, выше ощутимо.

[Elisha ben Baz]

Оптика через переходник работает не хуже, чем на зеркалках, АФ имеется. Качество картинки получается не хуже. Но из бонусов - стабилизация на объективах без стаба и возможность не пользоваться поправками АФ, которые иногда требуются на зеркалках.



Я сейчас на зетку с огромным 70-200/2.8 VRII отсняла шахматный турнир. Если бы получалось хуже, то поменяла бы на Д850. Но не потребовалось.



Я не делаю различий между зеркальной оптикой и s-оптикой, ставлю на зетку ту, которая для данного сюжета больше подходит по ФР или светосиле.

Что то мне вот про Тоже самое через переходник ну никак в голову не войдет.

Противоречит жизненному опыту

[MUR]

Мне жалко 24-120 , никак не хочется менять его на куцый 24-70. И еще жалчее 70-200 ф4. Я его обожаю.

От остального я избавился в общем то. Собственно они и заставляют меня задуматься о 780

Ну и парк оптики, полтинники за копейки, 85-ки. Макро, Теле. В серии S это ждать черти сколько лет и цена будет , как уже ясно, выше ощутимо.

Элиша,то с какой скоростью Никон выпускает S объективы,право ждать не долго.

[Julysha]

Что то мне вот про Тоже самое через переходник ну никак в голову не войдет.

Противоречит жизненному опыту

Его (переходник) совершенно не замечаешь. И он не влияет на разрешение оптики и прочие характеристики картинки. Это же не телеконвертер, а всего удлинитель рабочего отрезка с контактами. Он внутри пустой.



С адаптером беззеркалка превращается в камеру с рабочим отрезком, как у зеркалки. Только и всего. Хуже зеркальная оптика на зетке снимать не станет.



Другое дело, что s-оптика имеет более интересные характеристики, но это не заставляет зеркальную оптику на зетке снимать хуже, чем на зеркалке.

[Touristo]

Тоже неплохо:



"То, что больше всего влияет на качество изображения, - это переход к конструкции с двойным считыванием: один режим с максимально возможным динамическим диапазоном, а другой - с большим усилением, обеспечивая улучшенные шумовые характеристики при более высоких значениях ISO, где абсолютный динамический диапазон менее критичен"

[WingfirE]

Зачем извращениями заниматься? F оптика для F, она для этого сделана и хорошо работает, в том числе по развесовке. Вместо того чтобы купить нормальную камеру под свою имеющуюся оптику советуют взять недоделки другого байонета причем первого поколения, которые с этой же оптикой работают хуже. Бредятина.

[Julysha]

Зачем извращениями заниматься? F оптика для F, она для этого сделана и хорошо работает, в том числе по развесовке. Вместо того чтобы купить нормальную камеру под свою имеющуюся оптику советуют взять недоделки другого байонета причем первого поколения, которые с этой же оптикой работают хуже. Бредятина.

У меня есть s-оптика. Но это не мешает мне пользоваться на зетке и зеркальной оптикой.



Со временем, конечно, насобираю полную коллекцию зеткиной оптики, сейчас у меня пока есть только два s-объектива, но и зетка куплена недавно - в ноябре.



С другой стороны, не вижу смысла покупать 24/1.8s, так как зеркальный 24/1.8 справляется отлично (и такой же по размеру).



Это все равно, что утверждать, что на кропе нельзя пользоваться ФФ-оптикой. Или нельзя использовать телеконвертер с телевиками. Если оптика работает на другой камере и дает хороший результат, то почему бы ею не продолжать пользоваться? Если есть такая возможность.

[MUR]

Зачем извращениями заниматься? F оптика для F, она для этого сделана и хорошо работает, в том числе по развесовке. Вместо того чтобы купить нормальную камеру под свою имеющуюся оптику советуют взять недоделки другого байонета причем первого поколения, которые с этой же оптикой работают хуже. Бредятина.

Эко Вас развернуло-то.Тут Вам не в лом было использовать переходник. А сейчас что? Неужто потепление так подействовало? Ндааа,чудны дела твои...

http://101tema.ru/Nikon-1-V2-mirrorless-for-prosumer

[Vallery2010]

Оптика через переходник работает не хуже, чем на зеркалках,

[member="Julysha"], дык я не говорю о лучше или хуже. Я говорю о размерах!!! А с переходником этот пряник уже и не пряник вовсе.

[Julysha]

[member="Julysha"], дык я не говорю о лучше или хуже. Я говорю о размерах!!! А с переходником этот пряник уже и не пряник вовсе.

Размеры переходника очень скромные, эргономически он не мешает. Он плавно сливается с байонетом объектива, даже не поймешь, где идет сочленение.



24-70/2.8 G на зетке ощущается, как на Д7200. Вполне удобно. Даже 70-300 AF-P не вызывает неудобства, так как он легкий. Неудобство начинается с 70-200/2.8. Но за несколько дней я привыкла к этой связке, и уже кажется, что все нормально.



Разница в ощущении оптики заметна только при сравнении с большими камерами - Д850 и Д4. А при сравнению с камерами типа Д7200/Д750 разницы не будет.

[Vallery2010]

Размеры переходника очень скромные, эргономически он не мешает. Он плавно сливается с байонетом объектива, даже не поймешь, где идет сочленение.



24-70/2.8 G на зетке ощущается, как на Д7200. Вполне удобно. Даже 70-300 AF-P не вызывает неудобства, так как он легкий. Неудобство начинается с 70-200/2.8.



Разница в ощущении оптики заметна только при сравнении с большими камерами - Д850 и Д4. А при сравнению с камерами типа Д7200/Д750 разницы не будет.

[member="Julysha"], все правильно, "ощущается" очень важное слово. Именно поэтому и хочу "пощупать" и ту и другую в апреле на фотофоруме. Только после этого и буду понимать куда склонится чаша выбора .

[Мира]

Сдвиг фокусировки - это что? Объединение нескольких кадров с разной точкой фокусировки?





Нашел:



"Камера также получает режим стека фокуса D850, который снимает серию до 300 изображений с небольшим смещением фокуса между каждым. Эти изображения затем могут быть объединены в программном обеспечении вне камеры, чтобы обеспечить высокий уровень детализации с увеличенной глубиной резкости, для пейзажной и макросъемке".

ой...а в Д750 есть такая фича?

[Megerko]

Ну и парк оптики, полтинники за копейки, 85-ки. Макро, Теле.

В серии S это ждать черти сколько лет и цена будет , как уже ясно, выше ощутимо.

Вам правда все это нужно? Тогда действительно нужно беспокоится.

Но позвольте, любая система будет очень дорогой, если всю линейку ее оптики скупать...



PS

Помню, как всем форумом мы отговаривали вас от покупки 200-500мм ф5.6 под велогонки.

Похоже, на этот раз история повторяется с S-Line =))))



edit



Естественно, я использую переходник под свои тамроны. Глупо ими жертвовать.

Но я рассматриваю переходник как временную меру и отказываюсь от него при любом удобном случае.

Если раньше я всегда брал 24-70 поснимать "прогулку/детей/кафешки" то теперь я очень сильно думаю,

действительно ли он там нужен и чаще всего приходится брать зум в кафешки из-за широкого угла,

который мне пока нечем прикрыть на зетке. В любых других случаях 24-70мм остается на полке.

[WingfirE]

[member="MUR"], там все было фаново. В нормальной съемках никто никон 1 с переходниками не использовал. А вы так как раз предлагаете убрать то что хорошо пашет и довериться не лучшему варианту. Ладно я понимаю, что у вас хорошей оптики полнокадровой не было. У меня есть, и даже есть объектив дороже 50/0.95, я вижу разницу. Текущий матричный автофокус Z системы хуже текущего автофокуса F зеркалок. Даже Д750 лучше ведет динамику, чем Z6. Выйдет Д780, будет еще дальше, еще не факт что в следующем поколении сравняются. Собственно это уже есть на роликах - где через лайввью один и тот же объектив на Д780 фокусируется медленнее, чем через зеркало. Жить надо не будущими надеждами. 2 года системе Z, прошивки как бы глобально ничего не решили, как не хотелось их владельцам.

У Z есть своя хорошая ниша пока - тревел камера. Тут пока все замечательно, но не нужно натягивать сову на глобус и тянуть Z туда, где она не тянет.

[AlexOu]

Размеры переходника очень скромные, эргономически он не мешает. Он плавно сливается с байонетом объектива, даже не поймешь, где идет сочленение.

Одно точно не удобно, если есть в наличии и S оптика и F. Вечно этот переходник перестегивать ...

Хоть камера с родным Z у меня по сути она чисто для F.

А с переходником этот пряник уже и не пряник вовсе.

Ну д850 с 105 к примеру все равно ощущается весомее, чем та z6 c 105. С длинными 24-70 или 70-200 возможно ситуация немного хуже будет

У Z есть своя хорошая ниша пока - тревел камера. Тут пока все замечательно, но не нужно натягивать сову на глобус и тянуть Z туда, где она не тянет.

Для вас важна скорость, а для меня точность к примеру. А вы вечно лишь свою правду гоните... Никто ведь не говорит, чтобы на Z6 нужно снимать бегающих антилоп.

[Андрей Бережной]

Мне жалко 24-120 , никак не хочется менять его на куцый 24-70. И еще жалчее 70-200 ф4. Я его обожаю.

От остального я избавился в общем то. Собственно они и заставляют меня задуматься о 780

Ну и парк оптики, полтинники за копейки, 85-ки. Макро, Теле. В серии S это ждать черти сколько лет и цена будет , как уже ясно, выше ощутимо.

При наличии второй системы Фуджи на зет-систему нет смысла переходить. Оставьте только любимые линзы, поменяйте 610 на 780 и пять лет можете спокойно покуривая наблюдать за развитием Никона.

Ессно моё имхо.)

[ForwardLooking]

Мне жалко 24-120 , никак не хочется менять его на куцый 24-70. И еще жалчее 70-200 ф4. Я его обожаю.

...

А какие проблемы использовать 24-120 и 70-200 на z6 ?

Все хорошо работает - у меня, по крайней мере ))



P.S.

В этом году выйдет Z-версия 24-105 f4.

Скорее всего будет очень резкий.

Вопрос будет в весе ))

[Старичек]

Я сейчас на зетку с огромным 70-200/2.8 VRII отсняла шахматный турнир. Если бы получалось хуже, то поменяла бы на Д850. Но не потребовалось.

А если не сложно,то можно о своих впечатлениях о съемке турнира зеткой, в сравнении с д850.Плюсы,минусы и резюме.?

[Vallery2010]

Ну д850 с 105 к примеру все равно ощущается весомее, чем та z6 c 105. С длинными 24-70 или 70-200 возможно ситуация немного хуже будет

[member="AlexOu"], когда говорили о БЗК, то прежде всего говорили о том, что она будет меньше, легче и удобнее именно для тревел. Поэтому размеры имеют значение. А если z6+FTZ+F будет равна или незначительно меньше, чем d610+F, то это преимущество, скажем так, несколько нивелируется.

Примечание: я говорю не о совокупности всех достоинств и недостатков той или иной связки, а только о габаритах.

[Vallery2010]

В этом году выйдет Z-версия 24-105 f4.

[member="ForwardLooking"], хотелось бы пораньше

[AlexOu]

[member="AlexOu"], когда говорили о БЗК, то прежде всего говорили о том, что она будет меньше, легче и удобнее именно для тревел. Поэтому размеры имеют значение. А если z6+FTZ+F будет равна или незначительно меньше, чем d610+F, то это преимущество, скажем так, несколько нивелируется.

Примечание: я говорю не о совокупности всех достоинств и недостатков той или иной связки, а только о габаритах.

Ну так Никон и выпустила под Z отнс доступную, не габаритную и современную оптически оптику, почти на всех популярные фокусные. Использовать с F линзами идет выбор не ради тревела, а ради того чтобы "дешево" перейти на бзк с сохранением оптики.

А то что топ линзы будут маленькими - никто не говорил такое, они будут еще больше, чем зеркальные т.к. требования к оптики растут. Кенон с 1.2 фиксами тому доказательство.

[Snowcat]

[member="AlexOu"], когда говорили о БЗК, то прежде всего говорили о том, что она будет меньше, легче и удобнее именно для тревел. Поэтому размеры имеют значение. А если z6+FTZ+F будет равна или незначительно меньше, чем d610+F, то это преимущество, скажем так, несколько нивелируется.

Примечание: я говорю не о совокупности всех достоинств и недостатков той или иной связки, а только о габаритах.

По габаритам СИСТЕМЫ БЗК не дают никакого выигрыша. Отдельные всплески есть, типа Z50 с китом, но в целом - нет. Это сказка от Сони, которую они очень долго разыгрывали но уже и они ее забросили. Всё, выдохлась эта и без того пустая тема. Габариты системы примерно одинаковы, а если использовать светосильную оптику то может и больше даже.