О развитии рынка фотокамер

[лигерон]

А я наивно полагал, что из-за размеров "перпендикулярного" объектива в смартфонах такого никогда не случится

Такие объективы давным давно ставили в "компактные" ультразумы вроде Lumix TZ. Качество снимков было так себе. Размер матриц у телефонов больше не стал, законы оптики не поменялись. Поэтому и в телефонах от такой схемы чудес ждать не приходится.

[Meridian]

Такие объективы давным давно ставили в "компактные" ультразумы вроде Lumix TZ. Качество снимков было так себе. Размер матриц у телефонов больше не стал, законы оптики не поменялись. Поэтому и в телефонах от такой схемы чудес ждать не приходится.

На мой взгляд, за последние 5 лет в телефонах как раз и произошли чудеса. Законы оптики не нарушены. А законы математики нашли отличное применение, чему и посвящена статья Вастрика.



А компактное расположение телевика в телефоне, на мой взгляд, открывает новые горизонты. Поглядим-увидим

[WingfirE]

[member="Meridian"], все упирается в физику. Фантазировать можно что угодно, но пока по факту физику еще не обошли. Матрица для телевика смарта при любой его конструкции - намного меньше обычной, отсюда качество фото с нее пропорционально хуже. И при той же самой обработке выглядит хуже. Ну и смысл в таком телевике?

[_abc]

Вот ездил в Роза Хутор на прошлой неделе, фотик НЕ брал - фотографировал на Samsung Galaxy S10e

вес сыграл решающее значение.

Да, физику не обмануть, но процессоры в телефонах мощнее !! я поражен ДД снимков и автоматической обработкой в любых условиях...



парочка примеров:

остальное выложу в мобильной фотографии______________________

когда снимал против света (девушка с инструктором и солнце в кадре, проезжал мимо фотораф ))) сказал - " да ничего не получится" .. я и сам был в этом уверен

дык получилось - обработка отсутствует как всегда в моих примерах



20200119_124119 by Alexander Sergeev, on Flickr

20200119_195710 by Alexander Sergeev, on Flickr

20200120_121646 by Alexander Sergeev, on Flickr

фронтальная камера

20200120_105151 by Alexander Sergeev, on Flickr

[Alexander46]

я поражен ДД снимков

Это, скорее, не широкий ДД, а ХДР. Его многие смартфоны умеют делать налету, да не из 2-3 кадров, а из десятка, при это результат совсем не походит на то, что называли ХДРом 10 лет назад. Выглядит всё очень реалистично, именно так, как видит человеческий глаз. И это реально круто, особенно когда под рукой нет никакой другой фототехники, а хороший результат совсем не помешает.

[_abc]

Я свою топовую Соньку потерял (телефон) )))



и купил Самсунг просто даже не смотрел что там и как с камерой и другими параметрами ))) просто по размеру выбрал и разумности цены

я кстати не уверен что он может делать реальный ХДР, особенно при слабом освещении, выдержка то длинная, правда есть электронный стаб - при хорошем да - возможно, в камеры вставлена дополнительная память



(надо посмотреть настройки и почитать обзоры будет ...даже не интересовался физикой и программными возможностями этих девайсов))))

[лигерон]

На мой взгляд, за последние 5 лет в телефонах как раз и произошли чудеса. Законы оптики не нарушены. А законы математики нашли отличное применение, чему и посвящена статья Вастрика.

А компактное расположение телевика в телефоне, на мой взгляд, открывает новые горизонты. Поглядим-увидим

1) "Чудеса" произошли в "обработке" и программных "улучшайзерах". И призваны они как раз уменьшить влияние законов физики. Без этих прибабахов фотографии с мелких матриц и близко не подойдут по качеству к снимкам камер с бОльшими матрицами. Да и сейчас они приблизились только при хорошем освещении и не особо динамичных сюжетов. При плохом освещении и, при съемке динамичных сюжетов, смартфоны сливают вмертвую.

2) "Открывет новые горизонты" по сравнению с отсутствием телевика. Уже был пример Люмикса серии TZ. Выигрывал он только компактностью. По качеству картинки пролетал в сравнении с FZ того же Люмикса (при одинаковых размерах матриц и сопоставимыми ФР), с традиционным расположением объектива. Само зеркало, перенаправляющее световой поток, неизбежно будет давать искажения.

[лигерон]

Это, скорее, не широкий ДД, а ХДР. Его многие смартфоны умеют делать налету, да не из 2-3 кадров, а из десятка, при это результат совсем не походит на то, что называли ХДРом 10 лет назад. Выглядит всё очень реалистично, именно так, как видит человеческий глаз. И это реально круто, особенно когда под рукой нет никакой другой фототехники, а хороший результат совсем не помешает.

И 10 лет назад можно было сделать HDR, который выглядел натурально. Просто мода такая была (да и сейчас встречается). Если нет никакой другой техники, то, конечно. Если же есть, то HDR из нескольких кадров с болей матрицей будет лучше.

[лигерон]

я кстати не уверен что он может делать реальный ХДР, особенно при слабом освещении, выдержка то длинная, правда есть электронный стаб - при хорошем да - возможно, в камеры вставлена дополнительная память

А в приведенном снимке при слабом освещении и не видно выдающегося ДД.

[Alexander46]

И 10 лет назад можно было сделать HDR, который выглядел натурально.

Наверное, вы правы, но, в любом случае, это делалось не на лету. Сейчас просто совсем другие вычислительные мощности.