D780 - для желающих и интересующихся

[weber]

Для этого есть Z6

Жаль если эту точку зрения разделяет Никон. Имхо нашлось бы немало обладателей недорогих Д объективов, которые не отказались бы от свежей камеры по умеренной цене.

[MUR]

Жаль если эту точку зрения разделяет Никон. Имхо нашлось бы немало обладателей недорогих Д объективов, которые не отказались бы от свежей камеры по умеренной цене.

Очень мало для того чтоб начать её разработку и запуск в производство.Да вдобавок что бы она была рентабельна

[YuriR]

А я бы может и позарился на некий Д650 с АФ от 750 и без всех этих плюшек и ценой процентов на 30 пониже.

Сообщение изменено: weber (Сегодня, 19:02)

А не хотите позариться на некий Д750 с АФ от 750? Никаких дополнительных плюшек и цена на сегодня вполне разумная. А совсем скоро вторичный рынок переполнится предложениями по 750-ке, с минимальными ценами и мизерными пробегами от любителей. Тех, кому всего шаг до шедевральности снимков, сделать который обязательно поможет новая Д780.

[Vallery2010]

Тех, кому всего шаг до шедевральности снимков, сделать который обязательно поможет новая Д780.

[member="YuriR"], в этих словах сарказма бООООльшая доля правды. У меня всего лишь d610 и когда я смотрю на НЕудачные снимки, то исхожу слюной на Z6/7 или d780. И вот дохожу до удачного снимка и понимаю, что новые конечно, по определению лучше, но и старушка еще огого. А иногда задумываюсь, как же мы d70s снимали с 6-ю точками автофокуса (жуть просто). А ведь снимали и были как и ныне и классные снимки и мусорные. Так что, к сожалению, в Ваших словах есть истина, есть Кривизну рук ни какой новый задник не поможет исправить. Только практика, практика, практика. Но, вот облегчить жизнь новый задник может помочь. А тут и маркетологи со своими плюшками, да психологическими опытами

[Megerko]

[member="Авихай"],

так а что вас смущает то? то, что С-объектив, по сути, представляет

собой металлический цилиндр с пластиково-стеклянной начинкой ?



Так тут же одни плюсы - у пластика меньше температурные сжатия/расширения,

выше износостойкость, нет реакций на окисление, он легче, дешевле в конце концов...

Весь вопрос в качестве этого самого пластика, если у него хороший состав

и точная обработка - почему бы и не да? Можно ли сравнивать пластик в Бентли

или там МакЛарен с пластиком в российской Калине или китайской Джили ?



Вы же не гвозди будете объективом забивать - так или иначе но потеря

центровки внутренних элементов наступит гораздо раньше механической поломки их оснастки,

а результат будет один - объектив выйдет из строя. И потом, как посмотреть,

все последние объективы так или иначе - пластиковые намного больше чем С-лайн.

У серии Г - пластик не только внутри, внешняя несущая конструкция тоже пластиковая.



Скажем, пластиковые флагманы - 58мм 1,4 или 105мм 1,4, вас это не смущает ?

[sdrobkov]

[member="Авихай"],

Скажем, пластиковые флагманы - 58мм 1,4 или 105мм 1,4, вас это не смущает ?

Очень смущает, уж сколько народу жаловалось на 105/1,4!

[YuriR]

Но, вот облегчить жизнь новый задник может помочь.

Тогда ещё один камешек в копилку сомнений. А нужно ли упрощать жизнь? Почему-то все (маркетологи) хотят упростить нам жизнь. Что от неё тогда останется! Упрощение ради упрощения не имеет смысла. Вы во что-нибудь реально упёрлись в своей 610 на пути к совершенству?

[Vallery2010]

Тогда ещё один камешек в копилку сомнений. А нужно ли упрощать жизнь? Почему-то все (маркетологи) хотят упростить нам жизнь. Что от неё тогда останется! Упрощение ради упрощения не имеет смысла. Вы во что-нибудь реально упёрлись в своей 610 на пути к совершенству?

Конечно нет, хотя автофокус хотелось бы поточнее.

[weber]

Конечно нет, хотя автофокус хотелось бы поточнее.

Вот вот. Все в 610 неплохо кроме АФ. Собственно есть же у Никона серия 3ххх, которая лишь немногим уступает 5ххх, но и цена ниже.

[WingfirE]

Ну дык в Д750 только точки скучены, а так автофокус более чем неплох - по хорошему свету не сильно хуже, чем у Д4. Да, настроек меньше, но все же. А вот Д500/Д5 и Д850 - уже заметно лучше, особенно по чёткости попадания.

[WingfirE]

Пластик в принципе не так плох, но только не в том случае, если его продают как металл. Возьмём AF-S 50/1.8G. Пластик- лёгкий и дешёвый, с хорошей картинкой. А Z объективы хоть и резкие, но сделаны не на свои деньги, Никон просто следует канве и делает на них оверпрайс. Я для Д750 собрал себе линейку 1.8G фиксов - вышло вполне нормально по деньгам по отношению к результату. Даже шикарный 20/1.8G это пластик, но он хоть не стоит в два раза дороже, чем должен по логике на Z системе.

[Константин Сухов]

Очень смущает, уж сколько народу жаловалось на 105/1,4!

А в чем косяк с ним? Разбалтывается, что-то начинает работать не так, как положено, "коробит" корпус?

[sdrobkov]

А в чем косяк с ним? Разбалтывается, что-то начинает работать не так, как положено, "коробит" корпус?

Привод начинает "греметь" , ну и "хруст" пластика в руках за эти деньги...

[Авихай]

[member="Авихай"],

так а что вас смущает то? то, что С-объектив, по сути, представляет

собой металлический цилиндр с пластиково-стеклянной начинкой ?



Так тут же одни плюсы - у пластика меньше температурные сжатия/расширения,

выше износостойкость, нет реакций на окисление, он легче, дешевле в конце концов...

Весь вопрос в качестве этого самого пластика, если у него хороший состав

и точная обработка - почему бы и не да? Можно ли сравнивать пластик в Бентли

или там МакЛарен с пластиком в российской Калине или китайской Джили ?



Вы же не гвозди будете объективом забивать - так или иначе но потеря

центровки внутренних элементов наступит гораздо раньше механической поломки их оснастки,

а результат будет один - объектив выйдет из строя. И потом, как посмотреть,

все последние объективы так или иначе - пластиковые намного больше чем С-лайн.

У серии Г - пластик не только внутри, внешняя несущая конструкция тоже пластиковая.



Скажем, пластиковые флагманы - 58мм 1,4 или 105мм 1,4, вас это не смущает ?

Да ничего меня не смущает.

Я не против пластика внутри, только бы не в байонете.

Я просто засомневался утверждению, что в S-объективах все сплошь из металла.

И увеличенный вес вроде бы это подтверждает.



А оказалось, что дело отчасти в диаметре байонета, а так пластик и в S- и в F-обьективах давно уже используется.

И все мои F-фиксы тоже таковы. Но то, что они легче, компенсирует добавочный вес D780 по сравнению с Z6.

Разница 840-667 = 173 грамма. Так что мне Z6 ничего не дает (при наличии Сони А9).

А вот на разнице веса Д700 и Д780 (300 грамм) я реально выигрываю.



И матрица новая. И 2 слота SD-карт, тех же, что в Сони. И т.д. и т.п.

А проигрываю только встроенную вспышку - она использовалась мной не более, чем в паре процентов кадров.

И все мои объективы пойдут на ура без всякого переходника.

И ОВИ будет - а как добавка к ЭВИ от Сони - расширяет возможности.

Короче, я - за Д780. Хорошо, что конкуренция заставила наконец Никон взяться за ум.

[MUR]

Пластик в принципе не так плох, но только не в том случае, если его продают как металл. Возьмём AF-S 50/1.8G. Пластик- лёгкий и дешёвый, с хорошей картинкой. А Z объективы хоть и резкие, но сделаны не на свои деньги, Никон просто следует канве и делает на них оверпрайс. Я для Д750 собрал себе линейку 1.8G фиксов - вышло вполне нормально по деньгам по отношению к результату. Даже шикарный 20/1.8G это пластик, но он хоть не стоит в два раза дороже, чем должен по логике на Z системе.

Вы иногда чудны и чУдны. Ну откуда Вам знать-стоит это своих денег или не стоит.Вы разработчик объективов? Вы вообще разработчик чего либо? Поражает самомнение постсоветских граждан. В каждом деле Дока. От объективов до тренировки сборной и управления государством. Ну нет у Вас этой оптики и вообще Вы к ней испытываете такую неприязнь,что даже кушать не можете. Ну на фига в сотый раз об этом заявлять? Самоутверждаетесь что-ли?

[Авихай]

Если говорить афористично по теме -

"Я не против китайских товаров по китайской цене".

А вот если пытаются пластиковую (дешевую) модель продавать по цене металлической (дорогой) то "такой хоккей нам не нужен".

[MUR]

Если говорить афористично по теме -

"Я не против китайских товаров по китайской цене".

А вот если пытаются пластиковую (дешевую) модель продавать по цене металлической (дорогой) то "такой хоккей нам не нужен".

А на хрена Вам в Израиле хоккей? Ну и проще говоря -Вас не спросили, что и сколько будет стоить.Не нравиться(если поговорку ещё не забыли) пошли .....



Вообще столько негатива к обладателям Z камер ни на одном форуме ,кроме форума КЛУБ НИКОН не видел.Ахренеть.

[Авихай]

А на хрена Вам в Израиле хоккей? Ну и проще говоря -Вас не спросили, что и сколько будет стоить.Не нравиться(если поговорку ещё не забыли) пошли .....



Вообще столько негатива к обладателям Z камер ни на одном форуме ,кроме форума КЛУБ НИКОН не видел.Ахренеть.

Никакого негатива к Z-камерам у меня нет - просто они мне не нужны из-за наличия альтернативы более высокого класса (А9).

А хоккей в Израиле есть! Приехало немало тренеров из бывшего Союза, они воспитали игроков.

Есть два Дворца Спорта. Я был с дочкой на матче в Метуле (самый север страны у Ливанской границы и по дороге на Хермон). Там канадские спонсоры построили прекрасный ледовый дворец. Смотрели матч юношеских команд Израиля и Канады. Канадцы конечно выиграли - 8:2, но было интересно. А вот в этом году есть и некоторый международный успех:



" 15.07.2019 08:44

Сборная Израиля по хоккею с блеском выиграла групповой турнир чемпионата мира

Сборная Израиля по хоккею с шайбой одержала убедительную победу в группе B второго дивизиона чемпионата мира 2019. "Бело-голубые" выиграли в Мексике все пять матчей, обыграв сборные Исландии, Новой Зеландии, КНДР, Мексики и Грузии.



Лучшим бомбардиром сборной на турнире стал Элиэзер Щербатов, 15 (7+8) очков в 5 матчах ЧМ. На чемпионате мира 2011 года Щербатов изумил мир исполнительским мастерством, забросив феноменальную шайбу."



А Вас не удивляет наличие в США весьма именитых хоккейных команд в Лос-Анжелесе, Далласе и даже во Флориде? По широте эти места вполне сравнимы с Израилем. А Тампа (во Флориде) вообще южнее Эйлата...

[БАЙ]

А на хрена Вам в Израиле хоккей? Ну и проще говоря -Вас не спросили, что и сколько будет стоить.Не нравиться(если поговорку ещё не забыли) пошли .....



Вообще столько негатива к обладателям Z камер ни на одном форуме ,кроме форума КЛУБ НИКОН не видел.Ахренеть.

Где вы увидели негатив к владельцам Z камер? Весь негатив выдумали вы сами. Люди высказывают свое мнение относительно D780 и Z камер, кому что ближе. Нормальное сравнение новинок. Думаю владельцы Z камер, в том числе вы, никого не интересуют. Будьте добрее, чего так волноваться из-за железок?

[Zed]

[oft]Это все Сони . Именно она начала оголтелую кампанию против зеркала, когда еще только училась проектировать и выпускать БЗК. Ведь зеркалки осилить она так и не смогла. Надо признаться, что повлиять на массовое сознание ей удалось практически сразу, иначе не было бы столько владельцев ее первых очень далеких от нормальных беззеркальных камер.

С появлением первых БЗК Никон эта "чума" коснулась и владельцев беззеркалок Никон. Как по мне, так больше нападок именно на владельцев F-системы. Даже их естественный выбор в пользу своей собственной системы вызывает у некоторых беззеркальщиков неадекватную реакцию. Тем более, если кто-то укажет на несовершенство нынешних Никон-БЗК. Особенно забавно наблюдать за теми, кто, как они сами заявляют, распродали весь Никон, но остаются на форуме и продолжают поучать "тормознутых" (отстающих от жизни) никонистов. Такая же история и с распродавшими весь F-Никон и перешедшими на Z-Никон.[/oft]

Авихай. Я за Ваш выбор. У Вас получается очень интересная бисистема.

[Андрей Бережной]

Это все Сони .

[oft]Ессно она, без назначения виновника вселенского заговора никак.[/oft]

[Zed]

[oft]Ессно она, без назначения виновника вселенского заговора никак.[/oft]

Естественно она. Голые факты из наблюдений за маркетинговой политикой Сони и ее результатами на протяжении лет 15-ти. Олимпус и Панасоник - котята по сравнению с Сони в этом отношении. Ваше же утверждение не требует никакой подготовки , кроме той, о которой я не раз здесь говорил: иметь доступ к Интернет и стучать хотя бы одним пальцем по клавиатуре (сенсорному экрану).

[Андрей Бережной]

Естественно она. Голые факты из наблюдений за маркетинговой политикой Сони и ее результатами на протяжении лет 15-ти. Олимпус и Панасоник - котята по сравнению с Сони в этом отношении. Ваше же утверждение не требует никакой подготовки , кроме той, о которой я не раз здесь говорил: иметь доступ к Интернет и стучать хотя бы одним пальцем по клавиатуре (сенсорному экрану).

Это не утверждение, это моё отношение к Вашему постукиванию по сенсорному экрану.

[Zed]

Это не утверждение, это моё отношение к Вашему постукиванию по сенсорному экрану.

Нет у меня сенсорных экранов. Я печатаю десятью пальцами слепым методом еще со школьной скамьи. Поэтому даже ноутбучными клавиатурами не пользуюсь. Всегда несколько одинаковых клавиатур для разных компьютеров. Так что Ваше отношение ошибочно . Я еще тот ретроград.

[Андрей Бережной]

Нет у меня сенсорных экранов. Я печатаю десятью пальцами слепым методом еще со школьной скамьи. Поэтому даже ноутбучными клавиатурами не пользуюсь. Всегда несколько одинаковых клавиатур для разных компьютеров. Так что Ваше отношение ошибочно . Я еще тот ретроград.

Хотел внести изменения в свою реплику и передумал.

[Zed]

Хотел внести изменения в свою реплику и передумал.

Правильно, потому что даже чтобы печатать, я прошел приличную школу.

Но все это из области приколов, которые заслуживают быть удаленными модераторами. Так, легкая разминка перед напряженным трудовым днем (где мне еще стучать и стучать по клавишам ).

[Vallery2010]

А нужно ли упрощать жизнь?

[member="YuriR"], а вот тут позволю не согласиться. Слово упрощать в контексте техники часто означает экономию времени. И это считаю крайне важным аргументом в пользу обновок.

[Vallery2010]

Я печатаю десятью пальцами слепым методом еще со школьной скамьи.

+1

А сколько квав было разбито из-за невозможности пройти тесты (Школа Шахиджаняна)

[Vallery2010]

Коллеги, давайте лучше собирать информацию по теме аппарата. Уже поляки нам подарочки делают по тестированию d780.

https://www.optyczne.pl/14544-news-Niko ... adowe.html

Получается по тестам, что 6400 весьма рабочая.

[MUR]

Где вы увидели негатив к владельцам Z камер? Весь негатив выдумали вы сами. Люди высказывают свое мнение относительно D780 и Z камер, кому что ближе. Нормальное сравнение новинок. Думаю владельцы Z камер, в том числе вы, никого не интересуют. Будьте добрее, чего так волноваться из-за железок?

Да упаси бог, Я выдумал? Не перекладывайте с больных голов на здоровые. Это не владельцы Z начинают рассказ , владельцы ЗК допытываются от владельцев камер Z информации,что бы потом вытянуть то что им угодно для поворота в нужное русло. Не спрашивайте,мы отвечать не будем. Делов - то ? Вам эта мысль в голову не приходила? А жаль.

И лучше если Вы будете рассуждать о предмете имея его,а не "Рабинович напел" И не забывайте, я в отличии от Вас, имею и то и другое. (ЗК и БЗК),потому и могу сравнить. Вы же нет.

[Андрей Бережной]

Зятя пробило на фулфрейм ЗК, ездит-смотрит-выбирает. Продавалы как только он даёт понять, что хочет ЗК Никон тут же начинают хаять Z_ки. Типа, да смотри здесь есть там нет детализации ну и тд.

Уверен, скажи что хочет БЗК Никон, будет наоборот.

[Alces]

Зятя пробило на фулфрейм ЗК, ездит-смотрит-выбирает.

Ему надо просто к профи в Яркий Мир на Некрасова или в Фото-оне, там ему быстро объяснят, что лучше.



К тому же если серьёзно, там представлен весь ассортимент всех фирм.







Nikon is our everything.

[rukez]

Сравнивая вес с Z6 не забывайте накинуть вес FTZ и вес пары запасных батареек - на практике Z6 весит как д850 примерно

А по поводу а-фокуса д780 в камере на 30% дешевле без новых наворотов - на авите регулярно проскакивают д4 с околонулевым пробегом по околосотке - это аккурат на 30% дешевле - если габаритовес не напрягает то бонусом именно для D стекол у него и отвертка поотверточней и главное, если уж потом припрет на Z серию, то чепырка отличный компаньон для з7 например - днем и на статику з7, ночером и на динамику д4 - отличное комбо

[Elisha ben Baz]

А на хрена Вам в Израиле хоккей? Ну и проще говоря -Вас не спросили, что и сколько будет стоить.Не нравиться(если поговорку ещё не забыли) пошли .....



Вообще столько негатива к обладателям Z камер ни на одном форуме ,кроме форума КЛУБ НИКОН не видел.Ахренеть.

помоему напротив в теме доминируют обладатели ЗЕТ6, доказывающие что именно они сделали правильный выбор.

Тах кто хочет 780 всего то пара человек - я и Авихай. Причем по одной причине - БЗК у нас уже есть, нам нужен новый задник для F

объективов со всеми хорошими сторонами зеркалки, добавленных некоторыми плюсами от ЗЕТ6. Без переходников и танцев.

Ну вот такой каприз за наши деньги.

[Elisha ben Baz]

Сравнивая вес с Z6 не забывайте накинуть вес FTZ и вес пары запасных батареек - на практике Z6 весит как д850 примерно

А по поводу а-фокуса д780 в камере на 30% дешевле без новых наворотов - на авите регулярно проскакивают д4 с околонулевым пробегом по околосотке - это аккурат на 30% дешевле - если габаритовес не напрягает то бонусом именно для D стекол у него и отвертка поотверточней и главное, если уж потом припрет на Z серию, то чепырка отличный компаньон для з7 например - днем и на статику з7, ночером и на динамику д4 - отличное комбо

780-ка интересней

[MUR]

помоему напротив в теме доминируют обладатели ЗЕТ6, доказывающие что именно они сделали правильный выбор.

Тах кто хочет 780 всего то пара человек - я и Авихай. Причем по одной причине - БЗК у нас уже есть, нам нужен новый задник для F

объективов со всеми хорошими сторонами зеркалки, добавленных некоторыми плюсами от ЗЕТ6. Без переходников и танцев.

Ну вот такой каприз за наши деньги.

Элиша, в теме доминирует всякая ХРЕНЬ. И это Вы знаете не хуже меня. Мы ничего никому не доказываем. Это нам доказывают, что мы сделали неправильный выбор. Что объективы -китайские (Авихай) и хреновые. То переходник не тот,то цвет не айс. Ничего нового. Вас так же "поносили" за Вашу покупку в своё время БЗК от Фужди.

Вы тоже не имеете Zно так же рассуждает о танцах с переходником. Так что и Вы - Не читал,но осуждаю.

[AlexOu]

Сравнивая вес с Z6 не забывайте накинуть вес FTZ и вес пары запасных батареек - на практике Z6 весит как д850 примерно

Вот очередное сравнение воздуха. У меня есть обе, д850 ощущается намного больше, тяжелее и пухлее камера, даже д750 больше Z6. Запасные батарейки, их что надо клеить на камеру, чтобы носить?

[rukez]

Вот очередное сравнение воздуха. У меня есть обе, д850 ощущается намного больше, тяжелее и пухлее камера, даже д750 больше Z6. Запасные батарейки, их что надо клеить на камеру, чтобы носить?

почему воздуха? весьма активно тестил 850 на пару с з7, победило правда "подождать з8"



З весит 675г+135г весит фтз + батарейки по емнип ~80 грамм/штука = 160 пара

итого 970 грамм комплект на 1500+ снимков

супротив килограмма д850 тоже с автономностью на 1500+ снимков



ощущаются в руке по разному, да, но в рюкзаке то весят одинаково

[MUR]

почему воздуха? весьма активно тестил 850 на пару с з7, победило правда "подождать з8"



З весит 675г+135г весит фтз + батарейки по емнип ~80 грамм/штука = 160 пара

итого 970 грамм комплект на 1500+ снимков

супротив килограмма д850 тоже с автономностью на 1500+ снимков



ощущаются в руке по разному, да, но в рюкзаке то весят одинаково

А что у Вас 850 без пары батареек в ответе?

[AlexOu]

почему воздуха? весьма активно тестил 850 на пару с з7, победило правда "подождать з8"



З весит 675г+135г весит фтз + батарейки по емнип ~80 грамм/штука = 160 пара

итого 970 грамм комплект на 1500+ снимков

супротив килограмма д850 тоже с автономностью на 1500+ снимков



ощущаются в руке по разному, да, но в рюкзаке то весят одинаково

Ну звучит немного абсурдно.

Если одна камера, то собрать легкий комплект на бзк намного легче. Но важнее именно физические размеры, д850 это крупная камера даже по меркам ЗК.

Если имеется парк оптики под F - то разница веса в батарейках, переходниках ничтожно мала. Кол-во и вес объективов намного важнее.

А на Z6 я почти всегда делаю более 2т.к., если работать то 2 баты хватит на весь день. А если путишествовать, то и на д850 следует запастись питанием.

[rukez]

А что у Вас 850 без пары батареек в ответе?

Так он с одной батарейки набивает под две тыщи

А З для 1500 кадров автономки, по хорошему, надо минимум 3 батарейки, либо павербанк но это ещё тяжелее



Кстати именно З в автономке ещё одним параметром проигрывает - если ехать прям надолго и без ноута, то в 850 влезают дешёвые большие sd, а на z большие xqd пока дороговасты (если надо суммарно набрать 512гб, например), и ладно бы ещё они на долго оставались, так через годик уже cf-e во всю пойдет - xqd получается промежуточный стандарт т.е. тарить в прок вообще не хочется.

[rukez]

Ну звучит немного абсурдно.

Если одна камера, то собрать легкий комплект на бзк намного легче. Но важнее именно физические размеры, д850 это крупная камера даже по меркам ЗК.

Если имеется парк оптики под F - то разница веса в батарейках, переходниках ничтожно мала. Кол-во и вес объективов намного важнее.

А на Z6 я почти всегда делаю более 2т.к., если работать то 2 баты хватит на весь день. А если путишествовать, то и на д850 следует запастись питанием.

абсурдно но факт - снаряженный з7 весит как снаряженный 850, сам удивился

по физическим размерам, 850 выше. вообщем-то всё. места в рюкзаке, 850 занимает столько-же сколько з с фтз накрученным, разве что его можно отдельно положить, и тогда, да, будет компактней. но если оставлять объектив на камере то разница только немного в высоте - в рюкзаке не заметно, в наплечной сумке (мелкой) заметно - меньше выпирает сама сумка.

оптика под Z весит плюс-минус, по крайней мере 35/1.8S сравнивал с моим 28/1.8G - G чуток легче (незаметно), 24-70/2.8 S весит на 100 грамм легче G, 85ка 1.8 S наоборот, на сто с лишним грамм тяжелее чем 1.8G, но если сравнивать с 1.4G (вроде более сравнимы по качеству) то на сто с лишним легче

вообщем, если брать комплект из трех типовых стекол (штатник зум, светлый недоширь для лоу-лайта и компакт-портретник) то разницы в весе либо не будет вообще, либо она будет около 200 грамм если брать 85/1.4G, а это всего чот около 7% от общего веса комплекта (3 стекла и камера), правда если не брать фтз то это еще 200 грамм.

[MUR]

Так он с одной батарейки набивает под две тыщи

А З для 1500 кадров автономки, по хорошему, надо минимум 3 батарейки, либо павербанк но это ещё тяжелее



Кстати именно З в автономке ещё одним параметром проигрывает - если ехать прям надолго и без ноута, то в 850 влезают дешёвые большие sd, а на z большие xqd пока дороговасты (если надо суммарно набрать 512гб, например), и ладно бы ещё они на долго оставались, так через годик уже cf-e во всю пойдет - xqd получается промежуточный стандарт т.е. тарить в прок вообще не хочется.

Зачем.У меня есть эта камера. Вы мне про какой-то минимум. Чушь какая-то,уж извините.Т.е. Вы не имея этой камеры ,рассказываете мне, имеющему эту камеру,как её использовать? Кошмар.

Давайте всё-таки Ваш опыт (которого нет и в помине как владельца Z ) не будем переносить на опыт работы тех у кого она есть. Договорились?

[Виктор.]

Вот очередное сравнение воздуха. У меня есть обе,

1. д850 ощущается намного больше, тяжелее и пухлее камера, даже д750 больше Z6.

2. Запасные батарейки, их что надо клеить на камеру, чтобы носить?

1. Дак ощущается что тяжелее или весит тяжелее? Больше, пухлее - это что минус для камеры, для которой все равно сумка нужна, если размер камеры оптимален для хвата?

2. Нет, для их перевозки надо тележку или носильщика заказывать, так же как и для перевозки флешек.

[MUR]

1. Дак ощущается что тяжелее или весит тяжелее? Больше, пухлее - это что минус для камеры, для которой все равно сумка нужна, если размер камеры оптимален для хвата?

2. Нет, для их перевозки надо тележку или носильщика заказывать, так же как и для перевозки флешек.

Минус.Для меня минус даже 750 в сумке.Сумка то осталась та же самая, места в ней стало больше с Z, Вы все прямо блох выискиваете бесконечно в камерах Z, Зачем перевозка флешек. Неужели до Вас не дойдёт,что там где на ЗК надо было лупить серию,что бы фокус попал,на Z этого не надо. Не надо возится с док станцией,она вообще не нужна.

Виктор,скажите нам по секрету,кто те люди, что стоят с ножом к Вашему горлу и требуют от Вас покупки Z камеры. Назовите нам в конце концов их имена.?

[sdrobkov]

Неужели до Вас не дойдёт,что там где на ЗК надо было лупить серию,что бы фокус попал,на Z этого не надо. Не надо возится с док станцией,она вообще не нужна.

Кстати Юляша сказала что её 70-200 как давал ошибки в виде БФ/ФФ (не помню) на зеркале, так и даёт на БЗК... Но она знает какие поправки в съёмке нужно использовать...

[MUR]

Кстати Юляша сказала что её 70-200 как давал ошибки в виде БФ/ФФ (не помню) на зеркале, так и даёт на БЗК... Но она знает какие поправки в съёмке нужно использовать...

А какое это имеет отношение к Z камере,это имеет отношение к объективу. Мы ведь не про объективы здесь речь ведём. Переходник это временная мера для людей ,желающих перейти на БЗК с ЗК. У меня осталось 3 Сигмы,( и ни одного Никона F) теоретически продав их и купив ну допустим 70-200 2/8S, и у меня не будет проблем с бэк и фрон фокусом.Наверное и у неё не будет. Объективом специально изготовленным под байонет Z .

Если бы я покупал в конце декабря Z я бы точно не купил с переходником

[Elisha ben Baz]

Элиша, в теме доминирует всякая ХРЕНЬ. И это Вы знаете не хуже меня. Мы ничего никому не доказываем. Это нам доказывают, что мы сделали неправильный выбор. Что объективы -китайские (Авихай) и хреновые. То переходник не тот,то цвет не айс. Ничего нового. Вас так же "поносили" за Вашу покупку в своё время БЗК от Фужди.

Вы тоже не имеете Zно так же рассуждает о танцах с переходником. Так что и Вы - Не читал,но осуждаю.

Танцами я называю необходимость его снимать, когда ставиш ЗЕТ-стекло и одевать, когда ставишь Ф-стекло.

Допустим я иду с 24-70 ЗЕТ и 70-200 Ф, это вызывает некоторые танцы таки.

Лично ми тараканы. Ничуть не опорочиваю ЗЕТ6. Просто мне хочется 780 по некоторым веским ДЛЯ МЕНЯ ЛИЧНО причинам.

НА мой взгляд они обе хороши. Цвет будет такой же. По моему там одна и та же матрица.

[rukez]

Зачем.У меня есть эта камера. Вы мне про какой-то минимум. Чушь какая-то,уж извините.Т.е. Вы не имея этой камеры ,рассказываете мне, имеющему эту камеру,как её использовать? Кошмар.

Давайте всё-таки Ваш опыт (которого нет и в помине как владельца Z ) не будем переносить на опыт работы тех у кого она есть. Договорились?

одно дело снять 2000 с батарейки серией за пару часов не гася камеру, что даже прожорливый фудж т2 мог

другое дело снять 2000 за две недели плюс-минус покадрово, на что не каждый зеркальный кирпич способен

впрочем, когда опытный владелец опыта Z окажется в отрыве от розетки на неделю-другую, тогда он наберется нового, чудесного опыта, и поймет почему производитель заявляет вообще всего триста кадров с батарейки

[MUR]

Танцами я называю необходимость его снимать, когда ставиш ЗЕТ-стекло и одевать, когда ставишь Ф-стекло.

Допустим я иду с 24-70 ЗЕТ и 70-200 Ф, это вызывает некоторые танцы таки.

Лично ми тараканы. Ничуть не опорочиваю ЗЕТ6. Просто мне хочется 780 по некоторым веским ДЛЯ МЕНЯ ЛИЧНО причинам.

НА мой взгляд они обе хороши. Цвет будет такой же. По моему там одна и та же матрица.

Нет не таки. Элиша, кончайте рассуждать о том ,чего у Вас нет. Да дело не опорочивании.Z всё равно,мне ,владельцу этой камеры тоже. 780 для Вас лучше,я искренне рад за Вас (без всякого подтекста).Вы просто соедините,имеющиеся у меня камеры 750 и Z6 в одну. Попробуете. Хотя,если честно,я не знаю зачем она Вам. Ну если только 610 сменить.