Посоветуйте быстрый зум на FF.

[Julysha]

Одна из причин, по которым я не интересовался 70-300 - в их /5.6 на длинном конце. Скорее всего их придётся зажимать ещё немного. Уже создаст проблемы для автофокуса, да и ISO 1600 на такой экспопаре - не уверен в результате.

Хотя, если не возьму 70-200/4, у этого объектива есть все шансы стать бродячим телевиком при поездке куда-то в тропики.

Нет, открытая на нем на 300 мм - полностью рабочая, я его ставлю на Д850, и он разрешает. И позволяет снимать на 300 мм с 1/30 с рук.



У меня два телевика: 70-200/2.8 VR II (для репортажа и портрета) и 70-300 AF-P для всего остального.



На лошадиных бегах мне приходится выдержку ставить до 1/5000, иначе смаз (с близкого расстояния). Это на 70-200/2.8 и Д850. https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

[Стах]

3 кадр

Спасибо

третий я так понял репортажка? если да то любой современный или, как не странно 70-210Д - он реально шустренький, если просто снимаем ОДНУ лошадь (не бродим по площадке выбирая кого снять) то любое стекло сдюжит

Случайность, в том-то и дело. Я просто оказался рядом, и на тушке был фикс с молниеносным (для Пентакса) автофокусом. В результате получилась большая серия - я с десяток кадров успел сделать, пока они с этим "совком" воевали.

80-200 мкII без проблем отработал динамику в похожих ситуациях но он громоздкий реально - начинается работа какая-то а не развлекуха, а вот 70-210 впечатлил - небольшой, легкий, быстрый.

Ну, с учётом, что у меня три стекла менялось во время проходов по манежу - меня это не сильно пугает. А что касается 70-210 - который из? Если на /4 - так он старый, и редок в хорошем состоянии. А если /4.5-5.6 - то на 200+ темноват, проще удавить жабу и идти брать 70-300 AF-P.

[Стах]

На лошадиных бегах мне приходится выдержку ставить до 1/5000, иначе смаз (с близкого расстояния). Это на 70-200/2.8 и Д850.

Очень хороший кадр, мне на Пентаксе такое и под грибами не увидеть. Но и d750 1/5000 не даст. Впрочем, у меня не бега - на конкуре попроще.

[Julysha]

А если /4.5-5.6 - то на 200+ темноват, проще удавить жабу и идти брать 70-300 AF-P.

Посмотрите, как он снимает - https://www.flickr.com/search/?sort=dat ... view_all=1



Это все примеры на Д850. Динамику на него я не пробовала снимать (кроме летящих птиц), но уверена, что он бы справился. Фокусируется быстро и бесшумно. Здесь - следящим АФ на 300 мм на открытой при пестром фоне - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... uY-2fu7hHK



А главное - он всего 600 граммов и совсем недорогой. И потрясающий стаб.



В лошадиных фотографиях есть такая специфика: лошадь - большая в буквальном смысле, как лошадь На светосильную оптику на открытой ее нужно снимать либо издали, либо перпендикулярно оптической оси, иначе она в ГРИП не впишется. так что диафрагма 5.6-6.3 во многих случаях будет кстати. В этом случае нужно выбирать оптику по скорости и точности АФ.



Вот на Д7200 с рук с 1/25 на 300 мм с 5.6 (и в сумерках!!) - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... uY-2fu7hHK

[rukez]

А если /4.5-5.6 - то на 200+ темноват, проще удавить жабу и идти брать 70-300 AF-P.

4-5.6 обязательно с буковкой D - он быстрее раза в два чем без буковки

темный но компактный

70-300 афп всем лучше но если трубу таскать не парит то 70-200/2.8 сравним по бюджету и позволяет открыть дыру (я так понял у вас закрытые загоны раз так света мало?), брал погонять - понравилось но таскать не понравилось

[БАЙ]

Расскажите пожалуйста чуть подробней о 70-200f/4.

На разных фокусных на открытой, требуются ли поправки на камере?

Везде на открытой резкий. Даже углы без проблем. На моей тушке поправок не требует. С конвертером 1.4 прилично работает, с 2кратным унылое г... Рисунок такой же унылый как у старшего 2.8, правильный до тошноты (80-200 вкуснее). Лапой не пользуюсь, даже не покупал, т.к. объектив не особо тяжёлый. Особо нечего рассказывать. После 80-200 заметно легче. О покупке не жалею.

[Стах]

70-300 афп всем лучше но если трубу таскать не парит то 70-200/2.8 сравним по бюджету и позволяет открыть дыру (я так понял у вас закрытые загоны раз так света мало?)

Гм. Новый AF-P в Яндексе начинается от 38000. 70-200/2.8, даже на вторичке - от 65000. Что-то как-то не слишком сопоставимо.

Про свет - да, в основном, это крытый манеж.

[chkvsk]

Здесь несколько альбомов, где я снимал скачки разной оптикой. Может поможет определиться.



AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

Nikon 70-200mm f/4 G ED VR AF-S

Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art

2018 Rodeo

2018 Running with the bulls

2018 Horses

Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR

2017 Horses

Все эти обьективы отработали без замечаний.Я еще тестировал несколько экземпляров Tamron 70-200mm f/2.8 VC G2 в тех же условиях, но он меня разочаровал.

[Стах]

Здесь несколько альбомов, где я снимал скачки разной оптикой. Может поможет определиться.



AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

Nikon 70-200mm f/4 G ED VR AF-S

Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art

2018 Rodeo

2018 Running with the bulls

2018 Horses

Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR

2017 Horses

Все эти обьективы отработали без замечаний.Я еще тестировал несколько экземпляров Tamron 70-200mm f/2.8 VC G2 в тех же условиях, но он меня разочаровал.

Спасибо, впечатляет. Особенно ценно, что это на d750 - даёт возможность оценить работу АФ в целом.

[Виктор.]

Гм. Новый AF-P в Яндексе начинается от 38000. 70-200/2.8, даже на вторичке - от 65000. Что-то как-то не слишком сопоставимо.

У меня тоже есть 70-200/4. Нравится. Резинка уплотнительная на байонете есть, даже посмотрел сейчас специально. Фокусируется довольно быстро. Резкий. Не тяжёлый. Имеет хороший стабилизатор.

В длину, нацепленый на Никон D600, суммарно с тушкой и крышкой составляет ровно 25 см (с перевернутой бледной). Это примерно столько же, сколько D600+Никкор 24-70/2.8, но с бледной в боевом положении. Оба варианта, надетые на тушку (один без бленды, другой с бледной) входят в сумку ThinkTank UrbanDisguise40V20 в вертикальном положении. 70-200/2.8 не вошёл бы и он тяжелей. Этот объектив и китовый 24-85 у меня на тушке не потребовали поправки, в отличии трех других.

70-200/4 был куплен взамен Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G ED VR (FX), который я вернул в магазин и был этому очень рад, так как объектив мылил и у него стабилизатор, требующий определённой задержки после полунажатия.