Посоветуйте быстрый зум на FF.

[Стах]

Коллеги, добрый день.



Купил себе для работы и хобби d750. Необходимо подобрать зум для относительно динамичной съёмки. Условия, исходя из предыдущих лет съёмки на подобных мероприятиях на кроп Pentax:



- ЭФР 60-150 мм

- основная экспопара - /4 + 1/125-1/250



В подобных условиях Pentax выдавал достаточно большой процент брака по смазу, не успевая навестись либо имея недостаточную выдержку. Исходя из этого, нарисовались желаемые условия:



- диафрагма для резкой съёмки - не уже /4.5 (/5.6 - темно, вспышку использовать нельзя)

- выдержка - от 1/125 и короче, идеально - 1/500 (редкость, которой хотелось)

- рабочие ISO при вышеописанном режиме - до 800; если за счёт минимума шумов на ISO можно подвинуть экспопару (например, зажать диафрагму до /5.6) - отлично

- желательна защита от пыли и влаги



Ну, и габариты хотелось бы поскромнее, но это уже вторично.

Последнюю неделю читал форум (как же тут временами оффтопично...). Прошерстил всё, что только нашёл.

Из вариантов прикидываю:



Лёгкая артиллерия

- Nikkor 70-200/4 - вроде быстрый, резкий, небольшой. В минусах - отсутствие защиты? И есть ли он на вторичке?

- Tamron 70-210/4 - резкий, небольшой, с защитой. В минусах - хватит ли скорости?

- Tamron 35-150/2.8-4 - резкий, светлый, широкий (а оно надо?), с защитой. В минусах - хватит ли скорости?

- Tokina 70-200/4 - по отзывам, медленная



Тяжеловесы

- Nikkor 70-200/2.8 VR II - быстрый, резкий, светлый, с защитой. В минусах - цена, габариты.

- Nikkor AF 80-200/2.8 D - резкий, светлый, недорогой, WOW-картинка. В минусах - габариты, отсутствие защиты, хватит ли скорости?

- Nikkor AF-S 80-200/2.8 - резкий, светлый, быстрый (точно ли?), WOW-картинка, c защитой. В минусах - габариты, дохнущий мотор?

- Tamron SP 70-200/2.8 G2 - резкий, светлый, c защитой. В минусах - габариты, хватит ли скорости?

- Sigma 70-200/2.8 - ??????????. "Нету Сигмы без засады".

- Tokina ATX-828 PRO 80-200/2.8 - была на Pentax, нравится картинка, но всё остальное - от скорости до габаритов... Да и не любят её здесь.

- Tamron'ы 70-200/2.8 предыдущих поколений - по ряду причин не рассматриваю. Отвёрточный есть на Pentax - резкость в норме, и это его единственное достоинство в списке.



Ничего не знаю про полнокадровые Nikkor'ы 70-300, смущает возможная бюджетность картинки.



Нужна помощь в выборе. Заранее благодарен.

[sdrobkov]

Коллеги, добрый день.



Купил себе для работы и хобби d750. Необходимо подобрать зум для относительно динамичной съёмки. Условия, исходя из предыдущих лет съёмки на подобных мероприятиях на кроп Pentax:



- ЭФР 60-150 мм

- основная экспопара - /4 + 1/125-1/250



В подобных условиях Pentax выдавал достаточно большой процент брака по смазу, не успевая навестись либо имея недостаточную выдержку. Исходя из этого, нарисовались желаемые условия:



- диафрагма для резкой съёмки - не уже /4.5 (/5.6 - темно, вспышку использовать нельзя)

- выдержка - от 1/125 и короче, идеально - 1/500 (редкость, которой хотелось)

- рабочие ISO при вышеописанном режиме - до 800; если за счёт минимума шумов на ISO можно подвинуть экспопару (например, зажать диафрагму до /5.6) - отлично

- желательна защита от пыли и влаги



Ну, и габариты хотелось бы поскромнее, но это уже вторично.

Последнюю неделю читал форум (как же тут временами оффтопично...). Прошерстил всё, что только нашёл.

Из вариантов прикидываю:



Лёгкая артиллерия

- Nikkor 70-200/4 - вроде быстрый, резкий, небольшой. В минусах - отсутствие защиты? И есть ли он на вторичке?

- Tamron 70-210/4 - резкий, небольшой, с защитой. В минусах - хватит ли скорости?

- Tamron 35-150/2.8-4 - резкий, светлый, широкий (а оно надо?), с защитой. В минусах - хватит ли скорости?

- Tokina 70-200/4 - по отзывам, медленная



Тяжеловесы

- Nikkor 70-200/2.8 VR II - быстрый, резкий, светлый, с защитой. В минусах - цена, габариты.

- Nikkor AF 80-200/2.8 D - резкий, светлый, недорогой, WOW-картинка. В минусах - габариты, отсутствие защиты, хватит ли скорости?

- Nikkor AF-S 80-200/2.8 - резкий, светлый, быстрый (точно ли?), WOW-картинка, c защитой. В минусах - габариты, дохнущий мотор?

- Tamron SP 70-200/2.8 G2 - резкий, светлый, c защитой. В минусах - габариты, хватит ли скорости?

- Sigma 70-200/2.8 - ??????????. "Нету Сигмы без засады".

- Tokina ATX-828 PRO 80-200/2.8 - была на Pentax, нравится картинка, но всё остальное - от скорости до габаритов... Да и не любят её здесь.

- Tamron'ы 70-200/2.8 предыдущих поколений - по ряду причин не рассматриваю. Отвёрточный есть на Pentax - резкость в норме, и это его единственное достоинство в списке.



Ничего не знаю про полнокадровые Nikkor'ы 70-300, смущает возможная бюджетность картинки.



Нужна помощь в выборе. Заранее благодарен.

ИМХО, Тамрон 70-200 Ж2, очень схожь с Никкором, но дешевле и можно подстроить докстанцией.

[rukez]

как вариант 70-210/4-5.6Д за три копейки - аф шустрый, резкость ничотакая

раздуть исо до 3200 (у 750 вполне рабочие если свет адекватный + мыльноватость 70-210 скомпенсируете)

снимать на 5.6 вместо 4 и на 1/500 вместо 1/250 = как-раз два стопа вместо исо 800

лучше хороший кадр динамики с попиксельно-резкими 8-12мп в фокусе и без размытия движением, чем промазанный или с шевеленкой на все 24мп "зато на 800"

Ничего не знаю про полнокадровые Nikkor'ы 70-300, смущает возможная бюджетность картинки.

в кадрах где реально крутая динамика, на картинку объектива вообще никто не смотрит



п.с. а чего снимать то?

[Julysha]

Если нужен быстрый зум на ФФ (для динамики), то только репортажные никоновские зумы, желательно последних поколений. Их скорость заметно отличается от остальных.



Выбор тут невелик: 24-70/2.8 (VR версия процентов на 30 быстрее версии G) и аналогично 70-200/2.8 VRII vs 70-200/2.8 FL



Быстрота зума - это еще и короткая выдержка, поэтому открытая диафрагма должна быть светосильной и рабочей. Диафрагма 4 - это уже много.



Из темных телевиков очень быстрый 70-300/4.5-5.6E AF-P.

[БАЙ]

Nikkor 70-200/4 - вроде быстрый, резкий, небольшой. В минусах - отсутствие защиты? И есть ли он на вторичке?

Если вы про резиновый уплотнитель в качестве пыле и влаго защиты, то она есть. Объектив быстрый. Но при плохом освещении наверно проиграет в скорости старшему брату с 2.8. Ни разу не на пожалел о покупке, ни разу не столкнулся с недостатком скорости.

Nikkor AF 80-200/2.8 D - резкий, светлый, недорогой, WOW-картинка. В минусах - габариты, отсутствие защиты, хватит ли скорости?

Скорость зависит от отвертки в камере. Объектив с красивым рисунком, но тяжелый и без стаба, мягкий на длинном конце на открытой. Я бы рассматривал только для портретов.

Sigma 70-200/2.8 - ??????????. "Нету Сигмы без засады".

Может и есть удачные экземпляры, но у меня цензурных слов нет про мой экземпляр. Продал и забыл как страшный сон.

Tokina ATX-828 PRO 80-200/2.8 - была на Pentax, нравится картинка, но всё остальное - от скорости до габаритов... Да и не любят её здесь.

Был такой объектив. Проигрывает Nikkor AF 80-200/2.8 D по резкости. Хотя рисунок неплохой.



На остальное не снимал. Ничего сказать не могу. Я бы выбирал между родными 70-200/4 и 70-200/2.8 в зависимости от критичности веса и необходимости 2.8.

[nikon-user]

Если вы про резиновый уплотнитель в качестве пыле и влаго защиты, то она есть. Объектив быстрый. Но при плохом освещении наверно проиграет в скорости старшему брату с 2.8. Ни разу не на пожалел о покупке, ни разу не столкнулся с недостатком скорости.

Расскажите пожалуйста чуть подробней о 70-200f/4.

На разных фокусных на открытой, требуются ли поправки на камере?

[Стах]

п.с. а чего снимать то?

От такого (не смотрите на фокусное в EXIF - там 300 мм на кропе, но это другой конец манежа) -





и такого (единственный кадр, первый из серии, после чего чаша терпения от работы с Pentax переполнилась):





до вот такого -





и такого:

[Стах]

ИМХО, Тамрон 70-200 Ж2, очень схожь с Никкором, но дешевле и можно подстроить докстанцией.

Вроде у него 180-200 не ахти? Не так критично, впрочем.

[Стах]

70-200/2.8 FL

Е-серия, к сожалению, не рассматривается. Я не зарабатываю фотографией, и $2000, которые он стоит, явно выбиваются из моего бюджета. Мне ещё суперзум покупать.

Быстрота зума - это еще и короткая выдержка, поэтому открытая диафрагма должна быть светосильной и рабочей. Диафрагма 4 - это уже много.

Я это прекрасно понимаю. /4 + 1/500 на ISO 800 на d750 - вполне меня устраивает, если кадр резкий.

Из темных телевиков очень быстрый 70-300/4.5-5.6E AF-P.

Одна из причин, по которым я не интересовался 70-300 - в их /5.6 на длинном конце. Скорее всего их придётся зажимать ещё немного. Уже создаст проблемы для автофокуса, да и ISO 1600 на такой экспопаре - не уверен в результате.

Хотя, если не возьму 70-200/4, у этого объектива есть все шансы стать бродячим телевиком при поездке куда-то в тропики.

[rukez]

От такого (не смотрите на фокусное в EXIF - там 300 мм на кропе, но это другой конец манежа) -

и такого (единственный кадр, первый из серии, после чего чаша терпения от работы с Pentax переполнилась):

до вот такого -

и такого:

3 кадр

по аф вас устроит любой объектив



на первом кадре аф не нужен - фокусируетесь заранее на препятствие и дальше ловите кадры

второй кадр, на первый взгляд, самый сложный для аф, но на нем нужна реально большая грип от носа лошади до хотя-б ушей наездника - 80-200 справится даже первый

третий я так понял репортажка? если да то любой современный или, как не странно 70-210Д - он реально шустренький, если просто снимаем ОДНУ лошадь (не бродим по площадке выбирая кого снять) то любое стекло сдюжит

четвертый любое сможет - просто проследить за лошадью по кругу не сложно



я недавно выбирал под похожие задачи из 80-200ых:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/92 ... -80-20028/

в итоге правда ширик взял но по итогам 80-200 мкII без проблем отработал динамику в похожих ситуациях но он громоздкий реально - начинается работа какая-то а не развлекуха, а вот 70-210 впечатлил - небольшой, легкий, быстрый.

[Julysha]

Одна из причин, по которым я не интересовался 70-300 - в их /5.6 на длинном конце. Скорее всего их придётся зажимать ещё немного. Уже создаст проблемы для автофокуса, да и ISO 1600 на такой экспопаре - не уверен в результате.

Хотя, если не возьму 70-200/4, у этого объектива есть все шансы стать бродячим телевиком при поездке куда-то в тропики.

Нет, открытая на нем на 300 мм - полностью рабочая, я его ставлю на Д850, и он разрешает. И позволяет снимать на 300 мм с 1/30 с рук.



У меня два телевика: 70-200/2.8 VR II (для репортажа и портрета) и 70-300 AF-P для всего остального.



На лошадиных бегах мне приходится выдержку ставить до 1/5000, иначе смаз (с близкого расстояния). Это на 70-200/2.8 и Д850. https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

[Стах]

3 кадр

Спасибо

третий я так понял репортажка? если да то любой современный или, как не странно 70-210Д - он реально шустренький, если просто снимаем ОДНУ лошадь (не бродим по площадке выбирая кого снять) то любое стекло сдюжит

Случайность, в том-то и дело. Я просто оказался рядом, и на тушке был фикс с молниеносным (для Пентакса) автофокусом. В результате получилась большая серия - я с десяток кадров успел сделать, пока они с этим "совком" воевали.

80-200 мкII без проблем отработал динамику в похожих ситуациях но он громоздкий реально - начинается работа какая-то а не развлекуха, а вот 70-210 впечатлил - небольшой, легкий, быстрый.

Ну, с учётом, что у меня три стекла менялось во время проходов по манежу - меня это не сильно пугает. А что касается 70-210 - который из? Если на /4 - так он старый, и редок в хорошем состоянии. А если /4.5-5.6 - то на 200+ темноват, проще удавить жабу и идти брать 70-300 AF-P.

[Стах]

На лошадиных бегах мне приходится выдержку ставить до 1/5000, иначе смаз (с близкого расстояния). Это на 70-200/2.8 и Д850.

Очень хороший кадр, мне на Пентаксе такое и под грибами не увидеть. Но и d750 1/5000 не даст. Впрочем, у меня не бега - на конкуре попроще.

[Julysha]

А если /4.5-5.6 - то на 200+ темноват, проще удавить жабу и идти брать 70-300 AF-P.

Посмотрите, как он снимает - https://www.flickr.com/search/?sort=dat ... view_all=1



Это все примеры на Д850. Динамику на него я не пробовала снимать (кроме летящих птиц), но уверена, что он бы справился. Фокусируется быстро и бесшумно. Здесь - следящим АФ на 300 мм на открытой при пестром фоне - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... uY-2fu7hHK



А главное - он всего 600 граммов и совсем недорогой. И потрясающий стаб.



В лошадиных фотографиях есть такая специфика: лошадь - большая в буквальном смысле, как лошадь На светосильную оптику на открытой ее нужно снимать либо издали, либо перпендикулярно оптической оси, иначе она в ГРИП не впишется. так что диафрагма 5.6-6.3 во многих случаях будет кстати. В этом случае нужно выбирать оптику по скорости и точности АФ.



Вот на Д7200 с рук с 1/25 на 300 мм с 5.6 (и в сумерках!!) - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... uY-2fu7hHK

[rukez]

А если /4.5-5.6 - то на 200+ темноват, проще удавить жабу и идти брать 70-300 AF-P.

4-5.6 обязательно с буковкой D - он быстрее раза в два чем без буковки

темный но компактный

70-300 афп всем лучше но если трубу таскать не парит то 70-200/2.8 сравним по бюджету и позволяет открыть дыру (я так понял у вас закрытые загоны раз так света мало?), брал погонять - понравилось но таскать не понравилось

[БАЙ]

Расскажите пожалуйста чуть подробней о 70-200f/4.

На разных фокусных на открытой, требуются ли поправки на камере?

Везде на открытой резкий. Даже углы без проблем. На моей тушке поправок не требует. С конвертером 1.4 прилично работает, с 2кратным унылое г... Рисунок такой же унылый как у старшего 2.8, правильный до тошноты (80-200 вкуснее). Лапой не пользуюсь, даже не покупал, т.к. объектив не особо тяжёлый. Особо нечего рассказывать. После 80-200 заметно легче. О покупке не жалею.

[Стах]

70-300 афп всем лучше но если трубу таскать не парит то 70-200/2.8 сравним по бюджету и позволяет открыть дыру (я так понял у вас закрытые загоны раз так света мало?)

Гм. Новый AF-P в Яндексе начинается от 38000. 70-200/2.8, даже на вторичке - от 65000. Что-то как-то не слишком сопоставимо.

Про свет - да, в основном, это крытый манеж.

[chkvsk]

Здесь несколько альбомов, где я снимал скачки разной оптикой. Может поможет определиться.



AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

Nikon 70-200mm f/4 G ED VR AF-S

Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art

2018 Rodeo

2018 Running with the bulls

2018 Horses

Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR

2017 Horses

Все эти обьективы отработали без замечаний.Я еще тестировал несколько экземпляров Tamron 70-200mm f/2.8 VC G2 в тех же условиях, но он меня разочаровал.

[Стах]

Здесь несколько альбомов, где я снимал скачки разной оптикой. Может поможет определиться.



AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

Nikon 70-200mm f/4 G ED VR AF-S

Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art

2018 Rodeo

2018 Running with the bulls

2018 Horses

Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR

2017 Horses

Все эти обьективы отработали без замечаний.Я еще тестировал несколько экземпляров Tamron 70-200mm f/2.8 VC G2 в тех же условиях, но он меня разочаровал.

Спасибо, впечатляет. Особенно ценно, что это на d750 - даёт возможность оценить работу АФ в целом.

[Виктор.]

Гм. Новый AF-P в Яндексе начинается от 38000. 70-200/2.8, даже на вторичке - от 65000. Что-то как-то не слишком сопоставимо.

У меня тоже есть 70-200/4. Нравится. Резинка уплотнительная на байонете есть, даже посмотрел сейчас специально. Фокусируется довольно быстро. Резкий. Не тяжёлый. Имеет хороший стабилизатор.

В длину, нацепленый на Никон D600, суммарно с тушкой и крышкой составляет ровно 25 см (с перевернутой бледной). Это примерно столько же, сколько D600+Никкор 24-70/2.8, но с бледной в боевом положении. Оба варианта, надетые на тушку (один без бленды, другой с бледной) входят в сумку ThinkTank UrbanDisguise40V20 в вертикальном положении. 70-200/2.8 не вошёл бы и он тяжелей. Этот объектив и китовый 24-85 у меня на тушке не потребовали поправки, в отличии трех других.

70-200/4 был куплен взамен Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G ED VR (FX), который я вернул в магазин и был этому очень рад, так как объектив мылил и у него стабилизатор, требующий определённой задержки после полунажатия.

[sdrobkov]

Не забывайте что поправки завися от конкретного экземпляра. На "родных" могут быть разные поправки в зависимости от ФР, которые пользователь не сможет отрегулировать. Сигмы и Тамроны настраиваются докстанциями. Огромный плюс.

[evik]

Отснял на Никон 70-200 f4(в паре с D750 тоже снимал) несколько соревнований по конкуру-снимать им динамику одно удовольствие.Лёгкий(за день набегаешься бывает),фокусируется моментально,резкий.В поездки так же брал с собой,в добавок к 24-120 f4(70-200 f2,8-не возьмёшь,такую махину таскать ещё то удовольствие).Вот пример с соревнований(Никон D750 Никон 70-200 f4).

[chkvsk]

Спасибо, впечатляет. Особенно ценно, что это на d750 - даёт возможность оценить работу АФ в целом.

Летом 2018 я как раз выбирал себе 70-200. Сначала вдохновился Tamron'ом начитвашись отзывов. Однако после тестов купил Nikon 70-200mm f/4 G ED VR AF-S. Очень понравился

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II. Может стоит попробовать поискать б/у VR II, однако он будет потяжелее.

[Стах]

Отснял на Никон 70-200 f4(в паре с D750 тоже снимал) несколько соревнований по конкуру-снимать им динамику одно удовольствие.Вот пример с соревнований(Никон D750 Никон 70-200 f4).

Неплохо, учитывая низкий боковой свет. Это влёт или фокусировка заранее, по препятствию?

[evik]

Неплохо, учитывая низкий боковой свет. Это влёт или фокусировка заранее, по препятствию?

Конечно "влёт",никаких заранее.Снимал и мотокросс этим объективом.

[Mike_P]

- Tamron 35-150/2.8-4 - резкий, светлый, широкий (а оно надо?), с защитой. В минусах - хватит ли скорости?

где-то попадалось мнение, что он большой тормоз по АФ.

[evik]

Вот ещё кадр,мотокросс-с Никон D750 Никон 70-200 f4.Фокусировка "слёту".

[Megerko]

[member="evik"],

С такими диафрагмами можно было и на 70-300 AF-P снимать, он очень быстрый, точный, маленький, легкий...

А у стекол на ф2.8 диапазон применений немного шире, в помещениях это очень выручает.

[Hard F]

Конечно 70-200 , но "скорость" и от камеры зависит.

Так, что нужно реально понимать, что и как будет именно на Вашей камере.

Что бы не было разочарования.

[Стах]

Конечно 70-200 , но "скорость" и от камеры зависит.

Так, что нужно реально понимать, что и как будет именно на Вашей камере.

Потому-то я и написал все данные, включая камеру, и особое внимание уделяю именно парам с d750.

[Megerko]

Вы не написали, что собрались снимать. Если сюжеты созвучны с тем, что показал evik,

то света там достаточно и вас полностью устроит AF-P NIKKOR 70–300мм ED VR .

Дальше обратная зависимость, чем меньше света - тем больше денег.

[evik]

Вы не написали, что собрались снимать. Если сюжеты созвучны с тем, что показал evik,

то света там достаточно и вас полностью устроит AF-P NIKKOR 70–300мм ED VR .

Дальше обратная зависимость, чем меньше света - тем больше денег.

Если вы имеете ввиду первую версию - AF-P NIKKOR 70–300мм ED VR,то он меня был,как раз я его продал,добавил и купил слегка БУ Никон 70-200 f4,у которого постоянная диафрагма f4,а это бывает иногда важно,да и по скорости фокусировки 70-200 f4 выиграет,к тому же-у него как заявлено-стаб 3-го поколения и "золотой ободок" говорит о торм,что это профессиональный объектив(если не ошибаюсь).Выбирать конечно автору темы.

[whs]

Если вы имеете ввиду первую версию - AF-P NIKKOR 70–300мм ED VR,то он меня был,как раз я его продал,добавил и купил слегка БУ Никон 70-200 f4,у которого постоянная диафрагма f4,а это бывает иногда важно,да и по скорости фокусировки 70-200 f4 выиграет,к тому же-у него как заявлено-стаб 3-го поколения и "золотой ободок" говорит о торм,что это профессиональный объектив(если не ошибаюсь).Выбирать конечно автору темы.

По Вашему стекло AF-P менее шустрое, чем AF-S? Да и со стабом там вовсе не плохо.



В общем то часто и отвертки хватает:

[Megerko]

в смысле, первая версия AF-P ? она пока что одна





новый

старый



Если автор владеет буржуйским, вот ветка в помощь - https://www.dpreview.com/forums/thread/4336814

[evik]

По Вашему стекло AF-P менее шустрое, чем AF-S? Да и со стабом там вовсе не плохо.



В общем то часто и отвертки хватает:

На динамике конечно стаб не нужен,а при ваших 1/1600 сек. тем более.Про стаб я так,к слову написал.

[peresvet_sib]

Прежде всего советую рассмотреть 80-200*2,8 2-3 версии, с моими камерами Д700 и Ｆ１００ довольно шустрые, и 2,8 на двести это не 5,6 когда выдержка короткая это важно, опять же на ваших выдержках стаб не сильно нужен. Кроме того объектив имеет "вкусную картинку" и достаточно много сценариев применения. Был у меня 70-210/4,5-5.6 D небольшой, быстрота такая же как и и предыдущего, но темнее. Зато дешевле, если под ваши задачи его хватит-то очень дешевый вариант. Но запаса по резкости нет. На тех же 10-16 МП кропах его резкости уже не хватает ( у 80-200*2,8 резкости на 16 МП кроп хватает).

Брал также Nikkor AF 70-210/4.0 в принципе и неплох, есть рисунок и резкость, умеренные габариты и вес. Умеренная цена. Неплохой вариант при ограниченном бюджете.

Других вариантов не было. Надеюсь информация будет полезна.

[evik]

в смысле, первая версия AF-P ? она пока что одна





новый

старый



Если автор владеет буржуйским, вот ветка в помощь - https://www.dpreview.com/forums/thread/4336814

Да,конечно.У меня была первая версия 70-300-я и имел ввиду- AF-S.Про новый-AF-P ничего не скажу,не держал его в руках-это к Юлии,он у неё есть.Но опять же-он тёмный,но может кому то и важны лишние 100 mm,в поездке они лишние не будут конечно,но тогда уж-28-300 как тут предлагали уже.

[Стах]

Если автор владеет буржуйским, вот ветка в помощь - https://www.dpreview.com/forums/thread/4336814

Автор с английским "на ты" уже лет тридцать. Но эту ветку как-то пропустил. Спасибо. Посмотрю.

[nikon-user]

Автор с английским "на ты" уже лет тридцать. Но эту ветку как-то пропустил. Спасибо. Посмотрю.

https://photographylife.com/reviews/nik ... -vr-af-p/3



https://photographylife.com/lenses/niko ... g-if-ed-vr



Сравните графики. В числовом выражении, улучшение резкости на 10-11%. Стал быстрее, и стаб лучше.

[Megerko]

Да,конечно.У меня была первая версия 70-300-я и имел ввиду- AF-S.

Про новый-AF-P ничего не скажу,не держал его в руках-это к Юлии,он у неё есть.Но опять же-он тёмный...

ну я оценивал по вашим снимкам, вы до ф8 поджимали, так что про "темный" это мимо

[Стах]

https://photographylife.com/reviews/nik ... -vr-af-p/3



https://photographylife.com/lenses/niko ... g-if-ed-vr



Сравните графики. В числовом выражении, улучшение резкости на 10-11%. Стал быстрее, и стаб лучше.

AF-S 70-300 G в качестве альтернативы мной не рассматривался изначально - только AF-P.

[Стах]

Купил себе для работы и хобби d750. Необходимо подобрать зум для относительно динамичной съёмки.

Спасибо всем. Видимо, по результатам обсуждения будут взяты два стекла:



- AF-P 70-300 - в качестве лёгкого быстрого репортажника

- AF (2 кольца) или AF-S (не решил ещё) 80-200/2.8 - в качестве художественного инструмента



По цене тянут на один хорошо подержанный 70-200/2.8.

[ales21]

Спасибо всем. Видимо, по результатам обсуждения будут взяты два стекла:



- AF-P 70-300 - в качестве лёгкого быстрого репортажника

- AF (2 кольца) или AF-S (не решил ещё) 80-200/2.8 - в качестве художественного инструмента



По цене тянут на один хорошо подержанный 70-200/2.8.

Вот только один подержанный, но рабочий 70-200/2.8 заменит оба эти стекла. А по скорости AF превзойдет оба...

[rukez]

Спасибо всем. Видимо, по результатам обсуждения будут взяты два стекла:



- AF-P 70-300 - в качестве лёгкого быстрого репортажника

- AF (2 кольца) или AF-S (не решил ещё) 80-200/2.8 - в качестве художественного инструмента



По цене тянут на один хорошо подержанный 70-200/2.8.

не логичней к 70-300 купить вторым стеклом фикс а не второй зум?

"художественных" в этом диапазоне дофига: 85, 105, 180 например, притом они есть и недорогие (85/1.8, 105/2.5, 180 ед (не обязательно) рукофокусный

притом 85ки еще дадут до двух стопов (если 1.4 брать, но 1.8 то-же ничотакие) профита в сравнении с 80-200/2.8 если понадобится реальная светосила



п.с. 80-200 переведен общественностью в разряд "художественных" только после выхода 70-200, до этого им снимали что угодно

[Стах]

не логичней к 70-300 купить вторым стеклом фикс а не второй зум?

Возможно, логичнее. Как, в теории, логичнее будет брать к 70-300 какой-нибудь 24-...

Но все "вторые" стёкла будут браться потом. Сейчас это будет только AF-P.

"художественных" в этом диапазоне дофига: 85, 105, 180 например, притом они есть и недорогие (85/1.8, 105/2.5, 180 ед (не обязательно) рукофокусный

притом 85ки еще дадут до двух стопов (если 1.4 брать, но 1.8 то-же ничотакие) профита в сравнении с 80-200/2.8 если понадобится реальная светосила

А ещё у меня есть Пентакс с Лимами, которые, в целом, весьма конкурентоспособны (с художественной точки зрения) в сравнении со всеми вышеописанными стёклами, даже будучи на кропе. И пока я не распрощался с этой системой и не научился работать с новым инструментарием, вливать ресурсы в Никон я не намерен.

[Стах]

70-200/2.8 заменит оба эти стекла. А по скорости AF превзойдет оба...

По скорости превзойдёт AF-P? Не уверен.

Кроме того, у меня нет желания таскать полтора килограмма постоянно. Я избалован Пентаксом.

[whs]

Сейчас это будет только AF-P.

Вполне возможно, что это стекло закроет Ваши потребности(70-300). В догонку покупать еще 80-200, как то не логично.

[БАЙ]

По скорости превзойдёт AF-P? Не уверен.

Кроме того, у меня нет желания таскать полтора килограмма постоянно. Я избалован Пентаксом.

Возьмите 70-200/4. Рисунок не отличите от 70-200/2.8, такой же уныло правильный. В активе отличный стаб, вменяемый вес и неплохая скорость. Для рисунка купите лёгкий фикс, если захочется. Покупать к темному 70-300 старичка 80-200/2.8 странная затея (лично для меня, может у вас есть веские мотивы).

[evik]

Возьмите 70-200/4. Рисунок не отличите от 70-200/2.8, такой же уныло правильный. В активе отличный стаб, вменяемый вес и неплохая скорость. Для рисунка купите лёгкий фикс, если захочется. Покупать к темному 70-300 старичка 80-200/2.8 странная затея (лично для меня, может у вас есть веские мотивы).

Ну не такой уж он уныло правильный(70-200 f4).Отличный объектив и портреты с него получаются хорошие.

[rukez]

то хочу таскать то не хочу таскать

лошадей давно не снимал, вот сегодняшний предмет тех-же габаритов на самый слоупочный из следящих аф у никона (дф) с посредственным по скорости 24-85/2.8-4Д (лучше первых двух 80-200 и совсем чуток третьего) в условиях весьма условного освещения (на болшинстве 1/250, 85мм, 4.0, исо 1000), первые два кадра пропускаем ибо статика по мнению аф-с, следующие 4 как-раз движение вдоль и к/от камеры



White bear by Stanislav Orlov, on Flickr



ни камера ни объектив ничем не ограничивали по скорости

ограничивало только бронестекло, которое, будучи под углом, перекашивало фазовым датчикам всю картинку

с лошадью 750 справится с любым стеклом, но совсем темнозум все-же менее универсален - я сегодня порадовался что дырка 4 а не 5.6 на конце , но еще больше бы порадовался 2.8 - все-ж свет на грани был уже, а выдержку я слоупочил только в ожидании плюха в воду с парапета (так и не дождался) - так бы 1/500 была