S5 Pro

[evgiv]

А чистый вольфрам нигде, кроме, может быть, нитей лампочек накаливания не применяется. Даже в танковой броне.

Да и к стабильности объема он не имеет отношения. Повышению твердости при обычных температурах немного способствует. Его конек - высокие температуры.

[Voffka]

Да и к стабильности объема он не имеет отношения. Повышению твердости при обычных температурах немного способствует. Его конек - высокие температуры.

Ну да, очень важнА для наших фотоаппаратов, работа на высоких температурах.

[Kirill Parfenof]

Друзья, такой , может быть наивный вопрос по Фуджи, но все же. Плагин для того, чтобы Фудживский РАВ читался и редактировался фотошопом идет в комплекте с ПО для камеры, или его нужно доставать отдельно? И если отдельно - то каким образом: покупать, легально скачать с сайта итп. Помню, что NEF плагин для D50 в свое время пришлось поискать, поэтому решил озадачиться вопросом заранее, до покупки камеры.

[Cat&Mouse]

Друзья, такой , может быть наивный вопрос по Фуджи, но все же. Плагин для того, чтобы Фудживский РАВ читался и редактировался фотошопом идет в комплекте с ПО для камеры, или его нужно доставать отдельно? И если отдельно - то каким образом: покупать, легально скачать с сайта итп. Помню, что NEF плагин для D50 в свое время пришлось поискать, поэтому решил озадачиться вопросом заранее, до покупки камеры.

1. Плагины к ФШ находятся не в коробке с камерой, но получаются путем апдейта самого ФШ через Интернет. Камере уже больше года, поэтому ФШ КС3 поймет эти файлы без проблем.



2. Лучше использовать Лайтрум, гораздо удобнее, чем сам ФШ.



3. Самые "интересные" результаты получаются в утилите от самой Фуджи - HU3. Однако ее использование весьма "хлопотно" и неудобно. Тем более, еще и найти ее нужно

[Kirill Parfenof]

1. Плагины к ФШ находятся не в коробке с камерой, но получаются путем апдейта самого ФШ через Интернет. Камере уже больше года, поэтому ФШ КС3 поймет эти файлы без проблем.



2. Лучше использовать Лайтрум, гораздо удобнее, чем сам ФШ.



3. Самые "интересные" результаты получаются в утилите от самой Фуджи - HU3. Однако ее использование весьма "хлопотно" и неудобно. Тем более, еще и найти ее нужно

Спасибо. Буду много и напряженно думать.

[Voffka]

А мне Лайтрум не нравится. Гораздо удобнее и быстрее в Adobe Camera Raw конвертировать. Я в ней только свет и цвет, если надо вытягиваю, а шарпенинг отключаю.

[bigow]

Господа! Прошу прощения если невпопад ветке, но новую тему заводить не хочется. У меня Д70с, снимаю на него три года. Вообщем по некоторым позициям перестал устраивать. Хочу апргейдить тушку. Мой взгляд пал на Д300 (Д3 не по карману), но прочитав некотору информацио про S5 pro, засомневался. Может его?. Пикселей столько же (честно 6 мп у д70 иногда не хватало), ДД больше, цвета "лучше", правда экранчик поменьше . Вот в двух словах - отговорите от S5 -го или все таки ... Смотрю в инете- ну все толпой бегут покупать Д300, а за Фуджиком как то не так массово.

Опять же цена.... разная.

[EVB]

Пикселей столько же (честно 6 мп у д70 иногда не хватало), ДД больше, цвета "лучше", правда экранчик поменьше .

А расскажите, когда не хватало? Вопрос без подколки, правда интересно.

[Voffka]

Господа! Прошу прощения если невпопад ветке, но новую тему заводить не хочется. У меня Д70с, снимаю на него три года. Вообщем по некоторым позициям перестал устраивать. Хочу апргейдить тушку. Мой взгляд пал на Д300 (Д3 не по карману), но прочитав некотору информацио про S5 pro, засомневался. Может его?. Пикселей столько же (честно 6 мп у д70 иногда не хватало), ДД больше, цвета "лучше", правда экранчик поменьше . Вот в двух словах - отговорите от S5 -го или все таки ... Смотрю в инете- ну все толпой бегут покупать Д300, а за Фуджиком как то не так массово.

Опять же цена.... разная.

Пикселей столько же, а разршающая способность системы ниже. Как я понял, над фудживским равом надо больше работать в фотошопе для получения максимального результата. Есть свои секреты в обработке. Зато результат радует

Вот мне в Д70 реально не хватало ДД, почти в половине кадров. И цвета нормального не хватало. Нет нормального цвета и в Д200, поэтому я переходил на плёнку. Сейчас от плёнки только СФ остался.

[Борис Коло]

Господа! Прошу прощения если невпопад ветке, но новую тему заводить не хочется. У меня Д70с, снимаю на него три года. Вообщем по некоторым позициям перестал устраивать. Хочу апргейдить тушку. Мой взгляд пал на Д300 (Д3 не по карману), но прочитав некотору информацио про S5 pro, засомневался. Может его?. Пикселей столько же (честно 6 мп у д70 иногда не хватало), ДД больше, цвета "лучше", правда экранчик поменьше . Вот в двух словах - отговорите от S5 -го или все таки ... Смотрю в инете- ну все толпой бегут покупать Д300, а за Фуджиком как то не так массово.

Опять же цена.... разная.

Реального разрешения там, пожалуй, не больше. Резкость явно лучше на Д50/Д70

А вот экспозамер... цвета... ДД... возможности работы с МФ оптикой...

[Kirill Parfenof]

... возможности работы с МФ оптикой...

А как насчет режима Live View? LW режим интересует с точки зрения упрощения работы с мануальной оптикой в условиях студии. Острым зрением не обладаю, дальномер насколько знаю и на fuji, и на D200 столь же убогий, как на D50 (тупо точка, без индикаторов направления корректировки) так что дюже желается облегчить себе задачу. Собственно вопрос - удобно ли с МФ оптикой по ЖК монитору наводиться на резкость? Скажем, не по контуру, а по глазам модели? Разумеется, при наличии штатива и тросика.



PS Знаю, что имеем визирование по ЖК не более 30 секунд, и даже в это время непосредственно кадр сделать нельзя - можно лишь навестись на резкость, а затем все равно надо перейти в обычный режим и уже снимать.



PPS Сейчас снимаю парой D50+voigtlander 90/3.5 - в плане наведения на резкость это, конечно, тихий ужас.

[ScaDriver]

Подскажите пжлсто, вот решил преобресть FinePix S5 Pro,какой емкости карту покупать чтоб он видел и по скорости?

[oleg_v]

все толпой бегут покупать Д300

У меня вот тоже апгрейд чешется периодически. Но с D300 как то крайне мало пристойных по цветам кадров в сети попадается, а в основном просто ужас какой-то с кислотными цветами. Фудж тоже вариант сомнительный - для D70 есть прекрасный конвертер C1 и на крайняк NX, а у фуджа в этом плане все похуже.

[Владимир Помогаев]

Фудж тоже вариант сомнительный - для D70 есть прекрасный конвертер C1 и на крайняк NX, а у фуджа в этом плане все похуже.

Ээээ... А вам связки из SILKYPIX+s7raw+Lightroom+Aperture+C1(версии 4) маловато будет???

[Voffka]

Реального разрешения там, пожалуй, не больше. Резкость явно лучше на Д50/Д70

А вот экспозамер... цвета... ДД... возможности работы с МФ оптикой...

По моим визуальным сравнениям резкость S5 конкретно меньше, чем у Д50/Д70, картинка мягче. Разрешающая способность с одним и тем же обьективом примерно одинаковая. Чтобы добиться нормального контраста приходится работать в фотошопе с каждым кадром там, где он нужен. (пейзажи, например)

Цвета да, Никону и не снилось... Работа с МФ оптикой и экспозамер - тот же Д200. Автоопределение цветового балланса, особенно в тяжёлых условиях, значительно выше, чем у D3. (сравнивал в зоопарке в полутёмном обезьяннике). Шумы с D3/D300 не сравнивал, но D40 -D200 и рядом не валялись. Стркутура шума однородная, одного цвета с полезным изображением, не сильно мешающая восприятию (типа плёночной)

[Борис Коло]

А как насчет режима Live View? LW режим интересует с точки зрения упрощения работы с мануальной оптикой в условиях студии. Острым зрением не обладаю, дальномер насколько знаю и на fuji, и на D200 столь же убогий, как на D50 (тупо точка, без индикаторов направления корректировки) так что дюже желается облегчить себе задачу. Собственно вопрос - удобно ли с МФ оптикой по ЖК монитору наводиться на резкость? Скажем, не по контуру, а по глазам модели? Разумеется, при наличии штатива и тросика.



PS Знаю, что имеем визирование по ЖК не более 30 секунд, и даже в это время непосредственно кадр сделать нельзя - можно лишь навестись на резкость, а затем все равно надо перейти в обычный режим и уже снимать.



PPS Сейчас снимаю парой D50+voigtlander 90/3.5 - в плане наведения на резкость это, конечно, тихий ужас.

Во-первых, сравнивать видоискатели Д50 и Д200/С5 - нет никакого смысла. Пока я снимал на Д50 - как-то приноровился. Сейчас, когда изредка ее беру - тоже тяжело.

Да вы еще и объектив со светосилой /3,5 выбрали - волосы дыбом! На/1,4 или хотя бы /2 - совсем другая картина.

Про наводку на резкость с помощью Live View сказать ничего не могу - мне это и вголову не приходило, т.к. видоискатель меня более чем устраивает.

[Kirill Parfenof]

...Да вы еще и объектив со светосилой /3,5 выбрали - волосы дыбом! На/1,4 или хотя бы /2 - совсем другая картина...

Борис, спасибо за мнение. Так не я выбрал объектив, а его рисунок меня пленил Вторая камера - F5, под нее фойхт и брался. Там, разумеется, никаких проблем. Но, так как на цифру снимать тоже хочется - пока обхожусь тем что есть, и вот задумываю смену цифротушки.



Вопрос про удобство фокусировки по ЖК с МФ линзами пока остается открытым

[bigow]

А расскажите, когда не хватало? Вопрос без подколки, правда интересно.

Я не профи, но часто снимаю всякие встречи: родственники , дети и т.п. И иногда получается такая ситуация, что в одном случайно снятом общем кадре, например играющие дети и взрослые, ребенок получается ну просто здорово. И меня просят или я сам по желанию ресайзу ребенка на бумагу А4 и в рамочку (печатаю сам), естественно с потерей качества (хотя пользовался и специальными плагинами для увеличения размера кадра, рекомендованные где то здесь на форуме). Родственникам нравиться, а я то недостатки вижу . Такое происходит довольно часто. Специально на фото сессию никого не вытасчишь. А вот было бы 12 Мп, я думаю качество то было бы лучше?

[bigow]

... Нет нормального цвета и в Д200, поэтому я переходил на плёнку...

Дык я о Д300 толкую. Хочу уйти с Д70 а вот на чего пока не определился.

[EVB]

Я не профи, но часто снимаю всякие встречи: родственники , дети и т.п. И иногда получается такая ситуация, что в одном случайно снятом общем кадре, например играющие дети и взрослые, ребенок получается ну просто здорово. И меня просят или я сам по желанию ресайзу ребенка на бумагу А4 и в рамочку (печатаю сам), естественно с потерей качества (хотя пользовался и специальными плагинами для увеличения размера кадра, рекомендованные где то здесь на форуме). Родственникам нравиться, а я то недостатки вижу . Такое происходит довольно часто. Специально на фото сессию никого не вытасчишь. А вот было бы 12 Мп, я думаю качество то было бы лучше?

Рискну предположить, что сильно лучше не было бы. Думаю, гораздо больше зависит от физического размера полезной площади кадра, а не от количества пикселей на ней. И от качества объектива, разумеется. Но утверждать не берусь, т.к. один к одному не сравнивал.



Я бы посоветовал Вам (и себе заодно ) прикупить для таких случаев зум с большой кратностью вроде 18-200. Снимая вчера на рождественской ёлке, понял, что со своим 35-70 я могу просто идти гулять. Особенно на кропе. Да, несколько кадров вышли прилично. Но сколько было упущено... Надо было кит надевать - и то лучше было бы

[bigow]

Рискну предположить, что сильно лучше не было бы. Думаю, гораздо больше зависит от физического размера полезной площади кадра, а не от количества пикселей на ней. И от качества объектива, разумеется. Но утверждать не берусь, т.к. один к одному не сравнивал.



Я бы посоветовал Вам (и себе заодно ) прикупить для таких случаев зум с большой кратностью вроде 18-200. Снимая вчера на рождественской ёлке, понял, что со своим 35-70 я могу просто идти гулять. Особенно на кропе. Да, несколько кадров вышли прилично. Но сколько было упущено... Надо было кит надевать - и то лучше было бы

Ну вот как раз при одинаковой полезной площади кадра, четче (не знаю правильно ли применил слово), короче мелких деталей будет больше на том снимке, в котором больше количество пикселей (я сейчас не говорю о шумах и пр.).

А 18-200 у меня есть, но я им предпочитаю снимать в отпусках (море, горы и т.п.) А в домашних условиях (или дачных) пользую пока 18-70 и новый 85/1,4, т.к. фокус 100-200 в этих условиях мало применим, во всяком случае мной.

[oleg_v]

Ээээ... А вам связки из SILKYPIX+s7raw+Lightroom+Aperture+C1(версии 4) маловато будет???

Aperture для apple, насколько я понимаю.

С1 к сожалению конвертит только в 6Mpix, поэтому отпадает

SILKIPIX достаточно криво работает с дополнительными пикселами

Lightroom работает с ними нормально, но сливает по всем остальным параметрам картинки на выходе, к тому же имеет слишком громоздкий интерфейс в 'лучших традициях' винды

s7raw - просто ужас, более кривую и неудобную программу надо еще поискать

[Владимир Помогаев]

Aperture для apple, насколько я понимаю.

ОК, отпадает

С1 к сожалению конвертит только в 6Mpix, поэтому отпадает

Вам пиксели или картинка нужна? Лично меня никогда не напрягала эта "особенность" C1Pro.

SILKIPIX достаточно криво работает с дополнительными пикселами

Хм... И в чём это проявляется? Сколько ни крутил этот конвертер, не замечал ничего криминального.

Lightroom работает с ними нормально, но сливает по всем остальным параметрам картинки на выходе, к тому же имеет слишком громоздкий интерфейс в 'лучших традициях' винды

ОК, используйте ACR - возможности конвертации те же, интерфейс заметно более минималистичный.

И по каким "всем остальным" параметрам он "сливает остальным"? Хочется что-то конкретное услышать.

s7raw - просто ужас, более кривую и неудобную программу надо еще поискать

Ужас может быть и да, но результат выдаёт кое в чём и на определённых сюжетах получше чем конкуренты. Или вы хотите от бесплатной софтины удобство конвертера за 600$ ?

[oleg_v]

Хм... И в чём это проявляется? Сколько ни крутил этот конвертер, не замечал ничего криминального.

Поигрался с вашими тестовыми снимками - при восстановлении пересветов детализация в Silkipix получается никакая почему то. К тому же кривыми пользоваться нельзя, что в Silkipix, что в LR, потому что они применяются непосредственно к RGB, а с яркостью то цветовые каналы через гамму связаны. В результате любая кривая, отличная от прямой, приводит к искажению цветов. Как авторы думали использовать подобные кривые, мне непонятно совершенно.

по каким "всем остальным" параметрам он "сливает остальным"? Хочется что-то конкретное услышать.

Тупо конвертим одно и то же LR и C1 (или Silkipix), сравниваем. У LR заметно хуже детализация и, как ни странно, выше шумы. ACR не пробовал, но было бы странно, если бы там был другой алгоритм конвертации.

хотите от бесплатной софтины удобство конвертера за 600$ ?

Мне неважно, бесплатная или нет, если чессно.

[Владимир Помогаев]

Мне неважно, бесплатная или нет, если чессно.

Пржде всего, позволю сказать своё "фи" на ваше высказывание. Объяснять не буду, ибо и так понятно почему...



А теперь немного отвлекусь...

Вы кто? Железячник (компьютерщик) или визуалист (фотограф в широком смысле этого слова)? Боюсь, что ближе к первому... А раз так, могу вам сказать совершенно серьёзно: ни одна цифровая камера, ни один конвертер вас не устроит. И Фуджи тут совершенно не причём. Ибо в любом фото-цифровом девайсе (приложении) на данном этапе столько тараканов найти можно, что мало не покажется. Вы отвлекитесь от этого. Пусть вопросы какие кривые на что влияют волнует не вас, а разработчиков софта. А вы смотрите на получаемую картинку. В целом на картинку, а не на мелочные детали.

Лично меня никогда не интересовал вопрос что как работает в какой программе. Особенно в последнее время. Просто зная некоторые особенности конвертеров, файл с тем или иным сюжетом загоняешь в тот или иной конвертер. И получаешь на выходе картинку. А не низкие шумы отдельно, градации отдельно, проработку светов отдельно, резкость отдельно... Ни один из этих параметров сам по себе картинку не делает.



Теперь немного конкретики...

Сколько файлов с Фуджи и в течении какого времени вы крутили? Я, в свою очередь, делал это два года. И могу вам сказать, что при ISO 400-800, в вашем любимом C1Pro не остаётся даже намёков на резкость по сравнению с Адобовскими продуктами. Цвет "неправильный"? А где вы видели "правильный" цвет? Что, и по тестовым пантонам прогоняли? И эта картинка после этого нормально глазом воспринимается? Если всё так - вы чародей (без подкола).



Ау... Люди!

Относитесь к картинке не с позиции компьютерщика, но с позиции визуального восприятия!

Подумайте...



P.S. Подумайте над всем этим. Я же устраняюсь от дальнейшего обсуждения, ибо уже давно всё себе доказал. А направлять других на путь истинный - неблагодарное занятие.

[oleg_v]

Боюсь, что ближе к первому...

Угадали

могу вам сказать, что при ISO 400-800, в вашем любимом C1Pro не остаётся даже намёков на резкость по сравнению с Адобовскими продуктами.

Это врядли. Фуджи у меня нету, есть D70 и пентакс. Так вот, если на высоких ISO отключить в C1 шумодав и поставить SoftLook, то результат получается заметно лучше Adoba и по детализации и по шумам и по цветам, проверял неоднократно. А то, что в C1 у фуджи проблемы с детализацией есть прямое следствие алгоритма, который они применяют - поворот на 45 для приведения к обычному баеру, интерполяция и обратный поворот. Вот последний этап и приводит к потере деталей, т.к. пиксели вычисляются усреднением по соседям.

Цвет "неправильный"? А где вы видели "правильный" цвет?

Речь не о правильности, а о том, что он искажается, причем нелинейно, в зависимости от яркости. Если чуваки пишут программу для обработки изображений и не понимают этого, я даже воровать такую программу не буду.

[Владимир Помогаев]

Фуджи у меня нету, есть D70 и пентакс.

Если так, то на основании чего вы делаете свои умозаключения???

Вот и делайте свои выводы применительно к D70 и Pentax.

Или вы свято верите в то, что файлы с любых камер одинаковы и одинаково конвертятся???

[oleg_v]

Ну так я взял ваши и не только файлики с S5 и точно так же сравнил. Получил старый результат - у Silkipix лучше детализация и меньше шумы.

[Владимир Помогаев]

Ну так я взял ваши и не только файлики с S5 и точно так же сравнил. Получил старый результат - у Silkipix лучше детализация и меньше шумы.

Ощущение, что я разговариваю с инопланетным гостем, не знающего русского языка



А не низкие шумы отдельно, градации отдельно, проработку светов отдельно, резкость отдельно... Ни один из этих параметров сам по себе картинку не делает.

[oleg_v]

Ни один из этих параметров сам по себе картинку не делает.

Ага - делают все вместе. Но это не значит, что по отдельным параметрам нет смысла что либо сравнивать. В этом суть аналитического подхода к познанию.

[Владимир Помогаев]

Ага - делают все вместе. Но это не значит, что по отдельным параметрам нет смысла что либо сравнивать. В этом суть аналитического подхода к познанию.

Не, с математиками проводящих аналитические исследования мне что-то совсем не о чем говорить...

Видимо, форум перестаёт быть фотографическим...

[Владимир Воронин]

Не, с математиками проводящих аналитические исследования мне что-то совсем не о чем говорить...

Видимо, форум перестаёт быть фотографическим...

Прямо про физиков и лириков...

[ScaDriver]

Прикупилтаки S5Pro + 50 f/1.2 Af-S ,в цыфре не фотографировал.Первые впечатления - снимки просто потрясли меня мягкостью и приятными тонами,пока даволен покупкой очень.Теперь дело за длинным фиксом.

[EVB]

50 f/1.2 Af-S

А это что за штука? Может, AI-S?

[ScaDriver]

Извиняйте ,да Ai-S конечно

[Voffka]

Как-то взфл портрет в раве и прогнал его через ACR и C1. Что сразу бросилось, так это завышенные красные тона в С1 при правильном ББ. В цвете лица они преобладали. Скорее всего в фотошопе можно от этого избавиться например применив плагин "выборочная коррекция цвета", но я не стал этого делать.

[ScaDriver]

Fuji...ето просто супер обожаю эти цвета! (вы скажете эйфория,наверное...да)

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=1224

Это первый мой опыт съемки зеркальной камерой . Доцыфровые времена снимал немного Зенитом и Сменой.

Конвертер кстати родной с диска FinePixViewer + FinePixStudio.

[Voffka]

Fuji...ето просто супер обожаю эти цвета!

IMHO, какие-то цвета не показательные по Вашей ссылке.

Вот с чего я балдею, это как Фуджик цвет кожи передаёт! Жаль не могу сейчас примеры показать как по техническим так и по этическим причинам.

[Jaster]

Да и к стабильности объема он не имеет отношения. Повышению твердости при обычных температурах немного способствует. Его конек - высокие температуры.

В данном конкретном случае ни то ни другое.. ВЕС! Вольфрам гораздо тяжелее свинца. А противовес должен быть тяжелым но маленьким..

[Jaster]

А может кто-то объяснить, какие вспышки и в каких режимах будут работать на S5Pro? Понятно что SB400-800, а вот более старые? SB-25, SB-80? Какие-то особенности есть?

[olyamk]

А может кто-то объяснить, какие вспышки и в каких режимах будут работать на S5Pro? Понятно что SB400-800, а вот более старые? SB-25, SB-80? Какие-то особенности есть?

В инструкции есть, по-моему, таблица режимов для ранних спидлайтов (которые не И-ТТЛ). Некоторые вроде работают в А, остальные в М. Как для меня, лучше покупать согласованную SB-800(600 или Metz 48(58). Где-то у меня была инструкция в пдф на русском - надо?

[Jaster]

Нет, не надо. Просто непонятно что я потеряю, если возму SB-25-80 по сравнению с SB400-800. В инструкции я непонял, с точки зрения обычного использования в режиме А, будет ли какая-то разница? Просто цена в 3-5 раз отличается..

[olyamk]

Нет, не надо. Просто непонятно что я потеряю, если возму SB-25-80 по сравнению с SB400-800. В инструкции я непонял, с точки зрения обычного использования в режиме А, будет ли какая-то разница? Просто цена в 3-5 раз отличается..

В режиме ТТЛ вспышка и камера обмениваются информацией по замеру, а вспышка работает в предвспыхом, а в режиме А каждый меряет отдельно своим датчиком - отдельно камера, отдельно вспышка, в силу чего могут быть расхождения - лично я режимом А никогда не пользовался.

[Jaster]

Спасибо.



Следующий вопрос - пробовал снимать сюжет (натюрморт) в jpeg+raw. затем конвертил из RAW через ACR и HU3.

Сравнивал все 3 получившихся файла - внутрикамерный и HU3(настройки камеры) кадры практически не отличимы, а ACR чуть похуже показался. На фотору было сравнение макро с с5 в жипег и RAW - там на RAW гораздо лучше была детализация/разрешение.. я у себя этого не заметил. Может что не так делаю? Или объектив просто не тянет? (50/1.8 E)

[Jaster]

Встретил на е-бей вот такую штуку для D200 - по идее к нам подойдет?

[Nist]

Встретил на е-бей вот такую штуку для D200 - по идее к нам подойдет?

for S5Pro



Может пользовал кто?

[EVB]

for S5Pro



Может пользовал кто?

Интересно, а эту балду можно самому поставить или лучше не рисковать? Жаль, они их сразу не ставят...

[Miki Michel]

А может кто-то объяснить, какие вспышки и в каких режимах будут работать на S5Pro? Понятно что SB400-800, а вот более старые? SB-25, SB-80? Какие-то особенности есть?

SB-25, SB-80? Какие-то особенности есть? - ДА, в ручном режиме

[Pavel]

Интересно, а эту балду можно самому поставить или лучше не рисковать? Жаль, они их сразу не ставят...

Мне в д70 Геворг поставил за 1-2 минуты. Все просто. Только надо быть аккуратным дабы не поцарапать.

[Jaster]

Пишут что самому можно. Там где я нашел - ссылки на инструкцию, но чета не оокрывается.