Объективы для Nikon D610

[dpk422]

Добрый день. 8 лет использую Nikon D90 в комплекте с Nikon 50mm f/1.8, Tokina AT-X 12-24 f/4.

Хочется обновить технику и шагнуть немного вперед. Выбор камеры остановил на Nikon D610. Какие посоветуете объективы в комплект?

Основные предпочтения: портретная фотография, путешествия.

Очень нравился широкоугольник Tokina, удобен в маленьких пространствах, архитектуре, но на D610 как я понимаю он не встанет.

(из форума для себя пока определил Nikon 85mm f/1.8G, и Nikon 24-120 либо 28-300....но боюсь не хватит широкого угла)

[eugeneo]

Добрый день. 8 лет использую Nikon D90 в комплекте с Nikon 50mm f/1.8, Tokina AT-X 12-24 f/4.

...

Очень нравился широкоугольник Tokina, удобен в маленьких пространствах, архитектуре, но на D610 как я понимаю он не встанет.

...

От 12-20mm будет покрывать полный кадр.



Так что может пригодится еще.

[osa]

От 12-20mm будет покрывать полный кадр.Так что может пригодится еще.

с 18 до 24.

[whs]

Очень нравился широкоугольник Tokina, удобен в маленьких пространствах, архитектуре, но на D610 как я понимаю он не встанет.

Можно рассмотреть вариант: продать 124 Токину и за те же деньги купить 235.

[eugeneo]

с 18 до 24.

Точно.

И это еще лучше.

[dpk422]

А что насчет портретника? Nikon 85mm f/1.8G или Sigma 85mm f/1.4 интереснее?

[osa]

А что насчет портретника? Nikon 85mm f/1.8G или Sigma 85mm f/1.4 интереснее?

Sigma 85mm f/1.4 .С 1.8 не сравнить.

Только после покупки отдать на настройку фокуса в онлайн трейд.

1200 стоит это удовольствие.

[Виктор.]

У меня Сигма арт 50/1.4, Никкор 24-70/2.8G, Тамрон 15-30/2.8, Никкор 70-200/4, Никкор 24-85 китовый, который в комплекте с тушкой шел.

Все хороши. В том числе и китовый, если им динамику не снимать.



А вот тушка d600 (считайте, что она же d610) не устраивает и именно ее хотелось бы заменить.

D90 это же кроп на 12 мп?

КМК первым делом лучше сильно подумать еще раз, надо ли Вам именно D610 с фильтром, который замыливает кадр и не позволит его использовать в 100 процентном разрешении без ресайза.

Посмотрите на плотность пикселей на матрице. Сравните с тем, что у Вас есть.



Оцените скорость автофокуса по отзывам на D610.

Подумайте, надо ли Вам снимать преимущественно в слабо освещенных помещениях без подсветки.



КМК переходить на D600/610 сейчас ну очень странная идея.

Nikon 24-120 так же не лучший выбор. Если только б/у с большой скидкой. Если новый то вместо него сигма Арт 24-105.

Никон 28-300 для путешествий может и подойдет, как единственный взятый с собой, если нет желания сменную оптику таскать. Но в сочетании с мыльным D610 28-300 мыла еще добавит.

Часто ли Вы в путешествиях используете длиннофокусник? КМК чаще всего, если он и нужен, то где то в диапазоне 150-300 или даже выше для редких кадров. А основные кадры в путешествиях на широком угле, так как в путешествии снимаете что то, что там увидели или кого то на фоне того, что там увидели.

У меня 15-30 в 90 процентов случаев с собой и он часто используется.

Следующий 24-70/2.8, так как он репортажник и быстро фокусируется.

За ним сигма арт 50, так как резкая.

А 70-200 почти не беру. А если и буру, то на него снимаются редкие кадры. Кстати и для портретов он может подойти.





Может d810 с рук рассмотрите, они сейчас не дорого б/у шные продаются.

[dpk422]

Sigma 85mm f/1.4 .С 1.8 не сравнить.

Только после покупки отдать на настройку фокуса в онлайн трейд.

1200 стоит это удовольствие.

И какой все-таки предпочтительнее для портрета, фотосессий? На Ваш взгляд какой даст хорошую резкость и красивое боке?

[AlexOu]

И какой все-таки предпочтительнее для портрета, фотосессий? На Ваш взгляд какой даст хорошую резкость и красивое боке?

Сигма огромная и тяжелая - надо ли вам это ? Если в погоне за макс резкостью и бокэ, то можете и взять.

85 1.8G Никон при слабом освещении с д610 будет давать много брака - 100%.

Советую посмотреть на тамрон 85 1.8 - он со стабоми избавит вас от микросмазов, при этом оптически лучше 85 1.8G . Ну т.к. камеру берете б\у, то можете посмотреть на 85 1.4G б\у, с д610 аф будет надежным, бокэ очень мягким, но и резкости на открытой по современным меркам уже на пределе.

[dpk422]

У меня Сигма арт 50/1.4, Никкор 24-70/2.8G, Тамрон 15-30/2.8, Никкор 70-200/4, Никкор 24-85 китовый, который в комплекте с тушкой шел.

Все хороши. В том числе и китовый, если им динамику не снимать.



А вот тушка d600 (считайте, что она же d610) не устраивает и именно ее хотелось бы заменить.

D90 это же кроп на 12 мп?

КМК первым делом лучше сильно подумать еще раз, надо ли Вам именно D610 с фильтром, который замыливает кадр и не позволит его использовать в 100 процентном разрешении без ресайза.

Посмотрите на плотность пикселей на матрице. Сравните с тем, что у Вас есть.



Оцените скорость автофокуса по отзывам на D610.

Подумайте, надо ли Вам снимать преимущественно в слабо освещенных помещениях без подсветки.



КМК переходить на D600/610 сейчас ну очень странная идея.

Nikon 24-120 так же не лучший выбор. Если только б/у с большой скидкой. Если новый то вместо него сигма Арт 24-105.

Никон 28-300 для путешествий может и подойдет, как единственный взятый с собой, если нет желания сменную оптику таскать. Но в сочетании с мыльным D610 28-300 мыла еще добавит.

Часто ли Вы в путешествиях используете длиннофокусник? КМК чаще всего, если он и нужен, то где то в диапазоне 150-300 или даже выше для редких кадров. А основные кадры в путешествиях на широком угле, так как в путешествии снимаете что то, что там увидели или кого то на фоне того, что там увидели.

У меня 15-30 в 90 процентов случаев с собой и он часто используется.

Следующий 24-70/2.8, так как он репортажник и быстро фокусируется.

За ним сигма арт 50, так как резкая.

А 70-200 почти не беру. А если и буру, то на него снимаются редкие кадры. Кстати и для портретов он может подойти.





Может d810 с рук рассмотрите, они сейчас не дорого б/у шные продаются.

Большое Вам спасибо за подробный ответ!

1. Да Nikon D90 - это 12МП кроп. И на текущий момент стало не хватать именно разрешения, т.к. иногда хочется кадрировать -> качество страдает (особенно в совокупности со слабым ISO).

2. D610 выбирал по соотношению цена/функционал, с традиционным уклоном - что лучше взять объектив подороже, чем все потратить на тушку.

3. А вот Ваше замечание по поводу мыльности D610 из-за фильтра огорчает. На самом деле так критично? Потому что для меня вообще основной критерий: резкие снимки, красивое размытия фона.

[dpk422]

Сигма огромная и тяжелая - надо ли вам это ? Если в погоне за макс резкостью и бокэ, то можете и взять.

85 1.8G Никон при слабом освещении с д610 будет давать много брака - 100%.

Советую посмотреть на тамрон 85 1.8 - он со стабоми избавит вас от микросмазов, при этом оптически лучше 85 1.8G . Ну т.к. камеру берете б\у, то можете посмотреть на 85 1.4G б\у, с д610 аф будет надежным, бокэ очень мягким, но и резкости на открытой по современным меркам уже на пределе.

Благодарю! По поводу Nikon 85 1.8 именно такие сомнения и были. Посмотрю в сторону предложенных Вами вариантов.

[Julysha]

Большое Вам спасибо за подробный ответ!

1. Да Nikon D90 - это 12МП кроп. И на текущий момент стало не хватать именно разрешения, т.к. иногда хочется кадрировать -> качество страдает (особенно в совокупности со слабым ISO).

2. D610 выбирал по соотношению цена/функционал, с традиционным уклоном - что лучше взять объектив подороже, чем все потратить на тушку.

3. А вот Ваше замечание по поводу мыльности D610 из-за фильтра огорчает. На самом деле так критично? Потому что для меня вообще основной критерий: резкие снимки, красивое размытия фона.

Если хотите большего разрешения, то Д610 по сравнению с Д90 даст меньшее разрешение, поскольку в кроп-режиме он имеет всего 10 Мп (меньше, чем Д90, у которого 12 Мп). Для большего разрешения нужно покупать Д810, Д800Е, Д850 или даже Д7200 (у него самое высокое разрешение).



Д610 ничем не отличается по разрешению от Д750 и Z6, поэтому для него будет годится та же оптика, что и для этих камер. Эти камеры на оптику всеядные - на них все годится (это для Д850 нужно дополнительно думать).



Для красивого размытия фона нужны породистые фиксы или хотя бы 70-200/2.8 VRII.



Из фиксов 85 мм очень неплохой и резкий никоновский 85/1.4 G.



Вообще, откровенно плохих объективов не бывает, если, конечно, не бракованный или очень древний. На каждом можно получить достойный результат на любой камере. Нужно только их как следует изучить и понять их поведение.



На 24 Мп ФФ-камеру нужен штатник типа 24-120/4 или Сигмы 24-105/4. Можно иметь несколько репортажных зумов с разным диапазоном ФР (если снимаете репортаж - нужно помнить, что фиксы фокусируются гораздо медленнее, чем те же никоновские 24-70/2.8 и 70-200/2.8), качественный широкоугольник для пейзажа, на который обязательно можно навинчивать фильтры (типа 16-35/4), и который дает одинаковую резкость по всему кадру. Можно иметь телевик (они сейчас все неплохие) и несколько фиксов на свой вкус и под свои любимые сюжеты.

[AlexOu]

Д610 по сравнению с Д90 даст меньшее разрешение, поскольку в кроп-режиме он имеет всего 10 Мп

А причем тут кроп режим ?

24мп против 12 , отнс современная фф матрица против древнего кропа. Автор ахнет от прироста качества с тем же 85мм

[dpk422]

Если хотите большего разрешения, то Д610 по сравнению с Д90 даст меньшее разрешение, поскольку в кроп-режиме он имеет всего 10 Мп (меньше, чем Д90, у которого 12 Мп). Для большего разрешения нужно покупать Д810, Д800Е, Д850 или даже Д7200 (у него самое высокое разрешение).



Д610 ничем не отличается по разрешению от Д750 и Z6, поэтому для него будет годится та же оптика, что и для этих камер. Эти камеры на оптику всеядные - на них все годится (это для Д850 нужно дополнительно думать).



Для красивого размытия фона нужны породистые фиксы или хотя бы 70-200/2.8 VRII.



Из фиксов 85 мм очень неплохой и резкий никоновский 85/1.4 G.



Вообще, откровенно плохих объективов не бывает, если, конечно, не бракованный или очень древний. На каждом можно получить достойный результат на любой камере. Нужно только их как следует изучить и понять их поведение.



На 24 Мп ФФ-камеру нужен штатник типа 24-120/4 или Сигмы 24-105/4. Можно иметь несколько репортажных зумов с разным диапазоном ФР (если снимаете репортаж - нужно помнить, что фиксы фокусируются гораздо медленнее, чем те же никоновские 24-70/2.8 и 70-200/2.8), качественный широкоугольник для пейзажа, на который обязательно можно навинчивать фильтры (типа 16-35/4), и который дает одинаковую резкость по всему кадру. Можно иметь телевик (они сейчас все неплохие) и несколько фиксов на свой вкус и под свои любимые сюжеты.

Но тем не менее D610 даст в сравнении с D90 бОльшую глубину цвета и ДД? Больше простора в постобработке должно появиться. Или я ошибаюсь?

[eugeneo]

Но тем не менее D610 даст в сравнении с D90 бОльшую глубину цвета и ДД? Больше простора в постобработке должно появиться. Или я ошибаюсь?

Забейте на "бОльшую глубину цвета и ДД".



Больший приоритет уделите оптике.

Если уж думаете о Sigma 85/1.4, то лучше уж потратьтесь на

Nikkor 58mm 1.4G.



Получите:

- потрясающая картинка (не хуже 85mm);

- более удобное в стесненных условиях фокусное.



Если уж не убедил, то Nikkor 85mm 1.4G.



Как вариант, б/у для экономии.

[AlexOu]

Но тем не менее D610 даст в сравнении с D90 бОльшую глубину цвета и ДД?

Даст в первую очередь меньшую глубину резкости, впрочем и дд, исо, цвет станет намного больше. д90 это деревянная матрица, и наверно самая худшая что у меня была. Хотя тут есть любители ее цветов

[Elisha ben Baz]

Забейте на "бОльшую глубину цвета и ДД".



Больший приоритет уделите оптике.

Если уж думаете о Sigma 85/1.4, то лучше уж потратьтесь на

Nikkor 58mm 1.4G.



Получите:

- потрясающая картинка (не хуже 85mm);

- более удобное в стесненных условиях фокусное.



Если уж не убедил, то Nikkor 85mm 1.4G.



Как вариант, б/у для экономии.

Не лучше.

[eugeneo]

Не лучше.

"Не лучше" - это для тех,

кто смотрит на условные "score" и графики всяческих тестов,

да еще вдобавок видит там "фигу".

И для тех, кто не видит картинку/рисунок объектива.



В первую очередь для них и появились все эти Сигмы-Тамроны.



Если же говорить про камеру,

то автору темы достаточно купить любую-FF,

которая конкретно ему больше понравится.

[Elisha ben Baz]

Добрый день. 8 лет использую Nikon D90 в комплекте с Nikon 50mm f/1.8, Tokina AT-X 12-24 f/4.

Хочется обновить технику и шагнуть немного вперед. Выбор камеры остановил на Nikon D610. Какие посоветуете объективы в комплект?

Основные предпочтения: портретная фотография, путешествия.

Очень нравился широкоугольник Tokina, удобен в маленьких пространствах, архитектуре, но на D610 как я понимаю он не встанет.

(из форума для себя пока определил Nikon 85mm f/1.8G, и Nikon 24-120 либо 28-300....но боюсь не хватит широкого угла)

Имею Д610. Долгое время был основной камерой. Прекрасная машинка.

Объективы.

Тут все зависит от тараканов в вашей голове и денег в кармане.

Портреты прекрасно можно снимать полтинником, не покупая ничего. Можно купить 85 1.8 G или Сигму 85 1.4

И вы будете с любым из них получать качественные снимки.

Для путешествий минимально можно купить 24-85 VR и он будет не плох.

Но удобнее 24-120 Ф4 Никон или 24-105 Ф4 Сигма.

Если понадобится телевик, а вовсе не факт что он необходим, то выбор от 70-200 до 70-300 родных.

Можете оценить в профильных темах форума. Я купил 70-200 F4. В основном из за габаритов. По качеству он как 70-200 2.8.

Но гораздо удобнее. Хотя жертвуешь 2.8 дыркой. Но на длинных фокусах она не очень и нужна.

Им же и портреты на улице снимать можно.

Где то так.





и тварей всяких









и спорт







Nikkor 24 -120 f4 очень удобный в путешествиях. И 24 это собственно 16 мм на кропе. Вполне широко.

















НА сегодня у меня осели 50 1.8, 24-120 Ф/4 и 70-200 ф/4. Джентльменский набор , закрывший все что хочешь.

[Elisha ben Baz]

"Не лучше" - это для тех,

кто смотрит на условные "score" и графики всяческих тестов,

да еще вдобавок видит там "фигу".

И для тех, кто не видит картинку/рисунок объектива.



В первую очередь для них и появились все эти Сигмы-Тамроны.



Если же говорить про камеру,

то автору темы достаточно купить любую-FF,

которая конкретно ему больше понравится.

58 1.4 не простой объектив.

На мой вкус он софтит , например.

Картинки выходят красивые, если человек умеет с ним работать

Но не у каждого выходит. Я бы не стал его рекомендовать всем и каждому.

Лучше 85 1.4. Беспроигрышный вариант. Но вполне можно обойтись и 85 1.8.

И даже 50 1.4 или 1.8.

Я знаю товарища, который прекрасно работает с полтинником 1.8

Здесь:

https://500px.com/prostodima90



Топикастеру рекомендую взглянуть по ссылке - 610 в умелых руках

Этот парень вроде еще обучаловку дает по интернету.

[Elisha ben Baz]

Вот жеж.. Посмотрел свои фотки с 610-ки..

И задумался - какого хрена мне еще нужно было? Все так прелестно.

Сколько денег выброшено в угоду тараканам в голове

[Андрей Бережной]

58 1.4 не простой объектив.

На мой вкус он софтит , например.

Картинки выходят красивые, если человек умеет с ним работать

Но не у каждого выходит. Я бы не стал его рекомендовать всем и каждому.

Лучше 85 1.4. Беспроигрышный вариант. Но вполне можно обойтись и 85 1.8.

И даже 50 1.4 или 1.8.

Я знаю товарища, который прекрасно работает с полтинником 1.8



https://500px.com/prostodima90

Это же голимый ФШ, с такой обработкой с любой линзы "шыдевр" будет.

[Elisha ben Baz]

Это же голимый ФШ, с такой обработкой с любой линзы "шыдевр" будет.

Видишь ли, друг мой, чтобы отфотошопить нечто, исходник должен быть хорош.

Это отличные коммерческие фото, которые любая дама с визгом и счастьем примет.

Сейчас, как ты правильно заметил, фотошоп нивелирует возможности объектива. Поэтому я и написал, что можно обойтись 50 1.8.

По минимуму. Дальше уже собственные тараканы и перфекционизм.

Обработанные снимки, которые выкладывают с 85 1.4 ничем не лучше этих с полтоса 1.8. Согласись

[Elisha ben Baz]

Плюшки, которые ты получишь при покупке дорогущих объективов, абсолютно ничтожны по сравнению с разницей в цене от нового никоновского полтинника

G 1.8 или 1.4. Да и старого D-шного тоже

[AlexOu]

Это же голимый ФШ, с такой обработкой с любой линзы "шыдевр" будет.

Хорошие навыки работать с цветом и вполне умеренная ретушь. В общем данный стиль щас самый востребованный и актуальный.

[Андрей Бережной]

Хорошие навыки работать с цветом и вполне умеренная ретушь. В общем данный стиль щас самый востребованный и актуальный.

Да никто и не против, "пипл хавает" и на здоровье.

Такой подход был, есть и будет. Помните пляжных фотографов со стендами куда только голову вставить? Это всё из той же серии, только технические средства другие.

[Андрей Бережной]

Согласись

Соглашусь. См мой пост выше.

[Elisha ben Baz]

Хорошие навыки работать с цветом и вполне умеренная ретушь. В общем данный стиль щас самый востребованный и актуальный.

Вот! О чем и речь. Вполне достойные коммерческие фото.

При минимальных затратах на оборудование - D610+ Nikkor 50 F/1.8 G.

[Elisha ben Baz]

Да никто и не против, "пипл хавает" и на здоровье.

Такой подход был, есть и будет. Помните пляжных фотографов со стендами куда только голову вставить? Это всё из той же серии, только технические средства другие.

Не токмо пляжных. Когда мы праздновали жене 50-ти летие, а это было в большом ресто на бреге моря и там еще 2 группы делали юбилей,

по залу слонялся приписной бомбила с Никон Д7000 и 18-105. Плюс вспышка с большой картой.

[dpk422]

Имею Д610. Долгое время был основной камерой. Прекрасная машинка.

Объективы.

Тут все зависит от тараканов в вашей голове и денег в кармане.

Портреты прекрасно можно снимать полтинником, не покупая ничего. Можно купить 85 1.8 G или Сигму 85 1.4

И вы будете с любым из них получать качественные снимки.

Для путешествий минимально можно купить 24-85 VR и он будет не плох.

Но удобнее 24-120 Ф4 Никон или 24-105 Ф4 Сигма.

Если понадобится телевик, а вовсе не факт что он необходим, то выбор от 70-200 до 70-300 родных.

Можете оценить в профильных темах форума. Я купил 70-200 F4. В основном из за габаритов. По качеству он как 70-200 2.8.

Но гораздо удобнее. Хотя жертвуешь 2.8 дыркой. Но на длинных фокусах она не очень и нужна.

Им же и портреты на улице снимать можно.



НА сегодня у меня осели 50 1.8, 24-120 Ф/4 и 70-200 ф/4. Джентльменский набор , закрывший все что хочешь.

Спасибо Вам большое за такой подробный ответ от человека, который имеет это оборудование!

[AlexOu]

При минимальных затратах на оборудование - D610+ Nikkor 50 F/1.8 G.

Автор хочет 85, они стоят не таких больших денег, вау эффект обеспечивают.

Сравнивать 85 с 50 или 58 некорректно, любителю работать с 85мм однозначно легче, чем с 50мм. Плюс ростовые на 85 также хорошо получаются. 50мм это вообще самое сложное фокусное лично для меня, им нужно уметь работать.

[dpk422]

Вот жеж.. Посмотрел свои фотки с 610-ки..

И задумался - какого хрена мне еще нужно было? Все так прелестно.

Сколько денег выброшено в угоду тараканам в голове

Скажите, действительно ли 610 подмыливает из-за встроенного сглаживающего фильтра, или это больше страшилки?

[MorSeAn]

Это же голимый ФШ, с такой обработкой с любой линзы "шыдевр" будет.

Простите меня за мой "пятак", но для "шестисоток" без достаточно глубокой корекции в фотошопе в 95% случаев ну, вААще никак!!! Особенно на стези портретов

Причем познания ФФ требуются не поверхностные, ибо, в угоду "ДХО-шным попугаям" самый жир картинки упрятан глубоко в недра НЕФа. Мало кто в состоянии выудить (даже родной конвертер зачастую не в состоянии). Многим проще "придумать".

[staval]

Скажите, действительно ли 610 подмыливает из-за встроенного сглаживающего фильтра, или это больше страшилки?

Смотря с чем сравнивать. После 3100, 610 очень резок. Я с 3100 перешел на 610 и был очень впечатлен. Все намного лучше. Но мне 610 не подошел по цвету, а редактировать я не мастак.

[Elisha ben Baz]

Автор хочет 85, они стоят не таких больших денег, вау эффект обеспечивают.

Сравнивать 85 с 50 или 58 некорректно, любителю работать с 85мм однозначно легче, чем с 50мм. Плюс ростовые на 85 также хорошо получаются. 50мм это вообще самое сложное фокусное лично для меня, им нужно уметь работать.

Я думаю нужно иметь оба-два. В помещении 85 не всегда употребим.

[Elisha ben Baz]

Скажите, действительно ли 610 подмыливает из-за встроенного сглаживающего фильтра, или это больше страшилки?

Страшилки.

Я выложил фото с D610 выше. Они разве мыльные?

Если бы все было плохо - никто бы не покупал ни 750, ни 610, ни новый Z6.

А по сути эти аппараты самые ходовые. Все отлично, никого не слушайте.

Главное правильная экспопара.

А то некоторые банальный смаз от не правильно выбранной выдержки принимают за мыльность.



Да - фильтр он не сглаживающий, он убирающий вредное.

[Elisha ben Baz]

Простите меня за мой "пятак", но для "шестисоток" без достаточно глубокой корекции в фотошопе в 95% случаев ну, вААще никак!!! Особенно на стези портретов

Причем познания ФФ требуются не поверхностные, ибо, в угоду "ДХО-шным попугаям" самый жир картинки упрятан глубоко в недра НЕФа. Мало кто в состоянии выудить (даже родной конвертер зачастую не в состоянии). Многим проще "придумать".

Я не знаю ни одного фотоаппарата, портретные снимки с которого, шли бы без хорошей такой обработки в ФШ.

И все прочее. Тоже самое



Даже чудесные, резкие и насыщенные Юляшины пейзажи и видосы с 810-850-ки претерпевают редактирование, по моему в нескольких редакторах да еще с плагинами.

И все протчеее у всех авторов, что заслуживает внимания

[Elisha ben Baz]

Нашел снимок Д610 + 50 1.8 Д.

Чем плохо? Я доволен.

[Elisha ben Baz]

Я лично никакого мыла не вижу. Это 24-120 объектив

[AlexOu]

Скажите, действительно ли 610 подмыливает из-за встроенного сглаживающего фильтра, или это больше страшилки?

Оптически слабые стекла, бэк,фронт фокус, шевеленка и вот этот сглаживающий фильтр - это меньшее из всех зол.

[MorSeAn]

Я не знаю ни одного фотоаппарата, портретные снимки с которого, шли бы без хорошей такой обработки в ФШ.

И все прочее. Тоже самое



Даже чудесные, резкие и насыщенные Юляшины пейзажи и видосы с 810-850-ки претерпевают редактирование, по моему в нескольких редакторах да еще с плагинами.

И все протчеее у всех авторов, что заслуживает внимания

Простите. Диалоги с вами каждый раз мне представляются диспутом слепого с глухонемым. Зачем вы делаете замечания к своим домыслам, а не к моим словам?

Еще раз: я лишь писал о "степени шаманства" с большинством нефов 600-610. Я с Д90 так не выёживался...

а вы мне зачем-то про проТчее.

[osa]

Простите меня за мой "пятак", но для "шестисоток" без достаточно глубокой корекции в фотошопе в 95% случаев ну, вААще никак!!! Особенно на стези портретов

...

Вы бы показали как все плохо у этих камер,очень интересно взглянуть.

[Elisha ben Baz]

Простите. Диалоги с вами каждый раз мне представляются диспутом слепого с глухонемым. Зачем вы делаете замечания к своим домыслам, а не к моим словам?

Еще раз: я лишь писал о "степени шаманства" с большинством нефов 600-610. Я с Д90 так не выёживался...

а вы мне зачем-то про проТчее.

У вас была/есть эта камера и вам приходилось много шаманить над нефами, чтобы сделать приличный снимок?

[Elisha ben Baz]

Вы бы показали как все плохо у этих камер,очень интересно взглянуть.

Да вот, присоединяюсь. Ибо у меня камера с 2014 года и я от нее только удовольствие получаю.

[Elisha ben Baz]

Оптически слабые стекла, бэк,фронт фокус, шевеленка и вот этот сглаживающий фильтр - это меньшее из всех зол.

А что большее?

[Julysha]

Скажите, действительно ли 610 подмыливает из-за встроенного сглаживающего фильтра, или это больше страшилки?

Так и Д90 не подмыливает



Вот старый снимок на Д90 (оригинал без ресайза), который я делала на Д90 много лет назад (на очень средний объектив) - https://yadi.sk/mail/?hash=RqockjuW6BNy ... nDag%3D%3D

[Виктор.]

Скажите, действительно ли 610 подмыливает из-за встроенного сглаживающего фильтра, или это больше страшилки?

Там 2 момента:

1. Низкая плотность пикселей на матрице, что априори на 100 процентах не дает детализации.

2. Фильтр, который замыливает картинку. Как пишут, что на 750 фильтр лучше. Не знаю, не пробовал. АФ там определенно лучше, а вот с фильтром ХЗ.



Мне верить нельзя. Элише уж тем более нельзя. Он помешан на своем 610, но сам лично курит вопрос покупки d850.

Юле можно. Потому, что она языком цифр и фактов аппелирует, а не эмоциями.

Если посмотрите снимки портретов, выложенные тут Элишей, надеюсь понятно будет что из 610 резкий портрет, даже поясной вытянуть проблематично. Деталей кожи, мелких волосков на лице у детей, молодежи нет и в помине.

Да, с резкостью до этих волосков можно получить при хорошем освещении и погрудном портрете или фото ребенка, скадрировав очень точно.

Но учтите, что у Д600/610 автофокус имеет свойство промахиваться. То есть стабильную серию попавших в фокус кадров получить не просто.



Вспомню давний разговор в одном из форумов по какой то малопиксельной цифромыльнице. Там я тоже запостил на счет волосков на лице ребенка. Так вот один перец с криком уверял, что все брехня и что волосы на человеке видно и приводил примеры усов или грубой щетины у стариков.

В 100 процентном разрешении на 24 мп от д610 однозначно нет попиксельной резкозти. И например на таком ресурсе, как Викимедия, фотография архитектуры, сделанная на Никон 600/610, при попытке постановки ее на признание качественным изображением в 100 процентном разрешении, тут же будет отметена по признакам откровенного мыла. То есть придется шаманить с ресайзом.





Перевожу то, что сказала Юля "Д610 по сравнению с Д90 даст меньшее разрешение, поскольку в кроп-режиме он имеет всего 10 Мп (меньше, чем Д90, у которого 12 Мп)" - то есть плотность пикселей на ФФ у Д610 НИЖЕ!!! чем у Вашего кропа. Иными словами мыла на Д610 будет больше, чем на Д90. И только ресайз позволит скрыть это мыло.





На счет портретов.

Для того, чтобы желать иметь портретник на 80 мм, нужно быть уверенным, что этого угла Вам определенно хватит, чтобы захватывать портреты в наиболее часто посещаемых / предпочитаемых помещениях. На 80 мм ростовой портрет в хрущебе например сделать проблематично. А вот на 50 мм реально.

То есть, выбирая портретник на 80 мм Вы себя подсаживаете предпочтительно на постановочные портреты и потеряете значительное количество интересных спонтанных кадров которые на вскидку в помещении снять на 80 мм невозможно по причине нехватки угла.





Когда у меня предпочтительным был 70-200/4, при отсутствии на тот момент 50Арт и 24-70/2.8, было потеряно много кадров. А те, что удалось все же вместить в 70 мм в помещении, некоторые получились интересными. В основном не постановочные. Но чтобы их снять, приходилось буквально вжиматься в стену или ложиться на мебель.

Для улицы 80 мм так же не очень удобно, так как расстояние общения с моделью на таком угле предполагает потерю расстояния для комфортного повседневного контакта, естественного общения и опять получаем необходимость постановочных кадров.





Вот потому у меня есть 50 Арт. И он резкий и к тому же имеет скорость фокусировки, близкую к репортажнику, что не свойственно Никоновским полтинникам.

1. Да Nikon D90 - это 12МП кроп. И на текущий момент стало не хватать именно разрешения, т.к. иногда хочется кадрировать -> качество страдает (особенно в совокупности со слабым ISO).

2. D610 выбирал по соотношению цена/функционал, с традиционным уклоном - что лучше взять объектив подороже, чем все потратить на тушку.

3. А вот Ваше замечание по поводу мыльности D610 из-за фильтра огорчает. На самом деле так критично? Потому что для меня вообще основной критерий: резкие снимки, красивое размытия фона.

По пункту 1 результата не получите.

По пункту 2 уклон КМК не верен. Даже для 28-300, как тут уже приводили примеры, мегапиксельность матрицы имеет существенное значение.

По пункту 3 на открытых дырках детали, которые в фокусе в дополнение к мылу от матрицы получат еще и мыло от уменьшения разрешения на открытой.



Повторюсь - выбор тушки не соответствует пожеланиям к фото.

[whs]

Деталей кожи, мелких волосков на лице у детей, молодежи нет и в помине.

Да, с резкостью до этих волосков можно получить при хорошем освещении и погрудном портрете или фото ребенка, скадрировав очень точно.

В портрете архиважны эти волоски и детали кожы? Что бы было что зашпаклевывать в редакторе?

ИМХО кроп покупают начального уровня из-за цены, для старта, или наверняка зная почему именно кроп. В остальных случаях отдавать предпочтение кропу странно.

АА фильтр может стать помехой, если важны в пейзаже листики на удаленном на пару км деревце, или при аэрофотос'емке. В прочих ситуациях хз вот кому он помешал. Или если Вы дерматолог и важна структура кожи и волоски.

[Григорий Л.]

В портрете архиважны эти волоски и детали кожы? Что бы было что зашпаклевывать в редакторе?



АА фильтр может стать помехой, если важны в пейзаже листики на удаленном на пару км деревце, или при аэрофотос'емке. В прочих ситуациях хз вот кому он помешал. Или если Вы дерматолог и важна структура кожи и волоски.

В части портретной фотографии - полностью поддержу. Нет смысла гнаться за высокой резкостью/детальностью на портретируемых, чтобы потом подолгу с этим всем воевать в редакторах.



Но с другой стороны... До 610-го, владел Fuji X70 (16мПс., кроп 1.5, без АА-фильтра, пл.пикс = D810) и поглядывая карточки с одного и другого, замечаю, что с Фуджика они живее, что-ли. Естественнее, как-бы. Хотя все откропленые + я не припомню, чтоб сильно заморачивался с их обработкой.



Короче, моё мнение. 610 больше для портретов. 800-ки для всего остального, хорошо освещённого.