Объективы для Nikon D610

[Julysha]

А современные матрицы не вытягивают 2-3 ступени в пост-обработке?

Вытягивают, но все равно будет деградация цвета, вытянутого из глубоких теней (можно еще и шумы вытащить). Лучше сразу градиентным фильтром уменьшить ДД сцены, и сразу получить правильный цвет той части кадра, которая без фильтра получилась бы утонувшей в тенях.



По большому счету, градиентный фильтр не только небо спасает, но и землю. Если экспонировать по небу (с градиентным фильтром), то земля получит достаточную экспозицию, чтобы не мучить кадр постобработкой. На деле я с градиентным фильтром ничего специально не замеряю, а пользуюсь матричным экспозамером - и все нормально получается.



На моем 16-35/4 градиент стоит практически на постоянной основе, ради него я и купила этот широкоугольник, так как 14-24/2.8 не позволял пользоваться фильтрами и фотографировать контрастные пейзажи с большим перепадом яркостей. Впрочем, и без фильтра 16-35/4 - объектив весьма достойный. Большинство приведенных фотографий снято на него, на разные камеры - от Д800Е/Д810 до Д850 и z7(6)

[Julysha]

Огромное Вам спасибо! Значит мне нужен нейтральный градиентный фильтр! Какие фото, я восхищён!

Спасибо!



Я пользуюсь Tiffen HT ND Grad, он дорогой, но очень хороший - в тонкой титановой оправе, не вызывающей виньетирования, нейтральный, имеет честные два стопа затемнения, многослойное просветление, и он стеклянный (большинство градиентов делается из оптического пластика).



Такие фильтры наиболее полезны при широком угле, а, начиная с 50 мм, становятся менее эффективны, так как при большом ФР уменьшается ДД сцены, попадающей в кадр (у горизонта облака и небо днем менее яркие, а до верхушки неба, где облака ярко подсвечены солнцем, телевик не дотягивает). Исключение только для закатов/рассветов, когда солнце уже низкое.



Такой - https://www.walmart.com/ip/Tiffen-77HTC ... /112569710

[vitas_satana]

Послушайте, зачем Вы в такие дебри забираетесь?

Есть поляризационный фильтр CPL назначение которого в основном удалить блики, переотражения и который также может работать просто как ND фильтр равномерной плотности в крайнем положении и при повороте на 180 градусов максимально реализует своё прямое назначение.

при наличии поляризованного света не будет он работать как просто ND фильтр - в любом положении будет изменять картинку. Если только не в сторону источника света или спиной к нему. Можно поймать угол, при котором изменения незаметны, но он будет зависить от направления к источнику света и не совпадет с крайними положениями на корпусе фильтра. Поворот на 180 вбсолютно ничего не изменит - это по сути тоже самое положение. При отсутствии поляризованого света - положение фильтра не имеет значения.

Все таки наверное стоит знать матчасть того, чем занимаешься. ND фильтр переменной плотности это два соединенных CPL фильтра. Извините, если писал непонятные слова.

[vitas_satana]

Послушайте, зачем Вы в такие дебри забираетесь?

...

Есть градиентный ND фильтр о котором я написал и развернуто ответила Юля.

О чём Вы пишите поняли наверное только Вы сами.

Вы писали про фильтр переменной плотности, а не градиентный. Это разные вещи все таки. Поэтому и удивился на Ваше "нет" про полярик.

[vitas_satana]

Жаль, что все, традиционно, сваливается в оффтоп.

тема уже давно в оффтопе. ТС спросил какие лучше шины купить вместе с Камри, а ему уже насоветовали мерседес, БМВ и порше на дорогих шинах, по тому как Камри вообще ездить не может. И пол темы как нужно проходить повороты. А другого владельца Камри закидывают тапочками, когда он показывает что Камри на обычной резине все таки едет и хорошо едет.

[dpk422]

Да, выбор портретника актуален =)

[Андрей Бережной]

Вы писали про фильтр переменной плотности, а не градиентный. Это разные вещи все таки. Поэтому и удивился на Ваше "нет" про полярик.

Как Вы поняли я ошибся в терминологии, назвал градиентник фильтром переменной плотности.

Что касается градиентников то хотел бы предупредить интересанта Petruccio79, что применение фильтра без мягкой границы перехода весьма затруднительно. "Идеально" управляемые это прямоугольные фильтры Cokin, но в "быстрой" съёмке из за конструктива они практически не применимы.

[Alces]

О чём Вы пишите поняли наверное только Вы сами.

Вероятно о фильтре сером переменной плотности вариативном, плотность меняется от 1 до 9 если крутить.



https://www.yarkiy.ru/goods/2177-hoya-v ... nsity-77mm

Как Вы поняли я ошибся в терминологии, назвал градиентник фильтром переменной плотности.

Точности ради, Юляша применяет градиент с чёткой границей по полам B+W, у меня градиент с плавным затемнением например.



https://www.yarkiy.ru/goods/6860-hoya-grad-nd10-77mm







We leave for the sunset.

[bugimen]

Да, выбор портретника актуален =)

Вы же 85-ку озвучили в начале. Отличный выбор.

[Андрей Бережной]

у меня градиент с плавным затемнением например.



https://www.yarkiy.ru/goods/6860-hoya-grad-nd10-77mm

От 10 до 2 стопов это очень много, думаю Вы от отсутствия альтернативы на нашем рынке его используете. Максимум необходимо от 4 до 0, в моём понимании.

[dpk422]

Вы же 85-ку озвучили в начале. Отличный выбор.

Какой объектив интереснее Nikon 50mm 1.4G или 85mm 1.8G?

[bugimen]

Какой объектив интереснее Nikon 50mm 1.4G или 85mm 1.8G?

Не знаю, у меня Samyang 85/1.4, правда все как-то не хватает времени его на ФФ погонять, но на кропе 85-ка оч нравилась.



D7000

[bugimen]

Все от сюжета, полтинник тож "нужен", каждое стекло по своему интересно. 50/1.4D



D7000







D3

[БАЙ]

Какой объектив интереснее Nikon 50mm 1.4G или 85mm 1.8G?

Для начала определитесь, какое фокусное будет для вас удобнее. Я бы на вашем месте сначала поснимал на зуммом и посмотрел, какие фокусные чаще используются. Вы же все равно планируете покупать 24-70.

[bugimen]

Для начала определитесь, какое фокусное будет для вас удобнее. Я бы на вашем месте сначала поснимал на зуммом и посмотрел, какие фокусные чаще используются. Вы же все равно планируете покупать 24-70.

При таком эксперименте победит полтинник, так как больше сюжетов можно снять с таким углом обзора. 85-ку обычно берут чтоб поснимать на открытых, это фокусное вряд ли можно как штатник использовать.

[ForwardLooking]

Какой объектив интереснее Nikon 50mm 1.4G или 85mm 1.8G?

На улице 85 мм лучше

Дома 50 мм практичнее



50 универсальнее

Картинка с 85-ого в плане перспективы интереснее будет



P.S.

Покупать универсальный зум для того понять какие фокусные будут востреованы - бесполезно.

Снимать зумом и фиксом - это вообще разные задачи для мозга.

Мозг в плане построения картинки и выбора точки съемки думает по разному для зума и фикса)))

[dpk422]

Для начала определитесь, какое фокусное будет для вас удобнее. Я бы на вашем месте сначала поснимал на зуммом и посмотрел, какие фокусные чаще используются. Вы же все равно планируете покупать 24-70.

Я прекрасно знаю что такое ФР и не затрудняюсь зуммировать ножками. Меня интересует в плане картинки, размытия, резкости.

[БАЙ]

Я прекрасно знаю что такое ФР и не затрудняюсь зуммировать ножками. Меня интересует в плане картинки, размытия, резкости.

Кроме вас никто не знает, какое именно ФР для вас будет удобнее. А картинку можно посмотреть на Фликре, забив название объектива в поиск. Тут тоже дело вкуса. С резкостью у обоих объективов неплохо.

[БАЙ]

Покупать универсальный зум для того понять какие фокусные будут востреованы - бесполезно.

Еще бесполезнее спрашивать на форуме, какое фокусное лучше.

[bugimen]

Я прекрасно знаю что такое ФР и не затрудняюсь зуммировать ножками. Меня интересует в плане картинки, размытия, резкости.

85-ка интересней на мой взгляд, всё же теледиапазон с малыми ГРИП







Но с полтинником можно гулять как с штатником, при возможности не плохо иметь оба фокусных. С резкостью у фиксов все отлично, только Юнги под сомнением (там вроде как мыльце еще то)

[AlB]

Я прекрасно знаю что такое ФР и не затрудняюсь зуммировать ножками. Меня интересует в плане картинки, размытия, резкости.

По картинке оба не выдающиеся. Картинка есть у 85/1.4. 50-универсальнее, но это просто рядовой полтийник.

[Julysha]

Точности ради, Юляша применяет градиент с чёткой границей по полам B+W, у меня градиент с плавным затемнением например.

У меня большинство градиентов Tiffen HT ND Grad, у них граница есть, но она тоже размыта, на снимках это не мешает, зато затемняет небо (нижнюю его часть) гораздо эффективне, чем фильтры с плавнным переходом, которые в основном затемняют на один стоп, а самая темная часть приходится лишь на верхнюю границу кадра. Фильтр ставится на переднюю линзу, а не на матрицу, поэтому пока свет через него дойдет до матрицы, он успеет хорошо рассеяться и смягчить границу.



А так, конечно, фильтры нужны разные, но какие-то используются часто, а какие-то очень редко. Tiffen HT ND Grad я использую чаще всего, они всегда со мной.



У Tiffen HT ND Grad нижняя половина фильтра полностью прозрачная, затем идет 15%-20% затемнения на один стоп, затем плавно начинается затемнение на 2 стопа. Но если на них смотреть, то граница кажется резкой. Однако на снимке она уже не такая. У B+W градиентов граница более размытая, и с ярким небом они справляются хуже, так как большая часть неба попадает на очень слабое затемнение.



На картинке B+W имеют плавный переход, Тиффены - кажутся темными и с резкой границей:







My filters by Yulia van der Waa, on Flickr

[Julysha]

Какой объектив интереснее Nikon 50mm 1.4G или 85mm 1.8G?

Выбор ФР для портретного объектива определяется сюжетом: лицевой портрет, погрудный и т.д. Если снимать лицевой портрет полтинником, придется близко подойти к модели, и получите искажения пропорций лица. Но если отойдете с ним на расстояние, чтобы снять ростовой портрет, этих искажений уже не будет. Искажения лица обусловлены не типом объектива, а исключительно перспективой, то есть расстоянием, с которого снимаете. Поэтому для ФФ обычно в качестве портретника используют от 85 мм. Если ставите полтинник на кроп, то для лицевого портрета (чтобы оно поместилось в кадр) придется отойти на приблизительно такое же расстояние, как для 85 мм на ФФ, поэтому на кропе полтинник считают портретным, на ФФ он уже для портрета слишком короткий.



Так что выбирайте ФР из того, что чаще всего будете снимать, что универсальней для Вас.



Если снимаете домашних в тесном помещении, то полтинник будет удобнее, но только не снимайте им лицевых портретов Полтинник более универсален. Его можно использовать не только для портретов, но и для жанровой и видовой съемки, 85 мм имеет более ограниченное применение - в основном люди и предметы крупным планом. Для видовой съемки часто будет не хватать ГРИП.

[bugimen]

Выбор ФР для портретного объектива определяется сюжетом: лицевой портрет, погрудный и т.д. Если снимать лицевой портрет полтинником, придется близко подойти к модели, и получите искажения пропорций лица. Но если отойдете с ним на расстояние, чтобы снять ростовой портрет, этих искажений уже не будет. Искажения лица обусловлены не типом объектива, а исключительно перспективой, то есть расстоянием, с которого снимаете. Поэтому для ФФ обычно в качестве портретника используют от 85 мм. Если ставите полтинник на кроп, то для лицевого портрета (чтобы оно поместилось в кадр) придется отойти на приблизительно такое же расстояние, как для 85 мм на ФФ, поэтому на кропе полтинник считают портретным, на ФФ он уже для портрета слишком короткий.



Так что выбирайте ФР из того, что чаще всего будете снимать, что универсальней для Вас.



Если снимаете домашних в тесном помещении, то полтинник будет удобнее, но только не снимайте им лицевых портретов Полтинник более универсален. Его можно использовать не только для портретов, но и для жанровой и видовой съемки, 85 мм имеет более ограниченное применение - в основном люди и предметы крупным планом.

Всё в точку

[nikon-user]

У топистартера уже есть полтинник f/1.8. (если кто забыл). И от смены его на f/1.4 мало что произойдет.



Мне вот интересно. А сколько подобных и аналогичных тем присутствует здесь на форуме? С такими же вводными? Все ответы уже даны сотни, а то и тысячи раз, сиди читай, образовывайся.

Я без наезда на вопрошающего, просто ничего нового в данном контексте не появилось и не появится. И все чаще те, кому были даны исчерпывающие ответы, поступают с точностью да наоборот.

Вывод прост, никого не слушать, особенно тех кто с форума не слезает, а смотреть только фото от тех, кто дает советы, и делать свои выводы. Пока не будет четких требований от связки камера-объектив, не будет и нормальных ответов.

Будет навязывание своего мнения и переливание из пустого в порожнее. Хотите портретник, так слушайте тех, кто снимает эти портреты, а не цветочки да самолетики.

[AlexOu]

Вернул себе свой старый д600 и 1.8g полтос за 23 т.р. Отдавал ее лет 5 назад с пробегом 50т.к., щас 63 ))) Вот так камеры и пылятся на полках.

Попробую поснимать след съемку на ее, чтоб еще раз убедиться, насколько бзк не оставляют старым зеркалкам шансов в категории АФ и его точность.

[ForwardLooking]

Вернул себе свой старый д600 и 1.8g полтос за 23 т.р. Отдавал ее лет 5 назад с пробегом 50т.к., щас 63 ))) Вот так камеры и пылятся на полках.

Попробую поснимать след съемку на ее, чтоб еще раз убедиться, насколько бзк не оставляют старым зеркалкам шансов в категории АФ и его точность.

У вас разных современных камер - завались.

Зачем вам ТАКОЕ?

Полтийник 50 1.8g нормальный рабочий девайс, хотя ему очень далеко до Z-полтийника.

НО зачем вам d600 ?

[AlexOu]

У вас разных современных камер - завались.

Зачем вам ТАКОЕ?

Полтийник 50 1.8g нормальный рабочий девайс, хотя ему очень далеко до Z-полтийника.

НО зачем вам d600 ?

Да я сдам ее в барахолку через месяцок) Мне просто стало интересно, на сколько все шагнуло вперед. Может я зря тут хаю д600, может у меня руки-крюки были

P.S. Я недавно в той же схеме купил кенон 7д + 18-135 и сделал вывод, что зеркальный старый кроп с китом - это хлам.

[nikon-user]

Да я сдам ее в барахолку через месяцок) Мне просто стало интересно, на сколько все шагнуло вперед. Может я зря тут хаю д600, может у меня руки-крюки были

P.S. Я недавно в той же схеме купил кенон 7д + 18-135 и сделал вывод, что зеркальный старый кроп с китом - это хлам.

И все же руки снимают, а не камера. Отсюда и нестыковочка. Я со сменой камеры на СФ или больше пикселей лучше снимать не стану. А подавляющее количество свадебных фотографов без проблем снимает на D600-610 до миллиона затворных, и все довольны, особенно заказчик. И свет и цвет в ажуре. Плохому танцору.......

Конечно, современная камера упрощает и убыстряет процесс получения годных фото, но только профессионалу, который спит и живет с камерой. Любитель этого не оценит и где надо не применит. Это я не про продвинутых любителей, которых хоть сейчас в профессионалы записывай, а тех кто кроме дачи, родни, пьянок и выезда на пляж, больше ничего не снимает.

[AlexOu]

Любитель этого не оценит и где надо не применит. Это я не про продвинутых любителей, которых хоть сейчас в профессионалы записывай, а тех кто кроме дачи, родни, пьянок и выезда на пляж, больше ничего не снимает.

Вот с этим я могу не согласится. Проф или лучше опытный фотограф, может и на д600 снять очень даже круто и легко, во всяком случаи я на 100% уверен что не отличу кадр от z6, вопрос лишь в кол-во годных кадров как вы и отметили. Но новичку нужно как можно сильнее упростить техническую задачу и именно тут БЗК и рулит, когда стаб спасает от шевеленки, эви и лв защищает от неправильной экспозиции, видна грип, гибридный аф спасает от юстировки, так что любителю и новичку БЗК то что доктор прописал, ну кроме тех кто любит зеркалку.

[Виктор.]

Проф или лучше опытный фотограф, может и на д600 снять очень даже круто и легко, во всяком случаи я на 100% уверен что не отличу кадр от z6,

вопрос лишь в кол-во годных кадров как вы и отметили.

Что скажете по поводу сравнения годных на выходе кадров между Nikon D850 и Sony A7III?

Особенно при съемке динамики.

[AlexOu]

Что скажете по поводу сравнения годных на выходе кадров между Nikon D850 и Sony A7III?

Особенно при съемке динамики.

нет репортажных объективов под Никон, кроме тамрона 35 1.4, но и он быстрый лишь среди фиксов.

У меня жанр - это люди, и мы далеко не самые быстрые существа) Поэтому я ценю точность и следящий АФ, у д850 с этим проблем нет никаких - ошибки лишь в фотографе (неверно выбрал точку АФ к примеру) , но мне приятнее снимать когда АФ по лицу делает все за меня.

P.S. На д850 я щас снимаю лишь когда мне хочется получить макс детализации и это не коммерция.

[nikon-user]

Но новичку нужно как можно сильнее упростить техническую задачу и именно тут БЗК и рулит, когда стаб спасает от шевеленки, эви и лв защищает от неправильной экспозиции, видна грип, гибридный аф спасает от юстировки, так что любителю и новичку БЗК то что доктор прописал, ну кроме тех кто любит зеркалку.

Лень-двигатель прогресса. Но я считаю, чем хуже, тем лучше. Тяжело в учении, легко в бою. А вот эти управлялки, автоматы, "развращают". Мы превращаемся безхребетную массу следующую "за модой" на поводу у производителя.

Здесь на форуме большинство из Советского Союза, заставших пленку разных мастей. Их ничем их не испугать.

А получается, что отдельные завсегдатаи с внушающим парком оптики и авторитетом спрашивают и не понимают элементарные вещи, такие как ГРИП и гиперфокал, зависимость расстояния и ФР, и много чего еще. И думаешь, как же ты все это время снимал?

А, оказывается есть волшебная кнопка, настрочил кадров, один попался в фокусе, ну и хорошо. Как та обезьяна с гранатой.

Повторюсь, профессионал (я сюда включаю и тех, кто не зарабатывает на фото) и на телефон снимет прекрасную гармоничную картинку. У всех же есть глаза, все же и так видно, кто развивается, а кто деградирует. Зачем это лицемерие, или будем и дальше обвешиваться новыми камерами и объективами, а красиво фотографировать не будем. Здесь или дано, или нет, камера не при чем.

[Виктор.]

нет репортажных объективов под Никон, кроме тамрона 35 1.4, но и он быстрый лишь среди фиксов.

У меня жанр - это люди, и мы далеко не самые быстрые существа) Поэтому я ценю точность и следящий АФ, у д850 с этим проблем нет никаких - ошибки лишь в фотографе (неверно выбрал точку АФ к примеру) , но мне приятнее снимать когда АФ по лицу делает все за меня.

P.S. На д850 я щас снимаю лишь когда мне хочется получить макс детализации и это не коммерция.

Сигма Арт 50 довольно таки быстро фокусируется. КМК, ее можно ассоциировать с репортажным.



Так все же на вопрос о сравнении д850 и а7-3 какое резюме?

1. Почему спрашиваю - все же есть некоторая надежда, что в следующем БЗК Никон сделает скорость АФ не хуже, чем у Сони. И тогда, то что выйдет в качестве последователя Z7, может оказаться предпочтительней, чем D850. Возможно.

2. У D850 разве не появилась версия прошивки с фазовой фокусировкой по глазу?



У Вас и D850 и a7-3 уже длительное время. Если бы оставлять один из них, без ничего более, то какой?

[AlexOu]

Лень-двигатель прогресса. Но я считаю, чем хуже, тем лучше. Тяжело в учении, легко в бою. А вот эти управлялки, автоматы, "развращают".

Ну я помню своей опыт самообучения с д90. Это был тихий ужас, и шло все очень долго. Щас с современными камерами научиться фотать проще простого.

Здесь или дано, или нет, камера не при чем.

С этим спорить не буду! Щас много фотографов, которые за короткое время могут выработать свой стиль и находить свою аудиторию, в то время как другие стоят на месте .

1. Почему спрашиваю - все же есть некоторая надежда, что в следующем БЗК Никон сделает скорость АФ не хуже, чем у Сони. И тогда, то что выйдет в качестве последователя Z7, может оказаться предпочтительней, чем D850. Возможно.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">2. У D850 разве не появилась версия прошивки с фазовой фокусировкой по глазу?

А что ждать ? Z6 с его аф по глазам, вполне хорошо работает - бывают редкие глюки, но в 95% все работает отлично и быстро. Ну есть у сони А9 и а7r4 у которых АФ еще лучше, но мне и z6, а73 за глаза. И я уверен, что менять камеры на след поколение не буду.

Если выбор между топ дслр и бзк, то Вопрос лишь в удобстве, привычке и только.

[Виктор.]

А что ждать ? Z6 с его аф по глазам, вполне хорошо работает - бывают редкие глюки, но в 95% все работает отлично и быстро. Ну есть у сони А9 и а7r4 у которых АФ еще лучше, но мне и z6, а73 за глаза. И я уверен, что менять камеры на след поколение не буду.

Если выбор между топ дслр и бзк, то Вопрос лишь в удобстве, привычке и только.

То есть на динамических кадрах Вы не видите разницы в скорости и точности АФ между a7-3 и д850?

У меня получится (если куплю) поколение не следующее, а все же через одно или даже через два, а то и через 3, если соизмерять D600 и то, что выйдет из БЗК и ЗК у Никона после Z7 и D850.

[bugimen]

Лень-двигатель прогресса. Но я считаю, чем хуже, тем лучше. Тяжело в учении, легко в бою. А вот эти управлялки, автоматы, "развращают". Мы превращаемся безхребетную массу следующую "за модой" на поводу у производителя.

Здесь на форуме большинство из Советского Союза, заставших пленку разных мастей. Их ничем их не испугать.

А получается, что отдельные завсегдатаи с внушающим парком оптики и авторитетом спрашивают и не понимают элементарные вещи, такие как ГРИП и гиперфокал, зависимость расстояния и ФР, и много чего еще. И думаешь, как же ты все это время снимал?

А, оказывается есть волшебная кнопка, настрочил кадров, один попался в фокусе, ну и хорошо. Как та обезьяна с гранатой.

Повторюсь, профессионал (я сюда включаю и тех, кто не зарабатывает на фото) и на телефон снимет прекрасную гармоничную картинку. У всех же есть глаза, все же и так видно, кто развивается, а кто деградирует. Зачем это лицемерие, или будем и дальше обвешиваться новыми камерами и объективами, а красиво фотографировать не будем. Здесь или дано, или нет, камера не при чем.

Все так. "Права купил, а ездить не купил" (с)

[Мамонт Дальский]

Ну я помню своей опыт самообучения с д90. Это был тихий ужас, и шло все очень долго. Щас с современными камерами научиться фотать проще простого.



С этим спорить не буду! Щас много фотографов, которые за короткое время могут выработать свой стиль и находить свою аудиторию, в то время как другие стоят на месте .



А что ждать ? Z6 с его аф по глазам, вполне хорошо работает - бывают редкие глюки, но в 95% все работает отлично и быстро. Ну есть у сони А9 и а7r4 у которых АФ еще лучше, но мне и z6, а73 за глаза. И я уверен, что менять камеры на след поколение не буду.

Если выбор между топ дслр и бзк, то Вопрос лишь в удобстве, привычке и только.

Никакой связи между моделью камеры и обучением нет.Все камеры отличаются нюансами,а по сути ничего нового

[bugimen]

Нужны то настройки ISO,S и F. Остальное - удобства.

[Elisha ben Baz]

[tigergx]

нет репортажных объективов под Никон, кроме тамрона 35 1.4, но и он быстрый лишь среди фиксов.

У меня жанр - это люди, и мы далеко не самые быстрые существа) Поэтому я ценю точность и следящий АФ, у д850 с этим проблем нет никаких - ошибки лишь в фотографе (неверно выбрал точку АФ к примеру) , но мне приятнее снимать когда АФ по лицу делает все за меня.

P.S. На д850 я щас снимаю лишь когда мне хочется получить макс детализации и это не коммерция.

Я Вас поимаю, на D850 очень сильный реалистик даже на блюре, фотография красива своей правдивостью, а не художественной составляющей, цвет на ней неплохой.

Часто вижу связку D610 и Sigma 35mm 1.4 A именно в портрете, неплохие кадры из постобработки видел.

[Petruccio79]

Сигму 35 можно и как ширик использовать также, жаль что градиентного фильтра у меня ни одного нет, так бы поэкспериментировал

[Petruccio79]

Хотя стихия Сигмы 35 это всякая мелочь и сильное размытие. Вот сидел в кафешке, а напротив был такой убогий фон страшенные какие-то ангары, но с Сигмой с любой точки можно снять красивые кадры

[Petruccio79]

Все фото без пост-обработки, не люблю это и чистый камерный jpeg. В raw не снимаю принципиально и тянуть их не люблю. Ленивый я! Можете кидать палки и камни, а также посыпать пеплом. Что снял сразу и предоставляю с флэшки.

[Petruccio79]

И портреты на Сигму также снимаю, короче универсальный объектив, а ещё и репортаж венчания вчера в церкви отснял на неё. Где бегать по идее не положено (тем более с фиксом). Все эти снимки сделаны вчера-позавчера на 1 объектив в поездке. И да ребята, это 610-й, так что я не критиковал бы камеру за зря.

[Julysha]

Хотя стихия Сигмы 35 это всякая мелочь и сильное размытие.

Сигмы-арт все неплохие, но мне в них больше всего нравится то, что можно снимать на открытой без потери резкости. Особенно полезно в ночных/вечерних съемках. Размывать фон до неузнаваемости я как раз не люблю, фон должен работать на основной сюжет/объект.



Например, здесь Сигма-арт 24/1.4 на f2:







Greengrocery by Yulia van der Waa, on Flickr



А здесь - родной 24/1.8G на f2:





Alkmaar at night by Yulia van der Waa, on Flickr



В конечном счете я поменяла Сигму-арт 24/1.4 на 24/1.8G из-за того, что на зеркалках он стабильнее по фокусу при плохом свете. На зетках это уже не столь принципиально, возможно, опять вернусь к Сигме.

[Petruccio79]

Сигмы-арт все неплохие, но мне в них больше всего нравится то, что можно снимать на открытой без потери резкости. Особенно полезно в ночных/вечерних съемках. Размывать фон до неузнаваемости я как раз не люблю, фон должен работать на основной сюжет/объект.

Я кстати тоже наигрался в бокэ уже. Сильное размытие скорее помогает даже не для создания художественных снимков, сколько для размытия паразитного некрасивого задника, где нужно максимально убрать неприемлемый антураж заднего фона. Например мне этот объектив очень помог в прошлом году на выставке цветов в Ботаническом саду в Москве, где маленькая зона экспозиции, а люди ходят цепочкой вокруг. Да и вцелом удобно, какую-нибудь предметку, фуд-съёмку, можно произвести без перестановки предметов (людей в том числе), фокусируясь конкретно на объекте. Для штатника хочу себе 50 приобрести.

[Vanech]

И портреты на Сигму также снимаю, короче универсальный объектив...

Как-то не очень, на мой взгляд, 35мм хоть и умеренный, но ширик, в качестве прикола, но не более, можно и погрудные вертикальные портреты снимать, но выглядит как шарж: уж очень деформируется лицо портретируемого, неужели вы не видите? Имею Сигму, очень нравится, но не для всех сюжетов подходит, для репортажной съемки с плохим светом - вещь незаменимая.



VEN_4290 by Вадим Нехаев, on Flickr



VEN_4566 by Вадим Нехаев, on Flickr

[Petruccio79]

Как-то не очень, на мой взгляд, 35мм хоть и умеренный, но ширик, в качестве прикола, но не более, можно и погрудные вертикальные портреты снимать, но выглядит как шарж: уж очень деформируется лицо портретируемого, неужели вы не видите? Имею Сигму, очень нравится, но не для всех сюжетов подходит, для репортажной съемки с плохим светом - вещь незаменимая.

Вы не правы! В том то и дело, что не деформируется нисколько. Я же вижу и прекрасно знаю анатомию и физиологию портретируемых. Если была бы малейшая деградация или геометрические искажения, я бы в момент это заметил и не публиковал бы снимки. У этого объектива вообще нет геометрических искажений как таковых в конструктиве оптической схемы. И он позволяет прекрасно снимать без искажений и портреты в рост и полу-рост. Тем более это породистый фикс и его как раз и используют для портретной или постановочной съёмки. Более широкий угол говорит как раз об универсальности, а не спецификации широкоугольника. Скажем прямо это наиболее сбалансированный и универсальный объектив. Это я к тому, что это не тот объектив к которому применимы замечания об искажениях или какой-нибудь особой прорегативе съёмки. Хочешь снимай пейзажи, хочешь портреты в рост, хочешь погрудные портреты. Вот в доказательство моих слов примеры 610-ки с 35мм Сигмой: https://35awards.com/journal/5231.html, Можете также глянуть примеры на Радоживе от фотографа Владимира Шишова.

[Vanech]

Можете также глянуть примеры на Радоживе от фотографа Владимира Шишова.

Вот именно! Вы заметили, что все портреты горизонтальные и лицо модели занимает не более 10-15% изображения? Даже довольно крупный первый портрет в ленте(в остальных случаях еще гораздо меньше %). Я экспериментировал с ростовыми вертикальными портретами, результат неудовлетворительный, не говоря уже о погрудных.

Можно запросто снимать портреты и 24мм, в этом есть определенный кайф, но с умом и чувством меры.



Sigma 24/1.8



VAN_4916 by Вадим Нехаев, on Flickr



На примере:



https://www.takefoto...ere_odnogo_foto