135? где найти. или купить 105 1.4?

[peresvet_sib]

Насчет детский фотографов. Корнеева Елена (https://www.instagra...karneeva_elena/ рабочий акк https://www.instagram.com/karneeva.online/) снимала раньше на Кэнон (5ДМ3, ДХ)+135/2,0, сейчас снимает на А9+GM85/1.4. Посмотрите ее фото и найдите где ее фото стали хуже с переходом со 135/2,0 на 85*1,4.

Да рисунок может быть разным и у Nikkor 105/2.0 DC, Nikkor 135/2.0 DC, Nikkor 85/1.4D, Nikkor 105/1.4E, Nikkor AF 80-200/2.8D, Nikkor 58/1.4 G - он у всех их есть. Но отличается как от Кэнон 135/2,0, так и друг от друга. Вопрос насколько вашим клиентам (и вам) принципиально это отличие ?

[trufel]

Всех с праздником!!! имел 135мм, очень интересное стекло, для не торопливой съемки и при хорошем свете, в функцию DC не вникал,

результатом был доволен, в 2018 году приобрел 105мм f/1.4 абсолютно не жалею, резкий, автофокус цепкий, не "ёрзает", в общем доволен

обеими стеклами. Снимал на D4 и D4s, но 135мм продал, продавал на данном форуме

У 135DC действительно очень плохой автофокус и поправки не помогают?

[Drozofilka]

о боже. посмотрела соню а9 265тыс на онлайнтрейде...и 135ка еще 145...может, конечно, мне тушка за 265 не нужна...

[Alex_Ross]

Я коммерческий фотограф.

о боже. посмотрела соню а9 265тыс на онлайнтрейде...и 135ка еще 145...может, конечно, мне тушка за 265 не нужна...

Для коммерческого фотографа реакция на цену проф оборудования прям таки странная

[Андрей Бережной]

о боже. посмотрела соню а9 265тыс на онлайнтрейде...и 135ка еще 145...может, конечно, мне тушка за 265 не нужна...

Зачем эти топы? А3 вполне достаточно.

[peresvet_sib]

о боже. посмотрела соню а9 265тыс на онлайнтрейде...и 135ка еще 145...может, конечно, мне тушка за 265 не нужна...

Я как раз хотел сказать обратное. Что и на 135 мм, и на 85 мм можно снимать детский портрет. И привел пример ком. фотографа съемка у которого стоит пару-тройку десятков т.р.. Если хотите могу выслать снимки с Никкор Аф 80-200*2,8 Д и мануальных фиксов. (Снимки с АФ 70-210/4,0 Д недавно удалил к сожалению).





Ну коммерческие фотографы разные бывают. Бывшая владелица моей Сони А850 снимала в студии на нее и на два объектива Minolta 50*1.7 + Minolta 135*2.8 ей хватало.

Мне платили за снимки с Д700+Nikkor AF 80-200*2.8 D. Вопрос что для вас качество, как по мне так Nikkor AF 80-200*2.8 D и Nikkor AF 28-70*2.8 сопоставимы по картинке. (У меня вместо 28-70*2,8 предыдущая модель, 35*70*2,8).

[kivanov]

У 135DC действительно очень плохой автофокус и поправки не помогают?

замесили одно с другим. Причем тут поправки и работа автофокуса?



135Dc это версия "отвертка" т.е. фокусировка идет мотором тушки по датчикам тушки. Так как нет встроенного в объективе мотора, она проигрывает в скорости фокусировки и только.



Юстировка таких линз, в СЦ как то ответили, что версии AF, AF-D не юстируются, подбирают просто поправки камеры под линзу, и то если их не роняли, то все и без поправок работает.



по сравнению со старой AF-d 85мм 1.8, намного лучше попадает и картинка "как по мне" красивее.

[peresvet_sib]

http://lens-club.ru/reviews/item/c_58.html

[Lebowski]

Вариант смены системы и перехода на тот же Кенон не рассматривается? Там можно сразу и в БЗК впрыгнуть. Они же выкатили новую R со стабом?

[Balhash]

Всем спасибо за ответы, но да, намного легче мне не стало Единственное, что я поняла, что от никон 135 я точно отказываюсь.

Отвечаю на вопросы для большего понимания:

1) Вашу камеру. Никон 750 у меня. есть объектив 28-70, специально посмотрела вес - около 1кг. Норм на него фотать, но после 2 часов съемки руки побаливают (а фотаю я примерно час-два). Выдержу ли я 1,3кг сигму 135? ну наверное выдержу около часа. Посмотрела кенон 135 весит всего 750гр. Опять расстроилась, что у меня никон. С кеноном бы не было заморочек. Там я точно знала бы, что 135 и точка.

2) Сценарий использования (где, кого и как собираетесь снимать). Фотографирую семьи и детей. Про женские форумы кто-то писал. Издеваетесь? шутка. Не в них дело. Но все мои любимые авторы фото фотают на кенон 135. Не буду называть их имен на всякий случай И да, я люблю фото детей и семей в лесу и под цветущими кусточками . Такие фото планирую в основном делать на закате преимущественно в контровом свете.

3) Для чего будут использоваться фотографии. Я коммерческий фотограф.

4) Ваши приоритеты. (Удобство, цена, "рисунок" вообще, и рисунок размытия). Рисунок размытия...так как другие объективы не юзала кроме 28-70 и 50, сложно сказать. Хочу просто художественного боке. Так как это часто дети, объектив нужен шустрый, ну и чтобы в контровике не тупил.

5) Цена. В деньгах и т.п. Бюджет 90тыс. НО! можно ведь немного подождать, подкопить, пусть это будет полгода, да даже год, но уже взять раз и надолго

Вообще смотрела у одного фотографа бзк сони марк3 со 135 объективом. Картинка устраивает очень даже. Кстати, читала обзоры техники и пишут, что бзк сами легкие, а объективы на них типо тяжелее, чем на зеркальные, преимуществ по весу в итоге нет. Не знаю, насколько правда, не углублялась в тему. Потом что смущает на бзк - отсутствие оптического видоискателя. смогу ли я привыкнуть настраивать фокус на экране? Я как представила режим лайф вью..Конечно, это наверное разные понятия. ну и при ярком солнце же на экранчике ничего видно не будет...я всегда в оптический видоискатель смотрю..

Была мысль купить бзк. но не знаю, на сколько рационально. думала, может, пусть будет 2 камеры. сони со 135кой и старый никон с 28-70 и 50. хм. в общем одни вопросы...

Хотите совет?

Если вам нравится Кэнон 135/2.0, то его и берите. И парьте себе мозг поиском альтернативы. Фотоаппарат - это объектив + какая-то тушка. Или Вы давали какой-то обет верности Никону? Фотокамера должна нравится, вы должны получать реальный кайф от работы с ней. Поэтому берете этот ваш кэнон 135 и какую-нибудь тушку, например, что-то полнокадровое из серии R потому, что их система АФ на матрице очень крута. И будьте счастливы. )

[trufel]

замесили одно с другим. Причем тут поправки и работа автофокуса?



135Dc это версия "отвертка" т.е. фокусировка идет мотором тушки по датчикам тушки. Так как нет встроенного в объективе мотора, она проигрывает в скорости фокусировки и только.



Юстировка таких линз, в СЦ как то ответили, что версии AF, AF-D не юстируются, подбирают просто поправки камеры под линзу, и то если их не роняли, то все и без поправок работает.



по сравнению со старой AF-d 85мм 1.8, намного лучше попадает и картинка "как по мне" красивее.

тут уже несколько раз говорили о необходимости юстировки-поэтому и удивился почему поправками не пользуются. у меня AF-D 50/1,4 и несмотря на милвусы продавать не собираюсь-удивляюсь зачем народ продает старые объективы-тот же 105/1,4 может спокойно уживаться с 135DC. У них разный рисунок и это хорошо. А о 105DC у вас какое впечатление?

[Alex_Ross]

тут уже несколько раз говорили о необходимости юстировки-поэтому и удивился почему поправками не пользуются. у меня AF-D 50/1,4 и несмотря на милвусы продавать не собираюсь-удивляюсь зачем народ продает старые объективы-тот же 105/1,4 может спокойно уживаться с 135DC. У них разный рисунок и это хорошо. А о 105DC у вас какое впечатление?

уживаться то они конечно могут, но сводятся плохо. допустим на классических 35 + 85 где Nikon 35 /2 D а 85 ART разница в качестве будет огромнойи в рамках одной съемки придется помаяться с приведением к одному результату

[trufel]

уживаться то они конечно могут, но сводятся плохо. допустим на классических 35 + 85 где Nikon 35 /2 D а 85 ART разница в качестве будет огромнойи в рамках одной съемки придется помаяться с приведением к одному результату

Да, у любителей цели другие-я вас понимаю. спорить здесь бесполезно-каждому свое.

[kivanov]

А о 105DC у вас какое впечатление?

как раз у друга 105DC , пытались сравнивать между собой 105Dc и 135Dc - картинка очень и очень близкая, единственное, 105 мельче немного по размерам.



Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D в свое время вообще не понравился, может экземпляр был такой (может роняли), но старый Ai-s 35 мм 2.8 намного контрастнее и по Бокешке картинку давал, присутствовал свой что ли рисунок, его и оставил в итоге, также лежит блинчик Аи-с 50 мм 1.8 Е серии, кто-то сильно от него плевался, но картинку дает не хуже любого автофокусного полтоса, да и чистить и смазывать его очень просто.



Поэтому кому надо скорость, тут варианты Af-s , кому неспешная съемка или студия, где также можно не торопясь делать свою работу, тут вариантов больше.

[marsokot]

Был Nikon AF-D 135mm DC, на D700 и Kodak SLR/n нравился, для неспешной съёмки - самое оно. Может и вам подойдёт, но сомневаюсь, слишком много недостатков у этой линзы и некоторые из которых - достоинства(для портрета), как бы это не звучало парадоксально.

Не знаю, предлогали ли вам другие варианты, например Zeiss 100mm или 135mm, для неспешной съёмки тоже хороший вариант, но без автофокуса.

На вашем месте, если вам нравится Canon 135mm f/2.0, взял бы тушку Canon EOS R с переходником и потихоньку копил бы на Canon RF 85mm f/1.2 L или подождал бы вариант "135 mm"(мне кажется его сделают светлее чем f/2.0, может даже f/1.4) для беззеркальной системы Canon R, ну а там и Canon R5 подешевел бы к тому времени.

[MUR]

а 85 1,4 или 1,8 от 135 сигмы и 105 1,4 по рисунку шибко отличаются? если фотать в полный рост?

Смотреть это,правда слова не понятные,но фото именно в полный рост,то что Вам и надо. 135 и 105



https://www.youtube....h?v=Tq2JOToX5lQ

[ForwardLooking]

а 85 1,4 или 1,8 от 135 сигмы и 105 1,4 по рисунку шибко отличаются? если фотать в полный рост?

85 1.4 и 135 1.8 отличаются прилично по картинке ростовых.

Как раз 135-ый объектив и берут, чтобы получалось красивое размытие именно на ростовых.



И 135-ая Сигма весит 1.1 кг, а вовсе не 1.3 как вы написали. Эта 135-ка вообще один из самых резких объективов.

Берите ее - на d750 будет хорошо.



С вашим бюджетом (я бы так сделал) для начала можно взять демократичный (35 т.р.) и хороший портретник Nikon 85 1.8g - вполне резкий, качественный.

У меня 85-ый самый ходовой объектив и все фотосессии на улице делаются на него. В студия тольно на полтийник.



Сейчас сложное время. Все сидят дома. Клиенты и их фотографы. И бухать 100 т.р. в технику ... не думаю, что это оптимальная идея. Но если у вас есть лишние 100 т.р. и вы уверены в будущем, то это другая история.



Менять фотокамеру для вас смысла нет. Ваша d750 до сих порх одна из лучших/оптимальных камер на рынке: по картинке в raw, по шумам, по автофокусу и т.д.

Нет пока камеры, где вы получили бы заметно лучшую картинку. А по соотношению цена/качество/функционал d750 вообще впередие планеты всей.



Продадите вы ее за 50-55 т.р. ... и что дальше ?



Можно купить БЗК. Но надо понимать, что БЗК лишь упростит вам работу: сама сфокусируется на глазу человека и будет его вести. Вам не надо будет постоянно гонять точку фокуса за глазом человека. Стабилизатор спасет картинку от шевеленки. Можно бесшумно снимать новорожденного на электронном затворе. Реальная экспозиция в на экране/эви поможет быстро и правильно настроить экспозицию. Но бзк не сделает лучше картинку. Поэтому бзк это не более чем вопрос вашего удобства и меньший процент брака.



Переходить на Canon ? Ну точно нет. Ибо покупать любые зеркальные камеры, в том числе пятаки смысла уже никакого нет. А нормальную БЗК Canon еще не выпустила. Что R, что RP пока сливают. Стаба нет, глюки сыпятся и т.д. Ну и надо понимать, что легендарная 135-ка 2L - старый объектив все-таки.



Короче, купите сейчас какую-нить 85-ку или Sigma 135 1.8 и будет вам счастье.

Потом купите БЗК от Nikon ... z6 или что-то новое когда выйдет и имеющаяся оптика будет работать у вас через переходник FTZ (если только в ваши Nikon-объективы AF-S со встроенным мотором).



Сейчас Сонька не плоха. Та же связка Sony A7m3 с Sony 85 1.8 просто огонь. Но вы уверены, что готовы сейчас потратить 200 т.р. На нее. Да и не идеальна она. Автофокус хороший. Но та же Nikon z6 лучше по цвету, ЭВИ, монитору, общему качеству/надежности.





P.S.

Если что - я профессиональный семейный/свадебный фотограф ))



P.S. 2

А зачем вы снимаете по центральной точке-то ?

Вам же надо снимать шустрых детей на открытых диафрагмах с малой ГРИП? У вас есть время на перекадрировку ?

По центральной снимают старые репортеры на поджатых дырках, да и то когда реально работала только центральная точка.

У вас же d750 с отличным фокусов и всеми рабочими точками.

Поставили следящий фокус с приоритетом фокусировки (а не спуска).

Сразу правильно скадрировали сцену, подогнали точку под глаз и ждете момента съемки.

Снимаете сериями по 2 кадра (поставьте 3-4 кадра /сек). Бывает, что человек двинулся, следящий фокус докрутит правильный фокус между кадрами. Брака будет меньше.

[fireman666]

У 135DC действительно очень плохой автофокус и поправки не помогают?

У меня проблем с фокусировкой не было

[Alex_Ross]

а 85 1,4 или 1,8 от 135 сигмы и 105 1,4 по рисунку шибко отличаются? если фотать в полный рост?

Ростовой на 85 art выглядит примерно так







Golden evening









Walk in the fall... Lara



ну или детский







Children





135 для таких планов будет неудобен, по причине большой дистанции до портретируемого..

[ForwardLooking]

Ростовой на 85 art выглядит примерно так



...





135 для таких планов будет неудобен, по причине большой дистанции до портретируемого..

Все относительно ))



Когда снимаешь ростовые на 70-200 есно на 200 мм, то приходится орать моделям.

Так вот относительно 200 мм получается, что 135 мм на ростовых совсем не далеко от модели ))

[Drozofilka]

85 1.4 и 135 1.8 отличаются прилично по картинке ростовых.

Как раз 135-ый объектив и берут, чтобы получалось красивое размытие именно на ростовых.



И 135-ая Сигма весит 1.1 кг, а вовсе не 1.3 как вы написали. Эта 135-ка вообще один из самых резких объективов.

Берите ее - на d750 будет хорошо.



С вашим бюджетом (я бы так сделал) для начала можно взять демократичный (35 т.р.) и хороший портретник Nikon 85 1.8g - вполне резкий, качественный.

У меня 85-ый самый ходовой объектив и все фотосессии на улице делаются на него. В студия тольно на полтийник.



Сейчас сложное время. Все сидят дома. Клиенты и их фотографы. И бухать 100 т.р. в технику ... не думаю, что это оптимальная идея. Но если у вас есть лишние 100 т.р. и вы уверены в будущем, то это другая история.



Менять фотокамеру для вас смысла нет. Ваша d750 до сих порх одна из лучших/оптимальных камер на рынке: по картинке в raw, по шумам, по автофокусу и т.д.

Нет пока камеры, где вы получили бы заметно лучшую картинку. А по соотношению цена/качество/функционал d750 вообще впередие планеты всей.



Продадите вы ее за 50-55 т.р. ... и что дальше ?



Можно купить БЗК. Но надо понимать, что БЗК лишь упростит вам работу: сама сфокусируется на глазу человека и будет его вести. Вам не надо будет постоянно гонять точку фокуса за глазом человека. Стабилизатор спасет картинку от шевеленки. Можно бесшумно снимать новорожденного на электронном затворе. Реальная экспозиция в на экране/эви поможет быстро и правильно настроить экспозицию. Но бзк не сделает лучше картинку. Поэтому бзк это не более чем вопрос вашего удобства и меньший процент брака.



Переходить на Canon ? Ну точно нет. Ибо покупать любые зеркальные камеры, в том числе пятаки смысла уже никакого нет. А нормальную БЗК Canon еще не выпустила. Что R, что RP пока сливают. Стаба нет, глюки сыпятся и т.д. Ну и надо понимать, что легендарная 135-ка 2L - старый объектив все-таки.



Короче, купите сейчас какую-нить 85-ку или Sigma 135 1.8 и будет вам счастье.

Потом купите БЗК от Nikon ... z6 или что-то новое когда выйдет и имеющаяся оптика будет работать у вас через переходник FTZ (если только в ваши Nikon-объективы AF-S со встроенным мотором).



Сейчас Сонька не плоха. Та же связка Sony A7m3 с Sony 85 1.8 просто огонь. Но вы уверены, что готовы сейчас потратить 200 т.р. На нее. Да и не идеальна она. Автофокус хороший. Но та же Nikon z6 лучше по цвету, ЭВИ, монитору, общему качеству/надежности.





P.S.

Если что - я профессиональный семейный/свадебный фотограф ))



P.S. 2

А зачем вы снимаете по центральной точке-то ?

Вам же надо снимать шустрых детей на открытых диафрагмах с малой ГРИП? У вас есть время на перекадрировку ?

По центральной снимают старые репортеры на поджатых дырках, да и то когда реально работала только центральная точка.

У вас же d750 с отличным фокусов и всеми рабочими точками.

Поставили следящий фокус с приоритетом фокусировки (а не спуска).

Сразу правильно скадрировали сцену, подогнали точку под глаз и ждете момента съемки.

Снимаете сериями по 2 кадра (поставьте 3-4 кадра /сек). Бывает, что человек двинулся, следящий фокус докрутит правильный фокус между кадрами. Брака будет меньше.

Здравствуйте! Я иногда использую следящий фокус 3d который (правда, не заморачивалась, с приоритетом спуска или фокусировки, надо посмотреть, как это регулировать), у меня промахов от него прилично... но с бегущими детьми иногда спасает. может, дело действительно в приоритете. это в меню надо наверное корректировать?



Последнее время очень понравилось настраивать картинку в режими лайв вью. настраиваю экспозицию, потом переключаюсь на видоискатель. но опять же туда сюда приходится переключаться. и я поняла, что мне прям удобно в лайв вью смотреть. но в нем прям фокус часто промахивается, если оставлять, не переключаясь на видоискатель.



Что-то про кенон бзк разные мнения...никак не могу решиться. либо соньку безк брать с объективом 135 для начала. а остальное снимать на 2ую камеру, пока на новые объективы копить буду для сони. либо никону докупить 135ку или 85ку 1,4. но опять же, еще потратишься на 135 никон не такой дешевый, а потом вдруг все равно беззеркалку будет хотеться. опять же на 2 камеры фотать... не буду ли путаться в кнопках. сейчас-то всё на автомате

[Drozofilka]

Ростовой на 85 art выглядит примерно так







Golden evening









Walk in the fall... Lara



ну или детский







Children





135 для таких планов будет неудобен, по причине большой дистанции до портретируемого..

85ка здорово! у меня на 50 такого размытия не получается. у вас 1,4? сигма арт?

[Alex_Ross]

85ка здорово! у меня на 50 такого размытия не получается. у вас 1,4? сигма арт?

Да, эти фото на 85 арт

[vertex]

Конечно поздно наверное уже для автора темы, но я бы взял никон z6, переходник nikon z на кенон ef и 135 ку кенон и все работает с автофокусом, далее и голову ломать не стоит, искать альтернативы.