Блог владельцев Nikon z7 и z7II

aumetsky

Veridor писал(а): Чт сен 10, 2020 09:34
Да как правило всегда без подсветки приходится)))

СЦ посоветовал включить Picture Control в стандартный режим, у меня стояло Авто.

Veridor

aumetsky писал(а): Чт сен 10, 2020 13:39
СЦ посоветовал включить Picture Control в стандартный режим, у меня стояло Авто.

У меня стоит всегда стандартный, но ловил подобное вашему.

aumetsky

Veridor писал(а): Чт сен 10, 2020 13:42
У меня стоит всегда стандартный, но ловил подобное вашему.

Я попробовал сделать несколько снимков белого листа с разной коррекцией экспозиции от +4 до -4 EV.

«Загрязнение» в виде маленьких червячков начинается от нуля и в минус.

По белой бумаге ползут маленькие червячки.

Очень интересный вид имеют графики гистограмм RawDigger, при уходе экспозиции в минус гистограмма разрывается и становится похожей на расческу.

лигерон

aumetsky писал(а): Чт сен 10, 2020 15:35
Я попробовал сделать несколько снимков белого листа с разной коррекцией экспозиции от +4 до -4 EV.

«Загрязнение» в виде маленьких червячков начинается от нуля и в минус.

По белой бумаге ползут маленькие червячки.

То есть Вы смоделировали ситуацию, которую наблюдали на портрете. Если мне склероз ни с кем не изменяет, то экспонометр камеры уверен, что объект по которому меряют експозицию серый (поэтому частенько, чтобы белый объект на снимке вышел белым нужно ставить экспокоррекцию в "+"), то есть белый лист изначально "недоэкспонирован", вы же еще в минус экспозицию загнали. Вот и полез всякий мусор.

То есть рецепт тот же, который Вам указали в самом начале- избегать недодержки и точечный замер по лицу.

aumetsky

лигерон писал(а): Пт сен 11, 2020 11:10
То есть Вы смоделировали ситуацию, которую наблюдали на портрете. Если мне склероз ни с кем не изменяет, то экспонометр камеры уверен, что объект по которому меряют експозицию серый (поэтому частенько, чтобы белый объект на снимке вышел белым нужно ставить экспокоррекцию в "+"), то есть белый лист изначально "недоэкспонирован", вы же еще в минус экспозицию загнали. Вот и полез всякий мусор.

То есть рецепт тот же, который Вам указали в самом начале- избегать недодержки и точечный замер по лицу.

Теоретически Вы правильно указали, но я фотографировал в комнате довольно далеко от окна и лист был по существу серым.

Ну а с рецептом я полностью согласен. Планирую не залезать в минус по EV.

Хотя мне не понятно, как камера с таким большим ДД не выдерживает относительно небольшой недодержки и жестоко за это наказывает.

Andreasil

aumetsky писал(а): Пт сен 11, 2020 13:44
Хотя мне не понятно, как камера с таким большим ДД не выдерживает относительно небольшой недодержки и жестоко за это наказывает.

Недоэкспонировав на пару стопов, плюс задрав ИСО еще на три стопа, Вы не получите хорошую картинку.

Реально у Вас там недоэкспонирование с учетом высокого ИСО порядка 4-5 стопов. Потому что ИСО не увеличивает количество света, оно лишь позволяет растянуть тоновый диапазон.

Камере банально не хватило света, а там, где не хватает света, появляются шумы. Вот они у Вас и появились в тенях.

aumetsky

Andreasil писал(а): Пт сен 11, 2020 13:53
Недоэкспонировав на пару стопов, плюс задрав ИСО еще на три стопа, Вы не получите хорошую картинку.

Реально у Вас там недоэкспонирование с учетом высокого ИСО порядка 4-5 стопов. Потому что ИСО не увеличивает количество света, оно лишь позволяет растянуть тоновый диапазон.

Камере банально не хватило света, а там, где не хватает света, появляются шумы. Вот они у Вас и появились в тенях.

Это, конечно, правильно сказано. Но ведь недосвет хочется видеть не в виде грязи, а в виде затенения. На Nikon D700, на Nikon D70, на Olympus C-3000 с такой грязью не сталкивался. Не говоря уже о пленке.

Andreasil

aumetsky писал(а): Пт сен 11, 2020 17:28
Это, конечно, правильно сказано. Но ведь недосвет хочется видеть не в виде грязи, а в виде затенения. На Nikon D700, на Nikon D70, на Olympus C-3000 с такой грязью не сталкивался. Не говоря уже о пленке.

А у разных камер может матричный и частичный экспозамер устроен по-разному. Это к точечному более-менее нет вопросов. А вот алгоритм матричного может и недодержать, чтобы сохранить так называемый широкий ДД.

ДД не с потолка на Вас свалился - это инженерная штука, нацеленная на манипуляцию данными таким образом, чтобы сохранить как можно больше информации в светах и тенях.

Плюс разные профили у разных камер. У пленки одна характеристическая кривая, у старых камер - другая, а тут - какая-то своя. И Вы, когда сморите картинку в видоискателе, видите изображение с примененной кривой. Там какие-то участки могут быть сжаты - света, например, тени растянуты.

Тени растянуты - шумы будут заметнее.

Вот и смотрите, что получается - высокое ИСО, плюс Ваша недодержка, плюс камера решила, что освещенный участок важен и еще стопчик недодержала, чтобы сохранить информацию в светах, потом профиль какой-то применила, чтобы растянуть тени. Плюс шарпинг накинула конский и все эти шумы полезли.

Вам нужно приспосабливаться теперь к этой умной камере, чтобы она делала то, что Вам нужно, а не сохраняла широкий ДД для ковыряния его конвертере.

uart · Сообщение **uart** » Пт сен 11, 2020 18:58

лигерон писал(а): Пт сен 11, 2020 11:10
Если мне склероз ни с кем не изменяет, то экспонометр камеры уверен, что объект по которому меряют експозицию серый

Странно это. На зеркалках 180,000 RGB датчиков, на БЗК вообще вся матрица доступна. В итоге про цвета замер знает.

aumetsky

Рассматривая гистограмму обсуждаемого снимка (см. #1193) обращают на себя внимание выбросы обоих зеленых каналов в светах.

Может быть надо было применить светофильтры для их обрезки или полного устранения?

Мне кажется, что от них и получилась обсуждаемая грязь.

Julysha

aumetsky писал(а): Сб сен 12, 2020 05:04
Рассматривая гистограмму обсуждаемого снимка (см. #1193) обращают на себя внимание выбросы обоих зеленых каналов в светах.

Может быть надо было применить светофильтры для их обрезки или полного устранения?

Мне кажется, что от них и получилась обсуждаемая грязь.

Задержка экспозиции зеленого канала с помощью розового/малинового фильтра всегда способствует правильной экспозиции других каналов (обычно они на полтора-два стопа недоэкспонируются относительно зеленого канала - это легко проверить, сняв тестовый кадр с UniWB.

Малиновый фильтр (30%) задержит зеленый канал на стоп-полтора, усилит красный и синий. В результате все три канала будут иметь одинаковую максимальную экспозицию, и не придется синему и зеленому сильно растягиваться, так как в этом случае коэффициенты ББ будут близки к единице, следовательно, не придется им тащить шумы из теней в средние тона.

aumetsky

Julysha писал(а): Сб сен 12, 2020 05:09
Малиновый фильтр (30%) задержит зеленый канал на стоп-полтора, усилит красный и синий. В результате все три канала будут иметь одинаковую максимальную экспозицию, и не придется синему и зеленому сильно растягиваться, так как в этом случае коэффициенты ББ будут близки к единице, следовательно, не придется им тащить шумы из теней в средние тона.

Спасибо, буду пробовать.

Julysha

aumetsky писал(а): Сб сен 12, 2020 11:31
Спасибо, буду пробовать.

Если будете снимать с фильтром СС30M, то, разумеется, перед съемкой обязательно нужно выставить ББ по серой карте, иначе получите сдвиг цвета. Этот фильтр в солнечную погоду задержит экспозицию зеленого канала, а за счет более длинной выдержки экспозиция красного и синего увеличится. На зетках и Д850 я его еще не пробовала (не успела), а на Д800Е и Д810 он давал замечательный результат, особенно в парке и в тени. Для пасмурной погоды больше подойдет FL-D (он задержит не только зеленый, но и часть синего).

Мамонт Дальский

aumetsky писал(а): Чт сен 10, 2020 04:12
Спасибо за желание помочь!

Снимок никак не корректировался - родной NEF.

Зона фокуса расположена на лице.

Перефотографировать и не париться с обработкой.А этот снимок в мусорную корзину.

nikon-user

aumetsky писал(а): Сб сен 12, 2020 11:31
Спасибо, буду пробовать.

Мои варианты вашего фото. (строго не судите, я не ретушер портретист)

https://yadi.sk/i/U0ECU4KD9QpiuQ

https://yadi.sk/i/0EI4hMGPgObScw

AlexBox

nikon-user писал(а): Сб сен 12, 2020 14:25
Мои варианты вашего фото. (строго не судите, я не ретушер портретист)

https://yadi.sk/i/U0ECU4KD9QpiuQ

https://yadi.sk/i/0EI4hMGPgObScw

Бяда

aumetsky

nikon-user писал(а): Сб сен 12, 2020 14:25
Мои варианты вашего фото. (строго не судите, я не ретушер портретист)

https://yadi.sk/i/U0ECU4KD9QpiuQ

https://yadi.sk/i/0EI4hMGPgObScw

Большое спасибо. Я тоже пробую откорректировать. Но грязь в середине лба практически неубиваема.

На форуме Nikon D850 #2561 от 02 октября 2019 г. у пользователя alex_boroda точь в точь аналогичная ситуация.

Тоже развернулось обсуждение. Похоже что на мелкопиксельных камерах это больной вопрос. Нужно очень аккуратно выбирать экспозицию на лицах.

Интересно, что на неживое это не распространяется.

Очень не хочется выходить на передержку, кожа становится блеклой, вялой. Хуже, чем снимает смартфон.

Попробую по совету Юли использовать светофильтры. Нашел, где продают квадратные и крепления для них.

aumetsky

Мамонт Дальский писал(а): Сб сен 12, 2020 12:06
Перефотографировать и не париться с обработкой.А этот снимок в мусорную корзину.

Я вообще не собирался его редактировать. Задача - хорошие снимки из аппарата. Вопрос поднял потому, что впервые столкнулся на Z7. Менять технику не собираюсь, буду привыкать с ней правильно работать. Всем спасибо за участие и помощь!!!

kalugamisha

aumetsky писал(а): Сб сен 12, 2020 15:56
Большое спасибо. Я тоже пробую откорректировать. Но грязь в середине лба практически неубиваема.

На форуме Nikon D850 #2561 от 02 октября 2019 г. у пользователя alex_boroda точь в точь аналогичная ситуация.

Тоже развернулось обсуждение. Похоже что на мелкопиксельных камерах это больной вопрос. Нужно очень аккуратно выбирать экспозицию на лицах.

Интересно, что на неживое это не распространяется.

Очень не хочется выходить на передержку, кожа становится блеклой, вялой. Хуже, чем снимает смартфон.

Попробую по совету Юли использовать светофильтры. Нашел, где продают квадратные и крепления для них.

А вы попробуйте Юни ББ применить - сначала профиль скачать или сделать самому и с него ставите ББ . Мне кажется какие то каналы недо экспонируются у вас и вылезает грязь--Юни ББ как раз эту проблему решает почитайте тут --вы с его помощью проверите правильность экспонирования поканально

http://www.club-niko...00#entry1353829

Veridor

aumetsky писал(а): Сб сен 12, 2020 15:56
Большое спасибо. Я тоже пробую откорректировать. Но грязь в середине лба практически неубиваема.

На форуме Nikon D850 #2561 от 02 октября 2019 г. у пользователя alex_boroda точь в точь аналогичная ситуация.

Тоже развернулось обсуждение. Похоже что на мелкопиксельных камерах это больной вопрос. Нужно очень аккуратно выбирать экспозицию на лицах.

Интересно, что на неживое это не распространяется.

Очень не хочется выходить на передержку, кожа становится блеклой, вялой. Хуже, чем снимает смартфон.

Попробую по совету Юли использовать светофильтры. Нашел, где продают квадратные и крепления для них.

Из моего опыта при подобном результате, прогон Neat Image очень аккуратно, что бы не замылить текстуру кожи, потом Додж энд Берн, после ресайз до 15 Мм и лёгкий шарпинг по маскам в топазе АИ. Но это куча времени. Грязь убрать можно, но не быстро.

Здесь убирал примерно такое же

https://www.flickr.c...7894@N05/24J659

nikon-user

aumetsky писал(а): Сб сен 12, 2020 15:56
Большое спасибо. Я тоже пробую откорректировать. Но грязь в середине лба практически неубиваема.

На форуме Nikon D850 #2561 от 02 октября 2019 г. у пользователя alex_boroda точь в точь аналогичная ситуация.

Тоже развернулось обсуждение. Похоже что на мелкопиксельных камерах это больной вопрос. Нужно очень аккуратно выбирать экспозицию на лицах.

Интересно, что на неживое это не распространяется.

Очень не хочется выходить на передержку, кожа становится блеклой, вялой. Хуже, чем снимает смартфон.

Попробую по совету Юли использовать светофильтры. Нашел, где продают квадратные и крепления для них.

Все поправимо, просто я этого делать не умею. Я совсем не снимаю портреты. Да, убил объем, цвет убил.

Но есть кудесники, которые умеют готовить цвет. Я видел результат кропотливой работы, и выходил годный снимок. Другой вопрос, что время затраченное на постобработку больше, чем изначально хорошо подобранные параметры.

Да простит меня коллега SHV, у него выходят отличные кадры, но вот аналогичный вашему снимок в ветке http://www.club-nikon.ru/forum/topic/93 ... try1353853

#14. Тень и рефлексы от зелени.

Julysha

aumetsky писал(а): Сб сен 12, 2020 15:56

Попробую по совету Юли использовать светофильтры. Нашел, где продают квадратные и крепления для них.

Сначала попробуйте на простом, так как с фильтрами тоже нужно дорабатывать в конвертере.

Цветные фильтры нужны круглые, навинчивающиеся. Можно найти недорогие СС30М (они универсальные) на е-бее. Например - https://www.ebay.com/p/78813023?thm=1500 . Тиффен - лучшее решение. Цветные фильтры (СС30М и FL-D) выпускались для пленки, они почти у каждого были, и сейчас их распродают по дешевке.

Вот - разные размеры - https://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R ... r&_sacat=0

В общем случае, в обработке нуждается каждый кадр. Бывают редкие исключения, зависящие от исключительно удачного освещения. Но если не снимать постановку, то удачное освещение - это подарок судьбы.

По поводу камеры. С обработкой можно добиться хорошего результата при любых условиях. Посмотрите, что получилось у меня на Д810 с ИСО 5000 при гнусном искусственном освещении спортзала - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 518903729/

Здесь конвертация в ДхО + последующий прогон через Neat Image.

ЗЫ Коллекция моих фильтров, но я начала собирать ее более 10 лет назад (и картинка старая, с тех пор кое-что прибавилось, под другие размеры передней линзы) -

My filters by Yulia van der Waa, on Flickr

aumetsky

Julysha писал(а): Сб сен 12, 2020 16:43
Сначала попробуйте на простом, так как с фильтрами тоже нужно дорабатывать в конвертере.

Цветные фильтры нужны круглые, навинчивающиеся.

В общем случае, в обработке нуждается каждый кадр. Бывают редкие исключения, зависящие от исключительно удачного освещения. Но если не снимать постановку, то удачное освещение - это подарок судьбы.

По поводу камеры. С обработкой можно добиться хорошего результата при любых условиях. Посмотрите, что получилось у меня на Д810 с ИСО 5000 при гнусном искусственном освещении спортзала - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 518903729/

Здесь конвертация в ДхО + последующий прогон через Neat Image.

Собрать коллекцию круглых цветных фильтров на все объективы по-моему нереально, поэтому я решил остановиться на прямоугольных с переходниками на все мои объективы. Спасибо за фото фильтров, я убедился, что выбрал более менее правильные цвета.

А чем прямоугольные хуже круглых?

У меня тоже скопилось большое количество нейтральных, градиентных и полярных круглых фильтров, которые я время от времени использую, но не систематически.

Спасибо за советы по обработке. Ваши снимки с шахматного чемпионата я внимательно просматривал. Для меня это новое направление деятельности, надеюсь его освоить.

ForwardLooking

nikon-user писал(а): Сб сен 12, 2020 16:28
...

Да простит меня коллега SHV, у него выходят отличные кадры, но вот аналогичный вашему снимок в ветке http://www.club-nikon.ru/forum/topic/93 ... try1353853

#14. Тень и рефлексы от зелени.

Просто снято в неправильном месте.

Загонять людей в чашу леса не стоит - будет хреновый цвет на лице.

Для просто понимания. Надо снимать на граница света и тени. Чтобы человек был в тени, но рядом с ним был огромный природный софт-бокс, типа неба, куска серого асфальта, белая или серая стена дома и т.д.

Либо снимать в чаще леса, но подсвечивать лицо тем же имульсным светом.

Julysha

aumetsky писал(а): Сб сен 12, 2020 18:03
Собрать коллекцию круглых цветных фильтров на все объективы по-моему нереально, поэтому я решил остановиться на прямоугольных с переходниками на все мои объективы. Спасибо за фото фильтров, я убедился, что выбрал более менее правильные цвета.

А чем прямоугольные хуже круглых?

Трудно только в самом начале, когда сразу нужно много, а потом с годами на новых объективах новые диаметры передней лизы добавляются очень редко. Последнее обновление в моей коллекции фильтров было под 82 мм (одно разорение! Дорогущие они). Больше всего - 77 мм, прошлое десятилетие прошло под их знаком, большинство топовых объективов имело 77 мм (24-70/2.8 G, 70-200/2.8 VRII, 16-35/4, 28-300, Сигма-арт 50/1.4 и еще что-то). Когда-то у меня был никоновский 28-200, он на 72 мм, под него тоже собралась большая коллекция фильтров, которая теперь используется на 24/1.8, 24-70/4, 16-80/2.8-4 и Тамроне 35/1.4. 67 мм у меня только 70-300 AF-P имеет, ему обычно никакие фильтры не нужны (хотя такой же диаметр был у 16-85, от него много приданого осталось всех сортов), и 62 мм - макрик 105/2.8 VR (ему только полярик нужен), с него сейчас кормится 50/1.8s. Еще есть много разнообразных фильтров на 52 мм (для 50/1.4D и 35/1.8 DX), и поскольку эти фильтры маленькие, то они дешевые, и я много с ними разными экспериментировала, порой покупая самые экзотические. Когда результат нравился, то покупала такие же фильтры уже большого размера на основную оптику.

Прямоугольные просто неудобны, с ними нельзя поставить бленду, закрыть крышкой и т.п. Прямоугольные оправданы только в виде градиентов.

За все время я потеряла, наверно, 4 фильтра - просто во время прогулок соскочили с объектива, так что заметила только дома. А когда покупаю новую оптику, то сразу к ней защитный B+W UV XS-Pro MRC nano, чтобы каждый объектив имел свой индивидуальный защитный и с ним жил.

У цветных фильтров обычно такие названия: СС30М означает Color Compensation 30%, Magenta. Соответственно СС10R будет Color Compensation 10%, Red.

Для компенсации разницы экспозиции каналов нужно иметь розовые фильтры от 20 до 40%, больше уже идет во вред, а меньше - эффект слишком мал. FL-D тоже относится к 30%.

Вот что нельзя делать с розовыми фильтрами - это снимать закаты

И красные цветы на солнце. Красный канал зашкалит.

Вообще говоря, розовые фильтры были актуальны на старых камерах типа Д700, они улучшали цвет и расширяли ДД. На современных вполне можно обойтись и без них. Хотя, если при некотором освещении коэффициенты ББ близки к 2, то такой фильтр может помочь. Цветные фильтры я уже давно не покупаю, пользуюсь старыми запасами. Всегда можно найти подходящую оптику под уже имеющиеся фильтры.

nikon-user

Julysha писал(а): Сб сен 12, 2020 19:14
У цветных фильтров обычно такие названия: СС30М означает Color Compensation 30%, Magenta. Соответственно СС10R будет Color Compensation 10%, Red.

Для компенсации разницы экспозиции каналов нужно иметь розовые фильтры от 20 до 40%, больше уже идет во вред, а меньше - эффект слишком мал. FL-D тоже относится к 30%.

Вот что нельзя делать с розовыми фильтрами - это снимать закаты И красные цветы на солнце. Красный канал зашкалит.

Вообще говоря, розовые фильтры были актуальны на старых камерах типа Д700, они улучшали цвет и расширяли ДД. На современных вполне можно обойтись и без них. Хотя, если при некотором освещении коэффициенты ББ близки к 2, то такой фильтр может помочь. Цветные фильтры я уже давно не покупаю, пользуюсь старыми запасами. Всегда можно найти подходящую оптику под уже имеющиеся фильтры.

Ох не то вы Юля советуете, ох не то. Путаете причину и следствие. Не нужны цветные фильтры для портретов, не нужны.

Они безусловно нужны, но для другого. И вы прекрасно знаете для чего.

Для уважаемого aumetsky. Сначала теория, потом практика. А не метод тыка, или метод проб и ошибок. Это чревато постоянным анализом после неудачной практики, типа а почему так вышло?

Самый быстрый способ, 3-ех месячные фотокурсы по портретной съемке и последующей обработке. Там вам расскажут и про свет и тень, и объем и про съемку в студии итп. Сразу все плотно, емко, и с практикой. Освещение, позирование, постановка, и много чего еще.

Если и планируете эксперименты с фильтрами, то обратите внимание на две позиции: TIFFEN Warm 812 и TIFFEN SKY-1. Почитайте принцип их работы.

Мамонт Дальский

В данном случае главная ошибка -это съемка, когда солнце находится в зените.

Надо снимать или рано утром или после 18-00часов,когда солнце не такое жесткое и тени мягче.А если совсем невмоготу,то нужна подсветка переднего плана(вспышка или отражатель)

Кстати,ровная гистограмма и показывает,что объект недоэкспонирован.

Andreasil

Интересно, откуда под глазом девочки артефакты сжатия - такие полосочки пикселей. При том, что формат сжатый RAW без потерь.

sdrobkov

Julysha писал(а): Сб сен 12, 2020 19:14
Прямоугольные просто неудобны, с ними нельзя поставить бленду, закрыть крышкой и т.п. Прямоугольные оправданы только в виде градиентов.

Вы очень сильно "не в теме" про фильтры...

aumetsky

nikon-user писал(а): Сб сен 12, 2020 20:17
Для уважаемого aumetsky. Сначала теория, потом практика. А не метод тыка, или метод проб и ошибок. Это чревато постоянным анализом после неудачной практики, типа а почему так вышло?

Самый быстрый способ, 3-ех месячные фотокурсы по портретной съемке и последующей обработке. Там вам расскажут и про свет и тень, и объем и про съемку в студии итп. Сразу все плотно, емко, и с практикой. Освещение, позирование, постановка, и много чего еще.

Если и планируете эксперименты с фильтрами, то обратите внимание на две позиции: TIFFEN Warm 812 и TIFFEN SKY-1. Почитайте принцип их работы.

Спасибо за подсказки. Курсы поищу обязательно и пройду.

Фильтры Tiffen изучаю и, наверно, приобрету.

Мамонт Дальский

aumetsky писал(а): Вс сен 13, 2020 04:07
Спасибо за подсказки. Курсы поищу обязательно и пройду.

Фильтры Tiffen изучаю и, наверно, приобрету.

Да не нужны Вам фильтры.Фильтры нужны в основном при съемке пейзажей и при искусственном освещении.И то не всегда.

Пока не научитесь основам фотографии,никакая самая суперпупермегапроф-камера за Вас правильный снимок не сделает.

Тренируйтесь на кошках

aumetsky

Мамонт Дальский писал(а): Вс сен 13, 2020 07:09
Да не нужны Вам фильтры.Фильтры нужны в основном при съемке пейзажей и при искусственном освещении.И то не всегда.

Пока не научитесь основам фотографии,никакая самая суперпупермегапроф-камера за Вас правильный снимок не сделает.

Тренируйтесь на кошках

Есть надежда, что фильтры помогут справиться с непрошенным наложением зелени. Иногда приходится снимать при высоком солнце, а вспышку таскать менее удобно, чем лишний светофильтр.

А основы фотографии как раз изучаю.

Хотя про супер камеру не согласен. Технологии развиваются очень резко, при очередном обновлении закрываются многое проблемы. Будем приближаться совместно: основы теории и закладываемая в камеру математика.

Мамонт Дальский

Фильтр не поможет с недоэкспонированием.А это главная проблема данного снимка

Andreasil

Мамонт Дальский писал(а): Вс сен 13, 2020 07:49
Фильтр не поможет с недоэкспонированием.А это главная проблема данного снимка

Он не то что не поможет, а совсем наоборот. Снизит экспозицию еще как минимум на одну ступень.

Julysha

aumetsky писал(а): Вс сен 13, 2020 04:07
Фильтры Tiffen изучаю и, наверно, приобрету.

Могу заметить, что использование фильтров на объективе эквивалентно использованию фильтров на вспышке

Однако, если используете вспышку, то ее уже достаточно, чтобы подсветить лицо и избежать лишнего шума, без всяких фильтров.

sdrobkov

Julysha писал(а): Вс сен 13, 2020 12:54
Могу заметить, что использование фильтров на объективе эквивалентно использованию фильтров на вспышке Однако, если используете вспышку, то ее уже достаточно, чтобы подсветить лицо и избежать лишнего шума, без всяких фильтров.

В этом вопросе (про вспышки) Вам тоже лучше не давать советов другим. Пока изучите тему для себя...

osa · Сообщение **osa** » Вс сен 13, 2020 14:03

sdrobkov писал(а): Вс сен 13, 2020 13:19
В этом вопросе (про вспышки) Вам тоже лучше не давать советов другим. Пока изучите тему для себя...

А что не так?

sdrobkov

osa писал(а): Вс сен 13, 2020 14:03
А что не так?

Фильтр на вспышке не уравнивает фильтр на объективе. Подсветка портрета вспышкой очень сложна , и чаще всего, неуместна и портит снимок. Но если и решились подсвечивать вспышкой, то нужно решать проблему соответствия цветовой температуры объекта и источников света. Без фильтров будет халтура.

Julysha

sdrobkov писал(а): Вс сен 13, 2020 14:17
Фильтр на вспышке не уравнивает фильтр на объективе. Подсветка портрета вспышкой очень сложна , и чаще всего, неуместна и портит снимок. Но если и решились подсвечивать вспышкой, то нужно решать проблему соответствия цветовой температуры объекта и источников света. Без фильтров будет халтура.

Вы не поняли, о чем шла речь. Речь шла не о цветовой температуре (вообще), и даже не о портретах, а о выравнивании экспозиций каждого канала в гистограмме НЕФа, когда все коэффициенты ББ должны быть близки к единице. Разумеется, при условии, что вспышка - единственный (самый сильный) источник освещения сцены. В том смысле, что для матрицы все равно, фильтр стоит на объективе или на источнике света. Главное - чтобы либо спектр падающего света изменялся так, что это изменение приводило к меньшей экспозиции зеленого канала, либо, чтобы фильтр на объективе задерживал экспозицию зеленого канала.

Экспозиция канала - это, говоря математическим языком, свертка (интеграл) спектральной чувствительности матрицы и спектра падающего на данную часть матрицы света.

Julysha

Для интересующихся. Я сейчас сделала UniWB для z7.

Он лежит здесь - https://1drv.ms/u/s!AnjSf-7RuWKshwzYEuq ... v?e=bebNtZ

При таких координатах цвета экрана (в рабочем пространствае Adobe RGB в фотошопе):

L = 75, a = 44, b = -16.

Прошивка камеры (кажется, предпоследняя - С3.0) и коэффициенты ББ приведены здесь:

WB RB Levels: 1.005859375, 1, 1, 1

Этой точности должно быть достаточно, чтобы на экранчике камеры увидеть гистограмму каждого канала НЕФа.

Veridor

Купил раскитованный 24-70/4 S. Новенький, муха не сидела. Обошёлся в 42000 с Авито. Пока кадры были только технические, но объектив очень понравился. Быстрый, резкий, тихий. После связки FTZ + 24-70/2,8E VR с китовым объективом Z7 теперь кажется как пушинка.

Alex Berg

Всем доброго времени!

Заранее извиняюсь, если подобный вопрос уже звучал - искал и не смог найти.

Купил Nikon Z7 с FTZ. Вопрос по стабилизатору. Снимаю портреты на Nikon 50mm f1.8 через переходник. Не важна выдержка, в результате получается микросмаз. От смаза получается избавиться только при Silent режиме.

Мог бы кто подсказать что такое, с физической точки зрения, silent режим. Какие возможны последствия? Могу ли я всегда им пользоваться? И возможны ли микросмазы из-за работы шторки?

Так же дополнительный вопрос - где почитать более детально о системах шторок? В инструкции понятное дело об этом не очень много информации.

Спасибо большое.

Megerko

Alex Berg писал(а): Вс окт 04, 2020 12:56
Купил Nikon Z7 с FTZ. Вопрос по стабилизатору. Снимаю портреты на Nikon 50mm f1.8 через переходник. Не важна выдержка, в результате получается микросмаз.

да не может такого быть...

Julysha

Alex Berg писал(а): Вс окт 04, 2020 12:56
Всем доброго времени!

Заранее извиняюсь, если подобный вопрос уже звучал - искал и не смог найти.

Купил Nikon Z7 с FTZ. Вопрос по стабилизатору. Снимаю портреты на Nikon 50mm f1.8 через переходник. Не важна выдержка, в результате получается микросмаз. От смаза получается избавиться только при Silent режиме.

Мог бы кто подсказать что такое, с физической точки зрения, silent режим. Какие возможны последствия? Могу ли я всегда им пользоваться? И возможны ли микросмазы из-за работы шторки?

Так же дополнительный вопрос - где почитать более детально о системах шторок? В инструкции понятное дело об этом не очень много информации.

Спасибо большое.

Бесшумный режим - это полностью электронный затвор. Если снимаете с механическим затвором, то, в принципе, на длинных выдержках могут возникать микровибрации от движения шторок затвора.

Если честно, то я на любой камере (зетках или Д850/Д810) и при любой выдержке в статике стараюсь не использовать механический затвор. Результат получается лучше.

На z7 я уже сняла много тысяч кадров, из них с механическим затвором - только один. Ради того, чтобы услышать его звук

Andreasil

Alex Berg писал(а): Вс окт 04, 2020 12:56
Всем доброго времени!

Заранее извиняюсь, если подобный вопрос уже звучал - искал и не смог найти.

Купил Nikon Z7 с FTZ. Вопрос по стабилизатору. Снимаю портреты на Nikon 50mm f1.8 через переходник. Не важна выдержка, в результате получается микросмаз. От смаза получается избавиться только при Silent режиме.

Ваша камера на гарантии? Если получаете смаз на любой выдержке, то это скорей всего дефект затвора. Если смаз небольшой, то возможно и трудно будет доказать в сервисе необходимость ремонта.

Но ситуация эта ненормальная, так быть не должно.

Тем более, если камера новая -явный брак Никона.

Arkadiy Shamirov

Форумчане. Не подскажите какой подходит пульт для Nikon Z . Смотрел а nikon store . Цены бешеные . Может кто то подскажет бюджетный вариант с проводом или без.

Julysha

Arkadiy Shamirov писал(а): Сб ноя 28, 2020 21:27
Форумчане. Не подскажите какой подходит пульт для Nikon Z . Смотрел а nikon store . Цены бешеные . Может кто то подскажет бюджетный вариант с проводом или без.

Если нужен просто тросик с кнопкой, то простейшее и самое дешевое решение - Nikon MC-DC2.

У меня такой остался еще со времен Д90. На зетках он тоже работает.

https://www.fotoshopaalten.com/nl/nikon ... vCEALw_wcB

Стоит 30 евро.

Годится для:

Бывают и китайские аналоги. Но не знаю, насколько они долговечны и надежны. Мой никоновский работает (без осечек) уже более 10 лет.

Вставляется в самый нижний разъем.

Виктор.

Alex Berg писал(а): Вс окт 04, 2020 12:56
Всем доброго времени!

Купил Nikon Z7 с FTZ. Вопрос по стабилизатору. Снимаю портреты на Nikon 50mm f1.8 через переходник. Не важна выдержка, в результате получается микросмаз. От смаза получается избавиться только при Silent режиме.

Мог бы кто подсказать что такое, с физической точки зрения, silent режим. Какие возможны последствия? Могу ли я всегда им пользоваться? И возможны ли микросмазы из-за работы шторки?

Так же дополнительный вопрос - где почитать более детально о системах шторок?

Вот тут почитать https://photo-and-travels.ru/v-chem-otl ... ikon-d810/

ForwardLooking

Arkadiy Shamirov писал(а): Сб ноя 28, 2020 21:27
Форумчане. Не подскажите какой подходит пульт для Nikon Z . Смотрел а nikon store . Цены бешеные . Может кто то подскажет бюджетный вариант с проводом или без.

А чем вас смартфон не устравивает в качестве удаленного пульта на Z-камеры ?

dukarev_sergey

ForwardLooking писал(а): Вс ноя 29, 2020 00:17
А чем вас смартфон не устравивает в качестве удаленного пульта на Z-камеры ?

Дальность не устраивает, задержка видео сигнала, разряд батареи.

Еще на д700 пользовался Yongnuo RF-603II, им же пользуюсь на z7 сейчас.

Дешево, большая дальность, не садит батарею. Минус - не запускает видео, только съемка фото.