Nikon Z6 II и Z7 II

[sdrobkov]

У меня есть Д700, и я знаю, как он может фокусироваться. И при какой освещенности отказывается.



ТХ еще никто не отменял:



6.jpg

А что эти цифирки значат? Только цифирки. Мой д700. допустим, реально 9 к/с выдавал, а не 8 "по цифиркам".

[Julysha]

А что эти цифирки значат? Только цифирки. Мой д700. допустим, реально 9 к/с выдавал, а не 8 "по цифиркам".

У Вас был эксклюзивный экземппляр - зря его продали



Что касается моих примеров, то я сейчас решила повторить эксперимент на Д850. И его АФ попал только один раз (с седьмой попытки). Реально, очень темно, и объекты не светящиеся. Вообще, в ВИ не видно, куда и на что нужно фокусироваться.

[sdrobkov]

У Вас был эксклюзивный экземппляр - зря его продали



Что касается моих примеров, то я сейчас решила повторить эксперимент на Д850. И его АФ попал только один раз (с седьмой попытки). Реально, очень темно, и объекты не светящиеся.

По чёрным объектам конечно никакая камера не возьмёт. Нужно просто правильно выбирать объекты для фокусирования.

[Julysha]

По чёрным объектам конечно никакая камера не возьмёт. Нужно просто правильно выбирать объекты для фокусирования.

А чего же под фонарем снимали? Он наверняка светит, так как отбрасывет тень.



А зетка берет всякое. Эти ветви деревьев невооруженный глаз не видит (небо совсем черное), так что на зеркалку даже не будешь знать, куда фокусироваться. Но у зетки есть режим, при котором появляется возможность видеть в ЭВИ даже в темноте. Так что можно совместить точку фокусировки с нужным объектом и дождаться подтверждения фокусировки:

https://1drv.ms/u/s!AnjSf-7RuWKshxILoki ... b?e=oClSxi



В моих сюжетах часто нужно фокусироваться на природе без всяких источников света (уже намного после заката) по горизонту или другим темным объектам. Наконец-то с этим проблем не стало. Например, по лодкам, уже почти ночью:

И думаю, что у астрофотографов на зетках тоже нет проблем фокусироваться по звездам или ночным силуэтам.



ЗЫ Барометр на стене в абсолюно темной комнате:

100%:

Можете подумать, что я фокусировалась по бликам. Нет, я фокусировалась по шкале. Зачем мне обманывать? Мне самой было интересно поверить, на что зетка способна. Единственное, что может огорчать - это фокусировка в такой темноте медленная, занимает раз в пять больше времени - пока дождешься подтверждения фокуса. Но если оно есть, то, значит, будет все точно, даже проверять не нужно.

[Julysha]

По мне, чувствительность АФ первых зеток уже не надо увеличивать - и так за глаза хватает для всего. Но если в новом поколении возможности расширят, то кто же будет возражать

[sdrobkov]

А чего же под фонарем снимали? Он наверняка светит, так как отбрасывет тень.

Мне нужно было проверить работу стаба на 200мм. На 1/8 всё ещё прилично.

[sdrobkov]

Можете подумать, что я фокусировалась по бликам. Нет, я фокусировалась по шкале. Зачем мне обманывать? Мне самой было интересно поверить, на что зетка способна. Единственное, что может огорчать - это фокусировка в такой темноте медленная, занимает раз в пять больше времени - пока дождешься подтверждения фокуса. Но если оно есть, то, значит, будет все точно, даже проверять не нужно.

Но у вас на всех примерах недодёр приличный. Если их проэкспонировать как нужно, то будет всё по-другому в плане "черноты". Т.е. они не совсем (или совсем) некорректны для примеров работы АФ.



Если снять с недодёром днём и увести всё в чёрное, то тоже можно будет сказать про великолепную работу АФ!!!

[Julysha]

Но у вас на всех примерах недодёр приличный. Если их проэкспонировать как нужно, то будет всё по-другому в плане "черноты". Т.е. они не совсем (или совсем) некорректны для примеров работы АФ.



Если снять с недодёром днём и увести всё в чёрное, то тоже можно будет сказать про великолепную работу АФ!!!

На работу АФ экспозиция никак не влияет. В своих примерах я показала, как реально на глаз воспринималась освещенность, для этого и выбиралась такая экспозиция.



Впрочем, владельцы зеток меня поймут и подтвердят мои слова. Мне нет никакого резона обманывать.



Сходите в фотомагазин и сами попробуйте фокусировку зеток в темноте, если не верите.



ИСО можно как угодно задрать. Например, вот ИСО 12800 (f1.4, 1/15), и абсолютно темная сцена, в которой глаз едва различал ребро белой стены (по нему и фокусировалась), становится яркой, как днем (свет падает из тускло освещенного окна на первом этаже дома напротив, а мы живем на третьем этаже), но сами понимаете, что такого яркого неба в 3 часа ночи быть не может

Кстати, именно этот свет освещал барометр на стене в комнате



То же самое с фокусировкой по дереву (жаль, что ветер сильный), обратите внимание на расположение точки фокусировки, и учтите, что это неродной зеркальный фикс на открытой

Кстати, все шумодавы в камере отключены.

[kgms]

Да держал, а откуда я знаю о не совместимости Сигмы 150 2,8 Макро с камерой. Мой приятель "налетел", для макрушников не штативщикам этот недостаток не является решающим, хотя пикингфокус для снимающих с подхода видится мне интересным. Это личные заморочки, человек не снимающий макро может этим пренебречь. Мне очень не понравилась эргономика, увы, привык снимать "кирпичом" и это личные предпочтения, может просто сила привычки. Не могу не отметить, что в своих предположениях я уже раз лоханулся - с переходником. Не вижу повода для смущения. Добрые люди объяснили Ура! умнее стал. Ни тени сарказма. Я еще тот Фома не верующий, многое предстоит проверить. С владельцем зетки я договорился, что на следующую съемку привезу свои тамроны. И уже после съемки протестирую, Увы уже два месяца не выхожу из дома. Если будет интересно поделюсь впечатлениями. Все выше перечисленное мои личные заморчки. Но поделится ими думает стоит, вдруг кто-то тоже снимает,или планирует снимать макро. Теперь о весьма однозадачном. Слот памяти один, и он весьма дорог, в принципе карта памяти у меня такая есть и могу себе позволить взять еще, но это ФАКТ. Батарею - хлопци зовсим з глузду зъихалы,(Пацаны совсем с ума сошли) Буфер. Всеми этими вещами можно пренебречь -дело каждого, но отрицать очевидное невозможно. Тяжелые объективы, особенно с переходником руки выворачивать будут - физику не обмануть. Но дело-то не в этом, а в том, что явный не достаток нам втюхивают как достоинство. Где гарантии, что нам под эту лавочку еще чего-то не всунули. "Хорошесть объективов - поживем, съедим с ними кучу дерьма, как это уже было с зеркалками, увидим. Даже если это так, будет ли стоить прирост качества таких вложений? Для крупной печати - скорее всего да. Если снимать для интернета - весьма сомнительно.

Ок, по пунктам

1. Не секрет, что со сторонними объективами Z работает "так себе". Как раз насчет Тамронов: у меня был сет 45,85,24-70 (G2), 70-200 (G2). Кроме 70-200 все работали отлично (последнему мешал стаб) но медленно. Потому-то я и продал все свои сторонние объективы и взял Z (20, 50, 85, 70-200). А с родными объективами, поверьте, это совсем другая камера.

2. Эргономика да - это вкусовщина. Но учитывая, что меню осталось тем же родным "никоновским", кнопки и колесики, в принципе, на своих же местах (а еще и супер удобный джойстик добавили) - то лично я эргономику записываю в сильные стороны Z.

3. Макро... Что сказать, не знаю, не снимал и не собираюсь (совсем не мое), но мой знакомый макрушник перешел на Z6 и остался доволен как слон.

4. Слот памяти... Да, неоднозначное решение. Но опять же субъективно, не всем это мешает жить. К примеру, у меня всегда было настроены оба слота на переполнение. Так что взял 4 штуки XQD по 64GB и в путь (исправлено во втором релизе)

5. Батареи хватает примерно на 1000 кадров легко, иногда больше. Мой рекорд ~ 1600. Да и запасные батареи никто не отменял (я их и на ЗК имел). (исправлено во втором релизе)



Ну и последнее. Вы брали на пару-тройку кадров (ну может на пару сотен) со сторонней оптикой через переходник. Я снимаю уже почти год с родными линзами. Разницу чувствуете?

Серьезных недостатков не обнаружил. Зато достоинств целый мешок:

- шикарный 5-ти осевой стаб в тушке.

- слабый шум на высоких ISO

- очень точная фокусировка (промахов практически нет даже в динамике, в статике нет совсем). Опять же, я не говорю про стороннюю оптику. Я говорю про родную.

- что бы ни говорили, а размер все же меньше, и самая моя ходовая связка Z6 + Z 50 f/1.8 S гораздо компактнее таковой у ЗК. Сменил сумки и рюкзаки на более компактные и стильные

- отсутствие БФ/ФФ

- наконец-то можно снимать видео (решил начать )

- ну и ЭВИ мне "зашел" просто на "ура".



Из минусов отмечу только один - пыль на матрице при частой смене объективов. Чищу периодически, что делать

[Jed]

Мне всегда было интересно, что мешает выпускать БЗК в более эргономичном корпусе ЗК? Пусть не полная копия, но с точки зрения хвата хотя бы повторили. Однако с упорством, достойным лучшего применения что Сони ранее, что теперь Никон делают невесть что по части эргономики. ЗК держать удобнее. Во многих случаях маркетолуховая компактность сразу исчезает, когда одевается что-то, отличное от китового. Поэтому такое, скажем так, недружелюбное восприятие БЗК у определённой части фотосообщества. Да ещё спорные новации в виде специфической карточки или одного слота. Раньше как-то больше для фотографов было. Сейчас больше попсовости что-ли.

Мешает мода и предубеждение. Движущая сила рынка БЗК - любители.



Почему-то считается , что БЗК должны быть "компактными" - как Лейка М. Началось это с БЗК Сони - ее первые БЗК кропы были реально компактными. Потом "по требованиям трудящихся" Сони использовала тот же байонет и тот же подход для ФФ камер. При этом на маленькие камеры лепят огромные объективы, совсем не "леечеых" размеров.

Нужно отдать должное Никон - его Z-ки гораздо более эргономичны, чем сони, особенно сони первого и второго поколений.