а зачем в таком конфиге использовать зумы ?Львович 1 писал(а): Вт окт 27, 2020 16:23
Производитель тем и хорош, что предлагает разное оборудование. Если Вы снимаете с с/б Вам наверное и нужно что-то небольшое. Только как удержать одной рукой зетку с объективом 24-70 весом в 800 грамм. Если даже обозреватели предупреждают - зетка с таким объективом "клюет носом".
Зум в репортаже лучше, особенно если не знаешь помещения в котором будешь снимать. На каком расстоянии возможно находиться от снимаемых объектов. Вариант приближенный к идеалу - это ассистент. Снимал в прошлом году на чемпионате мира по фехтованию.Светить там никто не даст. Соревнования проходили в четырех разных залах, в одном дорожка находилась от меня в трех метрах, при этом сидел на месте аккредитованных фотографов, стол есть на что опереться. В главном зале, снимал с зрительских мест вот где пригодился кроп. В третьем зале, сорок дорожек, между дрожками метра полтора. Стоять там довольно опасно. и судья попросил уйти.
Megerko писал(а): Вт окт 27, 2020 17:52
[member="Львович 1"],
мы друг друга видимо не поняли.
вы сказали что люди в одной руке держат камеру, а в другой - палка с софт-боксом.
вопрос - зачем вам в таком конфиге зум, если третьей руки чтобы крутить трансфокатор у вас нет?
и тут вы начинаете говорить что снимать со вспышкой не всегда можно... и зум это классно...
так о чем у нас тут разговор ?
не...
вот на это я и ответил, что проблема надумана и
Что тут понимать. Зум можно установить к примеру 24.5О.70. Зависит от задачи и расстояния до снимаемого объекта. тогда как при постоянном ф/р потребуется три объектива. Я не снимаю с с/б не знаю что там за крепление. Было несколько раз снимал так: На вспышке отражатель 30х40см самодельный из материала имеющего пупырчатую поверхность, поэтому не плохо рассеивает свет. Вспышка крепится к запястью так же резинкой. Постоянно крутить зум не получается, но если нужно изменить ф/р выпускаю вспышку из руки она висит на запястье. Все, можно крутить зум.Megerko писал(а): Вт окт 27, 2020 17:52
[member="Львович 1"],
мы друг друга видимо не поняли.
вы сказали что люди в одной руке держат камеру, а в другой - палка с софт-боксом.
вопрос - зачем вам в таком конфиге зум, если третьей руки чтобы крутить трансфокатор у вас нет?
и тут вы начинаете говорить что снимать со вспышкой не всегда можно... и зум это классно...
так о чем у нас тут разговор ?
Львович 1 писал(а): Вт окт 27, 2020 19:04
Что тут понимать. Зум можно установить к примеру 24.5О.70. Зависит от задачи и расстояния до снимаемого объекта. тогда как при постоянном ф/р потребуется три объектива. Я не снимаю с с/б не знаю что там за крепление. Было несколько раз снимал так: На вспышке отражатель 30х40см самодельный из материала имеющего пупырчатую поверхность, поэтому не плохо рассеивает свет. Вспышка крепится к запястью так же резинкой. Постоянно крутить зум не получается, но если нужно изменить ф/р выпускаю вспышку из руки она висит на запястье. Все, можно крутить зум.
Видео (с рук), как жанр, прокатывает?
Смысл в зуме при такой съемке - нет. От софта с ручкой свет мягкий все равно будет только при короткой дистанции, а это 35мм макс.вы сказали что люди в одной руке держат камеру, а в другой - палка с софт-боксом.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">вопрос - зачем вам в таком конфиге зум, если третьей руки чтобы крутить трансфокатор у вас нет?
Настоящая бесполезная хрень.Вот типа такого - Aurora Lite Bank Speed Bounce
Я знаю уважаемый. Когда стал заниматься штативным макро - по совету одного очень продвинутого макрушника приобрел шаровую головку которая зажимается не винтом. В ней есть ручка. Вот она быстрая, но очень не точная. После купил Манфротто 410. Для макро самое то, очень точная, но она довольно тяжела и не быстрая, вот теперь шаровая где-то валяется, даже не помню где. Для птиц готов был приобрести головку. Но, мое, увы, физическое состояние не позволяет ходить. Поэтому птиц снимаю исключительно из окна автомобиля.
У меня нет длиннофокусных объективов. Ни фиксов ни зуммов. Максимум - это 24-70/2.8. И камера - зеркалка. Так вот, я держу одной рукой камеру, а вторая рука подпирает объектив. При этом локоть упирается куда-то в районе живота, с левой стороны. Очень походит на позу при стрельбе стоя. При таком хвате крутящий момент можно минимизировать. 70-200, конечно, будет длиннее, но не критично.Львович 1 писал(а): Ср окт 28, 2020 07:04
Что такое Nm знаю не по наслышки. А, что будет если снимать зумом 70-200. А, что будет если человек решил сэкономить и использовать Тамроны и переходник. Переходник имеет длину и сместит центр тяжести к передней линзе. Переходник нивелирует разницу в весе, и усугубляет клевок вперед.
Если мы говорим о "без зеркальной революции", то как мне кажется следует оставить ахи и охи в стороне, личные предпочтения, если я не пользуюсь каким-то оборудованием, это не значит что им не пользуется никто.
Проблема, что мы все видимо не слышим друг друга. Если мы говорим о целесообразности перехода на бз, то, рассматривать, что у кого есть, кто что и как снимает не имеет смысла. Это сегодня у Вас нет длиннофокусных объективов. Это сегодня Вы не снимаете соревнования. Мы должны, по моему убеждению говорить о недостатках и достоинствах камер. Вот тогда можно прийти к выводу: "Дурят нашего брата, ой дурят, у нутрях средневекового рыцаря - наши опилки". Из репертуара Аркадия Райкина. "В греческом зале, в греческом зале."Mr Deep писал(а): Ср окт 28, 2020 12:56
У меня нет длиннофокусных объективов. Ни фиксов ни зуммов. Максимум - это 24-70/2.8. И камера - зеркалка. Так вот, я держу одной рукой камеру, а вторая рука подпирает объектив. При этом локоть упирается куда-то в районе живота, с левой стороны. Очень походит на позу при стрельбе стоя. При таком хвате крутящий момент можно минимизировать. 70-200, конечно, будет длиннее, но не критично.
-и поэтому к ним выпускают батблоки, то есть поехали в сторону, как тут говорят, "кирпичей". Поэтому, это утверждение
весьма спорно. Когда поработаешь на репортаже весь день, сразу станет понятным преимущество крупной камеры.
Кажется кирпичи уходят в прошлое
Львович 1 писал(а): Ср окт 28, 2020 13:36
Проблема, что мы все видимо не слышим друг друга. Если мы говорим о целесообразности перехода на бз, то, рассматривать, что у кого есть, кто что и как снимает не имеет смысла. Это сегодня у Вас нет длиннофокусных объективов. Это сегодня Вы не снимаете соревнования. Мы должны, по моему убеждению говорить о недостатках и достоинствах камер.
Вообще нет так. Цифровые ЗК - это как раз вынужденная мера. Просто цифровая фотография развивалась настолько стремительно, что не было нужных технологий: матрицы требовали обязательного обнуления сигнала пред съемкой, контрастный АФ был ну очень медленный, про цифровой видоискатель вообще не говорю... Мало того, даже ФФ-формат- это случайность, изначально Кэнон делал APS-H, а Никон только DX. Т.е. по сути, впихивание матрицы в рамки существующих байонетов - это вынужденная мера, так как мало сделать тушку, надо еще и оптику к ней менять. А ЗК-оптика для матриц не самое лучшее решение.Львович 1 писал(а): Ср окт 28, 2020 17:08
С без зеркалками нас не только дурят, но и еще и давят. И будут давить. И противоречий здесь нет, претензий к производителю тоже быть не может. Он, производитель, должен зарабатывать. А реклама как известно двигатель торговли. Производитель не скупится когда дело касается рекламы. Амбассадоры уже стали получать камеры, объективы для тестов, и их я понимаю. Только это не должно означать, что я готов платить за то, что мне не нужно. За хвалебные оды, и только "мелким шрифтом" отмеченные недостатки. Что мне нравится в зеркалках Никона - их долговечность. Как будут себя вести в этом плане беззеркалки на сегодняшний день нам знать не дано. Производство зеркалок исчесляется десятилетиями. Что с беззеркалками? Недавно вышли первые беззеркалки Никона З6,З7, и здрасте. Уже есть З6 2, З7 2. Мы все это прошли с зеркалкаи, все это нам знакомо. Купил З6, ой появился З6 2, Продал - купил. Ой вышла З 6 3. Производитель делает это осознанно, его цели не вызывают сомнения. Но это не означает, что я должен наступать на подложенные мне под ноги грабли. Как только появились Зетки у меня сразу зародились вполне осознанные сомнения. Прошло совсем не много времени и мои сомнения не только не развеялись,но и многократно усилились. Так, что я тут делаю? Все просто - подходит время менять свою вторую камеру д610. Поскольку я тут чихвостил производителя, дабы быть объективным замечу: Благодарю тебя мой дорогой производитель! Поскольку эту камеру я брал под специфическую съемку вполне осознанно - она превзошла мои ожидания. Хотя, проблемы с600-й серией были, но с загрязнением от затвора, ты производитель, справился с честью. Остаться без второй камеры весьма стремно, приглядываюсь к д780. Недостатки д780 отсутствие стаба - но все мои объективы стабилизированы, и стабы нареканий не вызывают. Видео - я им не увлекаюсь. а/ф так я им и раньше не страдал. Вот такие мысли.
можно я поинтересуюсь - откуда такой ветер? ну вот просто логика - откуда? на мой взгляд - никон пытался запрыгнуть в (почти) уходящий поезд и выкатил что было наработано - з6,з7. вы прикиньте что будь у него на тот момент уже готовые варианты з6м2 и з7м2. а может сразу z6m3? поддерживать зоопарк всякого такого хозяйства на мой взгляд очень хлопотно. по аналогии - у сяоми мобильных моделей туева хуча. к каждой нужно писать софт и поддержку. проверять совместимость и иметь команду тестировщиков и бета тестеров. не говоря о том что часто бывают глюки даже от разности в железе - 2гб рамы или 4гб. подход с вариантами д4, д5, д6 мне кажется более правильным, когда есть возможность отрабатывают технологии в более долгом промежутке времени. ну потрогали вы первый мейк, захотелось второй - продали первый потеряли для себя в деньгах, а может и решили что ну его нах, и не может вам диктовать покупку производитель. вы сами ее для себя выбираете: нужна вам вторая карта или нет. важна ли вам работа от усб-с или нет. и т.д. короче - могут делать хоть каждый год что-то новенькое, но будь я технологов фирмы я бы поотрубал руки и языки маркетологам за такое. раз в 4 года апдейт серии вполне норм. но технологии бегут быстрее. у меня вот вообще вопрос - нахрена сегодня производить dx серию. мобильники в целом сейчас снимают очень достойно в сравнении с ними. те кому нужна камера с меняющейся оптикой - могут сразу либо брать бу зеркалки либо сразу ориентироваться на фф бзк.
Спора по определению быть не может, увы. Далек от мысли Вас обидеть, но Ваши рассуждения связанны прежде всего с нехваткой опыта в таком виде съемки. Ваше право явится на съемку чисто выбритым, хорошо одетым даже во фраке. Самое главное, что бы пьяный танцор падая не ухватился за полу фрака и что бы Вы сумели хотя бы устоять на ногах. Отснял свадеб, проводов в армию разных торжеств не мерено. Сначала на Украине, а за тем и Израиле. Есть разница, в съемке, но и много общего. Любой владелец заведения пытается забить ресторан под завязку. Мой фокус с резинкой, писал об этом выше. Был мной разработан, именно для возможности, пусть ограниченной, доступа левой руки к зуму. Вас постоянно поддавливают танцующие, не везде столы позволяют отойти при съемке ближних объектов. Вам надо "выцелить", жениха с невестой в танце, по обыкновению танцуют они в центре. Вокруг танцуют люди, Вам нужен коридор. Просить? Даже орать бесполезно, грохочет музыка. Нужно касание, крайне осторожно,в Украине можно запросто схлопотать по физиономии. В Израиле другая заморочка, что! это же Я!!! танцую. Свободная рука служит для привлечения внимания моделей,а главное для своей защиты и защиты своего оборудования. Кстати о танках - тоже давно лет 50 назад снимал. Кон кур иногда снимают лежа, фехтование колясочников снимают лежа. коляски закреплены они не двигаются, а разнообразить нужно. Очень надеюсь, что никого не обидел.Megerko писал(а): Ср окт 28, 2020 16:47
Речь тут зашла о том, что БЗК неудобно носить в одной руке, когда на ней объектив (24-70мм ф/2.8) в 800 грамм, а во второй руке - палка с софт-боксом.
Тут предложили решение - не брать 800 грамм стекла и металла потому что в такой конфигурации он бесполезен - третей руки чтобы крутить зум ни у кого нет.
В ответ пошли рассуждения о том, как полезен зум в репортаже, и как здорово иметь 70-200мм ф/2.8, но как неудобно камера с ним лежит в руке и все такое вот.
И тут мне не понятно только одно - была проблема, ее решили, и вроде как нет проблемы, но люди упорно доказывают что БЗК не тянет и оптику туда крутить неудобно,
и держать западло и вообще какой смысл и так далее и тому подобное... У меня только один ответ, не хотите решать проблемы - мучайтесь.
И носите свое любимое кило на тушке, не вопрос.
Только проблема же универсальна, и кило на БЗК и кило на ЗК - весит одинаково. Рано или поздно, как бы не был удобен вам хват ЗК - оно вам надоест.
Конечно, зум типа 24-70 хорош, когда вы не готовы к сьемке. Вы в Кабуле, Минске, Челябинске. Выпрыгиваете изза угла, ползете в грязи или сидите в окопе.
Но, господа, когда вы красиво одеты, чисто выбриты, в одной руке у вас вспышка - вы совершенно точно знаете, что, где, когда, как и откуда будите снимать,
у вас нет никакой нужды в зуме. Настроили вспышечку, навинтили фиксик нужной длинны и вуаля...
я не знаю, это настолько очевидно, что мне неудобно спорить. что тут еще непонятно ?!
В этом то и соль, мне нет дела до рекламной компании Никона. Я большой мальчик и сам разберусь. Я был уверен, а сейчас еще больше уверился зетки - сырой продукт. Многие уже влезли. Но признаться в "лоховсте" не каждый способен.Там масса проблем, не буду перечислять еще раз, подход "меня устраивает" "я этого не снимаю", он в корне не верен и лукав. Это сегодня устраивает, что будет завтра. Штативной макро съемкой на севере Израиля, занимались всего трое. На сегодняшний день, троица состарилась, в том числе и я. Мы все реже выезжаем на съемку. Но мы привлекли молодых перспективных. Но вот многие из них приобрели оборудование в до макроский период и теперь оно не совсем подходит. Один приобрел З6, засада под него нет объектива с штативным кольцом, имеющийся объектив стороннего производителя не совместим по а/ф. Можно махнуть рукой, многие макрушники наводятся в мануале. Но тогда куда девается преимущество пикинг фокуса. И косяков там довольно много. Можно заниматься коллекционированием оборудования, только зачем оно. Сколько найдется любителей могущих себе это позволить. Но есть люди отрицающие очевидное - это их дело.Я к примеру еще три месяца назад даже представить себе не мог, что смогу снимать пейзажи. Но вот перенес шунтирование на двух ногах и о чудо я хожу! Все равно зетку не возьму. Вот когда устранят косяки, а они это сделают, вот тогда и поговорим. На сегодня если, что у меня есть довольно легкий, но устойчивый штатив. Пикинг фокус, кто сейчас ходит без смартфона, программа Helikon Remote. Покажет глубину, сама рассчитает количество кадров, если нужен стекинг, в камере этого нет. Брать извините недопродукт я не намерен.
я давно влез в Д-шку. и там тоже масса проблем для меня. означает ли что я или никон (а возможно и все вместе) лохи?Львович 1 писал(а): Ср окт 28, 2020 19:50
В этом то и соль, мне нет дела до рекламной компании Никона. Я большой мальчик и сам разберусь. Я был уверен, а сейчас еще больше уверился зетки - сырой продукт. Многие уже влезли. Но признаться в "лоховсте" не каждый способен.Там масса проблем, не буду перечислять еще раз, подход "меня устраивает" "я этого не снимаю", он в корне не верен и лукав.
так ну и здОрово. вы и говорите: что меня оно не устраивает, я его брать не буду. а то по вашим текстам получается что вообще говно вышло и все кто купил большие лохи. у меня знакомый переполз с сапога 6дм2 на зедку и счастлив качественным снимкам. хотя так же говорит что есть конечно некоторые вещи на порядок сделанные лучше в сапогах
О как! Вы считаете лохами тех, кто взял Z-ки. Что ж.... Интересное мнение.Львович 1 писал(а): Ср окт 28, 2020 19:50
В этом то и соль, мне нет дела до рекламной компании Никона. Я большой мальчик и сам разберусь. Я был уверен, а сейчас еще больше уверился зетки - сырой продукт. Многие уже влезли. Но признаться в "лоховсте" не каждый способен.Там масса проблем, не буду перечислять еще раз, подход "меня устраивает" "я этого не снимаю", он в корне не верен и лукав.
Вы меня извините конечно, но D750 — дешевка. Ее единственный довод — цена. Ее изначально такой сделали маркетологи. Вы сравниваете современную БЗК с двумя поколениями назад ЗК. Современное поколение ЗК — D6. Аналога среди любительских ЗК еще нет.
Согласен полностью с камрадом. У меня есть D850 и Z7. Сейчас больше снимаю на Z7,и зеркалку не очень хочется уже брать в руки. А Z-ки с родной оптикой, вообще небо и земля по сравнению с F-ной оптикой через FTZ.kgms писал(а): Ср окт 28, 2020 20:25
О как! Вы считаете лохами тех, кто взял Z-ки. Что ж.... Интересное мнение.
Я поменял свою D750 на Z. Поменял все свои объективы на Z-линзы. Если бы мне не подошло, поверьте, продал бы и вернулся бы на ЗК. Поверьте, для меня это не проблема совсем.
Но меня действительно устраивает, и, снимать на Z6 мне намного удобнее и приятнее, нежели на D750. Про Z оптику я вообще молчу. Не было ситуации где не справилась бы Z6 там где справлялся D750.
Вон, Юля имеет одновременно и ЗК и БЗК системы. И что? Спросите, на что она последнее время снимает?
Позвольте полюбопытствовать, а сколько кадров вы сняли на Zки первого поколения? У вас такой негатив к ним, как будто они вообще дно. Может именно для ваших задач они и не подходят, но есть ведь и другие задачи, где они очень и очень достойно выглядят.Львович 1 писал(а): Ср окт 28, 2020 20:58
Ребята слово "лохи" взято в кавычки. Если кого обидел, мои самые искрение извинения. Это первое и главное. Второе - не нужно сбиваться на обобщения. Камера сырая и это факт. Будем ходить по кругу? Мы же не лошади в цирке. Опять сбиваемся на частности. Никон сам признал сырость первых камер, поскольку быстро вы пустил замену. Я уже говорил,о личных пристрастиях - их обсуждение сводится к абсурду. Кому интересно, что кому надо и что кому не надо кроме самого "надольщика". Мне кажется, что если мы обсуждаем камеру, то и говорить следует о ней. Если приводить пример, то он должен подтверждать достоинства или недостатки самой камеры, а не человека.
Ну да. Такая же как Z6. А с чем сравнивать Z6? С D5-6? Выйдет Z8/9. Тогда сравним.
Простите, Вы Z-ку в руках держали? Или судите по обзорам?Львович 1 писал(а): Ср окт 28, 2020 20:58
Ребята слово "лохи" взято в кавычки. Если кого обидел, мои самые искрение извинения. Это первое и главное. Второе - не нужно сбиваться на обобщения. Камера сырая и это факт. Будем ходить по кругу? Мы же не лошади в цирке. Опять сбиваемся на частности. Никон сам признал сырость первых камер, поскольку быстро вы пустил замену. Я уже говорил,о личных пристрастиях - их обсуждение сводится к абсурду. Кому интересно, что кому надо и что кому не надо кроме самого "надольщика". Мне кажется, что если мы обсуждаем камеру, то и говорить следует о ней. Если приводить пример, то он должен подтверждать достоинства или недостатки самой камеры, а не человека.
Уважаемый, еще раз повторяю, слово "лохи" Взято в кавычки, извинения если кого обидел уже принес. Все Ваши доводы сводятся к обобщениям. Вы можете менять камеры как перчатки - это сугубо Ваше личное дело. Сравнение 750 не корректно какого года выпуска камера? Опять Удобно снимать Вам, а мне нет. Ссылка на авторитеты просто не работает. Два моих друга снимаю пейзажи, оба в свое время взяли б/з Фуджи. Один в захлеб расхваливает, другому не нравится, он продолжает снимать зеркалкой. О чем это говорит об их личных предпочтениях, но нафига мне их предпочтения - у меня и своих хватает.Призываю говорить о самой камере, и только. Там есть определенные достоинства и недостатки, недостатки признал сам Никон, к стати за это респект и уважуха.Недостатки со временем будут устранены, в этом у меня сомнений нет. А вот брать ее сейчас или после устранения недостатков - это личное дело каждого. И мне нет дела до Ваших предпочтений, в равной мере Вам до моих. Еще раз повторю, камеры Зет 6 и 7 сырые и не доработанные. Не замечать очевидного - Ваше право.kgms писал(а): Ср окт 28, 2020 20:25
О как! Вы считаете лохами тех, кто взял Z-ки. Что ж.... Интересное мнение.
Я поменял свою D750 на Z. Поменял все свои объективы на Z-линзы. Если бы мне не подошло, поверьте, продал бы и вернулся бы на ЗК. Поверьте, для меня это не проблема совсем.
Но меня действительно устраивает, и, снимать на Z6 мне намного удобнее и приятнее, нежели на D750. Про Z оптику я вообще молчу. Не было ситуации где не справилась бы Z6 там где справлялся D750.
Вон, Юля имеет одновременно и ЗК и БЗК системы. И что? Спросите, на что она последнее время снимает?
То, что Вам эти камеры не «зашли» (опять же, судите, скорее всего по обзорам) не делает их плохими. Я же не говорю, что БЗК от Sony унылое г-но только потому, что мне не зашла их эргономика и мудреное меню.Львович 1 писал(а): Ср окт 28, 2020 21:30
Уважаемый, еще раз повторяю, слово "лохи" Взято в кавычки, извинения если кого обидел уже принес. Все Ваши доводы сводятся к обобщениям. Вы можете менять камеры как перчатки - это сугубо Ваше личное дело. Сравнение 750 не корректно какого года выпуска камера? Опять Удобно снимать Вам, а мне нет. Ссылка на авторитеты просто не работает. Два моих друга снимаю пейзажи, оба в свое время взяли б/з Фуджи. Один в захлеб расхваливает, другому не нравится, он продолжает снимать зеркалкой. О чем это говорит об их личных предпочтениях, но нафига мне их предпочтения - у меня и своих хватает.Призываю говорить о самой камере, и только. Там есть определенные достоинства и недостатки, недостатки признал сам Никон, к стати за это респект и уважуха.Недостатки со временем будут устранены, в этом у меня сомнений нет. А вот брать ее сейчас или после устранения недостатков - это личное дело каждого. И мне нет дела до Ваших предпочтений, в равной мере Вам до моих. Еще раз повторю, камеры Зет 6 и 7 сырые и не доработанные. Не замечать очевидного - Ваше право.
У меня сложилось впечатление, что тут, чтобы Nikon не выпустил, на все будет вылит ушат критики
Да держал, а откуда я знаю о не совместимости Сигмы 150 2,8 Макро с камерой. Мой приятель "налетел", для макрушников не штативщикам этот недостаток не является решающим, хотя пикингфокус для снимающих с подхода видится мне интересным. Это личные заморочки, человек не снимающий макро может этим пренебречь. Мне очень не понравилась эргономика, увы, привык снимать "кирпичом" и это личные предпочтения, может просто сила привычки. Не могу не отметить, что в своих предположениях я уже раз лоханулся - с переходником. Не вижу повода для смущения. Добрые люди объяснили Ура! умнее стал. Ни тени сарказма. Я еще тот Фома не верующий, многое предстоит проверить. С владельцем зетки я договорился, что на следующую съемку привезу свои тамроны. И уже после съемки протестирую, Увы уже два месяца не выхожу из дома. Если будет интересно поделюсь впечатлениями. Все выше перечисленное мои личные заморчки. Но поделится ими думает стоит, вдруг кто-то тоже снимает,или планирует снимать макро. Теперь о весьма однозадачном. Слот памяти один, и он весьма дорог, в принципе карта памяти у меня такая есть и могу себе позволить взять еще, но это ФАКТ. Батарею - хлопци зовсим з глузду зъихалы,(Пацаны совсем с ума сошли) Буфер. Всеми этими вещами можно пренебречь -дело каждого, но отрицать очевидное невозможно. Тяжелые объективы, особенно с переходником руки выворачивать будут - физику не обмануть. Но дело-то не в этом, а в том, что явный не достаток нам втюхивают как достоинство. Где гарантии, что нам под эту лавочку еще чего-то не всунули. "Хорошесть объективов - поживем, съедим с ними кучу дерьма, как это уже было с зеркалками, увидим. Даже если это так, будет ли стоить прирост качества таких вложений? Для крупной печати - скорее всего да. Если снимать для интернета - весьма сомнительно.
Работать над ошибками и наконец создать СФ, а не обрубок.
Только Б-га ради не приписывайте мне того, что я не говорил, Ко всем производителям отношусь с уважением. Мне не подошло - это не значит, что это плохо. Никогда не руководствуюсь в спорах личными предпочтениями. Если привожу примеры съемки, то, это не просто мои личные предпочтения. Когда говорят мне это не надо, то, другим, не только мне, это надо.kgms писал(а): Ср окт 28, 2020 21:48
То, что Вам эти камеры не «зашли» (опять же, судите, скорее всего по обзорам) не делает их плохими. Я же не говорю, что БЗК от Sony унылое г-но только потому, что мне не зашла их эргономика и мудреное меню.
По поводу сравнения: с какой камерой сравнивать Z6? С другими БЗК выпущенными в 2018? Давайте с Canon RP сравним? И кто из них сырая?
А достоинства и недостатки есть у любого продукта.
Ради интереса, а Вы на что сейчас снимаете?
LesVik писал(а): Ср окт 28, 2020 18:26
Мне всегда было интересно, что мешает выпускать БЗК в более эргономичном корпусе ЗК? Пусть не полная копия, но с точки зрения хвата хотя бы повторили. Однако с упорством, достойным лучшего применения что Сони ранее, что теперь Никон делают невесть что по части эргономики. ЗК держать удобнее. Во многих случаях маркетолуховая компактность сразу исчезает, когда одевается что-то, отличное от китового. Поэтому такое, скажем так, недружелюбное восприятие БЗК у определённой части фотосообщества. Да ещё спорные новации в виде специфической карточки или одного слота. Раньше как-то больше для фотографов было. Сейчас больше попсовости что-ли.
Львович 1 писал(а): Чт окт 29, 2020 07:05
Интересная дискуссия получается, впрочем как всегда - разговор немого с глухим. Приверженцы зеток обвиняют своих оппонентов в чем угодно, только не могут привести ни одного аргумента в споре о недостатках зетки.При этом задают провокационные вопросы типа: а Вы держали, а вы снимали? Вопрос разве в этом. Решение о приобретении того или иного оборудования следует применять до его приобретения. Вопрос совместимости объективов стороннего производителя не нов, мы столкнулись с ним очень давно. Ведь только совсем недавно Сигма и Тамрон нашли решение которого нет даже у родных производителей. Док станции. Но вот появились другие камеры, с другим рабочим отрезком. Есть предположение, а есть факты. Сигма 150 не совместима с зеткой. Имея негативный опыт совместимости с зеркалками + один объектив не совместимый уже есть. Значит опасения не беспочвенны. Еще до беззеркальной эпохи говорили, что производители не делятся с сторонними производителями своими технологиями. А зачем им плодить конкурентов, еще и предлагающим свою продукцию дешевле. Поэтому - сообщения довольно значительного числа пользователей о замедлении работы а/ф с с Тамронами скорее всего не беспочвенными. Но приверженцы зеток не хотят убрать пелену с глаз. Проводятся такие не корректные сравнения сравнения! Вы меня господа простите, но не в пьяном, не в наркотическом бреду и в голову не должно приходить сравнение камер с восьмилетней разницей года выпуска.Это при сегодняшних темпах развития технологий! Если мы ведем речь о некоторых недостатках камеры, то, если бы а/ д700 был лучше, речь бы шла о полнейшем и без оговорочном провале. Вместо того что бы трезво оценить ситуацию и признать - да камера имеет ряд серьезных недостатков, есть вещи вызывающие весьма обоснованные опасения. Что в общем-то предсказуемо,первые камеры как правило имеют те или иные недостатки. Переходят на личные предпочтения ссылаются на авторитетов имеющих свои предпочтения, какое это отношение имеет к недостаткам и достоинствам камеры. У Никона с его более чем столетней историей есть все возможности для эволюции, но на сегодняшний - это что есть.
Львович 1 писал(а): Чт окт 29, 2020 07:05
Интересная дискуссия получается, впрочем как всегда - разговор немого с глухим. Приверженцы зеток обвиняют своих оппонентов в чем угодно, только не могут привести ни одного аргумента в споре о недостатках зетки.При этом задают провокационные вопросы типа: а Вы держали, а вы снимали?
. Кроме того, вопрос сторонней оптики - это вопрос времени. На F тоже не сразу сторонняя появилась. А дополивание этой совместимости до сегодняшнего уровня заняло много лет.Львович 1 писал(а): Чт окт 29, 2020 07:05
Вместо того что бы трезво оценить ситуацию и признать - да камера имеет ряд серьезных недостатков, есть вещи вызывающие весьма обоснованные опасения. Что в общем-то предсказуемо, первые камеры как правило имеют те или иные недостатки. Переходят на личные предпочтения ссылаются на авторитетов имеющих свои предпочтения, какое это отношение имеет к недостаткам и достоинствам камеры. У Никона с его более чем столетней историей есть все возможности для эволюции, но на сегодняшний - это что есть.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
