Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

[kgms]

Ничто не мешает снимать телевиками на фуджах, можно даже не родными.

Да на здоровье. У кого фуджи - пускай снимают хоть на 200-500 (если такой есть)

[AlexOu]

[member="AlexOu"], почитайте форум Фредмиранды про 7с, возможно поймете что реалии не совсем совпадают с провозглашаемыми эпитетами производителя.

Ну а что его читать. А7с не пересекается с фуджи, хотя бы из-за размера матрицы. Для этого есть а6... серия.

Для кого создана а7с - сони четко сама это описывает.

[Snowcat]

Странный у вас спор Каждый говорит о том, что у него есть некое стекло, которым ему нравится снимать на его технике. Ну логично. У меня тоже есть - Sigma 50-100/1.8 для кропа, как раз более-менее аналог 70-200 для ФФ кстати. А у меня тут еще появилась 2х кроп камерка, и 11.11го я купил к ней АФ переходник на стекла от Никона, вот он приедет, будет интересно нацепить эту Сигму на двакроп

[Barns]

Какая разница

принципиальная же

это как горячее и соленое

[Snowcat]

При выборе фуджи, советую пересмотреть их форум, так вот, оказалось, что цвет, меня лично, абсолютно не устроил, не моё и всё! Сам лично, когда распродал зеркало, рассматривал вариант фуджи хт 3/4, что не понравилось: ЦЕНА, тушки и стекла по цене фф, многие через переходник юзают не родные стёкла, но даже не это главное, а главное цвет. Из того что понравилось это размер. Посмотрите ветку портрет, так лично мне нравились там фото, но чудным образом сняты они были не на фуджи.

Мне, кстати цвет от X-Trans тоже не заходит А вот от их же байеров - очень даже заходит. Но их байеровские камеры неудобные. А тут недавно пощупал X-T200... Это капец. Было ощущение, что она сломается "завтра", как плохо сделанная пластиковая игрушка прям... Даже не ожидал от Фуджи такого, X-T100 была на ощупь очень крепкой и добротной камерой. В общем, нет в жизни совершенства, пока Никон не выкатит Z70 со стабом и поворотным экраном

[Snowcat]

Мне тут кстати подумалось... Сейчас, когда есть Quad Bayer технология, вполне можно сделать матрицу, условно говоря, "с переменным кроп фактором". Не просто за счет многопиксельности, как Z7 или Сони А7rIV, а за счет того, что при съемке на более крупный формат (ФФ), пиксели работают вместе и шумы меньше, ДД больше, все дела. Хочешь матрицу "уменьшить" - пиксели начинают работать по одному, и получится, что кроп будет таким же по числу пикселей, как и ФФ, а кроп 2 ну чуть меньше. Шумы больше, ДД меньше, зато оптика возможна меньше и телевики бьют дальше. Эдакая "камера всевластия" - One Camera to rule all optics И переходники на ВСЁ Как раз Nikon Z подойдет по формату.

[Андрей Бережной]

Мне тут кстати подумалось... Сейчас, когда есть Quad Bayer технология, вполне можно сделать матрицу, условно говоря, "с переменным кроп фактором". Не просто за счет многопиксельности, как Z7 или Сони А7rIV, а за счет того, что при съемке на более крупный формат (ФФ), пиксели работают вместе и шумы меньше, ДД больше, все дела. Хочешь матрицу "уменьшить" - пиксели начинают работать по одному, и получится, что кроп будет таким же по числу пикселей, как и ФФ, а кроп 2 ну чуть меньше. Шумы больше, ДД меньше, зато оптика возможна меньше и телевики бьют дальше. Эдакая "камера всевластия" - One Camera to rule all optics И переходники на ВСЁ Как раз Nikon Z подойдет по формату.

С такой матрицей стоимость камеры будет космос.

[Брест413]

-ну, вот Вы здесь зачем-то стали значение диафрагмы умножать:

- а она раз и 4,2 стала. А должно быть 4,08, если пытаетесь зачем-то кроп-фактор связать с диафрагменными значениями. В самом деле, не нужно это. Потому что дырка 2,8 на кроп соответствует дырке 2,8 на ФФ.

Ну если вы 2,8 умножаете 1,5 и у вас в ответе 4,08 - памятник вашему учителю математики надо поставить.

Потому что в этой статье он столько всяких не нужных ШИСО намесил:

В этом примере "на пальцах" он при помощи своих ШИСО в итоге увеличил ISO на пять ступеней и на столько же ступеней закрыл диафрагму для полнокадровой камеры и радуется, что экспозиция осталась прежней. А ведь просто надо было оставить экспозиционные параметры оставить идентичными (ISO=100; диафрагма=4; выдержка=1/100c) на обеих камерах, чтобы увидеть, что снимки будут практически одинаково проэкспонированы. Даже независимо от кроп-факторов и от ФР, установленных на камерах

Вы статью читали или в собственных мыслях витали? Ежу понятно, что ПРОЭКСПОНИРОВАНЫ они будут одинаково, Афанасенков про экспозицию вам говорит только для того, чтобы объяснить, снимки с одиниковой экспозицией, НО РАЗНЫЕ! А вот чтобы они стали ОДИНАКОВЫМИ требуется на ФФ выставить вот такие параметры, ухудшающие качества снимка и вот тогда они с кропом И ПРОЭКСПОНИРОВАНЫ будут одинаково и ВЫГЛЯДЕТЬ (ГРИП и размытие) тоже будут одинаково.

[Брест413]

Вообще конечно смешно читать эти опусы про боке и грип

Может стоит фотографировать то, что в фокусе?)

Стоит фотографировать, но вот незадача - чтобы в фокус влазило то что должно влезть и не влазило то что не должно влезть, на камере требуется выставить определенные параметры, которые и будут определять и грип и боке.

[Snowcat]

С такой матрицей стоимость камеры будет космос.

Вряд ли, Quad Bayer это не особо дорогая технология. Дешевле даже, чем BSI. Ну правда вот в ее реальной эффективности я не очень уверен, ибо такие матрицы пока есть только на телефонах (у меня как раз такая, 64Ип Quad, была, а сейчас 48Ип Quad).