Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

[Snowcat]

70-300*2,8 ДХ - кто делает такое? Сколько оно стоить будет и кому нужно за ТЕ деньги?

У Олика был 90-250/2.8. Я им даже снимал. Стоил он как звездолет. Весил кило 2.5-3 насколько я помню. Стекло просто охрененного качества было, но в те годы ни одного владельца не было. Я пользовался им на Оликовских покатушках в Суздаль (эххх жаль никто такого не устраивает сейчас).

[whs]

У Олика был 90-250/2.8. Я им даже снимал. Стоил он как звездолет. Весил кило 2.5-3 насколько я помню. Стекло просто охрененного качества было, но в те годы ни одного владельца не было. Я пользовался им на Оликовских покатушках в Суздаль (эххх жаль никто такого не устраивает сейчас).

Вот даже на двакроп стоимость звездолета. Хотя мешать сюда его не стоит, полагаю, не то. Были у меня когда то Люмикс ФЗ от Панасоника, там были лейковские зумы с бешенной кратностью и дырой 2,8. И стоили вменяемых денег, стекло то по меньше размерами точить надо для крохотной матрицы.

[nikon-user]

Одинаково будет. Только если уж взяли 500, а не меньше (это скорее всего зум 200-500, можно было бы сделать меньше), то на D850 влезет много лишнего, придется кропить и будет совсем одно и тоже.

Только в видоискателе у D850 мелко будет, много лишнего. Ну и денег переплатили...

Правильно, ГРИП будет одинакова, но вот D850 шуметь будет меньше, да и ИСО выставит меньшее. Хоть и размер пикселя у них одинаковый. D850 помимо того самого дерева захватит на много больше светлых участков рядом с деревом. Угол обзора у ФФ больше. А вот если мы откропим картинку D850 до размеров D500, или в D850 выставим кроп режим, то мы получим абсолютно одинаковое изображение с абсолютно одинаковыми настройками и уровень шума будет идентичен. Многие забывают, что площадь ФФ матрицы в 2.25 раза больше площади кроп матрицы. И за пример всегда принимают объект съемки, как точечный источник света, светящий в объектив, и пытаются сосчитать количество получаемого света разными матрицами. Отсюда и путаница.





P.S.Пишу это не конкретно для Вас, а для тех у кого с воображением и понятиями не много сложнее.



Или вот пример. Нам необходимо Этими же камерами с одинакового расстояния снять вот такой предмет. Экспотройка будет отличаться?

[sdrobkov]

Правильно, ГРИП будет одинакова, но вот D850 шуметь будет меньше, да и ИСО выставит меньшее. Хоть и размер пикселя у них одинаковый. D850 помимо того самого дерева захватит на много больше светлых участков рядом с деревом. Угол обзора у ФФ больше. А вот если мы откропим картинку D850 до размеров D500, или в D850 выставим кроп режим, то мы получим абсолютно одинаковое изображение с абсолютно одинаковыми настройками и уровень шума будет идентичен. Многие забывают, что площадь ФФ матрицы в 2.25 раза больше площади кроп матрицы. И за пример всегда принимают объект съемки, как точечный источник света, светящий в объектив, и пытаются сосчитать количество получаемого света разными матрицами. Отсюда и путаница.

Всё у них будет одинаково...Независимо от выбранного размера.

[whs]

ГРИП будет одинакова

Вроде так и должно быть, по логике. А вот Hyper Focal теперь выкинуть можно?

[AlexOu]

Вроде так и должно быть, по логике.

Достаточно взять фф камеру поиграться с дх режимом, а потом посмотреть на результаты. Кроп просто лишь часть фф кадра и только.

но вот D850 шуметь будет меньше, да и ИСО выставит меньшее.

Зависит от матрицы и только.

[uart]

D850 шуметь будет меньше, да и ИСО выставит меньшее. Хоть и размер пикселя у них одинаковый. D850 помимо того самого дерева захватит на много больше светлых участков рядом с деревом.

То есть недоэкспонирует структуру дерева, которое находится в тени? В принципе никто не мешает на D500 выставить любое ISO по вкусу, а потом тянуть тени, не понятно зачем только.

А на дереве белка, которая высовывается из дупла? На матрице она займет одинаковое количество одинаковых по размеру пикселей, чего вдруг белка будет меньше шуметь?

Ну да, можно снять солнечную полянку, на которой есть дерево, из которого высовывается малюсенькая белка, которую в ОВИ D850 просто не заметили...

[whs]

Достаточно взять фф камеру поиграться с дх режимом, а потом посмотреть на результаты. Кроп просто лишь часть фф кадра и только.

Так это понимаемо. Непонятны результаты из калькулятора. Я же ему доверял. Как теперь дальше жить?!

[nikon-user]

Вроде так и должно быть, по логике. А вот Hyper Focal теперь выкинуть можно?

Нет, матрицы с разным разрешением. А в D850 и D500 одинаковые, только по размерам разные. И картинка снятая на обе камеры разная. Та, у которой больше угол обзора, света на общую площадь примет больше. Как пример выше (японский флаг). ФФ камера захватит и светлые участки, в результате и экспотройка будет другая, нежели D500 захватит в большей мере черный круг.

[nikon-user]

Достаточно взять фф камеру поиграться с дх режимом, а потом посмотреть на результаты. Кроп просто лишь часть фф кадра и только.



Зависит от матрицы и только.

Ооо, наконец встретил понимающего оппонента. Я знал и до этого, что вы в теме. У остальных, что в лес, что по дрова.

И с таким умным видом. доказывают свою правоту.