Кроп и полный кадр. Преимущества и недостатки

[Jed]

Получится "сняли как на кроп-матрицу" с перспективными искажениями и ГРИП фактически использованной линзы.

Вопросы были риторические, вообще-то



Первый ответ - ничего, кроме того, что часть изображения исчезнет.

Второй - в 1.5 раза пропорционально увеличится все, включая ГРИП.

[whs]

А Вы используйте здравый смысл вместо калькулятора - кроп это как кусочек вырезанный из более крупной матрицы ФФ. Что изменится на готовом снимке, если у него отрезать края? А если растянуть этот обрезок на тот же размер экрана, что и для исходного снимка ) т.е. увеличить снимок в 1.5 раза)?

Таки не делать себе мозг и верить калькулятору или нах калькулятор и заменить его здравым смыслом?)) В третий раз не могу получить однозначного ответа - калькулятор это работает должным образом?)

[лигерон]

Таки не делать себе мозг и верить калькулятору или нах калькулятор и заменить его здравым смыслом?)) В третий раз не могу получить однозначного ответа - калькулятор это работает должным образом?)

Работает. размер матрицы сам по себе никакого отношения к ГРИП не имеет. Не расходуйте себе последний нерв.

[Snowcat]

Блин не могу поверить что такой простой в сущности вопрос вызывает ТАКОЕ ДЛИННОЕ обсуждение. Жесть какая-то

[whs]

Работает. размер матрицы сам по себе никакого отношения к ГРИП не имеет. Не расходуйте себе последний нерв.

Блин не могу поверить что такой простой в сущности вопрос вызывает ТАКОЕ ДЛИННОЕ обсуждение. Жесть какая-то

Полагаю все из за того, что пишете что угодно, кроме лаконичного ответа на конкретный вопрос - калькулятор этот, "гиперфокал", правильно работает или нет? Все эти истины понятны и не их оспорить пытаюсь! Ну не совсем тугой, господа-товарищи! )))

[Snowcat]

Да откуда я знаю, правильно ли работает какая-то приблуда, написанная неизвестно кем и неизвестно по каким алгоритмам и формулам, и, честно говоря, неизвестно зачем? Смысл явления не сложен, я его на всякий случай изложил очень подробно. А пересчитывать по формуле, проверяя эту хрень, уж простите, не буду. Если хотите - заморочьтесь сами. Все необходимые теоретические сведения перед вами. Возьмите формулы и проверьте, верные ли цифры выдает эта ваша программулина. Неужели вы ждете, что кто-то будет это делать за вас?

[whs]

Да откуда я знаю, правильно ли работает какая-то приблуда, написанная неизвестно кем и неизвестно по каким алгоритмам и формулам, и, честно говоря, неизвестно зачем? Смысл явления не сложен, я его на всякий случай изложил очень подробно. А пересчитывать по формуле, проверяя эту хрень, уж простите, не буду. Если хотите - заморочьтесь сами. Все необходимые теоретические сведения перед вами. Возьмите формулы и проверьте, верные ли цифры выдает эта ваша программулина. Неужели вы ждете, что кто-то будет это делать за вас?

Других вопросов не было с моей стороны задано соклубникам. А ответов получил разных во сколько, и все мимо кассы. Практическое применение этой приблуды - прикинуть грип (значение диафрагмы) при съемке движухи, т.е. насколько прикрыть дыру, что бы ВЕСЬ объект оказался в ГРИП, а не его фрагмент и не зажимать на всяк случай дырку, тем самым подталкивая АВТОИСО к потолку. Считаете пустое?



А вот, что получилось с 36Мп ФФ и 16Мп кропа, все с одной точки с одними установками, одним стеклом. На 16Мп должен был получиться, по прикидкам, "кроп" из 36Мп кадра. А вот нихрена!

[nikon-user]

Попробую в третий раз задать вопрос, теперь Вам персонально: ошибаюсь я или одно из двух. Популярный телефонный приклад, гиперфркал. Все, вроде, понятно и логично. Но противоречит убеждениям, в т.ч. моим. При равных условиях получается ГРИП больше у ФФ (при одном размере пикселя и сл. одном значении кружка рассеяния). Поле значение фокусного расстояния обозначено лаконично "Lens", ни ЭФР и т.д. Что бы получить примерно равную ГРИП, методом тыка для кропа подобрано значение фокусного 161мм. Где-что не так?

Калькулятор работает верно. ГРИП зависит от размера матрицы, при этом зависит от угла обзора, а угол обзора у фф матрицы больше, значит и ГРИП больше.

Если в д850 переключить режим в кроп, то ГРИП будет иметь такую же как и д500. А если вернуть д850 в режим фф, то ГРИП будет больше, за счет большего угла обзора матрицы.



Пока не пытайтесь подогнать размер ГРИП фф под кроп. Это так не работает. Там зависимость диафрагмы, фр объектива и расстояния до объекта съемки, и эта величина не не линейна.

Разберитесь сначала о зависимости фокусного расстояния объектива, расстояния до объекта съемки и диафрагме. Эта иллюстрация верна.

[santeam]

А вот, что получилось с 36Мп ФФ и 16Мп кропа, все с одной точки с одними установками, одним стеклом. На 16Мп должен был получиться, по прикидкам, "кроп" из 36Мп кадра. А вот нихрена!

А DX-режим из 36Мп ФФ не пробовали?

[nikon-user]

Для того, чтобы размер ГРИП совпадала ФФ и кропа необходимо:

1. На кропе увеличить дистанцию на размер кропа 1.52

2. На кропе уменьшить фокусное расстояние объектива на размер кропа 1.52

После одного из двух, через калькулятор сравнения фф и кропа открыть диафрагму на кропе до необходимого значения. Но на практике оно не совпадает со значениями на фф, чаще шаг 1/4 стопа. На больших дистанциях эта дробь меняется.

А есть калькулятор в сети, который сразу все пересчитывает. Кажится Етифеев его делал. Еще и на средний формат такой есть.