Выбор беззеркальной камеры

[say2014]

SergejAxt, Kulichok, VitalyAcote - спасибо! Сняли камень с души!!!

[Julysha]

Поясню. Часто, чтобы вчерне оценить светотеневой рисунок приходится выключать внешнее освещение, чтобы оно не забивало пилотный свет, довольно слабенький... Тем не менее, при этом слабом свете мой D7100 достаточно уверенно фокусируется, а я в ОВИ вижу картинку - довольно тускленько, без мелких деталей, но, тем не менее, вижу сцену в целом. Если моноблоки не сработают, то получившееся фото (при стандартной экспотройке - ISO 200, 1/200, f/8) будет практически чёрным. Т.е. это будет та самая "готовая картинка", которую мне покажет ЭВИ в данном случае? Или всё же нет? Или есть возможность накрутить экспокоррекцию отдельно для видоискателя, чтобы выстроить сцену не наугад? Умом понимаю, что возможность наверняка есть, но хотелось бы узнать точно...

В зетках есть две возможности, как видеть в ЭВИ:



1. Готовую картинку, то есть ту, которая соответствует выставленной экспотройке и ББ.

2. Видеть максимально яркую картинку, даже при слабом или ночном свете, как днем. При этом яркость в видоискателе не соответствует экспозиции будущего кадра. Но поможет определить объект, по которому нужно фокусироваться, правильно скомпоновать кадр.



Переключение между этими вариантами происходит через меню (параметр d8 в старых зетках и в новых - d9). Его можно (и нужно) вывести в меню i, чтобы иметь к нему быстрый доступ.

[say2014]

Юлия, спасибо!

[Thomas]

В зетках есть две возможности, как видеть в ЭВИ:



1. Готовую картинку, то есть ту, которая соответствует выставленной экспотройке и ББ.

2. Видеть максимально яркую картинку, даже при слабом или ночном свете, как днем.

При этом яркость в видоискателе не соответствует экспозиции будущего кадра.

Но поможет определить объект, по которому нужно фокусироваться, правильно скомпоновать кадр.



Переключение между этими вариантами происходит через меню (параметр d8 в старых зетках и в новых - d9). Его можно (и нужно) вывести в меню i, чтобы иметь к нему быстрый доступ.

Такая возможность имелась еще при царе Горохе в 2012 году в камерах Олимпус.

Вон мой ЕМ-5 Олимпус валяется на полке. Там тоже самое. Но кнопочки не программируются как в Зедках.



Про другие не могу говорить из-за принципа - пишу только то, что знаю из своего опыта, или даю ссылки.



В 2 метрах от меня в коробке лежит, пожалуй, лучшая БЗК которую я держал в руках.

Это Фуджи ХН-1.



Удивительно похожа на Z6, кроме одного - качество сборки такое, что не перестаешь удивляться...

Дверца слева, дверца справа корпуса - слоты для HDMI и т.д., 2 слота карточек.



RAW несжатый 50мб. Я и не знал, что такое возможно...



-----------

К Фуджам можно линзы использовать Никон через переходник, который полностью рабочий.









https://www.youtube.com/watch?v=wYb5opC ... e=youtu.be







100% согласен.

Либо ссылки давать, где теория.

Либо свой опыт по БЗК описывать.



У меня были и я снимал на такие БЗК



- Сони 7,

-Сони 6000,

-Сони 77,

-Сигма SD Quattro,

-Sigma DP2.

-Олимпус ЕМ-5 - сейчас имеется

-Fuji ХТ-20

-Fuji ХН-1 - сейчас имеется





Также у Сони есть непонятная камера - между DSLR и БЗК -где зеркало не поднимается! Это Сони 77. Фокусировать не может даже в освещенной комнате.

5 секунд уходило на АФ в освещенной комнате. Между тем на улице шустро работала. Но увы, динамику не могла снимать.



Олимпус ЕМ-5... Выдавал безупречные фото пейзажей с прайм-линзой 18мм, и удивительно сочные портреты на 45мм.

Больше он ничего не умел...



Храню его именно для того чтобы когда-нибудь делать такие фото







PA201064 by Thomas-Go Forward, on Flickr



PA201136 copy by Thomas-Go Forward, on Flickr



P8200205 by Thomas-Go Forward, on Flickr









P3077899 by Thomas-Go Forward, on Flickr



Это конечно не сможет конкурировать ни с Z6 ни БЗК современными камерами по детализации. Но картинка удивительно ровная и создает прекрасное впечатление.



Это снято из окна поезда...



Я к чему это...Чтобы выбирать БЗК камеру, нужно опыт людей обобщать. Присматриваться к фото с БЗК. Разных.



Вот если я удалю Экзиф здесь, на этой картинке...и вы что, скажете, что за камерой снято?



Z6, D3s, или "Фуджи кропом"....?



DSCF0490 by Thomas-Go Forward, on Flickr



Главное - красиво...приятно смотреть...

Во многих случаях снимать на зетку удобнее, чем на зеркалку.

Уточним -в некоторых случаях при съемке пейзажей.



Кроме статики, когда никто не мешает, есть другие формы и стили ...

Стрит, репортаж - спорт, бегающие дети, свадьбы, крещение...



Какое-то впечатление складывается, что здесь скрытая реклама Зедок идет - их суют куда надо и куда не надо..

Тема не про Никон БЗК, а "Беззеркальные камеры"

[Thomas]

Про то, что Фуджи "цвет не нравится мне..." и "это маргинальная камера". Просто фото гляньте в сети...

Они имеют место быть и очень хорошие фотографии люди делают. И детализация и цвет не хуже других БЗК.



DSCF7672 by Thomas-Go Forward, on Flickr



Увеличьте фото. Да, это кроп и "мало пикселеФФ"...но глаз птицы виден весьма и весьма хорошо.

И это...копеечная линза от Фуджи...кит простой...За 100 долларов...



--------

ЗДесь -увеличьте...АФ на надписи Роллс-Ройс на другой стороне улицы. И тоже копеечная линза...



DSCF3370 by Thomas-Go Forward, on Flickr



И что здесь маргинального...необычного...Это что, Сигма с ее Фовеоном? Это Х-ТРанс матрица. Не Байер. В этом маргинальность?



Да, все это кам-джипег. Зеро -обработки. Просто из камеры.

Кому-то это просто бальзам на сердце - когда ничего не надо, никаких "танцев с бубном", заливать, открывать в ФШ и т.д.

Просто снимаешь - получаешь хорошие кадрые. Без всяких обработок и фильтров. Все внутри. Разве это не здорово?







— Это плохо? — жуя, спрашивал Филипп Филиппович.

— Плохо? Вы ответьте, уважаемый доктор.



— Это бесподобно,— искренно ответил Борменталь.

[Hard F]

Ну это пока они не очень.

Но направление правильное и плюс хорошая оптика уже есть.

Ещё одно - два поколения и Z-тки должны вылечить от всех детских болезней.

Другой вопрос, где уже при этом будут другие производители.

[Thomas]

Ну это пока они не очень.

Но направление правильное и плюс хорошая оптика уже есть.

Ещё одно - два поколения и Z-тки должны вылечить от всех детских болезней.

Другой вопрос, где уже при этом будут другие производители.

Ну верхний экранчик был взят у ХН-1 Фуджи. Это 100%, потому как сам смотрел и в Z6 и в ХН-1 сейчас смотрю.

Фичи "расчудесного" ЭВИ - обобщения опыта Сони и Олимпуса.



Матрица - взята от зеркалки.

RAW также нужно обрабатывать. Байера никто еще не отменял.



У Сони тоже RAW не сахар...



Кенон серии R* - не держал в руках.

Но друзья с опытом пишут, что это весьма и весьма хорошие камеры. Цена - единственный тормоз при покупке Canon R5.

Там тоже такой же экранчик. Но на этом все похожести с Z6 заканчиваются. По сенсору и АФ там небо и земля...

[kgms]

Такая возможность имелась еще при царе Горохе в 2012 году в камерах Олимпус.

Какое-то впечатление складывается, что здесь скрытая реклама Зедок идет - их суют куда надо и куда не надо..

Тема не про Никон БЗК, а "Беззеркальные камеры"

Да, действительно - очень странно, что на форуме Nikon-клуба в основном идет обсуждение камер Nikon, в том числе БЗК

[Hard F]

Кенон серии R* - не держал в руках.

Но друзья с опытом пишут, что это весьма и весьма хорошие камеры. Цена - единственный тормоз при покупке Canon R5.

Там тоже такой же экранчик. Но на этом все похожести с Z6 заканчиваются. По сенсору и АФ там небо и земля...

Canon беззеркалки очень хороши. R5 вообще бомба. Но новая оптика, тоже не денег немалых стоит и размеры весьма не маленькие.

[Thomas]

Это Фуджи ХН-1.



Удивительно похожа на Z6, кроме одного - качество сборки такое, что не перестаешь удивляться...

Дверца слева, дверца справа корпуса - слоты для HDMI и т.д., 2 слота карточек.

Кстати, про сборку Z6 писали где-то что под правым пальцем скрипит что-то...Так это или нет?

Я в обзоре одном встретил.



Что заглушки выпячиваются после полугода откр-закр...Такое немыслимо на других БЗК.



Олимпус ЕМ-5, ЕМ-5 ii,- сборка идеальная. Будто микроскоп собирали, а не бытовую камеру.

Металл. Магний. Я до сих пор "в восхищении" беря в руки Олимпус ЕМ-5. А ведь это 2012 года камера...



Крышечка батарейного отсека - металл. Пружинки крепкие. Все приятно открывать.



Изобретение Сони, Олимпуса и Фуджи БЗК - это отказ от резиновых заглушек.

Вместо них - ДВЕРЦЫ! Кто не видел - найдите и посмотрите. Это чудо какое-то.



Дверцы есть и у Никона. У D700 и у Зедок - отличная задвижка на слот карточек.

Но остальные 2 слева - это резиновые заглушки.



Мелочь...Но пишут люди, что это недостаток. Одно дело - быстро отодвинуть дверцу, или открыть-закрыть ее.

Другое дело - "вытащить за хвостик" заглушку.

[Deesy]

ЗДесь -увеличьте...АФ на надписи Роллс-Ройс на другой стороне улицы. И тоже копеечная линза...

с соотношением выделенного и аттача - очень тяжело поспорить

[Deesy]

Кстати, про сборку Z6 писали где-то что под правым пальцем скрипит что-то...Так это или нет?

Я в обзоре одном встретил.

я кстати тоже в одном обзоре встречал что лучше камер чем никон - нет!

Мелочь...Но пишут люди, что это недостаток. Одно дело - быстро отодвинуть дверцу, или открыть-закрыть ее.

Другое дело - "вытащить за хвостик" заглушку.

ну вот и открылся главный недостаток фотографической камеры - резиночка вместо дверцы! вы напишите руководству!





Thomas - попробуйте писать видеообзоры! я уверен у вас найдется благодарная публика.

[Thomas]

Canon беззеркалки очень хороши. R5 вообще бомба. Но новая оптика, тоже не денег немалых стоит и размеры весьма не маленькие.

Я ХН-1 за 580 европейских тугриков взял на Ибей 31 декабря. С пробегом 5000. Как новая. Камера выпуска 2018 года.

Тогда я в магазине ее крутил-вертел. Дали поснимать.

Чудо какое-то.Я как раз со съемки возвращался, с рюкзаком тяжелеенным с D700 и D3s.

После D700 это легкая и удобная вещь. Да еще экранчик верхний! Ну кому как.

А мне очень важен - быстро посмотрел и все, крутанул диски, и пошел опять снимать...



R5 да. Весьма внимательно смотрел. Цвет - это супер. Скин тон, что говорить.

Ну я бы взял,...но слишком, ребят...дорого. Зато с верхним экранчиком! o



(у других Сanon R* - нет такого экрана)

[Thomas]

ну вот и открылся главный недостаток фотографической камеры - резиночка вместо дверцы! вы напишите руководству!

Мелочь. Для кого это критично. Для репортажников. Для пейзажистов хоть картонкой их закрывай. Они ими не пользуются.



Deezy - весьма признателен.

[Thomas]

с соотношением выделенного и аттача - очень тяжело поспорить

Согласен конечно, при таком увеличение мыло полное...

Ну с кропа не получить такого как с Зедки. с других БЗК Full Frame.



Это же камжипег. Со стены возьмите кусочек - там точка АФ.

Без всякой обработки.



Люди еще как-то обрабатывают RAW.

Я же просто пример привел, какая тут конкуренция с FF...



Что с D500 лучше выйдет кадр? Впрочем надо попробовать...

Сорри за офф-топ.

[AlexBox]

Про то, что Фуджи "цвет не нравится мне..." и "это маргинальная камера". Просто фото гляньте в сети...

Они имеют место быть и очень хорошие фотографии люди делают. И детализация и цвет не хуже других БЗК.



DSCF7672 by Thomas-Go Forward, on Flickr



Увеличьте фото. Да, это кроп и "мало пикселеФФ"...но глаз птицы виден весьма и весьма хорошо.

И это...копеечная линза от Фуджи...кит простой...За 100 долларов...



--------

ЗДесь -увеличьте...АФ на надписи Роллс-Ройс на другой стороне улицы. И тоже копеечная линза...



DSCF3370 by Thomas-Go Forward, on Flickr



И что здесь маргинального...необычного...Это что, Сигма с ее Фовеоном? Это Х-ТРанс матрица. Не Байер. В этом маргинальность?



Да, все это кам-джипег. Зеро -обработки. Просто из камеры.

Кому-то это просто бальзам на сердце - когда ничего не надо, никаких "танцев с бубном", заливать, открывать в ФШ и т.д.

Просто снимаешь - получаешь хорошие кадрые. Без всяких обработок и фильтров. Все внутри. Разве это не здорово?







— Это плохо? — жуя, спрашивал Филипп Филиппович.

— Плохо? Вы ответьте, уважаемый доктор.



— Это бесподобно,— искренно ответил Борменталь.

Извините, а с голубем это прикол? Что за ужасный голубой тон? Вот из-за таких фанатов, говорящих о цвете фуджи, долго, очень долго изучая фото на их фуджи форуме, я и сделал для себя вывод, что уж лучше я без фуджи.

[Deesy]

Согласен конечно, при таком увеличение мыло полное...

Ну с кропа не получить такого как с Зедки. с других БЗК Full Frame.



Это же камжипег. Со стены возьмите кусочек - там точка АФ.

Без всякой обработки.

вот вам 100% кроп со стены. обратите внимание на скосойобленные (пардон, иного слова трудно подобрать) стороны у логотипа - как так камера отработала что вышла жесть полнейшая. про плоские кирпичи замыленые шумодавом мы так же умолчим

[multiformat amateur]

-----------

К Фуджам можно линзы использовать Никон через переходник, который полностью рабочий.









https://www.youtube.com/watch?v=wYb5opC ... e=youtu.be

Нельзя использовать этот переходник. Потому что его попросту нет в продаже.



То, на что Вы ссылаетесь - это инженерный образец, который уже довольно давно анонсировали, но так и не смогли за целый год довести до стадии выпуска.



Фуджи в этом смысле - действительно маргинальная система в части сторонней оптики. Ни Сигма, ни Токина, ни Тамрон - для байонета фуджи ничего не выпускают. Только в этом году одна китайская фирмешка хакнув фуджевский интерфейс выпустила три линзочки средненького качества по вкусно-низкой цене, как это могут китайцы третьего эшелона. Но, в принципе, владельцы фуджифильма в основном ограничены только родной оптикой. А которой много чего пока нет. И тому кто будет выбирать фуджи-Х как систему - этот момент лучше четко понимать. На сегодня возможности поставить приличную стороннюю оптику без танцев с бубнами или без потери автофокуса - для фудживодов не просматривается. Три дешёвых китайских фикса ситуации кардинально не меняют.

[Андрей В.]

Ни Сигма, ни Токина, ни Тамрон - для байонета фуджи ничего не выпускают.

Токина анонсировала три фикса.

[multiformat amateur]

Токина анонсировала три фикса.

И что?



Тот переходник для Никоновской оптики тоже был анонсирован. Год назад. Толку то? Как не было реальной возможности поставить огромный парк аф-никкоров, так и нет.



Анонсы - это одно. А практика сегодняшнего дня - совсем иное.



И любому, кто сейчас присматривается к фуджи-Х, надо понимать, что Сигмы Арт - нет и неизвестно будет ли. Остальные - то же самое. Даже если анонсировали, то когда это будет в реальности - фиг знает. Вон, сама фуджифильм анонсировала отсутствующий сегодня в её линейке оптики зум 70-300 мм. Окей. Но когда именно она его выпустит - публике неизвестно. Может быть в этом году... А может и нет. Никакой уверенности. А других 70-300 на фуджи не поставить. Ну и так далее..





Я пишу про реальность.

В реальности между анонсами и возможностью купить под выбранную систему - дистанция достаточного размера. И не все её пробегают быстро и без потерь. В реальности у фуджи - довольно куцый выбор сегодня практически только родной оптики. И именно это следует иметь ввиду.

[multiformat amateur]

Токина анонсировала три фикса.

Если мне склероз не изменяет, то эти три токиновских фикса - это как раз тот перелицованный Витрокс, про которого я написал выше (ушлые китайцы, хакнувшие фуджи и сделавшие три дешёвых фикса). То есть, с точки зрения пользователя фуджи, ничего не изменится, даже если Токина реализует этот анонс.



Знаменитых практичных токиновских зумов - для фудживодов как не было, так и даже не предполагается. Даже в анонсах.

[Андрей В.]

И что?

То что их уже сейчас можно купить, правда под другим брендом. То что я видел - вполне интересно, народ массово скупает, автофокус рабочий. Только Токина озвучила ценник в полтора раза выше. То ли за бренд, то ли доработанные, может контроль качества другой.

[multiformat amateur]

То что их уже сейчас можно купить, правда под другим брендом. То что я видел - вполне интересно. Только Токина озвучила ценник в полтора раза выше. То ли за бренд, то ли доработанные, может контроль качества другой.

У нас разговор вертится вокруг одного и того же тезиса:



Фудживоды избавлены от мучений выбора между огромным разнообразием первоклассной оптики основных оптических производителей.

Этого выбора у них - нет



В реальности для них есть только родная оптика (надо сказать неплохая, но верхний качественный диапазон стоит нехилых денег). Плюс три китайских фикса, выпущенных в этом году. И это - всё. Из разнообразия. И в ближайший год ситуация по сути не изменится.



То что Токина будет продавать вилтрокс под своей торговой маркой - разнообразия реального, а не формального, выбора для фудживодов не увеличит.



Ещё ремарка,

Чтобы вы меня поняли правильно. Я не наезжаю на фуджи. Это хорошая сбалансированная система для определенных нужд. Но тем, кто к ней присматривается, нужно знать некоторые особенности, так скажем. Одна из них - отсутствие полноценной автофокусный оптики ведущих оптических разработок от Сигмы, Тамрона и Токина. У самой фуджифильм также есть определенные незакрытые до сих пор моменты (она их медленно закрывает по мере сил, по паре объективов а год). В целом, просто надо понимать этот момент. Славно, если вся нужная оптика у фуджи есть сейчас. Но если нет - то увы... Проще будет ориентироваться на другие системы. К которым парк оптики и выбор - несопоставимо в разы больше.

[Андрей В.]

Знаменитых практичных токиновских зумов - для фудживодов как не было, так и даже не предполагается. Даже в анонсах.

Вилтрокс на ровном месте не могла выкатить эти стёкла. Здесь как бы уши не растут из Токины, а Вилтрокс для битья. Мутная тема, но стёкла практически не уступают Фуджинонам, не сравнить с другой китайщиной.

Так же в этом году Сигма обещает выпустить три стекла, видимо Фуджи начала торговать лицензиями на протоколы сторонним производителям (инфа исходит от Фуджифильма).

[multiformat amateur]

Мутная тема...



... в этом году Сигма обещает выпустить три стекла

Вот когда это всё благолепие появится в магазинах - тогда о чем-то можно будет говорить.



А пока...



Пока фудживоды могут только ждать и надеяться.



И, есть соображение, что фуджи ничем торговать не будет. Если сигма когда-нибудь что-то и выпустит, скорее это будет результатом реверс-инжиниринга, как она обычно и делала десятки лет. Как это будет работать установленным на фуджи - не знает никто.

[Андрей В.]

А пока...

А пока Вилтрокс выпустил 4 великолепных стекла, качество оптики которой не свойственно данному производителю. На Фуджифоруме уже год как пользуются этими стёклами весьма активно, качество оптики достойное, шильдик Токина вполне вписывается в эту картину. Токина недавно подтвердила намерения по выпуску, обозначила конечные цены и дату старта продаж первых двух за рубежом 11 декабря 2020 года. Они должны уже быть 23/1.4 и 33/1.4.



PS Собственно в Ярком можно уже купить. Шах и мат )))

[Андрей В.]

Если сигма когда-нибудь что-то и выпустит, скорее это будет результатом реверс-инжиниринга.

Сомнительно. Управляющий Фуджифильм Европа Тошихиса Иида в своём интервью после назначения два месяца назад подтвердил, что совместно с Сигмой и Тамроном прорабатывают варианты сотрудничества. Но, конечно, проще верить в реверс-инжиниринг, который ничего не даёт, если технология коммуникации в байонете Х защищена патентами.

[Андрей В.]

Ещё ремарка,

Чтобы вы меня поняли правильно. Я не наезжаю на фуджи. Это хорошая сбалансированная система для определенных нужд. Но тем, кто к ней присматривается, нужно знать некоторые особенности, так скажем. Одна из них - отсутствие полноценной автофокусный оптики ведущих оптических разработок от Сигмы, Тамрона и Токина. У самой фуджифильм также есть определенные незакрытые до сих пор моменты (она их медленно закрывает по мере сил, по паре объективов а год). В целом, просто надо понимать этот момент. Славно, если вся нужная оптика у фуджи есть сейчас. Но если нет - то увы... Проще будет ориентироваться на другие системы. К которым парк оптики и выбор - несопоставимо в разы больше.

Да можете наезжать (и формально имеете право). Они мне никто и зарплату не платят. В любом случае я ищу себе вторую (а может и первую) систему, потому что привык к постоянному сравнению, дабы понимать чем дышит современный фоторынок. Когда выпускают откровенное, но красивое г-но - я это так и называю (камера X-T100), то что АвтоББ у Фуджифильма слабый - я тоже не скрываю (в сложных условиях выставляю по Кельвинам). Мне вообще интересна система Micro4/3 - Олимпус, но в свете последних событий видимо не судьба. Хотя именно Олимпус в далёком 2004 году привёл меня в цифровую фотографию. Ну да ладно о грустном...

Касательно, полуторакропа именно у Фуджифильма как мне кажется наиболее сбалансированная линейка объективов среди БЗК. Да, сторонних немного хотя они есть. Те, на которые можно обратить внимание: Laowa, Zeiss, Samyang, Sirui, Viltrox, 7artisans, и теперь Tokina.

Скажите, какого стекла не хватает? Просто мне интересно. Может я чего-то не знаю? Фуджифильм за время существования линейки Х выпустил более 30 объективов (если не 40). По моим представлениям - есть всё. Мне кажется сейчас ситуация с сторонними производителями будет меняться, ибо Фуджифильм максимально насытил свою линейку стёклами, и отдаст это поле сторонним производителям (возможно через лицензирование протоколов обмена для байонета Х).

[multiformat amateur]

В отношении "новых", только что "появившихся"

автофокусных Токин, для фуджи:

можно уже купить. Шах и мат )))

Что купить?

Кому объявлен шах и мат?





Мне кажется, его объявляют именно фудживодам.

Причем так совершенно беззастенчиво:

Код: Выделить всё

Viltrox 23 мм / 1,4:      11 Elements in 10 Groups, Maximum Magnification 0.1x, Diaphragm Blades 9, Filter Size 52 mm, $330

Tokina atx-m 23mm / 1.4:  11 Elements in 10 Groups, Maximum Magnification 0.1x, Diaphragm Blades 9, Filter Size 52 mm, $480 (+ $150)



Viltrox 33 мм / 1,4       10 Elements in 9 Groups, Maximum Magnification 0.1x, Diaphragm Blades 9, Filter Size 52 mm, $280

Tokina atx-m 33mm / 1.4:  10 Elements in 9 Groups, Maximum Magnification 0.1x, Diaphragm Blades 9, Filter Size 52 mm, $430 (+ $150)

Есть соображение, что эти новейшие Токины - попросту перелицованные Вилтроксы.

И, реально большего выбора с появлением этих токин в продаже - не появляется.



Просто Токина тут решила поиметь фудживодов.

Ровно по 150 долл. переплаты за бренд на каждом новом объективе.

Только не стоит тут писать предположений, что якобы у Токины якобы будут "более высокие стандарты качества сборки" в рамках серийного производства.

[Авихай]

Вот на Sony FE очень много объективов.

А все равно есть прорехи. Вот два примера.

1. Мне нужун фикс 28/1.8 - а его нет. Существующий 28/2 не сравним с соответствующими других систем.

Сигма Арт 28 есть, но 1.4 - дорогая и тяжелая.

2. Существующий 70-300/4.5-5.6 неоправданно дорог - в два (!) раза дороже Никоновского аналога при том же качестве.

Ни Тамрон ни Сигма не выпустили адекватной замены.

[multiformat amateur]

Вот на Sony FE очень много объективов.

Говорят, на БЗК Sony возможно ставить оптику не только с зеркалок Сони/Минольта,

но и оптику с байонетом EF (Canon) без потери автофокуса.

Через автофокусный переходник.

Это правда?

[Vitali Acote]

Говорят, на БЗК Sony возможно ставить оптику не только с зеркалок Сони/Минольта,

но и оптику с байонетом EF (Canon) без потери автофокуса.

Через автофокусный переходник.

Это правда?

Правда, Кэноновские объективы ставят как через Соньковские переходники, так и через Сигмовский.

[AlexOu]

Существующий 70-300/4.5-5.6 неоправданно дорог - в два (!) раза дороже Никоновского аналога при том же качестве.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Ни Тамрон ни Сигма не выпустили адекватной замены.

Тамрон выпустила 70-300, который уже чуть ли не все обзорщики расхвалили.

[Андрей Бережной]

Вот на Sony FE очень много объективов.

А все равно есть прорехи. Вот два примера.

1. Мне нужун фикс 28/1.8 - а его нет. Существующий 28/2 не сравним с соответствующими других систем.

Сигма Арт 28 есть, но 1.4 - дорогая и тяжелая.

2. Существующий 70-300/4.5-5.6 неоправданно дорог - в два (!) раза дороже Никоновского аналога при том же качестве.

Ни Тамрон ни Сигма не выпустили адекватной замены.

135 GM к Вам приехал? Поделитесь впечатлениями плиз.

Про 70-300 Тамрон здесь можно почитать.

https://prophotos.ru/reviews/22222-tamr ... i-rxd-test

Я же на 70-180/2.8 засматриваюсь. Всего 800г и 1200 баксов.

Интересно, с сонькиным 2х конвертером он совмещается? Кто знает?

[AlexOu]

Интересно, с сонькиным 2х конвертером он совмещается? Кто знает?

Не поддерживает

[Андрей В.]

Говорят, на БЗК Sony возможно ставить оптику не только с зеркалок Сони/Минольта,

но и оптику с байонетом EF (Canon) без потери автофокуса.

Тоже самое и на Фудже - оптика Кэнон, Сигма через переходник.

[Авихай]

Тамрон выпустила 70-300, который уже чуть ли не все обзорщики расхвалили.

Не годится. Он не 4.5-5.6, а 4.5-6.3. Зачем терять треть стопа?

По весу и размеру он лишь немного меньше Сониного. Медленнее фокусируется.

Только что дешевле... Мне такой не нужен. Есть Никоновский, он меня очень устраивает.



По поводу 135/1.8. Как всегда, заказ сделан - а объектива нет в стране. Есть только серые поставки -

а я не хочу рисковать с таким дорогим объективом. Разница в цене незначительная.

Вчера опять звонил в магазин - обещают до конца января.

[whs]

Тоже самое и на Фудже - оптика Кэнон, Сигма через переходник.

Я что то пропустил? Разве этот переходник не со своим мотором, который двигает стекло целиком. Т.е. штатный мотор АФ стекол не при делах?

[Vitali Acote]

Интересно, с сонькиным 2х конвертером он совмещается? Кто знает?

Ни с какими телеконверторами Тамрон 70-180/2,8 не совместим.

[AlexOu]

Не годится. Он не 4.5-5.6, а 4.5-6.3. Зачем терять треть стопа?<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">По весу и размеру он лишь немного меньше Сониного. Медленнее фокусируется.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Только что дешевле... Мне такой не нужен. Есть Никоновский, он меня очень устраивает.

Треть стопа ? вы серьезно.

По такой логике никоновский 24-200 4-6.3 ничто по сравнению с тамрон 28-200 2.8-5.6

Может он и медленнее, но в общем стекло ни сколько не медленное, судя по роликам АФ в инсте.

Резкость отличная, размеры и вес маленькие для такого объектива, цена подарок среди БЗК.

Суть в том, что вы написали - нет адекватной замены. Как замена к тому же Никон 70-300 АФ-П, конечно нет, хотя бы из-за разницы в системах. Но Как сам по себе объектив, тамрон выпустила отличную и доступную линзу для владельцев Сони, хотим больше - есть сигма 100-400.

[Jed]

Говорят, на БЗК Sony возможно ставить оптику не только с зеркалок Сони/Минольта,

но и оптику с байонетом EF (Canon) без потери автофокуса.

Через автофокусный переходник.

Это правда?

На Nikon Z можно ставить оптику Canon EF и Sony FE с автофокусом.

[ForwardLooking]

Говорят, на БЗК Sony возможно ставить оптику не только с зеркалок Сони/Минольта,

но и оптику с байонетом EF (Canon) без потери автофокуса.

Через автофокусный переходник.

Это правда?

Абсолютная правда.



Через популярный переходник Sigma MC-11 Canon EF- Sony E объективы Canon работают хорошо с автофокусом, включая поддержка фокуса по глазам/лицам.

Не идеально как родная оптика Sony, но вполне себе на 4, может даже с плюсом )))



По этой причине куча народа с парком оптики Canon свалили на Sony, купив только камеру и не меняя оптику.

[Андрей В.]

Я что то пропустил? Разве этот переходник не со своим мотором, который двигает стекло целиком. Т.е. штатный мотор АФ стекол не при делах?

Fringer EF-FX Pro II, сейчас по акции к X-S10 и X-T4 идёт в подарок. У Olegasphoto на канале есть его тест с 8 объективами Кэнон.

Камера считает установленный объектив «родным», поэтому работают все функции, включая автоматическую экспозицию, быструю фазовую фокусировку, фокусировку по глазам, следящий автофокус, оптическую стабилизацию (в объективе или в камере).

[Андрей В.]

Кстати, на Рождество был выпущен адаптер Fringer NF-FX, действует предзаказ, т.е. теперь и автофокусная оптика Nikkor должна заработать на камерах Fujifilm. Протестированна и оптимизирована работа порядка 100 объективов.



PS Осталось дождаться, когда Nikon повернётся лицом к пользователям своей беззеркальной кроп-системы. У меня терпение есть, жду

[Андрей Бережной]

...У меня терпение есть, жду

Хуже нет чем ждать и догонять.

Кроп у Никона в пасынках был и будет. Это его не афишируемая позиция и обсуждать почему совершенно бесполезное занятие.

Думаю Вам лучше не Никона ждать а выхода у Фуджи устраивающей кроп камеры, на замену или в дополнение к Е3.

[multiformat amateur]

Кроп у Никона в пасынках был и будет. Это его не афишируемая позиция...

Есть соображение, что кроп, - как временная мера, для ситуации когда полнокадровые матрицы были слишком дорогие для фотолюбителей, много лет назад, - будет вымываться у всех производителей, кто делает современный фулфрейм. Потому что стоимость матриц упала, и уже немного смысла делать кадр мельче чем 24х36. Олимпус первым уже пал в рамках этой тенденции.



Исторически кроп раньше был и на пленке (помните - фотоаппарат Агат в СССР, и иностранные поделки на 72 кадра на обычном ролике пленки). Их выпускали редкие модели, возможно даже кому-то это было интересно, в рамках экономии. Но народ массово все же предпочитал кадр 24х36. История ходит по кругу. Много лет назад кроп был предпочитаем потому что доступнее финансово. Сегодня уже постепенно ситуация выравнивается. А с выходом модели Z5 Никона ценовой фактор перестает быть значимым. Думаю, Никон в рамках оптимизации ассортимента постепенно уберет кроп из своей темы. Быть может через 5-7 лет. Сосредоточиться на разработке и выпуске полнокадровой Z-оптики в максимально приоритетном порядке - выгоднее и рыночно перспективнее.

[Yurydan]

Исторически кроп раньше был и на пленке (помните - фотоаппарат Агат в СССР,

-ещё "Чайка". Даже подумывал его купить (72 кадра!!!). А ещё наше большое кино снималось на 35-ти миллиметровую плёнку, на всё же кроп и даже меньше.

Кроп у Никона в пасынках был и будет.

-увы, всегда спрос рождает предложение. Но маркетологи уже рулят нашим спросом

и уже немного смысла делать кадр мельче чем 24х36

-разве что для макро.

[YuriR]

Есть соображение, что кроп, - как временная мера, для ситуации когда полнокадровые матрицы были слишком дорогие для фотолюбителей, много лет назад, - будет вымываться у всех производителей, кто делает современный фулфрейм. Потому что стоимость матриц упала, и уже немного смысла делать кадр мельче чем 24х36.

Есть ещё соображение. При падении стоимости матриц и нынешнем увлечении многопиксельностью, есть смысл перехода к СФ или полу-СФ (6х4,5). Это положительно скажется на цвете и шумах. Не под это ли Никон сделал новый байонет!? В плёнке формат 24х36 ограничивался самой плёнкой (в массовом любительском использовании). В цифре таких ограничений нет.

[Андрей Бережной]

...Потому что стоимость матриц упала, и уже немного смысла делать кадр мельче чем 24х36. Олимпус первым уже пал в рамках этой тенденции.

...

Насчет Олика это совсем не так. Микра востребована и Олик сдулся не из за внешних, а из за внутренних причин.

В целом у кропов перед фф есть ряд преимуществ, главное из которых широкая грип при высокой светосиле линз. Я очень долго снимал на микру и если она не остановится в техническом плане развития (малошумные матрицы и хороший АФ) то обязательно вернусь к ней как второй системе.

[multiformat amateur]

В целом у кропов перед фф есть ряд преимуществ, главное из которых широкая грип при высокой светосиле линз.

Дык, и в целом у фулфрейма перед кропом есть ряд преимуществ, главное из которых широкая грип при низкой светосиле линз. Потому что низкая светосила компенсируется на ступень меньшими шумами на более крупной матрице. И в целом низкосветосильную оптику качественно сделать дешевле. И дифракционная составляющая на более крупной матрице гораздо менее заметна (ибо увеличение просмотра меньше), то есть на ФФ сильнее закрывать "для аналогичной грип" - не только можно но и нужно.

Таким образом, в части "сделать широкий грип" - у кропа не видно преимуществ на практике.



А вот в части "сделать максимально узкий ГРИП", например в портретных применениях на пленере, - у ФФ есть одно мелкое преимущество. Оптика с F/1,4 на фулфрейм - всё же дешевле и парк её гораздо разноообразнее, нежели оптика с F/1.0 на кроп.

70-200/2.8 - нормальный такой выбор для съемки девушек. А вот на кроп 50-140/2.0 - найти затруднительно.