Горячая Кровь 2

[EVB]

Не надо нечего создавать. Хотя можно перенести данную дискуссию в данный раздел, поскольку это офтопик по отношению к данным фотографиям.

В чем разница? Я ведь это и имел в виду.

[Алекса]

А вот это - самое трудное, очень трудно САМОМУ определить, на что тянет его работа: на школу, на шедевр или ниже плинтуса.

Если бы школу не закрыли, я бы наверняка когда-нибудь собралась свою работу туда поместить. Но пока школа была открыта, у меня не хватало наглости и самоуверенности выкладывать свои снимки даже в школе. Но выкладывать фотографии на обсуждение всё-таки нужно, чтобы приблизительно представлять своё место под солнцем, чтобы чему-то учиться, да и вообще вредно работать только в стол. Я даже могу высказать совершенно крамольную мысль: плохие работы нужны, чтобы у остальных выработался критерий уровня "плохости", и чтобы учиться на чужих ошибках. Другой вопрос - каков критерий, по которому работа может быть отнесена к тому или иному уровню. Одно несомненно: над выложенной работой автор должен потрудиться: обработать, пошарпить, убрать шум, скадрировать, выровнить горизонт и т.п. Недопустимо выкладывать работы прямо с флешки. Разумеется, внутренний цензор должен быть у каждого, но трудное это дело.. Гораздо проще взвалить задачу оценки "на дядю", чтобы он сам определял, в какую рубрику переправить снимок. Однако все мы здесь взрослые и сознательные люди, поэтому как-то неловко просить кого-то сделать то, что в состоянии сделать сами.



Но, с другой стороны, название этой темы достаточно расплывчатое: обсуждение работ. Подразумевает, что любую работу можно пообсуждать. Наверно, просто не стоит злоупотреблять всеобщим вниманием (это и к себе отношу )

есть очень хорошая "подсказка" на сайте ХЭ,при загрузке файла появляется такая картинка:



[attachment=5991:NO.jpg]



и подпись: "Если Вы абсолютно уверены, что Ваша фотография не относится к разряду снимков для семейного альбома"

[65daysofstatic]

не понял... тоесть нельзя выкладывать фото где есть:

птицы, животные, растения, люди, архитектурные сооружения.

а что остается то?

где критерии НЕсемейноальбомности фото?

вон, в пятнице была уже тема...

тотально бездарное фото ушло за много у.е.

потом все начали видеть гениальность работы... дурь какая то...

а фото просто помойка- имхо!

невозможно порой самому что то понять, иногда требуется помощь...

ну просто критика, да, жесткая конструктивная критика.

[Pullus]

и подпись: "Если Вы абсолютно уверены, что Ваша фотография не относится к разряду снимков для семейного альбома"

Ни в чем нельзя быть абсолютно уверенным.

[Алекса]

не понял... тоесть нельзя выкладывать фото где есть:

птицы, животные, растения, люди, архитектурные сооружения.

а что остается то?

где критерии НЕсемейноальбомности фото?

вон, в пятнице была уже тема...

тотально бездарное фото ушло за много у.е.

потом все начали видеть гениальность работы... дурь какая то...

а фото просто помойка- имхо!

невозможно порой самому что то понять, иногда требуется помощь...

ну просто критика, да, жесткая конструктивная критика.

видимо что-то остается

[Алекса]

Ни в чем нельзя быть абсолютно уверенным.

кто бы спорил ,но помогает такая штука...

[65daysofstatic]

ну я с сарказмом... просто к тому что уже написали: "Ни в чем нельзя быть абсолютно уверенным."

[Julysha]

не понял... тоесть нельзя выкладывать фото где есть:

птицы, животные, растения, люди, архитектурные сооружения.

а что остается то?

Остаётся студийный портрет, Ню и... пейзаж (почему-то его забыли вычеркнуть вместе с многовариантными закатами-рассветами)

[Алекса]

Остаётся студийный портрет, Ню и... пейзаж (почему-то его забыли вычеркнуть вместе с многовариантными закатами-рассветами)

ну,это Вы много ещё пропустили... -есть ещё жанр(без близких родственников и детей в кадре),жанровый(творческий) без цветочков натюрморт,street-photo, Неоткрыточная архитектура...,да много ещё что,а пейзаж остался,потому что ХЭ сам пейзажист и в ИК-диапазоне тоже

[65daysofstatic]

касательно именно этих фото:

я полагал их как репортажные, тоесть демонстрацию событий которые там то и там то происходили и происходило то то и тото...

меня волнует вопрос: по фото понятно что происходит или нет?

качество тут менее важно нежели сюжет....