Горячая Кровь 2

[65daysofstatic]

сам Фабьен Бараель приезжал покататься...отметил высокий уроень подготовки наших райдеров.))

[65daysofstatic]

скажу сразу:

лица почти всегда выходят темными или даже вся фигура райдера. это как повезет с солнышком. вспышком пользоваться можно, но можно после этого и взять на себя кровь райдера который слепанется и разобьется. так что тут вспышка ни то что бы враг, но и определенно и не товарищ.

з.ы.

почему то не удается загрузить без потери качества(((

[Алекса]

автор,такое впечатление,что Вы решили организовать здесь "филиал" собственного фотоархива

хотите поговорить об этом? создайте тему в своем блоге и фотоальбом по теме...

имхо,но в данном разделе воспринимается как фотобрак

[EVB]

Не буду высказываться столь резко, как предыдущий оратор, но Ваша прошлая серия была интереснее по сюжетам и лучше технически.

[Алекса]

для меня,"резко" то,что данный раздел легко может превратиться в "сток",причем не в лучшем смысле этого слова...

к автору-ничего личного,все о фото

[EVB]

для меня,"резко" то,что данный раздел легко может превратиться в "сток",причем не в лучшем смысле этого слова...

к автору-ничего личного,все о фото

Думаю, тогда имеет смысл обсудить эту проблему отдельно и создать специальную тему в разделе "Замечания и предложения". Будет гораздо эффективнее и менее обидно для авторов. Проблема обострилась из-за того, что убрали "Школу".

[65daysofstatic]

всем спасибо. все учту.

[Sergey Ch]

Думаю, тогда имеет смысл обсудить эту проблему отдельно и создать специальную тему в разделе "Замечания и предложения". Будет гораздо эффективнее и менее обидно для авторов. Проблема обострилась из-за того, что убрали "Школу".

Поддерживаю! Имхо, зря убрали "школу". По этой причине и появились в данном разделе столь контрастные по качеству работы.



Автор темы - это не в Ваш адрес, а в общем для всех.

[Philipp K]

Думаю, тогда имеет смысл обсудить эту проблему отдельно и создать специальную тему в разделе "Замечания и предложения".

Не надо нечего создавать. Хотя можно перенести данную дискуссию в данный раздел, поскольку это офтопик по отношению к данным фотографиям.

Проблема обострилась из-за того, что убрали "Школу".

Неа. Проблема была, и осталось. Продолжу нарушения. Без конкретики по авторам.



1. Что делать со снимками, которые даже на школу не тянут?

2. Что делать с количеством на работы. Можно подумать и положить 1 или 2 работы. Выбрать. Лучшее. А можно не думать и кинуть десяток.

Второе почему-то многим интересней.



Комментарии стоит ожидать, когда одна работа. Десяток просто посмотрят в лучшем случае. А в худшем, не откроют -- совсем.

А создавать нечего не надо. Другой раздел будет. Может не школа, ну будет.

Можно было открыть и сегодня, но хочется сделать небольшие изменение в структуре.

[Julysha]

1. Что делать со снимками, которые даже на школу не тянут?

2. Что делать с количеством на работы. Можно подумать и положить 1 или 2 работы. Выбрать. Лучшее.

А вот это - самое трудное, очень трудно САМОМУ определить, на что тянет его работа: на школу, на шедевр или ниже плинтуса.

Если бы школу не закрыли, я бы наверняка когда-нибудь собралась свою работу туда поместить. Но пока школа была открыта, у меня не хватало наглости и самоуверенности выкладывать свои снимки даже в школе. Но выкладывать фотографии на обсуждение всё-таки нужно, чтобы приблизительно представлять своё место под солнцем, чтобы чему-то учиться, да и вообще вредно работать только в стол. Я даже могу высказать совершенно крамольную мысль: плохие работы нужны, чтобы у остальных выработался критерий уровня "плохости", и чтобы учиться на чужих ошибках. Другой вопрос - каков критерий, по которому работа может быть отнесена к тому или иному уровню. Одно несомненно: над выложенной работой автор должен потрудиться: обработать, пошарпить, убрать шум, скадрировать, выровнить горизонт и т.п. Недопустимо выкладывать работы прямо с флешки. Разумеется, внутренний цензор должен быть у каждого, но трудное это дело.. Гораздо проще взвалить задачу оценки "на дядю", чтобы он сам определял, в какую рубрику переправить снимок. Однако все мы здесь взрослые и сознательные люди, поэтому как-то неловко просить кого-то сделать то, что в состоянии сделать сами.



Но, с другой стороны, название этой темы достаточно расплывчатое: обсуждение работ. Подразумевает, что любую работу можно пообсуждать. Наверно, просто не стоит злоупотреблять всеобщим вниманием (это и к себе отношу )

[EVB]

Не надо нечего создавать. Хотя можно перенести данную дискуссию в данный раздел, поскольку это офтопик по отношению к данным фотографиям.

В чем разница? Я ведь это и имел в виду.

[Алекса]

А вот это - самое трудное, очень трудно САМОМУ определить, на что тянет его работа: на школу, на шедевр или ниже плинтуса.

Если бы школу не закрыли, я бы наверняка когда-нибудь собралась свою работу туда поместить. Но пока школа была открыта, у меня не хватало наглости и самоуверенности выкладывать свои снимки даже в школе. Но выкладывать фотографии на обсуждение всё-таки нужно, чтобы приблизительно представлять своё место под солнцем, чтобы чему-то учиться, да и вообще вредно работать только в стол. Я даже могу высказать совершенно крамольную мысль: плохие работы нужны, чтобы у остальных выработался критерий уровня "плохости", и чтобы учиться на чужих ошибках. Другой вопрос - каков критерий, по которому работа может быть отнесена к тому или иному уровню. Одно несомненно: над выложенной работой автор должен потрудиться: обработать, пошарпить, убрать шум, скадрировать, выровнить горизонт и т.п. Недопустимо выкладывать работы прямо с флешки. Разумеется, внутренний цензор должен быть у каждого, но трудное это дело.. Гораздо проще взвалить задачу оценки "на дядю", чтобы он сам определял, в какую рубрику переправить снимок. Однако все мы здесь взрослые и сознательные люди, поэтому как-то неловко просить кого-то сделать то, что в состоянии сделать сами.



Но, с другой стороны, название этой темы достаточно расплывчатое: обсуждение работ. Подразумевает, что любую работу можно пообсуждать. Наверно, просто не стоит злоупотреблять всеобщим вниманием (это и к себе отношу )

есть очень хорошая "подсказка" на сайте ХЭ,при загрузке файла появляется такая картинка:



[attachment=5991:NO.jpg]



и подпись: "Если Вы абсолютно уверены, что Ваша фотография не относится к разряду снимков для семейного альбома"

[65daysofstatic]

не понял... тоесть нельзя выкладывать фото где есть:

птицы, животные, растения, люди, архитектурные сооружения.

а что остается то?

где критерии НЕсемейноальбомности фото?

вон, в пятнице была уже тема...

тотально бездарное фото ушло за много у.е.

потом все начали видеть гениальность работы... дурь какая то...

а фото просто помойка- имхо!

невозможно порой самому что то понять, иногда требуется помощь...

ну просто критика, да, жесткая конструктивная критика.

[Pullus]

и подпись: "Если Вы абсолютно уверены, что Ваша фотография не относится к разряду снимков для семейного альбома"

Ни в чем нельзя быть абсолютно уверенным.

[Алекса]

не понял... тоесть нельзя выкладывать фото где есть:

птицы, животные, растения, люди, архитектурные сооружения.

а что остается то?

где критерии НЕсемейноальбомности фото?

вон, в пятнице была уже тема...

тотально бездарное фото ушло за много у.е.

потом все начали видеть гениальность работы... дурь какая то...

а фото просто помойка- имхо!

невозможно порой самому что то понять, иногда требуется помощь...

ну просто критика, да, жесткая конструктивная критика.

видимо что-то остается

[Алекса]

Ни в чем нельзя быть абсолютно уверенным.

кто бы спорил ,но помогает такая штука...

[65daysofstatic]

ну я с сарказмом... просто к тому что уже написали: "Ни в чем нельзя быть абсолютно уверенным."

[Julysha]

не понял... тоесть нельзя выкладывать фото где есть:

птицы, животные, растения, люди, архитектурные сооружения.

а что остается то?

Остаётся студийный портрет, Ню и... пейзаж (почему-то его забыли вычеркнуть вместе с многовариантными закатами-рассветами)

[Алекса]

Остаётся студийный портрет, Ню и... пейзаж (почему-то его забыли вычеркнуть вместе с многовариантными закатами-рассветами)

ну,это Вы много ещё пропустили... -есть ещё жанр(без близких родственников и детей в кадре),жанровый(творческий) без цветочков натюрморт,street-photo, Неоткрыточная архитектура...,да много ещё что,а пейзаж остался,потому что ХЭ сам пейзажист и в ИК-диапазоне тоже

[65daysofstatic]

касательно именно этих фото:

я полагал их как репортажные, тоесть демонстрацию событий которые там то и там то происходили и происходило то то и тото...

меня волнует вопрос: по фото понятно что происходит или нет?

качество тут менее важно нежели сюжет....

[Алекса]

меня волнует вопрос: по фото понятно что происходит или нет?

качество тут менее важно нежели сюжет....

понятно,однозначно!

[Храмовник]

-есть ещё жанр(без близких родственников и детей в кадре),жанровый(творческий) без цветочков натюрморт,street-photo, Неоткрыточная архитектура...,да много ещё

хм..Жарко сегодня тут.

На счёт близких родственников и детей (семьи вообщем)..Почему ТАКОЕ фото не может быть жанром..жанровым портретом? Думаю может быть..Какая разница КАК "зовут" человека изображённого на фотографии..и кем он приходиться Автору..Вспомните " детей" Юджина Смита..когда он был с травмой после Вьетнама..то около двух лет почти не фотографировал..-одно из увечий-левая рука,а снимал он "Лейкой"..И первые кадры тогда он начал делать именно в кругу семьи.Но не суть вообщем



А "раз" пошла такая пьянка"-я про дискуссию..То в принципе думаю можно выкладывать всё..Или почти всё..за редким исключением..Почему?..Отрезвляет хорошо..в самом лучшем смысле В чём суть таких форумов и галерей? Основная масса их посетителей это любители..или увлечённые любители ( к коим и себя отношу)..клуб поинтересам вообщем. Хотя и не такая уж и реальная школа на самом деле.Но какие-то основы он (фотофорум..любой).всё же может дать..А это уже хорошо. будет откровенно слабое фото-будет и соответствующая реакция..Хотя надо понимать..что реально чему-то можно научиться только общаясь с Мастерами..перинимать мастерство я имею ввиду..и лучше воочью,живьём. Как и смотреть на фотографии живьём..как и слушать музыку.На самом деле фотофорумы (я про эту ветку Галерея) скорее больше общение,чем что-то другое..И это тоже хорошо. И про это надо тоже не забывать.

Удручают некоторые моменты,конечно..Я про сайты с рейтингами и тому подобное..Что очень много людей относиться в зависимости своих иллюзий..которые подпитываются такими же как и они..И человеку легко и комфортно чувствувовать себя "человеком умелым"..А это зачастую не так..Заметьте,что Фотографов,Настоящих,Живых фотографов на таких сайтах как правило единицы..Уже сложилось некое интернетная фотография..которая живёт по своим законам..Но это зачастую совсем НЕ Фотография..И здесь я не открою америки..

Я сам не так давно получил очень хороший удар "обухом по голове" благодаря ЖИВОМУ общению с уважаемыми не только мной фотографами ..по поводу своих работ..которые мне нравились ,которыми я гордился и прочее...Скажем для примера,для меня раньше было критерием не постановочность в каких-то кадрах..На что один из мной уважаемых Фотографов и фотожурналистов Питера возразил.."А КАКАЯ разница?"..Это по поводу Жанрового портрета.(он сам любит этот жанр..как и Жанр вообще)Слово "постановка" для меня до этого не существовало..Я не про студию А действительно..КАКАЯ разница..Главное что бы "торкало" зрителя.

А вообще.."От великого до смешного-один шаг".

АВТОРУ: Я не слишком образован по части религий..Но поаккуратней с аватарами..(если на них кто-то из Святых Церкви.).По поводу своего-там нет инициализации..лица(лика?)Это скорее образ..(извиняюсь за оффтоп)

[Julysha]

А "раз" пошла такая пьянка"-я про дискуссию..То в принципе думаю можно выкладывать всё..Или почти всё..за редким исключением..Почему?..Отрезвляет хорошо..в самом лучшем смысле В чём суть таких форумов и галерей? Основная масса их посетителей это любители..или увлечённые любители ( к коим и себя отношу)..клуб поинтересам вообщем. Хотя и не такая уж и реальная школа на самом деле.Но какие-то основы он (фотофорум..любой).всё же может дать..А это уже хорошо. будет откровенно слабое фото-будет и соответствующая реакция..Хотя надо понимать..что реально чему-то можно научиться только общаясь с Мастерами..перинимать мастерство я имею ввиду..и лучше воочью,живьём. Как и смотреть на фотографии живьём..как и слушать музыку.На самом деле фотофорумы (я про эту ветку Галерея) скорее больше общение,чем что-то другое..И это тоже хорошо. И про это надо тоже не забывать.

Удручают некоторые моменты,конечно..Я про сайты с рейтингами и тому подобное..Что очень много людей относиться в зависимости своих иллюзий..которые подпитываются такими же как и они..И человеку легко и комфортно чувствувовать себя "человеком умелым"..А это зачастую не так..Заметьте,что Фотографов,Настоящих,Живых фотографов на таких сайтах как правило единицы..Уже сложилось некое интернетная фотография..которая живёт по своим законам..Но это зачастую совсем НЕ Фотография..И здесь я не открою америки..

Как всегда, много правильных, интересных мыслей, выраженных прямо и честно. Хотела сказать что-то похожее, но Вы сформулировали это лучшим образом. Спасибо!



ЗЫ Самое главное, чтобы обсуждения не переходили во всеобщий одобрямс, чтобы каждый был объективным и смелым, не взирая на регалии и лица (и, что самое главное - чтобы не было поглаживания по головке новичков), чтобы не работал фотофорумский принцип "за что кукушка.. петуха и т.д..." , и тогда будет всем хорошо.

[Храмовник]

Как всегда, много правильных, интересных мыслей, выраженных прямо и честно. Хотела сказать что-то похожее, но Вы сформулировали это лучшим образом. Спасибо!



ЗЫ Самое главное, чтобы обсуждения не переходили во всеобщий одобрямс, чтобы каждый был объективным и смелым, не взирая на регалии и лица (и, что самое главное - чтобы не было поглаживания по головке новичков), чтобы не работал фотофорумский принцип "за что кукушка.. петуха и т.д..." , и тогда будет всем хорошо.

Про одобрямс-на ЭТОМ форуме я такой тенденции не замечал.

[Julysha]

Про одобрямс-на ЭТОМ форуме я такой тенденции не замечал.

Я, к счастью, тоже..

[Алекса]

хм..Жарко сегодня тут.

На счёт близких родственников и детей (семьи вообщем)..Почему ТАКОЕ фото не может быть жанром..жанровым портретом? Думаю может быть..Какая разница КАК "зовут" человека изображённого на фотографии..и кем он приходиться Автору..Вспомните " детей" Юджина Смита..когда он был с травмой после Вьетнама..то около двух лет почти не фотографировал..-одно из увечий-левая рука,а снимал он "Лейкой"..И первые кадры тогда он начал делать именно в кругу семьи.Но не суть вообщем



А "раз" пошла такая пьянка"-я про дискуссию..То в принципе думаю можно выкладывать всё..Или почти всё..за редким исключением..Почему?..Отрезвляет хорошо..в самом лучшем смысле В чём суть таких форумов и галерей? Основная масса их посетителей это любители..или увлечённые любители ( к коим и себя отношу)..клуб поинтересам вообщем. Хотя и не такая уж и реальная школа на самом деле.Но какие-то основы он (фотофорум..любой).всё же может дать..А это уже хорошо. будет откровенно слабое фото-будет и соответствующая реакция..Хотя надо понимать..что реально чему-то можно научиться только общаясь с Мастерами..перинимать мастерство я имею ввиду..и лучше воочью,живьём. Как и смотреть на фотографии живьём..как и слушать музыку.На самом деле фотофорумы (я про эту ветку Галерея) скорее больше общение,чем что-то другое..И это тоже хорошо. И про это надо тоже не забывать.

Удручают некоторые моменты,конечно..Я про сайты с рейтингами и тому подобное..Что очень много людей относиться в зависимости своих иллюзий..которые подпитываются такими же как и они..И человеку легко и комфортно чувствувовать себя "человеком умелым"..А это зачастую не так..Заметьте,что Фотографов,Настоящих,Живых фотографов на таких сайтах как правило единицы..Уже сложилось некое интернетная фотография..которая живёт по своим законам..Но это зачастую совсем НЕ Фотография..И здесь я не открою америки..

Я сам не так давно получил очень хороший удар "обухом по голове" благодаря ЖИВОМУ общению с уважаемыми не только мной фотографами ..по поводу своих работ..которые мне нравились ,которыми я гордился и прочее...Скажем для примера,для меня раньше было критерием не постановочность в каких-то кадрах..На что один из мной уважаемых Фотографов и фотожурналистов Питера возразил.."А КАКАЯ разница?"..Это по поводу Жанрового портрета.(он сам любит этот жанр..как и Жанр вообще)Слово "постановка" для меня до этого не существовало..Я не про студию А действительно..КАКАЯ разница..Главное что бы "торкало" зрителя.

А вообще.."От великого до смешного-один шаг".

АВТОРУ: Я не слишком образован по части религий..Но поаккуратней с аватарами..(если на них кто-то из Святых Церкви.).По поводу своего-там нет инициализации..лица(лика?)Это скорее образ..(извиняюсь за оффтоп)

долго читал ,предмета для дискутирования здесь не вижу,всё по сути верно,но пути разные и когда речь шла о детях и родственниках,то подразумевался пример из соседней ветки,а не Юджин Смит,думаю,это всем понятно...кстати,"жарко" было несколько в другом плане,в плане самоотбора и уж если всё ушло в офф топ,нельзя здесь не вспомнить,видимо уже упомянутого,Максимишина с его примером о градациях фотографов:

начинающий снимает "ехал Ваня на коне..."

средний-"вел собачку на ремне...",

а мастер снимает:"...а старушка в это время мыла фикус на окне..."