Покупка второго фотоаппарата.

[Kirch]

Добрый день. Имею в наличии d750 и 85 1.4G. Для широкого угла хватает 28 1.8G. Но пришел к выводу, что второй фотоаппарат с универсальным объективом 24-70 будет для меня намного удобнее и универсальнее. Так скажем, для всего. Плюсы, стекло менять не надо, время тратить, матрицу пачкать и т.д. Связку D750 и 85 решил оставить.

Так как фотография не терпит компромиссов, да и технологии не стоят на месте, для себя рассматриваю 2 варианта БЗК:

1. Sony A7R IV, 62мп, 24-70 f/2.8 GM. Видео 4К.

2. Canon R5, 45мп, 28-70 f/2L. Видео 8K. Дизайн больше нравится.

Помогите решить муки выбора..Может, есть опыт использования у кого-то..Есть ли существеннвюая разница?

[Julysha]

Добрый день. Имею в наличии d750 и 85 1.4G. Для широкого угла хватает 28 1.8G. Но пришел к выводу, что второй фотоаппарат с универсальным объективом 24-70 будет для меня намного удобнее и универсальнее. Так скажем, для всего. Плюсы, стекло менять не надо, время тратить, матрицу пачкать и т.д. Связку D750 и 85 решил оставить.

Так как фотография не терпит компромиссов, да и технологии не стоят на месте, для себя рассматриваю 2 варианта БЗК:

1. Sony A7R IV, 62мп, 24-70 f/2.8 GM. Видео 4К.

2. Canon R5, 45мп, 28-70 f/2L. Видео 8K. Дизайн больше нравится.

Помогите решить муки выбора..Может, есть опыт использования у кого-то..Есть ли существеннвюая разница?

Всегда удобнее иметь одну систему. Удобнее фотографировать на две камеры, если они по управлению похожи. То есть оставаться на Никоне и использовать его оптику. Подождите выхода z9, если не горит.



Что касается Вашего выбора, то если бы никон не планировал выпуск z9, я бы купила R5.

[Kirch]

Всегда удобнее иметь одну систему.

Спасибо. Поизучаю характеристики.

[АНП]

Добрый день. Имею в наличии d750 и 85 1.4G. Для широкого угла хватает 28 1.8G. Но пришел к выводу, что второй фотоаппарат с универсальным объективом 24-70 будет для меня намного удобнее и универсальнее. Так скажем, для всего. Плюсы, стекло менять не надо, время тратить, матрицу пачкать и т.д. Связку D750 и 85 решил оставить.

Так как фотография не терпит компромиссов, да и технологии не стоят на месте, для себя рассматриваю 2 варианта БЗК:

1. Sony A7R IV, 62мп, 24-70 f/2.8 GM. Видео 4К.

2. Canon R5, 45мп, 28-70 f/2L. Видео 8K. Дизайн больше нравится.

Помогите решить муки выбора..Может, есть опыт использования у кого-то..Есть ли существеннвюая разница?

Наверное, не очень логично менять систему....

Все-таки система это, кроме камеры, оптика, софт, workflow, примочки, прибамбасы и т.д., которые, в совокупности, стоят денег.

Для другой системы это те же затраты...

А почему не Nikon Z7 II..? Или, если подождать, то, что-нибудь вроде упрощенной Z9 (если таковая появится), или просто (как Юлия написала) Z9...?



С другой стороны, если зудит, то, оно конечно...))) (по себе знаю...)

[Kirch]

Нет, пока не зудит, биткоин еще не вышел на свой максимум))) Но у Canon есть f/2L у 28-70.. и f/1.2L у некоторых, чего нет у конкурентов..

[peresvet_sib]

Добрый день. Имею в наличии d750 и 85 1.4G. Для широкого угла хватает 28 1.8G. Но пришел к выводу, что второй фотоаппарат с универсальным объективом 24-70 будет для меня намного удобнее и универсальнее. Так скажем, для всего. Плюсы, стекло менять не надо, время тратить, матрицу пачкать и т.д. Связку D750 и 85 решил оставить.

Так как фотография не терпит компромиссов, да и технологии не стоят на месте, для себя рассматриваю 2 варианта БЗК:

1. Sony A7R IV, 62мп, 24-70 f/2.8 GM. Видео 4К.

2. Canon R5, 45мп, 28-70 f/2L. Видео 8K. Дизайн больше нравится.

Помогите решить муки выбора..Может, есть опыт использования у кого-то..Есть ли существеннвюая разница?

А почему хотите именно "ХайРез" камеры? Если нужно видео-то есть ФФ БЗК панасоника как с 24 МП так и с 47МП. По эргономике и видео лучше Сони (за кэнон не скажу).

[Kirch]

А почему хотите именно "ХайРез" камеры? Если нужно видео-то есть ФФ БЗК панасоника как с 24 МП так и с 47МП. По эргономике и видео лучше Сони (за кэнон не скажу).

Видео много не снимаю, да и смотреть 8K пока негде. Но никто не знает, куда технологии уйдут в будущем, ведь камера не на один год берётся. И наличие 8K, думаю, совсем не помешает.

Человек, наверно так устроен, что выбирает лучшее..

[LesVik]

Видео много не снимаю, да и смотреть 8K пока негде. Но никто не знает, куда технологии уйдут в будущем, ведь камера не на один год берётся.

Примерно так же я рассуждал лет 7-8 назад. И взял Сони за её продвинутые видео возможности помимо собственно фото. Прошли годы, уже Сони продал, ушёл на Никон. Видео снимал, но от силы раз 10. И теперь себя спрашиваю: и зачем я повёлся на это видео? Фотоаппарат это прежде всего фото, а потом уже всё остальное. Собственно так и надо выбирать.

[Андрей Бережной]

Но у Canon есть f/2L у 28-70.. и f/1.2L у некоторых, чего нет у конкурентов..

Вес, цена, габариты 28-70/2.0 не смущают, то отличный вариант за всё, про всё в связке с R5(R1). Такого зума ни у Никона, ни у Сони не будет.

[ForwardLooking]

Добрый день. Имею в наличии d750 и 85 1.4G. Для широкого угла хватает 28 1.8G. Но пришел к выводу, что второй фотоаппарат с универсальным объективом 24-70 будет для меня намного удобнее и универсальнее

...

Помогите решить муки выбора..Может, есть опыт использования у кого-то..Есть ли существеннвюая разница?

24-70 универсальнее ? Может - да. Может - нет.

Смотря что снимать.



А что снимаете-то ?

Фотолюбитель или зарабатывает на жизнь фотографией ?



P.S.

Я 24-70 f2.8 использую только когда надо снимать репортаж на зум без вспышки в помещениях.

Для других задач есть гораздо более оптимальные объективы.

[Kirch]

А что снимаете-то ?

Фотолюбитель или зарабатывает на жизнь фотографией ?

Фотолюбитель, иногда для своих, праздники, ДР и прочее.. В поездках, соответственно, ширик в основном, видовые фотки с крыш, со смотровых площадок. и тд.. Но это все статика, есть время подготовится к кадру..

Но надо двигаться дальше, расширять кругозоры.

[zvv77]

...

Но надо двигаться дальше, расширять кругозоры.

Можно посмотреть в сторону фуджи или хасселя СФ. Бюджет позволяет.

[ForwardLooking]

Фотолюбитель, иногда для своих, праздники, ДР и прочее.. В поездках, соответственно, ширик в основном, видовые фотки с крыш, со смотровых площадок. и тд.. Но это все статика, есть время подготовится к кадру..

Но надо двигаться дальше, расширять кругозоры.

Тогда вам точно не нужен 24-70 f2.8

Самый бесполезный объектив как для праздников, ДР, так и тем более для путешествий.

Тяжелый, большой и короткий (фокусное 70 мм только для небольших комнат норм).

Хотя Tamron для Sony смог сделать легкий 28-75 f2.8, но он все же коротковам



Для праздников и ДР значительно удобнее что-то типа 24-105 или 24-120 f4 + вспышка если в помещении.

Для тревела идеален гипер-зум, типа 24-200 (для Nikon Z) или есть 28-200 от Tamron для Sony. Ну и взять с собой какой-нить светлый фикс типа 50 мм или потретник 85 мм.



Если вы фотолюбитель, но не могу придумать зачем вам 2-ая камера? Беречь сенсор от грязи? Я бы не сказал, что он прям так загрязняется. Ну и отдать в сервис почистить его раз в год.



Если захотелось новую камеру? Нормальное желание. Продайте d750 и купите что-то новое интересное.

На самом деле, не принципиально какого производителя. Сейчас большая 3-ка Canon / Nikon / Sony предлагает отличные БЗК с хорошим выбором отличных объективов под любые задачи:

- посмотрите Nikon z6 ii - сможете даже оставить хороший портреник Nikon 85 1.4g. Если хочется большую матрицу, то z7 ii

- или же современную бомбу Canon r6

- у Sony A9 если бескомпромиссная камера нужна или Sony A7R iv с большим сенсором



В вашем случае проще будет выбрать какая вам покажется симпатичной / в руку ляжет.

Любая из этих камер с огромным запасом решит любые ваши задачи.

Совет: постарайтесь собрать комплект полегче - будет больше шансов, что в путешествие будет не лениво тащить фотоаппарат вместо смартфона.



P.S.

Тяжелые зумы f2.8 вам не нужны - говорю как обладатель этих зумов.

Но мне они для работы )))

[AlexOu]

По моему тут никто не работал на две системы одновременно.

Управление и прочее - все это фигня, я не испытываю проблем с управлением на никон-сони.



А вот на постобработке - ощутите сильные неудобства. Картинки будут отличаться в исходниках, но важнее то, что невозможно наложить одни прессет.

[Veridor]

P.S.

Тяжелые зумы f2.8 вам не нужны - говорю как обладатель этих зумов.

Но мне они для работы )))

Ну тут тоже все относительно. Мне, например, в путешествии нисколько не мешают тяжёлые зумы 2,8 (24-70 + 70-200) ещё и ширик-зум 2,8 прикуплю. Плюс они и в работе нужны.

Да, за картинку приходится платить весом рюкзака, но имхо та же Сигма 24-105/4 даёт неплохую картинку, ну очень сухую. 24-120 на 47 МП уже не так хорош, как на 24 МП.

Новый гиперзум на z-ку просто объектив, ничего выдающегося.

Так что, если хочется качества (я сейчас не говорю про художественность), то кроме тяжеленный светлых зумов ничего особо и нет. Более качественно отработают фиксы, но они уже на любителя.

[kgms]

Тяжелые зумы f2.8 вам не нужны - говорю как обладатель этих зумов.

Но мне они для работы )))

Кому как. Я как раз любитель. Но ради картинки готов всюду таскать за собой 70-200 и набор светлых фикс.

А иногда и две тушки . Одна с 20-кой, вторая с 70-200 или 85-кой.

[Veridor]

По моему тут никто не работал на две системы одновременно.

Управление и прочее - все это фигня, я не испытываю проблем с управлением на никон-сони.



А вот на постобработке - ощутите сильные неудобства. Картинки будут отличаться в исходниках, но важнее то, что невозможно наложить одни прессет.

Очень верно подмечено!!! Боле того скажу, лично для меня, отличие в обработке есть даже у D850 и Z7. Вроде и матрица идентичная, а у Z7 более контрастная картинка, приходится снижать контраст. У D850 картинка как то мягче и приятнее по цветам.

[Hard F]

Ой, ну хочется берите камеру другой системы.

Всё верно Вам написали выше.

Но человек ко всему привыкает, привыкните и к камере другого бренда.

(Затраты немного увеличиваются, но есть возможность - да на здоровье!)

Постобработка, тоже у всех по разному. Кто часами сидит над одной фоткой используя с десяток приложений.

Кто то одного RAW конвертора хватает или вообще все там на автомате.

Хочется берите R5., если цвет не напрягает и всё остальное устраивает.

[Veridor]

или тетку альфа1, там все кроме цены вкусное.

[Андрей Бережной]

Тяжелые зумы f2.8 вам не нужны - говорю как обладатель этих зумов.

Но мне они для работы )))

Все три у меня были и от всех избавился в первую очередь. Но мы все такие разные), мой зять наоборот оставил только Д610+24-70/2.8. Снимает исключительно семейку и счастлив. На рок концерты (он любит это дело) берет напрокат 70-200. Всё, больше ему ничего не надо.

Если бы финансы ему позволяли, точно взял бы 28-70/2.0 +R5. И сам он большой, и руки соответственно а карман пустой)))

[_abc]

Видео много не снимаю, да и смотреть 8K пока негде. Но никто не знает, куда технологии уйдут в будущем, ведь камера не на один год берётся. И наличие 8K, думаю, совсем не помешает.

Человек, наверно так устроен, что выбирает лучшее..

Примерно так же я рассуждал лет 7-8 назад. И взял Сони за её продвинутые видео возможности помимо собственно фото. Прошли годы, уже Сони продал, ушёл на Никон. Видео снимал, но от силы раз 10. И теперь себя спрашиваю: и зачем я повёлся на это видео? Фотоаппарат это прежде всего фото, а потом уже всё остальное. Собственно так и надо выбирать.

Решил сразу на 2 поста ответить

Про видео. Фотики снимают видео все с костылями - либо просто дикий объем файлов, либо не сильно рабочий фокус, либо нет стаба, либо кроп матрицы на 4к и далее по списку. Как итог могу сказать что все видеографы и блогеры снимают абсолютно разными камерами, (в основном это Кэнон, Соня, разновидности Панасоников и часть на Фуджи) но выдают результат только в виде 2к (1080) 4к не прижилось, 8к вообще пока и не приживется для любительской съемки. Уже давно все пришли к выводу что лучшая картинка в видео получается именно в разрешении FHD (1080) в 4к пока результаты хуже. У меня телик 4к топовый, 4 видеокамеры (две Сони 4к и две ГоПро) и 2 фотика (Никон) с видео.Видео на Никон как результат одно из самых лучших по картинке, но нет стаба и нет автофокуса ... так что выбор для видео просто открытая книга.Сейчас снимал 4к в Сочи и в подмосковье вчера. Сравнивал картинки в 4к и в 2к(1080) на телевизоре - по всем параметрам после обработки 1080 наше всё. 4к уступает в основном по стабу и теряется детализация как результат видео более мыльное если выводить в 4к





Для фото без разницы какая система - можно брать что нравится. В принципе все современные БЗК умеют снимать HDR и они лучше выдают результат сразу, чем даже никон Д850, но работа с РАВ и просто удовольствие от съемки для меня лично Д850 - это просто бомба ..он кстати видео 4к снимает полной матрицей без кропа - тоже зачет. Так что опять нет универсалов и ради этого менять систему нет смысла.



8к видео - маркетинг...4к пока снимать практически не научились, контент не пользуется спросом, оно существует давно уже и на выводе в 4к можно встретить всё реже ..есть обзоры на ютубе почему так происходит

[_abc]

Вот кому интересно сьемка на ГоПро Мах 360 вчера в Сорочанах....выкинул как есть, после пробы редактирования видео 360

как экшен камера Мах мне понравился - экспериментирую с новыми ракурсами, так как гонка за 4к и 8к меня уже не сильно интересует. И так уже негде хранить сырой материал



пардон полный оффтоп но про размеры видео-архивов в тему





https://www.youtube.com/watch?v=GWa0okRIXb0

[Jed]

Нет, пока не зудит, биткоин еще не вышел на свой максимум))) Но у Canon есть f/2L у 28-70.. и f/1.2L у некоторых, чего нет у конкурентов..

Купите обе камеры, лишнее продайте.

[Deesy]

Как итог могу сказать что все видеографы и блогеры снимают абсолютно разными камерами, (в основном это Кэнон, Соня, разновидности Панасоников и часть на Фуджи) но выдают результат только в виде 2к (1080) 4к не прижилось, 8к вообще пока и не приживется для любительской съемки. Уже давно все пришли к выводу что лучшая картинка в видео получается именно в разрешении FHD (1080) в 4к пока результаты хуже. У меня телик 4к топовый, 4 видеокамеры (две Сони 4к и две ГоПро) и 2 фотика (Никон) с видео.Видео на Никон как результат одно из самых лучших по картинке, но нет стаба и нет автофокуса ... так что выбор для видео просто открытая книга.Сейчас снимал 4к в Сочи и в подмосковье вчера. Сравнивал картинки в 4к и в 2к(1080) на телевизоре - по всем параметрам после обработки 1080 наше всё. 4к уступает в основном по стабу и теряется детализация как результат видео более мыльное если выводить в 4к

часто 4к нужен не как выходной формат, а как бОльший кадр с возможностьб наложений трасформаций, зумов и прочего. скажем сняли материал в 4к, выходной фильм в 1080, кладем кадр, делаем в нем зум а потом перемещаем слегка с одного угла в другой на постпродакшине. плюс ко всему если например использовать так же стаб на постпродакшине - нехватающую информацию нужно откуда-то брать. вот и 4к тут поможет, стаб покрутит кадр как надо и в итоге наши 1080р получатся нормальными

[вантох]

2. Canon R5, 45мп, 28-70 f/2L. Видео 8K. Дизайн больше нравится.

Да, как-то цивильнее.

[ForwardLooking]

Да, как-то цивильнее.

1.5 килограммовый объектив для путешествий - ага, очень смешно )))



Вместо кирпича для самообороны разве что ))

[вантох]

1.5 килограммовый объектив для путешествий

Это просто другая лига.

[ForwardLooking]

Это просто другая лига.

Взять 1.5-килонрпмовый Canon 28-70 f2 в путешествие как тревел-объектив это либо супер наивность либо банальная глупость.



Этот объектив сделали совершенно для других задач. Если он условно самый дорогой, то это совершенно не значит, что он подходит для любых целей.

[вантох]

Взять 1.5-килонрпмовый Canon 28-70 f2 в путешествие как тревел-объектив это либо супер наивность либо банальная глупость.

Люди на тревел и супертелефото берут. А кому и смартфон в тягость.

[kgms]

Взять 1.5-килонрпмовый Canon 28-70 f2 в путешествие как тревел-объектив это либо супер наивность либо банальная глупость.

А если есть банальное желание из путешествия привезти качественные фото? Или банальное же желание снимать не только под ярким солнцем на какой-то тревел-темнозум, но и в режимное время (и опять же получить качество)?

Такие варианты Вы не допускаете?

Я, к примеру, тащу с собой весь кофр (обычно две-три фиксы и 70-200 f/2.8). Оставляю в отеле (или в апартаментах, не важно). А потом уже, в зависимости от того, куда (и в какое время суток) планирую ехать, подбираю объектив.

Сейчас небо закрыто, но даже на простые вылазки с семьей в горы или лес иногда беру не то что две линзы - две тушки .

Так что, сколько людей - столько мнений. Каждый выбирает для себя сам. Честно говоря, если бы передо мной стоял выбор: снимать на тревел-темнозум или на смартфон, то, скорее всего, я бы ограничился своим "огрызком".

Опять же, все вышеизложенное - сугубо мое ИМХО.

[Veridor]

А если есть банальное желание из путешествия привезти качественные фото? Или банальное же желание снимать не только под ярким солнцем на какой-то тревел-темнозум, но и в режимное время (и опять же получить качество)?

Такие варианты Вы не допускаете?

Я, к примеру, тащу с собой весь кофр (обычно две-три фиксы и 70-200 f/2.8). Оставляю в отеле (или в апартаментах, не важно). А потом уже, в зависимости от того, куда (и в какое время суток) планирую ехать, подбираю объектив.

Сейчас небо закрыто, но даже на простые вылазки с семьей в горы или лес иногда беру не то что две линзы - две тушки .

Так что, сколько людей - столько мнений. Каждый выбирает для себя сам. Честно говоря, если бы передо мной стоял выбор: снимать на тревел-темнозум или на смартфон, то, скорее всего, я бы ограничился своим "огрызком".

Опять же, все вышеизложенное - сугубо мое ИМХО.

И вы не один такой. Я еще к рюкзаку и кофру, везу в багажнике штатив, монопод, 60 см октабокс, стойку, пару вспышек и радиоуправление к ним.

[_abc]

часто 4к нужен не как выходной формат, а как бОльший кадр с возможностьб наложений трасформаций, зумов и прочего. скажем сняли материал в 4к, выходной фильм в 1080, кладем кадр, делаем в нем зум а потом перемещаем слегка с одного угла в другой на постпродакшине. плюс ко всему если например использовать так же стаб на постпродакшине - нехватающую информацию нужно откуда-то брать. вот и 4к тут поможет, стаб покрутит кадр как надо и в итоге наши 1080р получатся нормальными

Да это так. Но 4к требует либо аккуратной съемки, либо очень хорошего стаба. При этом часто электронный стаб на камерах Сони либо не работает на 4к (работает только оптический), либо работает слабее, чем на 2к

Сейчас ГоПро вышли новые там вроде нормально 4к с электронным стабом, но только при очень ярком свете, чуть темнеет и нужен оптический стаб и Сони сразу рулят



В этом году стал чаще снимать на FHD (1080) при этом 2 камеры Сони и один фотик 4к снимают. Дело именно в качестве стабилизации при съемке с рук, или скажем так съемке без излишней аккуратности.



Ещё ГоПро Макс снимает 5к 360 (реально там не более 2к на нормальном угле) но вывод приходится делать из ГоПро Плеера в 4к и непонятном кодеке ))) поэтому потом проще сразу конвертировать в 4к н.264 МР4

Короче сколько камер - столько совершенно разных подходов к съемке видео

[ForwardLooking]

Люди на тревел и супертелефото берут. А кому и смартфон в тягость.

Ну так с супертеле в путешествие понятный вариант - люди берут с собой 150-600 весом в 2 кг. так как у них выбора нет.

Они хотят снимать очень важного воробья на соседней вершине горы и они его могут снять либо на 150-600, либо вообше никак и тогда отпуск коту под хвост.



А с Canon 28-70 f2 куча альтернатив и все они гораздо лучше и умнее.

К примеру, взять тот же условный Nikon 24-70 f4. Он в 4 раза легче, компактнее и дешевле Canon 28-70 f2.

Надо ли объяснять, что тревел снимается чаще всего на прикрытых дифрагмах типа f4-f8 и поэтому светосила Canon 28-70 f2 будут просто выброшенные деньги, а таскать эту светосилу придется на своем горбу и аборигенов пугать.

А если есть банальное желание из путешествия привезти качественные фото? Или банальное же желание снимать не только под ярким солнцем на какой-то тревел-темнозум, но и в режимное время (и опять же получить качество)?

Такие варианты Вы не допускаете?

Я, к примеру, тащу с собой весь кофр (обычно две-три фиксы и 70-200 f/2.8). Оставляю в отеле (или в апартаментах, не важно). А потом уже, в зависимости от того, куда (и в какое время суток) планирую ехать, подбираю объектив.

...

Так у вас нормальный вариант.

Взять набор легких фиксов в путешествие - гуд.

Снимать детей на площадке на 70-200 f2.8 - тоже гуд. Так как снимать детей на улице на 24-70 крайне неудобно ибо коротко очень. 70-200 f2.8 дает возможность снимать детей на удалении с быстрым перемещением и одновременно портреты красивые им делать.



В Canon 28-70 f2 для другого совсем сделали.

- Это своего рода камерный или домашний объектив - когда надо снимать на фиксы в помещении без вспышки, но фокусные нужны разные, а тасовать фиксы несподручно, две камеры неудобно. Вот мне дома такой объектив бы зашел. На 50 мм не всегда помещаешься, а 24-70 f2.8 картинка уже не та и исо скачет

- Ну либо объектив "сниму всю свадьбу красиво на 1 объектив" ибо задолбало перестегивать фиксы и 2 камеры тоже не хочу"

- Я бы Canon 28-70 f2 крещение ходил снимать - там он тоже вообще будет идеальный инструмент "как доктор прописал"



Короче, Canon 28-70 f2 - это АНТИТРЕВЕЛ объектив )))

[Touristo]

2. Canon R5, 45мп, 28-70 f/2L. Видео 8K. Дизайн больше нравится.

А цветопередача Canon Вам нравится?

[OlAf]

Всегда удобнее иметь одну систему.

Я бы добавил, на одном мероприятии. А так систем можно иметь несколько, если в нравится. Конечно, это дорого.

[kgms]

В Canon 28-70 f2 для другого совсем сделали.

Я его как раз и воспринимаю как замену трем фиксам, если не 4-м . И 28 и 35 и 50 и... ну почти 85

Если бы у Nikon было что-то подобное, он бы у меня уже был.

[OlAf]

А цветопередача Canon Вам нравится?

А что с ней?



https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 4029696806

[ForwardLooking]

Я его как раз и воспринимаю как замену трем фиксам, если не 4-м . И 28 и 35 и 50 и... ну почти 85

Если бы у Nikon было что-то подобное, он бы у меня уже был.

И вы бы таскали эту дуру 1.5 кг по горам?

[kgms]

И вы бы таскали эту дуру 1.5 кг по горам?

Ну 70-200 ведь таскаю

Другое дело, что он мне в горах (в отличие от 70-200 и 20-ки) был бы не особо нужен. А вот вечером по городу какому прогуляться - очень даже.

[zebra79]

Ну 70-200 ведь таскаю

Другое дело, что он мне в горах (в отличие от 70-200 и 20-ки) был бы не особо нужен. А вот вечером по городу какому прогуляться - очень даже.

многих всегда удивляет, что 70-200 самые ходовые пейзажные фокусные)

а 20-60 самые ходовые тревел

[kgms]

многих всегда удивляет, что 70-200 самые ходовые пейзажные фокусные)

а 20-60 самые ходовые тревел

Последние лет 5 снимаю в основном на фиксы и телевик. В том числе и тревел. 24-70 f/2.8 был надет на тушку всего пару раз.

Потому при переходе на БЗК был без сожалений продан. Его место в кофре занял (вернее уже не в кофре, а прописался на Z6 первой версии) гораздо более интересный Nikkor Z 20 f/1.8 S

[Julysha]

Я всегда и всюду таскаю с собой две камеры (две восьмисотки, либо две зетки - по обстоятельствам), поэтому нет проблемы с выбором ФР, а если есть возможность передвигаться от точки до точки на машине, то прихватываю с собой еще две камеры и кучу разной оптики.



Выбор ФР зависит от типа местности и города. Иногда ШУ (до 35 мм) очень востребован, иногда - от 35 мм до 300.



Людей не снимаю. Но люблю хорошую оптику.



Самое практичное - поставить на одну камеру 24-105/4 (для подстраховки для разных сюжетов), а на вторую - фикс или зум под выбранные сюжеты.



24–70/4(2.8) - очень мало по диапазону ФР, редко их беру, хотя у меня есть два (никоновские 24-70/2.8 и 24-70/4s), даже легкий зеткин зум более востребован из-за своего размера, веса и неплохих оптических свойств.



В последнюю доковидню поездку по Европе (Германия, Чехия, Бельгия, Люксембург) я брала с собой Д810 с 16-35/4 и Д850 с 24-105/4. Хватило на все случаи. То есть для чисто туристических зарисовок. А уже в ковидную эпоху я один раз ездила в Берлин (нужно было взять с собой минимум) - с z6 и 24-70/4s на день и 24/1.8 и 50/1.8s на вечер/ночь (легкий и удобный набор).



А вчера брала с собой D850 c 70-300 AF-P и z7 с 24-70/2.8G, снимала на них поровну , а z6 c 14-24/2.8 не пригодился, не нашлось под него сюжетов, он оставался в машине.



Но если чисто видовое, то больше люблю снимать на 20/1.8s и Тамрон 35/1.4. Желательно на 45 Мп оба. И под настроение (и ландшафт) - 85/1.8s и Сигму-арт 50/1.4.

[whs]

Помогите решить муки выбора..Может, есть опыт использования у кого-то..

Муки обычные, нормальные). И опыта использования у народа океан. Только это не Ваш опыт и вряд ли окажется полезным, т.к. предпочтения у всех свои. Очень личное все это.



ИМХО вторая система - палка о двух концах. Т.к. в основе оптика, тушки, практически, расходник. Т.е. это направление более затратное, чем расширить нынешнюю систему.



Если интересен и мой малый опыт, то: статичное, почти, не снимаю, поэтому д800е+24-105/4, в основном, как тот бронепоезд, стоит на запасном пути, продавать жалко, а вдруг понадобится?)) Основной инструмент д4+80-200/2,8. Для съемки динамики и в никакущих световых условиях меня устраивает. Для "на каждый день" сдуру купил бзк фуджик. Доволен, компактный, функциональный, мне удобный. Но! Опять нужна оптика. Лишний расход. Никоновская работает только в мануальном режиме. А это совсем не вариант для моих задачек.

[Kirch]

Нет, у меня душа больше лежит к объемным фото на ширик, я даже пока не могу придумать, что мне на фокусные 100+ можно снять для моих целей..







Вот здесь NEF. Извините, не научился миниатюры вставлять...))

https://disk.yandex....tlc0wZpZX6A?w=1



Поэтому, думаю, что фокусные 24 и 28 в зуме 24-70 должно хватить.. И четкость на БЗК должна быть лучше..

[Андрей Бережной]

Нет, у меня душа больше лежит к объемным фото на ширик, я даже пока не могу придумать, что мне на фокусные 100+ можно снять для моих целей..





Поэтому, думаю, что фокусные 24 и 28 в зуме 24-70 должно хватить.. И четкость на БЗК должна быть лучше..

Если у Вас склонность к видовым картинам, то лучше чем Сони А7R4 на сегодня нет. В сочетании например 16-35/2.8GM.

R5 + 28-70/2.0 скорее для съёмки людей подходит.

[OlAf]

лучше чем Сони А7R4 на сегодня нет. В сочетании например 16-35/2.8GM.

R5 + 28-70/2.0 скорее для съёмки людей подходит.

Оба утверждения неверны.

[Андрей Бережной]

Оба утверждения неверны.

Насчет Сони с Вашей позицией всё понятно. А вот чем сапог не угодил? Вы же практически его апологет.)

[OlAf]

Опять мимо. И я тут ни при чем. Обе камеры годятся для всего, но R5 лучше во всем.

[Vanech]

Фотолюбитель, иногда для своих, праздники, ДР и прочее.. В поездках, соответственно, ширик в основном, видовые фотки с крыш, со смотровых площадок. и тд.. Но это все статика, есть время подготовится к кадру..

Но надо двигаться дальше, расширять кругозоры.

Купите дрон DJI и закройте тему: масса новых впечатлений, неимоверно расширяет кругозор(считай новое хобби), никаких больше крыш. Рекомендую.

[WingfirE]

Тут бы не так вопрос второй камеры, как наличие времени). У меня для фото уже 4 разных камеры, а времени снимать по серьезному не остается почти ). А так надо две - покупайте, если деньги есть.