Монитор для обработки фотографий

weber · Сообщение **weber** » Пт апр 09, 2021 18:08

whs писал(а): Пт апр 09, 2021 18:00
Разглядывать итог работы на мелкопиксельном мониторе кайф. Вглядываться в бисерные шрифты менюшек, лично я, уже не могу.

Вот и я опасаюсь подобного. Попробую раздобыть на недельку 27" 2560 × 1440 и тогда для себя решить стоит ли менять.

whs · Сообщение **whs** » Пт апр 09, 2021 18:20

weber писал(а): Пт апр 09, 2021 18:08
Вот и я опасаюсь подобного. Попробую раздобыть на недельку 27" 2560 × 1440 и тогда для себя решить стоит ли менять.

По мне так приемлемый результат будет.

А с Деллами стоит смотреть на серию UP, если бюджет позволяет. Пару лет назад остановился на UP2561D, еще не пожалел ни разу. Обошелся в тридцатку вместе с проверками на отсутствие битых пикселей и прочего навязанного сервиса.

Julysha

Barco писал(а): Пт апр 09, 2021 17:19
Меня не устраивают размеры шрифтов в интерфейсных панелях программ от Nikon.

Вот как выглядят окна Nikon Message Center и Nikon NX Studio на 24” разрешение 1920x1080:

Это издержки Винды и возможностей масштабирования на ней.

На аймаке-ретине 5К (27-дюймовой, 5120х2880) в стандартном разрешении 2560х1440 высота буквы в никоновском приложении порядка 2-2.5 мм:

Для меня это комфортно, даже с моим зрением.

Но есть возможность изменить разрешение в два или даже в четыре раза - в обе стороны (уменьшения и увеличения).

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Пт апр 09, 2021 19:01

А в чем проблема отмасштабировать как нужно? По правой кнопке на ярлыке программы, стандартные средства виндовс.

weber писал(а):
Вот и я опасаюсь подобного. Попробую раздобыть на недельку 27" 2560 × 1440 и тогда для себя решить стоит ли менять.

нечего опасаться, 27 инчей и 2к это прям стандарт в фотографии. Я работаю на 125% масштабировании при идеальном зрении, можно работать и на 100%.

Veridor

whs писал(а): Пт апр 09, 2021 18:00
Пару лет назад вид интерфейса некоторых программ на 4к, которыми я пользуюсь, выглядел ужасно. Это остановило от покупки 4к, остановился на 2к, как единстенном. Масштабирование в десятке, с тех пор, чуть починили. Но, к примеру, сканерный Ипсоновский софт выглядит жутко по прежнему. ИМХО, 4к для работы тем, кто еще не успел посадить зрение и неосознанно стремится к этому. Разглядывать итог работы на мелкопиксельном мониторе кайф. Вглядываться в бисерные шрифты менюшек, лично я, уже не могу.

Никаких проблем с 4К нет, кроме жора аппаратки. 32" c 4К смотрятся прекрасно, если хочется глянуть, как будет на FullHD, то ставим в FH 200%. Изображение выглядит прекрасно. Неудобство минимума программ можно пережить, их осталось без масштабирования совсем немного. И линзы в глазах помогают.

Но 27" лучше однозначно брать 2К.

PS Кстати, от тормозов в шопе избавился выпилив из винды Windows Ink, теперь перо на планшете ваком просто летает, никаких проблем с додж энд берном.

Barco · Сообщение **Barco** » Пт апр 09, 2021 19:42

Wet999 писал(а): Пт апр 09, 2021 19:01
А в чем проблема отмасштабировать как нужно? По правой кнопке на ярлыке программы, стандартные средства виндовс.

...

Работает!

После выполнения алгоритма от Wet999 шрифты увеличились.

Теперь проблем нет – размеры интерфейсных шрифтов в программах Nikon сравнялись со шрифтами программ Adobe, MS, Steinberg и пр.

whs · Сообщение **whs** » Пт апр 09, 2021 20:46

Veridor писал(а):
Но 27" лучше однозначно брать 2К.

Я про то же, Женя. Но это частный случай. Пока глазки хорошие, то вся эта мелкота и не напрягает особо, все видно, просторно, информативно. Если возрастные изменения имеют место быть (не редкость, когда смолоду не 100 процентов) то надо это учитывать при выборе соотношения диагональ/разрешение. А еще (мой случай, думаю, не только) бывает необходим древненький софт, которому никакое масштабирование не поможет, и поддержки давно нет. Изменять же разрешение, то костыль еще тот. Не ЭЛТ же, не особо хорошо. Да и все очень индивидуально.

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Сб апр 10, 2021 07:00

Veridor писал(а):
PS Кстати, от тормозов в шопе избавился выпилив из винды Windows Ink, теперь перо на планшете ваком просто летает, никаких проблем с додж энд берном.

Да, есть такой и момент и он тянется много лет, надо обязательно Ink отключать.

Плюс в винде надо отключать как на скрине. И pen presure (давление пера) отключать обязательно.

Spoiler: [+]

YuriR · Сообщение **YuriR** » Чт апр 15, 2021 19:03

Никто не помнит, Iiyama ProLite XUB2495WSU-1 здесь рассматривался? Подыскиваю недорогой монитор 24" для дачи. Задачи - просмотр, ну и какая-никакая обработка. Сейчас стоит старый офисный Филька с ТН матрицей.

weber · Сообщение **weber** » Чт апр 15, 2021 19:21

YuriR писал(а): Чт апр 15, 2021 19:03
Никто не помнит, Iiyama ProLite XUB2495WSU-1 здесь рассматривался? Подыскиваю недорогой монитор 24" для дачи. Задачи - просмотр, ну и какая-никакая обработка. Сейчас стоит старый офисный Филька с ТН матрицей.

Я вот тоже обратил взор на ProLite XUB2796HSU-B1 27", но как то скудно с информацией.

nikon-user

YuriR писал(а): Чт апр 15, 2021 19:03
Никто не помнит, Iiyama ProLite XUB2495WSU-1 здесь рассматривался? Подыскиваю недорогой монитор 24" для дачи. Задачи - просмотр, ну и какая-никакая обработка. Сейчас стоит старый офисный Филька с ТН матрицей.

Benq BL2420PT

https://www.benq.com/ru-ru/monitor/desi ... 420pt.html

Обзор

https://3dnews.ru/919271

YuriR · Сообщение **YuriR** » Чт апр 15, 2021 21:23

nikon-user писал(а):
Benq BL2420PT

Вроде ничего так по тестам и отзывам, но уж больно старенькая модель и соотношение сторон 16:9, а хотелось что-нибудь поквадратней, ближе к формату кадра, хотя бы 16:10.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пт апр 16, 2021 08:00

Да, на Iiyama ProLite XUB2495WSU-1 обратил внимание только потому, что у него рейтинг 5.0 на Яндекс маркете. Мониторы 16:9 не смотрел.

Barco · Сообщение **Barco** » Пт апр 16, 2021 08:10

YuriR писал(а): Пт апр 16, 2021 08:00
Да, на Iiyama ProLite XUB2495WSU-1 обратил внимание только потому, что у него рейтинг 5.0 на Яндекс маркете. Мониторы 16:9 не смотрел.

Зря Вы ограничиваете свой выбор соотношением сторон.

Удобнее работать с фото - есть куда отодвинуть палитры и интерфейсные окна.

nikon-user

YuriR писал(а): Чт апр 15, 2021 21:23
Вроде ничего так по тестам и отзывам, но уж больно старенькая модель и соотношение сторон 16:9, а хотелось что-нибудь поквадратней, ближе к формату кадра, хотя бы 16:10.

За последние лет пять кардинально в направлении развития матриц не произошло. Основной тенденцией стало, это еще большее удешевление матрицы, как основного компонента монитора. Матрицы в таких (бюджетных) моделях стали еще хуже и проще по характеристикам, при этом нам пытаются продать новый и современный дизайн самого монитора. Образовался целый пласт красивых мониторов с хорошей матрицей и задорого, и красивых и не очень дорогих, но со слабой матрицей. Это я про сегмент 24 2К.

Сегмент 24-27" FHD умер как класс еще раньше. Там уже давно нет матриц с хорошими показателями. Ну кроме как полупроф решения за безумные деньги. Ийяма представленная вами и близко не там, где бенк. Вот поэтому и обзоров нет. Смущает, что старый, есть вариант от Dell серия P. Она тоже практически не изменилась за пять лет, только матрицы ставят еще более примитивные, чем пару лет назад. В FHD лучше не залазить.

weber · Сообщение **weber** » Пт апр 16, 2021 10:15

nikon-user писал(а): Пт апр 16, 2021 09:36
За последние лет пять кардинально в направлении развития матриц не произошло. Основной тенденцией стало, это еще большее удешевление матрицы, как основного компонента монитора. Матрицы в таких (бюджетных) моделях стали еще хуже и проще по характеристикам, при этом нам пытаются продать новый и современный дизайн самого монитора. Образовался целый пласт красивых мониторов с хорошей матрицей и задорого, и красивых и не очень дорогих, но со слабой матрицей. Это я про сегмент 24 2К.

Сегмент 24-27" FHD умер как класс еще раньше. Там уже давно нет матриц с хорошими показателями. Ну кроме как полупроф решения за безумные деньги. Ийяма представленная вами и близко не там, где бенк. Вот поэтому и обзоров нет. Смущает, что старый, есть вариант от Dell серия P. Она тоже практически не изменилась за пять лет, только матрицы ставят еще более примитивные, чем пару лет назад. В FHD лучше не залазить.

Совсем нет достойных вариантов за вменяемые деньги в категории 27’’ FHD?

nikon-user

weber писал(а): Пт апр 16, 2021 10:15
Совсем нет достойных вариантов за вменяемые деньги в категории 27’’ FHD?

Ну почему же, есть. Просто разработкой матриц с таким разрешением для работы с цветопередачей давно не разрабатываются. Вслед за увеличением разрешения фотоматриц в камерах, съемкой видео в 4К, производители матриц устремили свой взгляд в этот сегмент. Единственным, кто еще пытается поддержать направление матриц с разрешением FHD, это рынок геймерских мониторов. И то, это связано с ограничениями по производительности видеокарт, и в связи с этим не высокими показателями производительности отображение кадров FPS. И там идут по пути уменьшения лага, уменьшения задержки отклика матрицы, и путем увеличения герцовки отображения. А уж в побочке, какая та там цветопередача. И порой весьма неплохая, но за счет наворотов для игр, такие мониторы не назвать бюджетными. Да и уже, современные игровые видеокарты потихоньку перебрались в сегмент разрешения мониторов 2К и 4К. Еще пару лет, и о FHD мониторах вообще забудут. Так что смысла в FHD по цене 2K совсем нет. Там только 6-ти битные матрицы, с разработкой десятилетней давности, и бывает с неплохими показателями для работы с фото и видео. Новые современные матрицы под более высокое разрешение создаются уже с более высокими характеристиками по всем направлениям. Лидируют здесь китайцы, идуи семимильными шагами, и их не остановить.

В порядке убывания:

NEC MultiSync EA272F EA271N

HP EliteDisplay E273m

Dell P2719

Но за те деньги, что за их просят, я бы смотрел на мониторы с разрешением 2560×1440. Там можно и 32" ийяму рассмотреть https://4k-monitor.ru/reviews/obzor_iiy ... _xb3270qs/

Весь взор сейчас устремлен на мониторы 4К и там бодаются за право быть лучшей и одновременно дешевой матрицей производители. И sRGB для них уже не показатель. За пару лет китайцы наклепали отличных и недорогих матриц. И то, что лет пять назад считалось монитором для фото за определенные деньги, это сейчас чуть ли не в начальных 2К мониторах.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пт апр 16, 2021 16:58

Barco писал(а): Пт апр 16, 2021 08:10
Зря Вы ограничиваете свой выбор соотношением сторон.

Удобнее работать с фото - есть куда отодвинуть палитры и интерфейсные окна.

Я тут уже как-то писал, что вообще то моя мечта - квадратный монитор. С целью просмотра снимков любой ориентации. Из-за отсутствия такого монитора я вообще перестал снимать в портретной ориентации. Только на плёнку под печать.

16:9 - это для просмотра фильмов, что меня не интересует. Я сейчас редактирую на 16:10 и ничего, справляюсь.

Barco · Сообщение **Barco** » Пт апр 16, 2021 17:33

YuriR писал(а): Пт апр 16, 2021 16:58
Я тут уже как-то писал, что вообще то моя мечта - квадратный монитор. С целью просмотра снимков любой ориентации. Из-за отсутствия такого монитора я вообще перестал снимать в портретной ориентации. Только на плёнку под печать.

16:9 - это для просмотра фильмов, что меня не интересует. Я сейчас редактирую на 16:10 и ничего, справляюсь.

Вертикальная ориентация монитора?

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пт апр 16, 2021 17:53

Если бы кабели подходили к стойке, то возможно. А так это сплошной гемор.

Barco · Сообщение **Barco** » Пт апр 16, 2021 18:39

YuriR писал(а): Пт апр 16, 2021 17:53
Если бы кабели подходили к стойке, то возможно. А так это сплошной гемор.

Я сразу после покупки монитора снимаю их с родной стойки.

Использую VESA-кронштейны монитора (есть у всех мониторов дороже $100).

Выглядит вот так:

nikon-user

Barco писал(а): Пт апр 16, 2021 18:39
(есть у всех мониторов дороже $100).

Не у всех, даже на мониторах выше 300$ не бывает. Экономят даже на VESA.

Для них покупают другие кронштейны, позволяющие крепить как на вашем варианте.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Сб апр 17, 2021 04:37

[member="Barco"],

Barco писал(а):
Выглядит вот так:

Красиво, но итогово не слишком отличается от родных стоек. Наверное даже менее устойчиво. А где же кабели - питания, интерфейсный...? Именно они мешают свободно вертеть монитор.

OlAf · Сообщение **OlAf** » Сб апр 17, 2021 07:08

YuriR писал(а): Пт апр 16, 2021 16:58
моя мечта - квадратный монитор.

Вот она, мечта

https://www.eizo.com/products/flexscan/ev2730q/

YuriR · Сообщение **YuriR** » Сб апр 17, 2021 08:07

OlAf писал(а): Сб апр 17, 2021 07:08
Вот она, мечта

https://www.eizo.com/products/flexscan/ev2730q/

Дороговато для мечты. Вот если бы разика в 2 поменьше... Я этот монитор давно знаю и давно облизываюсь

. Да и времена настали тощенькие, если не при бюджете. Работы стало мало, а планов по обустройству участка много.

OlAf · Сообщение **OlAf** » Сб апр 17, 2021 10:51

Для мечты это даром! Конечно, если это действительно мечта, а не заурядная хотелка. Ну подкопить там, урезать дозы хенесси, ещё чего-нибудь убавить...

Barco · Сообщение **Barco** » Сб апр 17, 2021 10:57

nikon-user писал(а): Пт апр 16, 2021 19:59
Не у всех, даже на мониторах выше 300$ не бывает. Экономят даже на VESA.

Для них покупают другие кронштейны, позволяющие крепить как на вашем варианте.

Дополнительный адаптер я только к Apple докупал:

У всех остальных моих мониторов отверстия под VESA-крепления были предусмотрены.

YuriR писал(а): Сб апр 17, 2021 04:37
[member="Barco"], Красиво, но итогово не слишком отличается от родных стоек. Наверное даже менее устойчиво. А где же кабели - питания, интерфейсный...? Именно они мешают свободно вертеть монитор.

Красоты не вижу, а практичность и функциональность на лицо.

И не придумывайте проблему тем, где её нет.

На моих мониторах постоянно подключено несколько кабелей HDMI, DisplayPort, силовые кабели.

И ничего не мешает, ни поворачивать в портретное положение, ни двигать по горизонтали и вертикали.

Не вводите в заблуждение себя и читателей своими умозрительными предположениями – практика критерий истины!

Barco · Сообщение **Barco** » Сб апр 17, 2021 11:23

Ещё несколько слов о VESA-креплениях мониторов.

Недавно искал замысловатое крепления для камеры и попалась продукция малоизвестной мне фирмы «9.solutions» (вот именно так и пишется).

У неё не только камер есть крепёж, но и для мониторов:

Пока не пробовал, о потребительских свойствах ничего сказать не могу.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Сб апр 17, 2021 12:30

OlAf писал(а):
Для мечты это даром! Конечно, если это действительно мечта, а не заурядная хотелка.

Тогда наверное хотелка. Мечта - это мир во всём мире (Курьер). Урезать неохота, это треть от запланированного кирпичного гаража/мастерской. Или дороже, чем так же запланированный РИБ. А ещё и новый глубокий колодец нужен. Придётся ещё видимо попялиться в амбразурную щель стандартного монитора.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Сб апр 17, 2021 12:37

Barco писал(а):
Не вводите в заблуждение себя и читателей своими умозрительными предположениями – практика критерий истины!

Вы думаете, что весь форум набрал попкорна и прилип к экранам чтобы узнать, чем всё дело кончится?!

У всех моих мониторов кабели подключались снизу, и при их толщине и жесткости крутить было крайне затруднительно. Если не сложно, покажите видео Вашего монитора сзади и вращение.

nikon-user

YuriR писал(а): Сб апр 17, 2021 12:37
Вы думаете, что весь форум набрал попкорна и прилип к экранам чтобы узнать, чем всё дело кончится?!

У всех моих мониторов кабели подключались снизу, и при их толщине и жесткости крутить было крайне затруднительно. Если не сложно, покажите видео Вашего монитора сзади и вращение.

Не в качестве спора, а так.

В современных моделях идет тонкий провод питания от внешнего блока питания и тонкий, или hdmi, или display port, или Thunderbolt (type-c)

Понятное дело, что есть толстые жесткие провода, просто отказывающиеся гнуться и вращаться. Но уважающий себя производитель, вкладывает в комплект поставки монитора, именно тонкие мягкие провода. Чем дороже и качественней монитор, тем более продумана эргономика и мелочи.

OlAf · Сообщение **OlAf** » Сб апр 17, 2021 13:52

YuriR писал(а): Сб апр 17, 2021 12:30
Тогда наверное хотелка. Мечта - это мир во всём мире (Курьер). Урезать неохота, это треть от запланированного кирпичного гаража/мастерской. Или дороже, чем так же запланированный РИБ. А ещё и новый глубокий колодец нужен. Придётся ещё видимо попялиться в амбразурную щель стандартного монитора.

Понять можно. Увы, вся жизнь - сплошной выбор. А может это и хорошо.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Сб апр 17, 2021 14:39

nikon-user писал(а):
В современных моделях идет тонкий провод питания от внешнего блока питания и тонкий, или hdmi, или display port, или Thunderbolt (type-c)

Понятное дело, что есть толстые жесткие провода, просто отказывающиеся гнуться и вращаться.

Ну тогда тоже не для спора, а так.

Провод от внешнего источника питания должен быть толще (закон Ома). Кроме этого, он не должен наводить помехи, т.е. экранирован. В ещё большей степени это относится к интерфейсному кабелю. Иначе все эти проценты цветового охвата станут бессмысленными. Вспомните, что телевизионные кабели, что аналоговые, что цифровые, не бывают тонкими.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Сб апр 17, 2021 14:48

OlAf писал(а):
Понять можно. Увы, вся жизнь - сплошной выбор. А может это и хорошо.

Однозначно хорошо, иначе жизнь потеряет изрядную долю смысла.

А вообще, спасибо что напомнили. Началось некоторое оживление рынка индивидуального строительства, так что может с какого-нибудь заказика и решусь. Если только его кто-то реально продаёт. Мне он и для Киева-60 пригодится.

nikon-user

YuriR писал(а): Сб апр 17, 2021 14:39
Ну тогда тоже не для спора, а так.

Провод от внешнего источника питания должен быть толще (закон Ома). Кроме этого, он не должен наводить помехи, т.е. экранирован. В ещё большей степени это относится к интерфейсному кабелю. Иначе все эти проценты цветового охвата станут бессмысленными. Вспомните, что телевизионные кабели, что аналоговые, что цифровые, не бывают тонкими.

Ну вот закон Ома ну совсем мимо.

Там не те токи. Про помехозащищенность соглашусь, да и то, отчасти. И это никак не повлияет на передаваемый сигнал. Современные протоколы передачи сигнала работают с высокой пропускной способностью, и алгоритмами компенсации потерь. Как самый примитивный пример, Ethernet.

Но, это не отменяет того факта, что толстые и жесткие провода выносливей своих тонких собратьев, и сделаны качественнее. И, при всех равных, я предпочту толстый кабель, и желательно от именитого бренда.

У меня на кабели для воспроизведения музыки свой пунктик, и там тонкие кабели просто не приемлемы. Для видео аналогично. И здесь я с вами полностью согласен.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Сб апр 17, 2021 15:50

nikon-user писал(а):
У меня на кабели для воспроизведения музыки свой пунктик, и там тонкие кабели просто не приемлемы. Для видео аналогично. И здесь я с вами полностью согласен.

Да, жаль, не вышло спора.

Кстати, у меня есть блок питания для радиостанций Байкал-30. Т.е. на 30А. Здоровый и тяжеленный. Блоки питания для качественной техники не бывают импульсными, только на старых добрых трансформаторах. Что сразу накладывает отпечаток на размеры и вес.

weber · Сообщение **weber** » Вс апр 18, 2021 16:50

nikon-user писал(а): Пт апр 16, 2021 15:09
Но за те деньги, что за их просят, я бы смотрел на мониторы с разрешением 2560×1440. Там можно и 32" ийяму рассмотреть https://4k-monitor.ru/reviews/obzor_iiy ... _xb3270qs/

В этом размере есть ещё вариант по сопоставимой цене Моя ссылка

nikon-user

weber писал(а): Вс апр 18, 2021 16:50
В этом размере есть ещё вариант по сопоставимой цене Моя ссылка

Сопоставимый по цене, вещь относительная. Я узрел его почти в половину дороже иямы. И есть вероятность, что там та же матрица бое.

OlAf · Сообщение **OlAf** » Вс апр 18, 2021 20:41

YuriR писал(а): Сб апр 17, 2021 14:48
Если только его кто-то реально продаёт.

Не горячие пирожки, но купить можно. https://laptop.ru/catalog/product/101159/

Julysha

OlAf писал(а): Вс апр 18, 2021 20:41
Не горячие пирожки, но купить можно. https://laptop.ru/catalog/product/101159/

У нас они дешевле, 872 евро - https://www.kamera-express.nl/product/1 ... &utm_term=[30595-4995047045526][4ac94e7c-67dc-46aa-8126-39c5329fd1ee]

Но это монитор для офиса, не для работы с цветом.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн апр 19, 2021 07:37

Julysha писал(а):
Но это монитор для офиса, не для работы с цветом

Юля, а Вы по каким критериям сделали такой вывод? Я не нашёл теста этого монитора на Оверлокере. Битность у него наверное стандартная (8), матрица IPS, подсветка wled, дисплей порт есть. В обзорах пишут для фотографов и дизайна. Калибровать внешним калибратором. В чём подвох?

OlAf писал(а): Вс апр 18, 2021 20:41
Не горячие пирожки, но купить можно. https://laptop.ru/catalog/product/101159/

В общем да, уже лучше. Надо поприкидывать, что мне больше хочется - новую лодку или новый монитор. Либо вступить в смертельную схватку с жабой. Был такой старый анекдот. Приезжает браток на аукцион антиквариата. Спрашивает, что продают. Ему отвечают, что яйца Фаберже. Он - о, клёво, надо брать оба!

Главное - чтобы бабки Грефу не достались.

Julysha

YuriR писал(а): Пн апр 19, 2021 07:37
Юля, а Вы по каким критериям сделали такой вывод? Я не нашёл теста этого монитора на Оверлокере. Битность у него наверное стандартная (8), матрица IPS, подсветка wled, дисплей порт есть. В обзорах пишут для фотографов и дизайна. Калибровать внешним калибратором. В чём подвох?

Исходя из его названия. Производитель сам делит мониторы по назначению. У Эйзо мониторы для фотографии и дизайна называются Color Edge и делятся на профессиональные (CG) и любительские (CS). Остальные называются FlexScan (ЕV) - oфисные и игровые.

Графические для обработки фото и видео - https://www.eizowinkel.nl/fotografie-video/

Мониторы для офиса и игр - https://www.eizowinkel.nl/flexscan-foris/

В элитные (для графической работы - CG и CS) ставят отборные матрицы, и их на заводе калибруют не только в одной точке, но до 25 точек экрана, у них лучше равномерность. Для офисных и игровых таких жестких критериев по однородности цвета и яркости меньше. В графических всегда стоит собственная 16-битная LUT, позволяющая калибровать аппаратно и очень точно. Color Edge cерия поставлется с собственной калибровочной программой ColorNavigator, позволяющей легко и быстро работать с профилями и настройками, калибровать, используя внутреннюю ЛУТ. Графические мониторы сохраняют большую точность цвета и высокий контраст даже при низкой яркости (80-90 cd/m2). А для офисных важно иметь большую яркость.

Однако и офисные очень неплохие, они дружелюбны для зрения, за ними долго не устают глаза. И на них тоже распространяется гарантия 5 лет от производителя.

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Пн апр 19, 2021 10:50

[member="Julysha"], всё верно. Еще добавлю, по-моему eizo всякие квадратные мониторы позиционируют для работы с таблицами и кодом, это удобно в этом сценарии.

nikon-user

YuriR писал(а): Пн апр 19, 2021 07:37
Был такой старый анекдот. Приезжает браток на аукцион антиквариата. Спрашивает, что продают. Ему отвечают, что яйца Фаберже. Он - о, клёво, надо брать оба!

Главное - чтобы бабки Грефу не достались.

Только владелец решает для чего ему монитор, а не маркетолог производителя. Обзоров на монитор нет, только из-за того, что учитывая его форму и стоимость, нужно десять раз подумать о его практическом применении. Любой широкоформатный 32" даст фору по удобству использования. Интерфейс фоторедактора на даст полностью раскрыть потенциал монитора. И не забываем, что при таком разрешении, пиксель имеет очень толстую межпискельную сетку. Это где то эквивалент телевизора FHD на диагонали 37". И видеть это в полуметре от глаз, то еще удовольствие, при просмотре и редактировании фото. Семь лет назад, когда только анонсировали такую форму монитора, возможно и имело смысл, тогда и телевизоров 4К особо не было, но на да данный момент.....

EIZO не какая то там волшебная фирма с волшебными мониторами и матрицами к ним. Просто делает лучшее из лучших комплектующих. И матрицы сама не производит. А берет, что рынок дает, а рынок в последнее время сдулся из-за изменения тенденций в мониторостроении. Всем подавай 4К, 5К, 8К. Что дает право и остальным производителям делать мониторы не хуже, и значительно дешевле. Посмотрите видеообзоры известных, именитых, высокооплачиваемых фотографов, на чем они обрабатывают свои фото. И вы сильно удивитесь.

P.S. Настоятельно рекомендую перед покупкой, в живую оценить прелести данного монитора и поработать над редактированием фото.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн апр 19, 2021 12:28

Wet999 писал(а): Пн апр 19, 2021 10:50
[member="Julysha"], всё верно. Еще добавлю, по-моему eizo всякие квадратные мониторы позиционируют для работы с таблицами и кодом, это удобно в этом сценарии.

Мне, по большому счёту, квадратный монитор нужен не для редактирования, а для просмотра. Самое хорошее, что было в моей фотографической жизни - это слайды через проектор. У него на выходе как раз квадрат, что делает удобным просмотр снимков любой ориентации. Одно время хотел повторить этот опыт с использованием видеопроектора. Но во-первых не уверен, что он умеет одинаково показывать в высоту и в ширину, а во-вторых, у хороших проекторов и экранов ценник конский. Не могу решить эту проблему долгие годы.

OlAf · Сообщение **OlAf** » Пн апр 19, 2021 13:11

YuriR писал(а): Пн апр 19, 2021 07:37
В чём подвох?

Да ни в чем, отличный монитор для работы с цветом. Единственный минус - нет аппаратной калибровки.

OlAf · Сообщение **OlAf** » Пн апр 19, 2021 13:13

YuriR писал(а): Пн апр 19, 2021 07:37
Надо поприкидывать, что мне больше хочется - новую лодку или новый монитор.

С учетом того, что впереди лето, я бы купил лодку

Монитор хорошо покупать к зиме.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн апр 19, 2021 13:30

А вообще, кто-нибудь пытался решить проблему удобного просмотра? Например, мой 50-и дюймовый телевизор её не решает. Мало места по вертикали. А я очень люблю и вертикальную ориентацию, и особенно квадрат. Было бы устройство просмотра, у меня их было бы как минимум не меньше ландшафтных.

nikon-user писал(а):
Посмотрите видеообзоры известных, именитых, высокооплачиваемых фотографов, на чем они обрабатывают свои фото. И вы сильно удивитесь.

Чему? Тому, что они сами этим вообще не занимаются, а работает команда узких специалистов? Так это нормальный профессиональный подход. Мне он не подойдёт.

Julysha

YuriR писал(а): Пн апр 19, 2021 13:30
А вообще, кто-нибудь пытался решить проблему удобного просмотра? Например, мой 50-и дюймовый телевизор её не решает. Мало места по вертикали. А я очень люблю и вертикальную ориентацию, и особенно квадрат. Было бы устройство просмотра, у меня их было бы как минимум не меньше ландшафтных.

Я проблему просмотра решила, купив аймак ретину 5К. У нее разрешение 5120х2880, пиксель мелкий (ppi 215), получается пластично, как на хорошем отпечатке А2. Ни один телевизор или крупнопиксельный монитор такого качества картинки не дадут.

Но для редактирования мне удобнее графический Эйзо.

Еще хороший вариант для просмотра и показа - айпад-про с 13 дюймами по диагонали (ppi 265) , (2732x2048) IPS, на нем картинки, как отпечатки А4 (и можно полностью использовать вертикальную ориентацию). И всегда можно взять с собой.

nikon-user

YuriR писал(а): Пн апр 19, 2021 13:30
А вообще, кто-нибудь пытался решить проблему удобного просмотра? Например, мой 50-и дюймовый телевизор её не решает. Мало места по вертикали. А я очень люблю и вертикальную ориентацию, и особенно квадрат. Было бы устройство просмотра, у меня их было бы как минимум не меньше ландшафтных.

Попытаюсь объяснить. Удобный просмотр вещь сугубо индивидуальная, эмоциональная и субъективная.

Когда Вы к примеру выставляете ч/б фото со среднего формата на всеобщий просмотр, то для меня это простая обывательская картинка, где нет композиции, и просто трава, небо, дерево и кустик. Для вас же, это многочасовая кропотливая работа по переноске, выставлению техники, настройки, съемке, проявке, печати, коррекции. И еще куче затраченных часов. И тащитесь от своего результата, потому что энергозатраты связаны с получением удовольствия от самого процесса. Я же, ничего не зная про ваши потуги, вижу обычную картинку типа пейзажа. И нам никогда не найти консенсус. Так вот с просмотром аналогично. Одним подавай только 5К монитор, другим oled телевизор, третьим только печать в метр. И все по своему правы, и все тащатся только от своего метода просмотра.

Ну подключал я свои фото к проектору, ну совсем не то. Да, масштаб, размер, все как бы хорошо, но цвет, контраст, детализация, все, что я хотел подчеркнуть на постобработке, сошло на нет. Все, чем я хотел похвастаться в своем "мастерстве", пропало. Получается, тот, кто это с вами это смотрит, и не понимает о чем речь, он видит просто набор фото, не затрагивая все, что вы хотели передать ,а у вас не получилось. Это все больше напоминает разговор слепого в глухим.

И наоборот, хороший монитор, супер детализация, а картинка на 27 инчах мелкая и не масштабная. Пролистал и забыл.

Самсунг придумал телевизоры с поворотом экрана в вертикальное положение. Или необходима такая диагональ, чтобы и в вертикальной ориентации фото оставалось большим по размеру. С проекторами все сложнее, если квадратные, то это "офисники" с разрешением 1600 х 1200 в лучшем случае. Низкий контраст и высокая яркость, это критерии для офисного применения, для фото не пойдет. Киношные проекторы 16:9 требуют полного затемнения, помещение с темной не отражающей обстановкой, и дорогостоящий экран с высоким гейном. Так же калибровку, и регулярные подстройки монитора в зависимости от контента. И как вы понимаете 4К проекторы вещь не дешевая.