Магия пленки

[OlAf]

Поэтому жду СФ от Никона. Фуджик-недоСФ покупать не хочется.

Скорее рак на горе свистнет. И всё меньше 6х9 - недоСФ.

[Julysha]

Скорее рак на горе свистнет. И всё меньше 6х9 - недоСФ.

У меня есть пленочный СФ - 6х6



Впрочем, мне пока не горит. Так, в виде некоторой дальней цели. Все-таки как фотограф, я из современного поколения, и цифра меня совсем не смущает.

[OlAf]

У меня есть пленочный СФ - 6х6

И он недоСФ по сравнению с 6х9. Но экономия пленки точно будет А вот никона СФ мы не увидим.

[Koshkissa]

https://birdinflight.com/ru/tehnologii/lub/plenka-vs-tsifra.html#

Результаты с пленки очевидно интереснее для тех, кого интересует именно фотография, а не обработка в редакторах. Изображение в светлых участках, на лицах богаче по тонам и поэтому выглядит объемнее и реалистичнее.

Магия это или нет? Я не знаю, но результат минимально обработанной пленки мне нравится больше, чем минимально обработанная цифра.

[Мамонт Дальский]

https://birdinflight.com/ru/tehnologii/lub/plenka-vs-tsifra.html#

Результаты с пленки очевидно интереснее для тех, кого интересует именно фотография, а не обработка в редакторах. Изображение в светлых участках, на лицах богаче по тонам и поэтому выглядит объемнее и реалистичнее.

Магия это или нет? Я не знаю, но результат минимально обработанной пленки мне нравится больше, чем минимально обработанная цифра.

Фотография должна быть интересна сюжетом и качеством .А пленка или цифра это все фигня.

Магия- это для поговорить.

[multiformat amateur]

А на сегодня, я вижу разницу между цифрой и пленкой и меня интересует, почему я это вижу и видят ли это другие.

Ответ очевиден:



Часть людей эту разницу не видят.

Поэтому для них магия пленки не существует, и они полагают что это все (магия пленки, магия цифры) самовнушение, а на самом деле всё одинаково.



Часть людей эту разницу видят.

Но не считают её существенной.

А цифра - банально удобнее



Часть людей эту разницу видят.

И, возможно им с пленки даже может нравится, но они не готовы тратить большое количество ресурсов и времени на достижение такого результата. Ну или считают что "пленочных профилей" в рав-конвертере будет достаточно. Этакий компромиссный путь (тоже неплохой).



Часть людей эту разницу между цифрой и пленкой видят,

и готовы заморочиться реальным пленочным процессом, вбухивая в это энергию, время и деньги.



Итог: все люди разные.

Нельзя сказать что раз Вы видите разницу, значит все её видят. Это не так.

Нельзя сказать, что если кто разницы не видит (такие тоже есть) то разницы действительно нет, и её другие не видят и не должны видеть. Цветовосприятие - вообще забавная штука. И среди фотографов - преимущественно мужчин - статистически 8% дальтоников в той или иной степени. Поэтому ответ на ваш вопрос в цитате - тривиален. Вы видите, часть других людей тоже видят, часть других людей не видят. Это нормально.

Просто есть ощущение живости фотографии на фотопленке и некой сгенерированной компьютерной реальности на цифре, хотелось бы это ощущение разъяснить. Почему оно возникает у тех, у кого оно возникает.

Выше уже написали.

Если абстрагироваться от разрешения и детализации, у цифры и пленки объективно разное цвето- и тоновосприятие.

Если цвето- и тоновосприятие с фотопленки лично Вам кажется более приближенным к Вашему субъективному, у Вас появится ощущение большей живости соответствующих изображений.

Очень простой механизм.



Это не означает что для других зрителей - так же.

Ход обсуждения показывает, что есть достаточно людей кто воспринимает по другому.

Или вообще не чувствует разницы.

[Пётр Барзинский]

Результаты с пленки очевидно интереснее для тех, кого интересует именно фотография, а не обработка в редакторах.

Очень спорное утверждение. Проявка плёнки - тоже обработка, но менее предсказуемая и хуже воспроизводимая, чем в редакторе. О печати снимков можно сказать то же.

https://birdinflight.com/ru/tehnologii/lub/plenka-vs-tsifra.html#

Изображение в светлых участках, на лицах богаче по тонам и поэтому выглядит объемнее и реалистичнее.

Это примеры очень плохой цифровой обработки.

Магия это или нет? Я не знаю, но результат минимально обработанной пленки мне нравится больше, чем минимально обработанная цифра.

Это не магия, это Ваша вера в магию.

[multiformat amateur]

У меня 2 зенита, один правда после моего же ремонта(замены) порванной тесёмки. Зенит 11 и ЕТ. У одинадцатого даже силен рабочий, у ет тоже экспанометр рабочий, но крышки для батарейки нет(лень искатьпилить).

... На фм2 оч хочу попробовать мир24.

Совет для тех, кто хочет (по тем или иным причинам) попробовать фотопленочную технологию.



Не надо Зенитов. Не надо Киевов. Даже среднеформатных. И советской оптики тоже не надо.

Возьмите секонд хэнд любой сохранившийся Никон той эпохи (FE, FE2, FG, FA, FM, FM2....etc) и пусть даже самые простые но импортные объективы. Результат Вас порадует много больше. По двум причинам. Первое - Вам будет гораздо комфортнее работать. Второе - картинка с японской или западнонемецкой оптики будет с существенно большим числом цветовой и тональной нюансировки в силу лучшего просветления и лучшей сборки импортной оптики. Что позволит Вам лучше понять, что же получается на фотопленке по цвету и тональностям.

[Julysha]

Не надо Зенитов. Не надо Киевов. Даже среднеформатных. И советской оптики тоже не надо.

Возьмите секонд хэнд любой сохранившийся Никон той эпохи (FE, FE2, FG, FA, FM, FM2....etc) и пусть даже самые простые но импортные объективы. Результат Вас порадует много больше. По двум причинам. Первое - Вам будет гораздо комфортнее работать. Второе - картинка с японской или западнонемецкой оптики будет с существенно большим числом цветовой и тональной нюансировки в силу лучшего просветления и лучшей сборки импортной оптики. Что позволит Вам лучше понять, что же получается на фотопленке по цвету и тональностям.

Часто под магией пленки понимают целый комплекс ошибок и технического брака, который допущен при съемке и проявке, в том числе и мыльность старой оптики. Некоторые даже специально любят снимать на просроченную пленку. Это именно то, что обычно отличает пленку от цифры в руках любителей. Очень мало людей, которые видели живьем, действительно, шедевры (в художественном и техническом понимании), снятые на пленку.



Но чтобы получать такой результат, нужно не только финансово и основательно вложиться в технику, но и в очень фундаментальную учебу и опыт.



Вот типичный пример из нашей галереи, снятый с магией пленки:







https://www.club-nikon.ru/forum/index.p ... 120-прага/



За него никто не проголосовал. Я бы тоже не променяла на такую магию обычный результат с Д850 или зеток (с хорошими фиксами).

[Egorish]

Ответ очевиден: все люди разные.

Очень хорошо сказано!

Очень согласен!



P.S. Мои извинения - позволил себе сократить.

P.P.S. А то уже чуть не начал себе пленочный фотоаппарат подбирать...