О художественности

[sdrobkov]

Если находятся много людей, который высоко оценивают работы, которые я не воспринимаю, невольно возникает ощущение собственной неполноценности и это мучает. Может надо что-то делать, читать, смотреть, работать над собой?

Учитывайте стадное чувство человека: "лидеру" понравилось, "шестёрки" кинулись поддакивать.

[kgms]

multiformat amateur, прежде всего спасибо Вам за столь развернутый и подробный анализ моих сумбурных мыслей! Буду перечитывать и много думать.

Моя цель проста и банальна - разобраться в самом себе. Если находятся много людей, который высоко оценивают работы, которые я не воспринимаю, невольно возникает ощущение собственной неполноценности и это мучает. Может надо что-то делать, читать, смотреть, работать над собой?

Оставьте. Искусство, как и все прочее - дело вкуса. Кому-то нравится реализм, кому-то импрессионизм, кому-то сюрреализм, кому-то кубизм. Это нормально

[sg729]

evik, Ветервголове ,

Уважаемые коллеги, пожалуйста, не конфликтуйте. Спасибо

[sg729]

приведите обратный пример безусловной художественности именно на ваш взгляд,тогда будет проще понять почему вам не понравилась данная работа. если вас интересует лично мое мнение,то в чём-то с вами соглашусь,но в целом (по другим работам) автор интересен.

Безусловной? Трудная задача.... Наверное, все-таки это произведения живописи эпохи возрождения. Леонардо да Винчи, Рафаэль и т.д.

Из современного фото очень нравятся пейзажи Лашкова и Левыкина, люди в работах Олега Виденина. Возможно кого-то упустил.

[sg729]

Там нет красоты в понимании обывателя - как чувствуемой интуитивно декоративности.

Мне казалось, что "художественность" - способность произведения привлекать к себе зрителя на подсознательном уровне, помимо его воли. Выражаясь современным новорусским языком - "цепляет" или не "цепляет". Пусть там нет красоты, но хоть что-нибудь взволновало - увы, не тронуло.

И тут не стоит ставить знак равенства между красотой и художественностью. Это разные вещи.

Согласен.

[multiformat amateur]

Моя цель проста и банальна - разобраться в самом себе. Если находятся много людей, который высоко оценивают работы, которые я не воспринимаю, невольно возникает ощущение собственной неполноценности и это мучает.

а вот, мне кажется, просто не стоит мучатся



Можно принимать во внимание, что на данном этапе (своей ли жизни, или вообще), невозможно охватить необъятное. По крайней мере среднему человеку, без специального искусствоведческого образования. Вот, к примеру, я знаю людей, которые получают катарсис, рассматривая произведения Ротко, или восхищаются Поллоком (некоторые даже могут объяснить почему). Это такие живописцы, в области нефигуративного искусства. Но меня, к примеру, ни Ротко ни Поллок не трогают. Ну вот не трогают как-то. Несмотря на то, что могут трогать иные авторы, творящие в ключе формотворческого. Такое бывает. Ущербен ли я, не чувствуя подкатывания бабочек в животе при лицезрении работ Поллока? Зависит от определений. Если считать ущербностью принципиальную невозможность объять необъятное - то и я и Вы и многие другие - "ущербны". А если ориентироваться на гауссову норму - то как раз и Вы и я и другие - совершенно нормальные. Кто-то не воспринимает формотворческое. Кто-то не воспринимает т.н. "концептуальное искусство" (имеющее мало отношения к приятненьким "конфетам для глаз", кстати говоря). Это нормальное и даже естественное состояние психики. Так же, как, к примеру, имеется мало людей, кто комплексуют от того факта, что они не воспринимают, не могут понимать содержательно песни и на испанском, и на японском, и на арабском языках. Каждая из культур формировала свою семиотику. Сейчас в эпоху глобализации человек сталкивается сразу со многими проявлениями разных культур. Зачастую непонятными лично. Это вариант нормы.

Мир разнообразен.



Другое дело, если Вы хотите расширить кругозор восприятия, там получается что Ваше "непонимание" таких фоторабот (как "выбор редакции", который Вы привели) - это определенный триггер, указатель именно тех областей, которые Вами сейчас не воспринимаются. Всё это показывает в какую сторону можно идти (учиться, тренироваться в восприятии). Банально учиться. Визуальное искусство прошло огромный путь: от фигуративного (вот мамонт, вот охотники с копьями), до сначала формотворческого (импресион, кубизм), до сюрреализма и полной абстракции. Это гигантский эволюционный путь. Если кто хочет всё это понимать-воспринимать - ему придется пройти также большой эволюционный путь, "кривую обучения". Это тоже абсолютно нормально. Но нужно ли именно Вам топать по этому пути расширения восприятия - на самом деле вопрос. Никто же не заставляет, и тем более никто не должен осуждать, если Вы по нему и не пойдете. А, скажем, сосредоточитесь на вещах которые Вам близкие интуитивно. Ибо именно такие близкие вещи банально продуктивнее будут для Вас самого, и Вашего личного визуального творчества. В том числе в фотографии. Есть много дорог, любая из них ценная.

[prioritet]

Безусловной? Трудная задача.... Наверное, все-таки это произведения живописи эпохи возрождения. Леонардо да Винчи, Рафаэль и т.д.

Из современного фото очень нравятся пейзажи Лашкова и Левыкина, люди в работах Олега Виденина. Возможно кого-то упустил.

да,спасибо! вполне ясный ответ! сам процесс познания сути творчества,уже вызывает уважение! вот только гнобить себя ненужно!) творите сами и не бойтесь ни кого!

[sg729]

а вот, мне кажется, просто не стоит мучатся

Вы думаете не стоит?

Близкие друзья, которых я ценю и уважаю, недавно сказали мне, что я застрял в прошлом веке со своими представлениями о прекрасном. А мне и правда - порой бывает тошно от современного "кино" и прочего "искусства". Прямо не знаю что делать.

рассматривая произведения Ротко, или восхищаются Поллоком

Вы будете смеяться, но я вообще ничего не слышал о таких авторах и полез в гугл искать их творения

Мои первые впечатления. Ротко - мы так рисовали в детском саду. А вот Поллок посложнее, похоже не тесты для выявления шизофрении

А, скажем, сосредоточитесь на вещах которые Вам близкие интуитивно.

Кажется, я Вас понял. Видимо так и сделаю. Спасибо!

[sg729]

да,спасибо! вполне ясный ответ! сам процесс познания сути творчества,уже вызывает уважение! вот только гнобить себя ненужно!) творите сами и не бойтесь ни кого!

Забыл добавить, конечно, Стасис Красаускас (автор гравюр, которые публиковались на обложке журнала "Юность"). Даже выпросил у приятеля альбом гравюр "Вечно живые" и сделал сканы.

[LZ1]

Был в нашей современной истории критик современного искусства

"Что это за лица? Вы что, рисовать не умеете? Мой внук и то лучше нарисует! … Что это такое? Вы что — мужики или педерасты проклятые, как вы можете так писать? Есть у вас совесть?" (с) Никита Хрущёв