О художественности

[multiformat amateur]

есть предложение.

поскольку тема "про художественное" скатывается в сторону "А допустима ли резкость по всем планам от края до края", предлагаю постановить:



1. резкость "от края до края" не является признаком художественного изображения.

2. нерезкость по всему кадру не является признаком художественного изображения

3. Частичная резкость только части кадра не является признаком художественного изображения.



4. резкость "от края до края по всему кадру" не является признаком "работы ниочем", не имеющей художественной ценности.

5. нерезкость "от края до края" не является признаком "работы ниочем", не имеющей художественной ценности.

6. частичная нерезкость по части кадра не является признаком "работы ниочем", не имеющей художественной ценности.



Таким образом,

обсуждение нужна ли резкость по всему кадру от края и до края, или она противопоказана - объявить непродуктивным.

Проблема же лежит не в самой по себе резкости изображения на неких картинках. А, скорее лежит в плоскости того, к чему именно стремится фотограф, такие картинки делая. Или не делая.





 

[LesVik]

Как это нет?

У него вполне имеются также и работы, где резкость именно от края и до края. Резко по всем планам, и предельно до уголков кадра.

Но, автор считает это нормальным и даже достойным экспозиции



https://35photo.pro/photo_3438792/

https://35photo.pro/photo_3311043/

https://35photo.pro/photo_3507169/



https://35photo.pro/photo_2777905/

https://35photo.pro/photo_3110244/

https://35photo.pro/photo_3124907/

https://35photo.pro/photo_4152792/

Вы меня неправильно поняли, либо я выразился неудачно. Резкие от края до края работы есть, но они меня не тронули. Не спорю, работы очень хорошие. Мне до этого технического уровня ещё расти и расти. Но второй раз я смотреть их не буду, не интересно лично мне.

[multiformat amateur]

Резкие от края до края работы есть, но они меня не тронули.

На самом деле, если вглядеться, у Соколовского таких работ - где абсолютно всё в ГРИП от края и до края - подавляющее большинство в массиве представленных им фотографий.





А вот картинок, где значима нерезкость и бокешечка - подавляюшее меньшинство, на самом деле.

Но Вам автор в общем и целом понравился... И это хорошо.

Чтобы лучше понять что Вам понравилось у Соколовского, если не трудно дайте ссылки на конкретные работы.

[sg729]

Ну вот видите, а автору темы эти фотографы и их стилистика - нравятся, как образец художественного.

Вобщем, да, именно так. Только одно маленькое уточнение: из работ Лашкова больше нравится его рассветно-закатная серия с Ладожского озера. И, да, пейзажи в дымке - моя слабость. Сам не умею так снимать, видимо поэтому неравнодушен к таким сюжетам и считаю их художественными. В них есть ощущение пространства, объема, хочется оттолкнуться, взлететь в кадр и парить навстречу свету.

И, мне кажется, что резкость или размытость не имеют решающего значения - главное, все-таки, какое настроение, если угодно, какое чувство вызывает созерцание изображения.

[LesVik]

Чтобы лучше понять что Вам понравилось у Соколовского, если не трудно дайте ссылки на конкретные работы.

К примеру эти:

https://35photo.pro/...#author/6020467

https://35photo.pro/...#author/6011018

https://35photo.pro/...#author/5949545

https://35photo.pro/...#author/5491265

https://35photo.pro/...#author/5366594

https://35photo.pro/...#author/5137321

https://35photo.pro/...#author/4682551



Так, навскидку

[multiformat amateur]

К примеру эти:

...



Так, навскидку

Общая эстетика понятна: "показываем одинокие Главные Фигуры в Кадре - как объекты, максимально по возможности изолируем их от всего остального что мешает воспринимать главный объект".

Мне кажется, это скорее документальное-событийное. Ловля момента. Показ основного объекта, а остальное неважно.

К т.н. художественной фотографии (в смысле фото как art) это имеет мягко скажем мало отношения.

Особенно техническое фото соболя в этом смысле показательно.

[Roman2211]

1. Дубровинский Михаил - https://35photo.pro/mihail130228

2. Купрацевич Дмитрий - https://35photo.pro/kupratsevich

3. Влад Соколовский - https://35photo.pro/valdis

4. Богорянов Алексей - https://35photo.pro/alex71

Большинство фоток с наличием тумана, значит туман и тучки - означает художественность для вас? А вот например для меня, художественностью является ракурс и красивое место, где есть ЛЭП, я не говорю, что просто так сфоткать ЛЭП где попало - художественность, нет, ключевые слова - ракурс и место! Я вижу творческий потенциал в ЛЭП для фотографа, тем более, гористая местность с ЛЭП, просто шедевр со всех сторон!

[Ветервголове]

Большинство фоток с наличием тумана, значит туман и тучки - означает художественность для вас? А вот например для меня, художественностью является ракурс и красивое место, где есть ЛЭП, я не говорю, что просто так сфоткать ЛЭП где попало - художественность, нет, ключевые слова - ракурс и место! Я вижу творческий потенциал в ЛЭП для фотографа, тем более, гористая местность с ЛЭП, просто шедевр со всех сторон!

Я ничего не имею против ЛЭП и разного вида опор))

Вы спросили как Вам, я ответил, именно про тот снимок.

И дело совсем не в тумане и облачках а в пойманном свете, что для пейзажного фотографа является вознограждением.

[Wet999]

Все правила съёмки придуманы для получения стабильного среднего результата. Творчество не может быть ограничено правилами.

По поводу скинтона всё просто. Существует очень немного цветовых маркеров. Т.е. цветов, которые большинство привыкли видеть вполне определёнными. Скинтон - один из них. Скинтоны определены самой жизнью на Земле.

Вы же сами себе противоречите - для творчества нет никаких правил, но при этом надо стараться снимать с правильным скинтоном, чтобы свет имитировал падение солнца (а почему не снизу), чтобы была резкость и тд.

Как раз любое творчество, будь то писатель, музыкант, фотограф и тд - очень и очень рука об руку идут с правилами и технической составляющей. Нельзя добиться отличного результата не имея рабочий инструмент отличного качества и не зная все правила и законы (пусть даже негласные) свой сферы.

В "творчествах" многие гении допускали или допускают ошибки намеренно, но это совсем другое.

А вот дилетантам как раз свойственно говорить "я так вижу/чувствую/играю", прикрывать свой недостаточный профессионализм отсутствием правил.

[Wet999]

правила съёмки придуманы для получения стабильного среднего результата.

Нет, многие правила дополнялись годами и веками из истории человечества, начиная с наскальных рисунков.

Правила созданы чтобы правильно трактовать и воспринимать данный вид искусства, многое завязано на подсознательном восприятии света, цвета, геометрии и тд.