О художественности

[YuriR]

Ну так покажите же нам "снимки о чем-то". Покажите, что именно вы подразумеваете по искусством. Ну а если покажите именно свои - так вообще респект Вам огромнейший.

А то какая-то игра в одни ворота получается. Вам приводят примеры, ни в одном из них Вы не видите художественной составляющей, а свои примеры не приводите. Покажите наконец, что вы имеете в виду.

Вы хотите узнать, что такое объективно художественная фотография, или мои критерии? Про объективную ничего сказать не могу... да и есть ли она вообще. А про мои уже писал, нет смысла повторять специально для Вас. Если непонятно и хотите примеров, то посмотрите работы Countryman в галерее. Если же душа просит скандала, то тут я тем более не помошник. Как когда-то говорили у нас в стройотряде - третьим буду. Нет, четвёртым. Троих мы уже послали.

[YuriR]

Я не претендую на высокое искусство

Так и я написал тоже самое. Только на меня Вы почему-то обиделись, а себя наверное любите. А Вы значит считаете, что оценить Брейгеля могут только Рембрандт с Ван Дейком? Чайковского Прокофьев, Пушкина Тютчев... Забавная логика. Юношеская. Я разве где-то ставил себя в пример? Рекомендовал учиться на моих снимках!

[kgms]

Вы хотите узнать, что такое объективно художественная фотография, или мои критерии? Про объективную ничего сказать не могу... да и есть ли она вообще. А про мои уже писал, нет смысла повторять специально для Вас. Если непонятно и хотите примеров, то посмотрите работы Countryman в галерее. Если же душа просит скандала, то тут я тем более не помошник. Как когда-то говорили у нас в стройотряде - третьим буду. Нет, четвёртым. Троих мы уже послали.

Одно дело описать ваши критерии, другое дело увидеть. Ибо, как говорится, «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». Ну да ладно.

Я Вас спокойно и вполне корректно попросил поделиться Ваши видением фотоискусства. А Вы мне про скандал .

Это не ко мне. Я ни разу не создал провокационной темы. Но на выпады и прочее всегда отвечаю и буду отвечать впредь. Это не к Вам лично, это в целом.

P.S. Работы, указанного Вами автора, с удовольствием посмотрю, но завтра, на большом экране. Мне действительно интересно. И не ищите, прошу Вас, впредь в моих словах подтекст. Его там не бывает.

[ViktorK]

То есть признаёте, что получение правильного скинтона тоже относится к техническому качеству, которое априори отрицаете для других технических характеристик.



То есть неправильный скинтон - недопустимо, а белая дыра на небе вместо освещенного солнцем облака - это сойдет.



Например:

Приятно когда твое фото в такой теме.

Скажу по секрету там не было освещенных солнцем облаков, а была белая дыра. К скинтону лично я отношусь еще с большим пофигизмом чем к белым дырам.

[YuriR]

И не ищите, прошу Вас, впредь в моих словах подтекст. Его там не бывает.

Так не бывает. Тем и отличаемся от животных. И в художественной фотографии интересен именно подтекст, а не само изображение напрямую. Если и говорить о технике, то она не должна мешать его увидеть (как в вопросе о скинтонах). И в литературе интересен подтекст, особенно многослойный. А тект что - оболочка, обёртка.

[Ветервголове]

Так и я написал тоже самое. Только на меня Вы почему-то обиделись, а себя наверное любите. А Вы значит считаете, что оценить Брейгеля могут только Рембрандт с Ван Дейком? Чайковского Прокофьев, Пушкина Тютчев... Забавная логика. Юношеская. Я разве где-то ставил себя в пример? Рекомендовал учиться на моих снимках!

Нет у меня никаких обид, а так же самолюбия.

PS. Ван Дейк отличный футболист сборной Нидерландов

[YuriR]

PS. Ван Дейк отличный футболист сборной Нидерландов

Почему то был уверен, что Вы его вспомните. На самом деле, у меня тоже нет задачи никого задеть. Порадовался появлению такой темы в царстве детализации. Как-то непривычно ощутить себя представителем нетрадиционной (для нашего форума) ориентации. Но, как выяснилось, я не одинок. Пора готовить худ-парад. И это внушает надежду. Нужно и дальше пообсасывать тему художественности фотографии с разных сторон, может у неофитов что-то и осядет. Помимо витального вопроса, как сделавть, чтобы у солнца были лучи.

[prioritet]

Вы же сами себе противоречите - для творчества нет никаких правил, но при этом надо стараться снимать с правильным скинтоном, чтобы свет имитировал падение солнца (а почему не снизу), чтобы была резкость и тд.

Как раз любое творчество, будь то писатель, музыкант, фотограф и тд - очень и очень рука об руку идут с правилами и технической составляющей. Нельзя добиться отличного результата не имея рабочий инструмент отличного качества и не зная все правила и законы (пусть даже негласные) свой сферы.

В "творчествах" многие гении допускали или допускают ошибки намеренно, но это совсем другое.

А вот дилетантам как раз свойственно говорить "я так вижу/чувствую/играю", прикрывать свой недостаточный профессионализм отсутствием правил.

Нужно подобные опусы поместить в начало ветки и больше к ним не возвращаться.

[Vanech]

Порадовался появлению такой темы в царстве детализации.

Это точно! Я сам одно время хотел замутить подобную тему, да что-то настроения не было.

У меня в фотографической жизни иная проблема - как-то поднадоело всё, ушел азарт, приелись "творческие проекты", снимаю исключительно за деньги(работаю на заказчика), ну и своих детей снимаю конечно. Апофеозом профессиональной деятельности стала съемка фаллоимитаторов и разных других затейливых секс-игрушек для интернет магазина(кому интересно - могу показать).

В общем скучно: 35фото - слащавые "китайские календари", Ворлдпрессфото - чернуха/трупаки, Никон-клуб - тошнотворные рассветы/закаты(разговоры ни о чем), пленка/средний формат - перебродившие и выдохшиеся идеи и т.д. Но самое главное, пожалуй, я на этапе создания какого-либо творческого(художественного) контента вижу его вторичность и даже не начав отказываюсь от него, тоже самое касается и чужого творчества - сплошные штампы, пошлость и мещанство(или та же пошлость в обертке заумности). Я смирился с тем, что я никогда не смогу снимать так, как, например, Борис Смелов, или Андрей Чежин, или Александр Китаев, банально не хватает таланта, а снимать так как снимают на 35фото я просто не хочу(нет смысла в копировании клише).

Вот такие дела.

[cybernetik]

Выбор худсовета-это всего лишь личное мнение отдельно выбранных людей-со своими тараканами в голове и на их решение особенно не стоит обращать внимание

А вы таки желаете заявить что нужно быть исключительно поваром что бы оценить вкус устриц?