Nikkor 50 f/1.4

[Egoist]

Доброе время суток Уважаемые Все.

Может мой вопрос и не достоин столь уважаемого форума но все мы когда либо начинали. Хочу приобрести Nikkor 50 f/14 для d200 как штатникно смущает одно обстоятельство: 50Х1.5==75 мм по отношению к пленке. Не мало ли для штатника. Соответственно снимаю и природу и жизнь. Сейчас пользуюсь зуммом 18-70 (начал с него) но картинка при ослабленном освещеннии получается на троечку с минусом

[kondak]

Доброе время суток Уважаемые Все.

Может мой вопрос и не достоин столь уважаемого форума но все мы когда либо начинали. Хочу приобрести Nikkor 50 f/14 для d200 как штатникно смущает одно обстоятельство: 50Х1.5==75 мм по отношению к пленке. Не мало ли для штатника. Соответственно снимаю и природу и жизнь. Сейчас пользуюсь зуммом 18-70 (начал с него) но картинка при ослабленном освещеннии получается на троечку с минусом

Доброго времени суток и Вам, уважаемый Egoist!

Все опросы достойны, все ответ получают..

50\1.4 оч замечательный обьектив, и здесь в Форуме его не раз обсуждали..и тесты были..и здесь и за бугром..поищите..

Но как штатный он может и не так универсален..все таки 75фокус на кропе..может к нему посмотреть 28 или 35 с дырочкой 1.8,2,2.8.Подумайте об этом..

Они по углу ближе к назовем так штатнику 50 на полном кадре.



С уважением..

[Mallard]

Сейчас пользуюсь зуммом 18-70

Поставьте колечко зума в положение 50 мм и пластырем приклейте от соблазна. Поснимате и поймете, подойдет Вам такое фокусное или нет. Захочется пошире - переклейте в положение 35, ну и тд. А после этого принимайте решение о покупке нужного фикса

[Egoist]

Спасибо

Будем пробовать

[Kei]

Поставьте колечко зума в положение 50 мм и пластырем приклейте от соблазна. Поснимате и поймете, подойдет Вам такое фокусное или нет. Захочется пошире - переклейте в положение 35, ну и тд. А после этого принимайте решение о покупке нужного фикса

Кстати, очень дельная мысль. Я записал фокусные расстояния фотографий, сделанных на отдыхе различных условиях. Как результат выяснил, что "пейзажные" фотографии делались _в основном_ на 28-35 и 100-200, в то время как в городе пользовался 50-70, портреты "сами собой" оказывались 50-100, а портреты белок в районе 200-300.



По такой собственной статистике можно ориентироваться на основные фокусные для жанров.

[alexvb]

Но как штатный он может и не так универсален..все таки 75фокус на кропе..может к нему посмотреть 28 или 35 с дырочкой 1.8,2,2.8.Подумайте об этом..

Они по углу ближе к назовем так штатнику 50 на полном кадре.

50 1.4 очень хороший обьектив, и 35 2.0 тоже неплох, очень похож на 50 1.4 по рисунку и резкости - постоянно использую, а вот 28 2.8 и даже 24 2.8 похуже, на уровне зумов, даже на 5.6 углы заметно хуже центра. Я за 35 -) 28 не советую, а 24 можно купит только ради компактности.

[Tosh]

28 2.8 и даже 24 2.8 похуже, на уровне зумов, даже на 5.6 углы заметно хуже центра

Это какие фиксы 2.8 на уровне зумов? АФ или МФ? И с чем Вы их едите?

[alexvb]

Это какие фиксы 2.8 на уровне зумов? АФ или МФ? И с чем Вы их едите?

AF 28, 24 2.8 D. Что вас так удивляет? Магическое слово "фикс" еще ни о чем не говорит. 28 никогда не считался хорошим объективом, в отличие от 24, да и он на камерах вроде д200 уже не так хорош. Вот 35, другое дело.

[lynx]

50 1.4 очень хороший обьектив, и 35 2.0 тоже неплох, очень похож на 50 1.4 по рисунку и резкости - постоянно использую, а вот 28 2.8 и даже 24 2.8 похуже, на уровне зумов, даже на 5.6 углы заметно хуже центра. Я за 35 -) 28 не советую, а 24 можно купит только ради компактности.

Я бы сначала допросил по форме нашего друга на предмет где он видел родной 35/1.8...

[lynx]

AF 28, 24 2.8 D. Что вас так удивляет? Магическое слово "фикс" еще ни о чем не говорит. 28 никогда не считался хорошим объективом, в отличие от 24, да и он на камерах вроде д200 уже не так хорош. Вот 35, другое дело.

1. 28/2.8 - один из последних представителей вымирающего отряда бюджетных фиксов.

Отношение к нему соответствующее.

2. А вот 24/2.8 однозначно отнести к нему нельзя.

Источник информации?

По имеющимся у меня данным он даже на фоне 17-55/2.8 смотрится очень даже неплохо.

[Egoist]

Кстати, очень дельная мысль. Я записал фокусные расстояния фотографий, сделанных на отдыхе различных условиях. Как результат выяснил, что "пейзажные" фотографии делались _в основном_ на 28-35 и 100-200, в то время как в городе пользовался 50-70, портреты "сами собой" оказывались 50-100, а портреты белок в районе 200-300.



По такой собственной статистике можно ориентироваться на основные фокусные для жанров.

И еще раз спасибо за дельные мысли

[kondak]

а вот 28 2.8 и даже 24 2.8 похуже, на уровне зумов, даже на 5.6 углы заметно хуже центра. Я за 35 -) 28 не советую, а 24 можно купит только ради компактности.

Уважаемый alexvb'!

А конкретнее можно? Без субьективизма..

Может Вам не повезло с данным конкретным экземпляром? Не думали об этом?

Готов спорить.

[kirillr]

Хочется добавить относительно фиксов диапазона 28-50. По моим наблюдениям сделанным на основе своих сканов со слайдов ( объективы 28,2,8 AI-S и 35*1,4 ; 50*1.4, 50*1. все они дают высочайшее качество изображение. Полагаю что наиболее резок 50*1,8 и 28,2,8.

35*1,4 довольно хорош начиная с 2,8 и начиная с 4 дает очень резкое изображение. 28 же на открытой диафрагме наиболее хорош из всех перечисленных.



Точно сказать трудно -я не мерял линии на мм и спец тесты не проводил а сканировал обычные слайды, снятые в разных местах и на разную пленку (Кодак VS и Фуджи Провия)

[alexvb]

А конкретнее можно? Без субьективизма..

Может Вам не повезло с данным конкретным экземпляром? Не думали об этом?

Готов спорить.

Ну как тут без субьективизма... У меня был 24 2.8 AF D, я его купил под впечатлением от 35, года два назад когда у меня был д70. Даже на 5.6 углы были не такие как центр, потом я его продал, а недавно увидел на http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni...24_28/index.htm и точно, углы плохие. Может вам попался хороший, спорить не буду...

[Cface]

Ну как тут без субьективизма... У меня был 24 2.8 AF D, я его купил под впечатлением от 35, года два назад когда у меня был д70. Даже на 5.6 углы были не такие как центр, потом я его продал, а недавно увидел на http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni...24_28/index.htm и точно, углы плохие. Может вам попался хороший, спорить не буду...

Мне точно так же "не повезло с экземпляром" 24/2,8Д - та же болезнь - мыльные углы.

[kondak]

Ну как тут без субьективизма... У меня был 24 2.8 AF D, я его купил под впечатлением от 35, года два назад когда у меня был д70. Даже на 5.6 углы были не такие как центр, потом я его продал, а недавно увидел на http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni...24_28/index.htm и точно, углы плохие. Может вам попался хороший, спорить не буду...

Может быть..углы говорите? Нуууу...

Я посмотрю конечно, но ....

Не будем спорить об этом, лениво..



Мне нравится, вам нет, какие проблемы..



с уважением..

[Tosh]

AF 28, 24 2.8 D. Что вас так удивляет? Магическое слово "фикс" еще ни о чем не говорит. 28 никогда не считался хорошим объективом, в отличие от 24, да и он на камерах вроде д200 уже не так хорош. Вот 35, другое дело.

Уже ничего не удивляет.

АФ 28 мм - не удивляет. Насчет "уровня зумов" можно поспорить, но в общем и целом - не очень вкусный объектив. Насчет его бюджетности можно говорить много, в любом случае он лучше бюджетных зумов 28-х, но хуже (на мой вкус) 28/2.8 АИ и 28/2. Углы на пленке - нормальны начиная от Ф4. Да и на 2.8 особо "мылом" не назвать. Боке у них правда противное...

А вот 24, даже АФ, я бы так не унижал.

Хотя с Д200 - не знаю. На пленке он мне нравится, хоть и бессмысленен - на фиг мне АФ на ширике... Сидишь в болоте, ручками фокусируешься...

[Gun]

Ну как тут без субьективизма... У меня был 24 2.8 AF D, я его купил под впечатлением от 35, года два назад когда у меня был д70. Даже на 5.6 углы были не такие как центр, потом я его продал, а недавно увидел на http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni...24_28/index.htm и точно, углы плохие. Может вам попался хороший, спорить не буду...

Если судить по http://www.photodo.com/prod/lens/nikkor.shtml, то все 24-е (а там есть MTF'ы 3-х: 24/2.8 AF (без D) и 2 MF - 24/2/8 и 24/2) заваливают углы...