в чем проблема посмотреть десятки роликов на youtube на эту тему или семплы. Вывод (для себя) можно сделать буквально за 2-3 часа анализа. У обоих матриц есть свои плюсы и минусы.
Эта галерея это просто стёб? вы этого не поняли? Серия ЛЭП и кислота на фото как под бутиратом.
. В случае предлагаемой тут к обсуждению "мутнореальной телефонографии" которую нам тут продемонстрировали в качестве возможных "шедевров телефоном", вполне видно, что многое можно было бы хоть как-то улучшить, если бы в руках человека была нормальная фототехника (ну и умение воспользоваться этим, да). А без нее - нет шансов. Потому что нет телевика для выкадровки птичек, потому что техника не умеет в нужную степень регулировки ГРИП, потому что оптика тупо не тянет артикуляцию деталей и фактур. Потому-что это D5300 + 18-55, после него Z5 сильно удивил! Удивит ли меня Z7 со своими 45 МП...Я перешел в google photos по ссылке в Вашей подписи, качество многих снимков ниже телефонных.
Сделать парочку пейзажей и показать разницу деталей - много ума не надо. Надо владеть двумя камерами, и в один день на одном месте...multiformat amateur писал(а): Вс дек 12, 2021 15:40На этот вопрос нет однозначного ответа,
потому что критерии этого самого качества ("много" его или "мало") - они очень индивидуальны. Зависят как от условий просмотра конечного результата, так и от индивидуальных требований зрителя или автора. А критична ли эта "теряемость качества" именно для Вас - можете ответить только Вы сами. На Ваших сюжетах. И именно Ваших условиях просмотра конечного результата.
Сразу скажу по поводу сюжетов - я их не искал, гулял с ребенком, сделал за прогулку несколько фото, выложил то, что не содержит сюжетов именно для того, чтобы смогли сравнить техническую составляющую. Хотя в первом фото вообще ничего криминального не вижу. Про "контрапунктирование фактур" сказать ничего не могу, даже не знаю, что это такое. Понимание возможно и пришло бы, но нет, зеркалка мне не нужна, мои потребности покрываются. А т.к. развитие техники на месте не стоит, то дальше будет лучше. Как то так. Притащился сюда потому, как увидел своими неопытными глазами, что многие снимки с ЗК и беззеркалок ничем не лучше и решил это показать. Видимо не вышло, тема себя исчерпала. В принципе согласен с закрытием темы. А во имя уменьшения энтропии, и с удалением, как того жаждет многоуважаемый Wet999multiformat amateur писал(а): Вс дек 12, 2021 15:36
Из многих сюжетов можно было бы сделать что-то пристойное нормальной фотокамерой.
К примеру, рассуждая с позиции человека, имеющего фотокамеры и фотооптику, видим следующее:
Второй снимок - выкадровка телевиком птичек с захватом части льда - можно было бы поймать сюжеты вполне могущие быть интересными. Вот прям в том кадре видно что выкадровка длиннофокусником могла бы спасти. Изморозь на листве - нормальной фотокамерой и оптикой фактура была бы артикулирована, собственно автор попытался делать, но вместо этого получил убитые детали в самых значимых частях. Про мерзкое боке заднего плана с цветовыми артефактами можно даже не говорить, ибо бросается в глаза, но упомянем и его тоже. Из четвертого снимка можно было бы сделать контрапунктирование фактур снега и кустарника. Но, увы, там полное г... в фактурах как переднего плана так и заднего. Управление диафрагмой? Нет, не слышали.
и т.д и т.п.
Даже не затрагивая факторы в части построения кадров, композиции, прекрасно видно, как техника не тянет.
"Сливает" именно там, где могло бы хоть как-то, если постараться, то вытянуть реализацию сюжетов. А за сюжетностью вытянуть и вообще смыслы фотографировать такое.
На телефон получается, к сожалению, "бубнеж вместо музыки". Если в руках автора была бы хорошая, годная фотоаппаратура (и умение ей пользоваться), техника умеющая в разные углы зрения, умеющая в регуляцию глубины резкости и т.п. была бы вероятность получить пристойное.
Все эти сопли и слюни "снимает не техника а фотограф..." и прочее подобное легко разбивается в понимание,
как вообще можно было бы сделать, если в руках хорошая фототехника и хорошая фотооптика.
Понятно, что для такого понимания надо бы этой хорошей фототехникой и фотооптикой поработать бы.
Тогда и понимание придет.
Когда Вы говорите в таком контексте про великий ум, то ставите свой выше. Абсолютно уверены в себе, чтобы так поступать? Да и не особо красиво это, не находите?Aleks_ писал(а): Вс дек 12, 2021 16:11
Есть старый анекдот"
Идёт партработник рано утром мимо памятника Карла Маркса и видит дворника с метлой.Лицом, бородой, стрижкой ну очень схож дворник с памятником. Не удержался партработник и подошёл к дворнику, завёл разговор:
-Любезный вот нельзя так, вот никак нельзя. Вы посмотрите на себя и на памятник, и подумайте кто вы и кого памятник олицетворяет.
Дворник в ответ:
-Что надобно от меня?
Партработник говорит:
-Пострегитесь и сбрейте бороду!!!!
Дворник:
- ну вот постригусь, ну вот сбрею бороду....... А УМИЩЕ, УМИЩЕ ТО КУДА ДЕТЬ.
P. S. Закроете тему! , так рано или поздно появится ещё один сравнитель и угадайщик, снова создастся схожая тема! И снова великий ум будет рваться в чат.......
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей