Полтинник для никон д700

[Vanech]

А как будет для портрета Гелиос 44-3/58mm белорусского производства 1991 года рождения с автофокусным чипом "данделион"???

Это который на резьбу М42? Хреново будет, лично меня напрягают китайские переходники с линзами(а других, не китайских я не встречал), а без линзы фокусироваться можно только на ближней дистанции - разница рабочих отрезков Nikon/M42. Если уж дошло до Гелиосов, то стоит поискать с никоновским байонетом, но если честно, Гелиосы сильно на любителя или под определенный сюжет.

Вам бы не D700 купить, а Canon 5DII, вот под него выбор неавтофокусной оптики гораздо шире, опять же в связи с рабочим отрезком. Лично мне на Кэноне очень нравилась МС Волна 50/1.8(байонет "К"), я её продал по глупости, теперь жалею.

Про рабочие отрезки: http://lens-club.ru/...s/item/c_6.html

[Balhash]

Вы просто консерватины до жути. Для вас портрет - это снятое в крупном плане на длиннофокусное фокусное и только и точка.

Да, ладно... )

[ales21]

Если уж дошло до Гелиосов, то стоит поискать с никоновским байонетом, но если честно, Гелиосы сильно на любителя или под определенный сюжет.

Если честно, то это Ваше субъективное мнение и слово "честно" здесь с точки зрения логики не уместно, т.к. Вы не истина в последней инстанции.

Мое мнение противоположно Вашему(оно субъективное, но с примером):

На гелиосы с никоновским байонетом можно снимать все, что душе угодно! Отличные стекла(лантановые).

Имел калейнар 5 мс и сейчас есть гелиос 81н. Оба хорошо себя показали по резкости и картинке.

Г81н мне больше зашел, т.к более универсален на мой взгляд.

Цена, копейки. Для неспешной съемки вполне пойдет.



Вот небольшой пример.....

Одно фото с никоновского полтинника, стоимостью 523 у.е., другое, с гелиоса, стоимостью 23 у.е..

Снимки сделаны со штатива с разностью по времени в пару минут. Значения диафрагмы одинаковые

[cartnon]

В большинстве случаев чем длиннее фокусное, тем лучше.

Если вы хотите получить профессиональный портрет с небольшой глубиной резкости, вам, как правило, нужен объектив с длиной объектива от 85 до 200 мм на ФФ. На кроп вы можете обойтись и 50 мм.



Для профессиональных «классических» портретов вам нужно изолировать объект и не искажать его. Все же, всё, давно знают - чем длиннее объектив, тем меньше искажение - из-за этого обычно не снимают портреты на ширики.

Объектив 85 мм позволяет снимать портреты с малой глубиной резкости. А у 70–200 f2.8 есть максимум только 2,8, но из-за более длинного зума он дает достаточную глубину резкости даже при f4.

Это для классической портретной съемки.



Если вас интересует портретная съемка с елементами окружающей среды, т. е., которая включает в себя элементы фона окружения объекта, вы можете отступить и использовать фокусное расстояние 50 или 70 мм.



Можно и шире, нужно позволить человеку стать элементом рамки портрета, где его тело и язык тела имеют такое же значение, как и его лицо, снимая к примеру с фокусным расстоянием 28–35 мм.

Снимок, сделанный на 50 мм немного шире "классики" на ФФ, но он может создать интимный эффект.



По поводу 24-70 и его 2.8, там столько резкости, что обычно считают её лишней для портретов.

[goldpompon]

Скорее, с подтверждением фокуса, автофокусные гелиосы - дикая редкость

Пусть будет так. Но всё же как он для портретов? Хорош али нет???

[OlAf]

Скорее аль нет.

[Balhash]

Пусть будет так. Но всё же как он для портретов? Хорош али нет???

Гелиос-44 - это типичный планар. Какой-то большой разницы между ним и никорами 50/1,8D/G нет. Все планары похожи друг на друга без принципиальной разницы. Покупать Гелоис-44 на Никон можно из большой любви именно к Гелиосу-44.

[goldpompon]

Гелиос-44 - это типичный планар. Какой-то большой разницы между ним и никорами 50/1,8D/G нет. Все планары похожи друг на друга без принципиальной разницы. Покупать Гелоис-44 на Никон можно из большой любви именно к Гелиосу-44.

Ну всё же небольшая разница есть, в фокусном это раз (хоть и немного) и в боке это два. Однако много раз слышал, что геликовское боке на любителя, как бы.

[Григорий Л.]

Однако много раз слышал, что геликовское боке на любителя, как бы.

Всё-же - планаровское. Оптической схеме побоку, кто её использовал - Никкор или Гелиос.

[eugeneo]

Ну всё же небольшая разница есть, в фокусном это раз (хоть и немного) и в боке это два. Однако много раз слышал, что геликовское боке на любителя, как бы.

Всё-же - планаровское. Оптической схеме побоку, кто её использовал - Никкор или Гелиос.

"геликовское боке" - это закручивание, головокружение, тошнота и рвота (дурной вкус из интернета).



Этот эффект проявляется _иногда_ и у других дорогих именитых объективов,

но про них никто и никогда не скажет, что это их достижение.