Sony a1. Твой идеал?

[Vitali Acote]

No comments.

Вы бы лучше ознакомились с техническими возможностями своей камеры, а то заполонили форум сообщениями про то, что реально не знаете сами.

[acen]

Порой кажется что у него нет этой Sony и это просто его мечта, а он как тот ёжик мучается, но продолжал пользоваться Z6 II иначе бы не плакался в каждой теме что Nikon плохие камеры делает, а снимал бы на свою крутую соню.

[Zed]

Вы бы лучше ...

На том и порешили. Вы остаетесь со своим мнением, а я со своей камерой.

[LesVik]

Из инструкции на А1:

*3 При съемке в несжатом RAW или сжатом без потерь RAW максимальная скорость составляет 20 снимков в секунду.

Источник: https://helpguide.so...1000418121.html

Т.е. в нормальном RAW снимать с такой скоростью не получится. И к чему эти сказки о полноценной съёмке на такой скорости? Сплошное пустозвонство.

[Vitali Acote]

Т.е. в нормальном RAW снимать с такой скоростью не получится.

Строго говоря разница между 12-ти и 14-ти битными RAW-ами не велика, и многие современные камеры при использовании электронного затвора используют меньший вариант, например, Canon R6 и R5. Более того, все первые цифровые зеркальные камеры Никон тоже снимали в 12-ти битный RAW. Но общую тенденцию вы уловили верно - для получения максимальной скорости на камерах приходится жертвовать рядом характеристик, и это касается не только Сони А1, но и многих других камер разных производителей. Нужно просто внимательнее читать инструкцию по эксплуатации. Однако, далеко не все это делают.

[Zed]

У Сони А1 нет RAW 12 бит. 30 к/с достигается при сжатом (с потерями) 14-бит RAW. Инструкцию действительно иногда бывает полезным читать, а не открывать Америку на ровном месте.

[Vitali Acote]

У Сони А1 нет RAW 12 бит. 30 к/с достигается при сжатом (с потерями) 14-бит RAW. Инструкцию действительно иногда бывает полезным читать, а не открывать Америку на ровном месте.

Если от 14 отнять 1, то это уже будет не 14...

[_abc]

Я уж столько раз на такие вопросы отвечал, что устал. Да, есть сюжеты, и всегда они были, где хотелось поймать нужную фазу. Естественно, при 30-ти к/с это сделать гораздо легче, в чем я и убедился, используя в разное время 8 к/с D700, 10 к/с D4, 14 к/с Z6II, 20 к/с Sony A9II и 30 к/с Sony A1 с полноценным АФ и экспозамером, так как в процессе одной короткой серии приходится совершать большой поворот корпусом, при котором могут существенно измениться световые условия.

у меня наш клиент на работе "собачник" он на выставках собак снимает, свою тоже ,, я ему лично уже 3 камеры купил из-за убитых по ресурсу затворов ))) и он опять просит Д40х

Есть камера с новыми цветами никон - Д500 = гораздо дешевле и эффективней всех БЗК для несущихся галопом собак 112 тыр за Д500 официально ... дальше можно даже и не рассуждать, а для видео у меня как раз Соня АХ-53 - с огромным зумом, стабом в камере и отличным фокусом



= ЗК по фокусу в таких ситуациях лучше ... даже д40х лучше - мой заказчик третью камеру купил ( я сам ездил покупал) два года назад, и другое просто ничего не хочет

рейтинги посмотрите на Д40х - и блоги надо ли покупать д40х в 2022 = 10 тыр цена





и для справки предзаказ Z9 дешевле А1 - это уже совсем серьезно для Сони ))) потенциал у линейки Z большой, как я ранее писал негатив про Никон 1 ... так он и умер, но не зря - у Никона серия Z получилась с нуля ( никон 1 обкатка) просто уникальная во всем (как всегда собственно )

[Vitali Acote]

и для справки предзаказ Z9 дешевле А1 - это уже совсем серьезно для Сони

Я не живу в Москве, но современном мире Интернет-торговли, это не мешает мне купить в московском магазине Сони А1 за 470 тыс. руб. Неужели Z9 можно купить дешевле? Дайте ссылку...

[Wet999]

Неужели Z9 можно купить дешевле?

Вроде как Z9 официальная цена 489тыс. Что вполне неплохо для старта продаж.

Только конечно надо адекватно понимать, что батареек и карт памяти надо еще на +150к как минимум докупить.

[Julysha]

Только конечно надо адекватно понимать, что батареек и карт памяти надо еще на +150к как минимум докупить.

И новый адаптер

[Wet999]

Wet999 (24 Декабрь 2021 - 19:41):Только конечно надо адекватно понимать, что батареек и карт памяти надо еще на +150к как минимум докупить.И новый адаптер

Ну да ) но по цене он как и старый стоит. Копейки в масштабах камеры )

[Julysha]

Ну да ) но по цене он как и старый стоит. Копейки в масштабах камеры )

В принципе, нужно докупить только его и запасную батарейку, а флешек полно из своих старых камер.



Не так уж и дорого. За Д850 мне пришлось отдать 4000 евро + мелочи - запасные батарейки, XQD, картридер. Правда, я покупала со скидкой (от голландского никон-клуба), и камера мне обошлась в 3900 евро.



Д6 у нас продают по-прежнему за 7300 евро



https://www.cameranu.nl/nl/p3073802/nikon-d6-dslr-body



Но тоже распродана

А д850 подешевела до 2900, но прошло почти четыре года.



https://www.cameranu.nl/nl/p1999965/nik ... -dslr-body

Для сравнения: Z7II стоит 3200 евро:



https://www.cameranu.nl/nl/p3208447/nik ... amera-body

А Z6II - 2000 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p3208423/nik ... amera-body

Для любителя вместо одной z9, наверно, практичнее и интереснее купить Z6II + Z7(II) c адаптерами + 24-120/4. По деньгам будет почти так же, Z9 интересна тем, у кого эти две камеры уже есть. И чтобы снимать крутую динамику.

[Wet999]

у нас на зедки такие же цены в пересчете ) но доходы населения в целом раз в 5-6 ниже благополучных стран Европы )

[Авихай]

С линейными моторами XD, лучше с четырьмя. У меня это 50/1.2 и 135/1.8. Также такие два спаренных двигателя у 70-200/2.8GM II. Вскоре, надеюсь, у меня появится 35/1.4GM. У него один спаренный XD. И по обзорам АФ у него ухе помедленней. Но в любом случае с такими моторами АФ абсолютно бесшумный, быстрый или очень быстрый (по самым высоким меркам) и очень точный.



По личному опыту с отверточными объективами Minolta/Sony через переходник (1); Tamron 28-75 RXD, Tamron 70-180 VXD (2); моими GM и им подобными (3), а также по обзорам и отзывам по этому вопросу, вижу, что только последние всегда поспевают по АФ за камерой в серии 20-30 к/с при съемке тяжелой динамики. Хуже всех, конечно, отверточные. Но там работает только фазовый фокус.



Для статики или легкой динамики всё это вообще не критично. Речь о второй и третьей группах объективов. Ну и напомню, что с не GM объективами, что Сони, что сторонними, камера выдает на гора только 15 к/с.



Предполагаю также, что высокая разрешающая способность GM объективов также сказывается на точности АФ и итоговом качестве картинки в динамике.

Спасибо. У меня, значит, к "новым" относится 135/1.8. Возможно, куплю также 70-200/2.8GM II.



Еще вопрос. Вы как-то писали, что пробовали работать с А9-II. Сейчас у нас начали продавать А9-II по очень "вкусной" цене.

Если мне не нужно 30 к/сек и раздражают 50 мпикс А1, что я еще потеряю из "плюшек" А1, если остановлюсь на А9-II?

8К мне не нужно. Как я понял, теряется возможность снимать со вспышкой электронным затвором. Что еще?

[Zed]

Еще вопрос. Вы как-то писали, что пробовали работать с А9-II. Сейчас у нас начали продавать А9-II по очень "вкусной" цене.

Если мне не нужно 30 к/сек и раздражают 50 мпикс А1, что я еще потеряю из "плюшек" А1, если остановлюсь на А9-II?

8К мне не нужно. Как я понял, теряется возможность снимать со вспышкой электронным затвором. Что еще?

Вопрос посложнее. Я-то А9М2 взял на тест-драйв (с Тамроном 70-180), только чтобы проверить, как работает нормальный следящий АФ в динамике (в первую очередь АФ по животным), обломившись со следящим АФ Nikon Z 6II и получив тут кучу "приятных" комментариев на свой счет. Работа ЭВИ меня, конечно, тоже интересовала. И камера мне понравилась сразу. Всё же это совсем другое поколение камер по сравнению с зетками.



А9М2 с этим Тамроном, как и А1, тоже выдавала максимум 15 к/с. К сожалению, я не пробовал ее с родными GM объективами, которые я купил уже после покупки А1. Но зато А1 я также сначала гонял с тестовым (тем же самым экземпляром) Тамроном. АФ А1 в быстрой динамике заметно получше, по глазам животных (пробовал на кошках со сложным окрасом) тоже, но с Тамроном всё равно уступает АФ с родными GM. Есть отлично работающий режим АФ по птицам и глазам птиц. Смешно, но проверял на отверточном Minolta 100-400. Роллинг-шаттер практически отсутствует. Корпуса практически идентичны. ЭВИ безусловно хорош, но мне и ЭВИ эетки нравится.



В общем, я А1 по существу с А9М2 не сравнивал ни сознательно, ни подсознательно. Просто А9М2 мне сразу и со всей очевидностью показала, что, если я возьму еще лучшую камеру (тем более, что я хотел 30 к/с, 24 МП у меня уже было в Z 6II, и я подумывал о Z 7II или будущей Z9 как многопиксельных камерах), то не ошибусь. Так и вышло.



Вспышками Сони я пока обзаводиться не собираюсь. Видео по-прежнему не интересует. Так что тоже ничего не могу сказать по этому поводу. Если отставить в сторону крутую динамику, выбрав А9М2, могу предположить, что ничего особенного не потеряете. Но если Вас заинтересуют какие-то примочки или режимы А1, готов их проверить/попробовать и сообщить результаты.



Да, меню обновлено. Но я легко разобрался и с меню девятки. Так что это в качестве преимущества не отмечаю.

[Авихай]

Перенес посты по объективам в профильную тему "объективы-системы-сони"

[Balhash]

Из инструкции на А1:



Источник: [/size]https://helpguide.so...1000418121.html

Т.е. в нормальном RAW снимать с такой скоростью не получится. И к чему эти сказки о полноценной съёмке на такой скорости? Сплошное пустозвонство.

Это еще не все. Тони Нортроп очень интересные вещи рассказывает про 30к/с в А1. Как выясняется, есть довольного много условий для достижения такой скорострельности. Типично для Сони.

Со второй минуты...

https://www.youtube.com/watch?v=Sb84b4I9mlI

[WingfirE]

Типично для Сони.

Со второй минуты...

Со времен Z и никона такое же делает. Но сони тут конечно всех обошла. Особенно если вспомнить презентацию А9, где прямо обещали "все", а на деле камера была хуже чем зеркалки кэнона и никона.

[Zed]

Со времен Z и никона такое же делает.

Андрей, с доисторических времен в инструкциях к камерам указывается максимальное число кадров в секунду и, обычно, приводятся причины, которые могут вызывать такое снижение. Достаточно, хотя бы, взглянуть инструкцию к Nikon D4.



Любой, знающий азы работы АФ и камеры в целом и без инструкции об этом знает.

Любой наблюдательный человек и без инструкции это бы заметил по своей практике.

Любой, кто хочет потроллить меня или фототехнику Сони, придет в эту тему и будет выкладывать достаточно пустые ролики либо просто высосанные из пальца фразы.



Сони и фототехника Сони уже далеко не те, из-за которых я ушел от Минолты на Никон в 2008 году. Стереотипы в некоторых головах живут значительно дольше, иногда всю жизнь.

Для моих последователей на этом форуме. Камера очень требовательна к объективам. Чтобы она была абсолютно послушной в любых условиях, ей необходимы объективы серии GM последней генерации.

[WingfirE]

[member="Zed"], никон раньше хоть такие вещи глубоко прятал внутри мануалов. Это например про максимальную скорострельность в лайввью в спец режиме для Д4. И это не было главной маркетинговой цифрой.

А для репортажек правильно всегда указывать максимальную сколрость в полнорабочем режиме. И так и было раньше, до сони А9. Что, скажешь, не так? Это чисто объективность, без всякого хейта в твою сторону. Писали что Д4 и Д500 могут снимать 10 к/с - и это можно было получить со всеми наворотами в обычной съемке. А вот в Z6 уже для 12 к/с ограничения.

Не должно быть так, не важно какой производитель. Или просто не надо это как главный лозунг давать.

[Balhash]

Со времен Z и никона такое же делает. Но сони тут конечно всех обошла. Особенно если вспомнить презентацию А9, где прямо обещали "все", а на деле камера была хуже чем зеркалки кэнона и никона.

И на солнце есть пятна. Но А-1 - это же топ, самый дорогой, который сама Сони позиционирует как универсал для всего. И тут оказывается, что в определенных случаях от 30 к/с остается всего 8. Это серьезный косяк для топа ибо это падение производительности аж в 3,5! раза. Нехило так, для спортивной тушки. Хотелось бы, чтобы было поменьше мелкого шрифта в инструкциях. )

[Zed]

[member="Zed"], никон раньше хоть такие вещи глубоко прятал внутри мануалов. Это например про максимальную скорострельность в лайввью в спец режиме для Д4. И это не было главной маркетинговой цифрой.

А для репортажек правильно всегда указывать максимальную сколрость в полнорабочем режиме.

Про маркетинг абсолютно верно. Но я просто сейчас посмотрел инструкцию к Д4. Там, правда, скромно умолчали еще и про время, которое может уйти на отработку АФ, и роль приоритета АФ. А с зетками Никон стал как все. Врет, не задумываясь. Я на Z 6II в режиме 14 к/с в серии легко мог получить и все 7 к/с. И четко описал в соответствующей теме, когда можно гарантированно получить 14 к/с. Такие 14 к/с никому не нужны.

[Zed]

Я с обоими своими объектива на А1 абсолютно легко, включая пасмурную погоду, получаю свои желанные 30 к/с. Если кто-то этого не может, пусть учится и/или берет необходимое для этого оборудование.

[Vitali Acote]

[И так и было раньше, до сони А9. Что, скажешь, не так? Это чисто объективность, без всякого хейта в твою сторону.

И что с Сони А9 не так? Свои 20 к/с она вполне себе отрабатывает и всегда отрабатывала.

[Zed]

Одна из моих проверок скорострельности Sony А1 с Sony FE 50/1.2 GM. Режим съемки H+; RAW 14 бит, сжатие с потерями; 3D-слежение, выражаясь языком Никона. Пасмурная погода, быстро бегущая собака, АФ по животным с приоритетом глаз.

Сони, в отличие от Никона, в exif не пишет сотые секунды времени создания файла. Поэтому приходится считать число кадров, снятых за одну секунду, а в самом тесте снимать серию около 3-х секунд минимум. Выделен первый кадр одной из минут серии.

[WingfirE]

И что с Сони А9 не так? Свои 20 к/с она вполне себе отрабатывает и всегда отрабатывала.

Ну да, ну да. Почитать официальные сведения с сайта или мануала, это конечно очень сложно, вы ведь и так все знаете?

20 fps continuous shooting with full AF (electronic shutter, Lossy compressed RAW)

Это полноценное? Рав с компрессией необратимой и с эл.затвором, который тогда был не идеален. В мех.затворе сильно меньше, 8 к/с. А если сравнить с теми же одноклассниками? Кэнон и никон тогда реально имели без ограничений 12-16 к/с

[Vitali Acote]

20 fps continuous shooting with full AF (electronic shutter, Lossy compressed RAW)

Это полноценное? Рав с компрессией необратимой и с эл.затвором, который тогда был не идеален. В мех.затворе сильно меньше, 8 к/с. А если сравнить с теми же одноклассниками? Кэнон и никон тогда реально имели без ограничений 12-16 к/с

Какой УЖАС... Все зеркальные цифровые камеры Никон первых поколений до D3 оказывается в принципе не могли снимать нормальные кадры, ибо имели 12-битный RAW, так же как и Сони А9 и Кэнон R5/6 в электронном затворе.

[Balhash]

Да, сравнивать камеры с 15-летней разницей выхода на рынок - вот это аргумент. Все-таки умели раньше камеры делать, раз о них до сих пор вспоминают, а некоторые даже используют. )

[Vitali Acote]

Все-таки умели раньше камеры делать, раз о них до сих пор вспоминают, а некоторые даже используют. )

По мнению уважаемого "WingfirE" до появления у Никона D3, D700 и D300 качество фотографий с его камер было полным отстоем. Я начал свой путь на Никоне с D700, и этих ужасных камер не застал, Бог миловал...

[whs]

Ну да, ну да. Почитать официальные сведения с сайта или мануала, это конечно очень сложно, вы ведь и так все знаете?

20 fps continuous shooting with full AF (electronic shutter, Lossy compressed RAW)

Это полноценное? Рав с компрессией необратимой и с эл.затвором, который тогда был не идеален. В мех.затворе сильно меньше, 8 к/с. А если сравнить с теми же одноклассниками? Кэнон и никон тогда реально имели без ограничений 12-16 к/с

Не могу понять, скольким процентам фотографов важны эти дополнительные мм к писе, что бы быть впереди планеты всей?! Кто снимает спорт, СК кадров в серии нужно, чтобы гарантированно поймать ТОТ момент?

Дальше что ждём, когда выкатят 120к/с с фокусом по глазам летящего комара? Впечатление, что началась пандемия маразма(...

[Vitali Acote]

Дальше что ждём, когда выкатят 120к/с

Уже, камера называется Никон Z9.

[sdrobkov]

Фото с 24 к/с уже называется видео... "...Такой хоккей нам не нужен!..."

[WingfirE]

Не могу понять, скольким процентам фотографов важны эти дополнительные мм к писе, что бы быть впереди планеты всей?! Кто снимает спорт, СК кадров в серии нужно, чтобы гарантированно поймать ТОТ момент?

Дальше что ждём, когда выкатят 120к/с с фокусом по глазам летящего комара? Впечатление, что началась пандемия маразма(...

Вы не в курсе, что 120 к/с уже давно есть, и даже в смартфонах. Есть и больше, но по сути это все для замедленного воспроизведения потом. Как бы нишевая хрень, но есть). Лично мне 10 к/с хватает на нормальном оборудовании, поэтому с долей юмора слежу на новинками. С одной стороны вроде мало не много, а с другой толку то?

[WingfirE]

Фото с 24 к/с уже называется видео... "...Такой хоккей нам не нужен!..."

Вы же понимаете, что это конечный результат. Видео в исходнике имеет большие параметры и разрешение. А мы получаем обработанный результат, как jpg после raw. То есть обработка сейчас в том или ином виде реальность. Имхо, будущее не за камерами, а за програмными комплексами, что будут за нас отбирать лучшее фото и сами обрабатывать.

[sdrobkov]

Вы не в курсе, что 120 к/с уже давно есть, и даже в смартфонах. Есть и больше, но по сути это все для замедленного воспроизведения потом. Как бы нишевая хрень, но есть). Лично мне 10 к/с хватает на нормальном оборудовании, поэтому с долей юмора слежу на новинками. С одной стороны вроде мало не много, а с другой толку то?

Поддержу. Разница между 7-8 к/с и 9-10 заметна на практике. Но вот надо ли больше? Только для регистрации "нужной" фазы движения, и то, чаще всего когда у фотографа нет соответственного навыка.

[WingfirE]

Когда есть больше, этого хорошо для профи, но любителям не всегда столько надо. Вот будет мейнстримом и подешевле, тогда и попробуем).

[whs]

Вы не в курсе, что 120 к/с уже давно есть, и даже в смартфонах. Есть и больше, но по сути это все для замедленного воспроизведения потом. Как бы нишевая хрень, но есть). Лично мне 10 к/с хватает на нормальном оборудовании,

Ерунда всё это, вчерашний день. Я вот прочитал, что в следующей прошивке будет двести писят кадров в секунду по глазам насекомых, в шишнадцатибитном несжатом раве. Я люблю снимать мух в полёте, поэтому все остальные камеры отстой!

[Zed]

Кто-то может прокомментировать этот снимок в контексте вялотекущего трепа про скорострельность?

Снимок с сайта Никонруморс, размещенный там в связи с выпуском этого объектива. Естественно, снят на Z9.

[WingfirE]

А что толку смотреть на одиночный снимок? Такое снимали и раньше. Как бы профи ловили кадры и с меньшей скорострельностью. Надо в живую смотреть, шупать, сравнивать.

[Zed]

А что толку смотреть на одиночный снимок? Такое снимали и раньше. Как бы профи ловили кадры и с меньшей скорострельностью.

Толк есть. Просто хотелось послушать начальника транспортного цеха. А их тут (видимо, с разных предприятий) набежало немало.

[whs]

Кто-то может прокомментировать этот снимок в контексте вялотекущего трепа про скорострельность?

Снимок с сайта Никонруморс, размещенный там в связи с выпуском этого объектива. Естественно, снят на Z9.



Nikon-Nikkor-Z-100-400mm-f4.5-5.6-VR-S-lens.jpg

Хороший снимок.

Считаете, что такое больше ни на что не снять?

[Zed]

Считаете, что такое больше ни на что не снять?

На этот вопрос Андрей ответил.

[WingfirE]

Я лично не против прогресса. Но я против небольшого прогресса, когда за маленькие итерации мы каждый раз платим полные деньги. Объективы будут лучше, будут лучше и камеры. Но не факт, что нужно скупать вообще все выходящие. Я вполне могу и несколько лет подождать.

Может сони что-то выпустит, может никон или кэнон. Факт в том что выберу лучшее, уже без привязки к прежней системе, ибо никон все сделал, чтобы я не рассматривал их систему как приоритет. Особенно в условиях тяжёлого экономического положения, когда у нас фототехника стала непомерно дорогой по любым меркам.

[WingfirE]

Хорошая ли камера А1? Возможно. Лучше А1, Z9 или кэнон? Хз. Но сейчас полностью новая система слишком дорога и даёт не так и много, чтобы пойти и купить на последние деньги). Благо, у меня ещё есть время в запасе, только 40 будет в следующем году).

[Zed]

Всё правильно. Вроде, известная истина: новый инструмент, новая игрушка должны нравиться тому, кто их купил. Откуда, тогда, такое неравнодушие и к самому инструменту (игрушке), и к тому, кто его приобрел в этой теме? Ну, я понимаю, если бы с сознанием дела. А то ведь без дела.



Я все еще про скорострельность как таковую.

[WingfirE]

Ты же понимаешь, что Z тут в фаворе, а ты с критикой не в кассу, особенно с критикой по делу). И тем более с камерой, которая лучше почти всех Z)))).

[Vitali Acote]

Хорошая ли камера А1? Возможно. Лучше А1, Z9

Это по сути одна камера в двух разных корпусах и с разными байонетами. Если нужен защищённый вариант, то выбор в сторону Z9, если нужен маленький лёгкий корпус - берёшь Сони А1.

[WingfirE]

Выбор всегда идёт в сторону оптики. У кого есть нужное, туда и смотришь. И тут у сони повеселее сейчас. На никон только только стала нормальная телеоптика появляться, и то её немного. Сейчас только полурабочие варианты с F телеоптикой через переходник.

[OlAf]

Почему полурабочие варианты? Что не работает?