Sony a1. Твой идеал?

[Zed]

Я тут уже приводил ссылку. Пока видятся зрением обывателя ограничения по стабу.

[Zed]

Та же сони много говна повыпускала.

А почему я столько просидел на Никоне?

[nikphot]

Относительно "не всех современных GM объективов") - справедливости ради надо сказать, что Никон с 24-70S и 70-200S как раз только и подтянулся к 24-70GM и 70-200GM (1-й версии). Имея возможность сравнить все четыре стекла "в лоб" на Z системе (Сони - через адаптер, естественно), не могу не отметить, что рано списывать эти GM зумы, хотя они и были выпущены годы назад. Z стекла Никон очень приятно сделаны, легкие, удобные, с третьим колесом и экраном, а 24-70S, по-моему, вообще лучший 24-70 сейчас, но оптически и по скорости АФ первое поколение GM держит марку до сих пор.

[Trash Byn]

Это хорошо, если потенциала объективов у никона хватит, что там достаточно шустрые моторы стоят. Я пока только за 24-70 S и 70-200 S могу сказать, что они лучше зеркальных. Та же сони много говна повыпускала. Там и не все GM объективы достаточно современные. То есть они тоже изначально не совсем верно все рассчитали. Да и сони еще может настрадаться со своим байонетом, если у кэнона с никоном попрут дела и они начнут делать оптику под максимальные возможности их байонетов.

А можно узнать про большие проблемы с байонетом?) Откуда вообще это пошло? Физика говорит, что между объективом и матрицей есть отрезок, где формируемое изображение равно точке.

[Zed]

Относительно "не всех современных GM объективов") - справедливости ради надо сказать, что Никон с 24-70S и 70-200S как раз только и подтянулся к 24-70GM и 70-200GM (1-й версии).

У Никона в топовых телевиках стоят шаговые двигатели, которые по технологическому уровню менее совершеннее, чем линейные и новые линейные Сони. Но Никон пишет, что за счет системы управления ими ему удалось повысить скорость фокусировки. И да, скорость АФ Z 70-200 S очень высока. Но только Z9 может показать, насколько она удовлетворительна в слежении за быстродвижущимися объектами, так как помимо скорости важна и управляемость (точность) в быстроменяющихся условиях.

[WingfirE]

[member="Trash Byn"], раз вы уж по физике, то рассмотрите и другие физические параметры. Например диаметр байонета. Потом учтите физику падения на матрицу сфокусированного объективом света.

Сони этот байонет делал под кроп оптику, там ФФ изначально и не рассматривался. Вот и получили ряд проблем - особенно с оптическим качеством по краям матрицы на ряде объективов. Там такие интересные цветные переходы получаются. Информации в сети навалом - было бы желание поискать. Никон и кэнон - изначально рассчитанные на новую ФФ систему новые байонеты. Особенно технологичным видится тут у никона - он самый широкий, рабочий отрезок самый маленький. Можно делать оптику с минимальными искажениями, можно сверхсветосильную оптику делать без ограничений (как раньше) - было бы желание.

[Balhash]

Физика говорит, что между объективом и матрицей есть отрезок, где формируемое изображение равно точке.

Нет такого отрезка.

[fabroman]

Интересный опыт с D и Z объективами, спасибо, что поделились. Я так понимаю, что d9, Grp и 3d режимы были опробованы без каких-то улучшений?

В Z6 нет режимов с такими названиями, как в D750 (d9 -d51, Grp и 3d) но по сути, я использовал АФ с динамической зоной с распознаванием и без распознавания животных.

[WingfirE]

[member="fabroman"], там вообще нет привычных режимов динамического автофокуса. Все новые режимы в Z по сути писались с нуля практически. Они пытались их сделать на что-то привычное похожее, но по факту не очень удачно выглядит.

[Balhash]

Похоже, пора создавать тему: "Как снимать бегающих собак на Z6". )