Маленький вопрос

[Отто]

Все мы иногда ездим в другие города и страны. Какие фокусные чаще всего используете в поездках ?

Корысть в чем.....стоит ли тащить с собой 35-70, или в полне хватит 20-35 и 80-200.....

Спасибо.

[Senna]

Все мы иногда ездим в другие города и страны. Какие фокусные чаще всего используете в поездках ?

Корысть в чем.....стоит ли тащить с собой 35-70, или в полне хватит 20-35 и 80-200.....

Спасибо.

В последней поездке на юг в основном пользовался тремя объективами - Токиной 28-80, Никкором 80-200 2,8 и Токиной 100 2,8 макро. Несколько кадров сделал телевичком 300/4 и Токиной 20-35 2,8. Полтосом не снимал совсем. Самый невостребованный объектив в моей коллекции оказался.

[Cvasy]

Все мы иногда ездим в другие города и страны. Какие фокусные чаще всего используете в поездках?

12-24

[Ed_yog]

Все мы иногда ездим в другие города и страны. Какие фокусные чаще всего используете в поездках ?

Корысть в чем.....стоит ли тащить с собой 35-70, или в полне хватит 20-35 и 80-200.....

Спасибо.

Странный вопрос немного, ну ей Богу... Это ведь целиком и полностью зависит от того, ЧТО вы в путешествии снимаете чаще. Кому-то только пейзажи или архитектура... тогда 12-24 самое какава. Кто-то портреты... А нужен ли Вам нормальный зум? Если по жизни обходитесь шириком и телевиком, то нет...

[Отто]

Странный вопрос немного, ну ей Богу... Это ведь целиком и полностью зависит от того, ЧТО вы в путешествии снимаете чаще. Кому-то только пейзажи или архитектура... тогда 12-24 самое какава. Кто-то портреты... А нужен ли Вам нормальный зум? Если по жизни обходитесь шириком и телевиком, то нет...

Дело в том, что путешествии я раньше не снимал. Мыльницы были, там - все едино.

[Борис Коло]

Дело в том, что путешествии я раньше не снимал. Мыльницы были, там - все едино.

Кто что любит.

У меня обычно в поездках набор из фиксов (на кропе):

20 или 24мм

35мм как штатник

50 или 55мм

105/2,5 - как самый легкий портретник и при нужде "телевик"



Летом с женой ходили с двумя камерами - получаются любопытные вариации при перестановке одних и тех же объективов с цифры на пленку и наоборот.

От суперширокого 20мм на пленке - до 160мм ЭФР на кропе.

Очень удобно.

[Ed_yog]

Дело в том, что путешествии я раньше не снимал. Мыльницы были, там - все едино.

Дааа. Вот в таком случае и бурут гиперзумы, типа 18-200ВР, чтобы понять что надо... А когда не знаешь, то лучше брать все, чем потом кусать локти, что не взял...

[Отто]

Дааа. Вот в таком случае и бурут гиперзумы, типа 18-200ВР, чтобы понять что надо... А когда не знаешь, то лучше брать все, чем потом кусать локти, что не взял...

18-200 нет у меня. Думаю, что и не будет.

[alex_v]

езжу часто и отдыхать и по работе. до недавнего времени пользовался штатник 18-70 и 70-300Г. теперь 28-75 тамрон и 70-300Г. ночью 50/1,8 или тамрон. я считаю что брать надо с собой 35-70. по моему опыту на эти фокусные припадает 80% съемки. 10% на ширик и 10% на 70-300. первые 10% я откинул потому что в городах для архитектуры и 18 много. для этого есть цифрокомпакт или панорамная съемка. без вторых 10% тоже обойтись можно. и остается самый востребованный ИМХО 28-75.

[Voffka]

Ai-S 35/1,4 и Ai-S 105/2,5 или

Ai-S 18/3,5; Zeiss T*50/1,4 и Ai-S 105/2,5

В зависимости от жанра сьёмок.

[dimitr]

Все мы иногда ездим в другие города и страны. Какие фокусные чаще всего используете в поездках ?

Корысть в чем.....стоит ли тащить с собой 35-70, или вполне хватит 20-35 и 80-200.....

после пары лет экспериментов понял для себя, что в поездках снимаю только на 20-35 и 80-200, причем соотношение где-то 80/20. Полтос все время таскаю до кучи (благо ничего не весит), но почти никогда не пользуюсь.

[Отто]

Большое всем спасибо!

[Kanfeta]

Беру 18-35 или 12-24 (недавно купила), 17-55/2.8, портретник 85/1.4 и 70-200/2.8(редко).

[Отто]

Беру 18-35 или 12-24 (недавно купила), 17-55/2.8, портретник 85/1.4 и 70-200/2.8(редко).

А на 70-200 в горах нечего фотографировать ?

[Отто]

Пока получается - большинство интенсивно использует средние фокусные.

[Antonych]

Беру 18-35 или 12-24 (недавно купила), 17-55/2.8, портретник 85/1.4 и 70-200/2.8(редко).

Неплохо. Эдак где-то на 5 кг. Да плюс еще камера. Портер нужен!

[alex_v]

А на 70-200 в горах нечего фотографировать ?

специально пролистал архив "альпы", ни разу не пользовался 70-300. в принципе это пейзажная съемка.

[Отто]

специально пролистал архив "альпы", ни разу не пользовался 70-300. в принципе это пейзажная съемка.

А я видел много фото гор снятых именно на телеобъективы. Да и читал (вроде даже и здесь), что для горных пейзажей -самое то....

[alex_v]

А я видел много фото гор снятых именно на телеобъективы. Да и читал (вроде даже и здесь), что для горных пейзажей -самое то....

спорить не буду. кто что любит. может быть все зависит на каком расстоянии от гор находится фотограф?))))))))))



поглядите тута снималось на 18-70

http://fotoplenka.ru/users/yurim/255918/

[Отто]

спорить не буду. кто что любит. может быть все зависит на каком расстоянии от гор находится фотограф?))))))))))



поглядите тута снималось на 18-70

http://fotoplenka.ru/users/yurim/255918/

Хорошо. Горы - всегда хорошо.

[Antonych]

А я видел много фото гор снятых именно на телеобъективы. Да и читал (вроде даже и здесь), что для горных пейзажей -самое то....

Если горы не вдали от Вас, а вокруг, то в первую очередь актуален широкоугольник. И частенько чем шире, тем желательнее...

[Отто]

Если горы не вдали от Вас, а вокруг, то в первую очередь актуален широкоугольник. И частенько чем шире, тем желательнее...

Да, только теперь вместо гор будет пустыня, Залив и улицы города.

[alex_v]

Да, только теперь вместо гор будет пустыня, Залив и улицы города.

и тут гиперзум не нужен. ширик и штатник



http://fotoplenka.ru/users/yurim/254408/ никкор 18-70

[Отто]

и тут гиперзум не нужен. ширик и штатник



http://fotoplenka.ru/users/yurim/254408/ никкор 18-70

Нужен. По программе - зоопарк и верблюжьи бега.

[alex_v]

Нужен. По программе - зоопарк и верблюжьи бега.

пожалуйста. я хотя и мало пользуюсь 70-300 но он всегда в сумке при мне. )))))))))). вечером доползя до гостиницы выкладываю его а утром все равно беру))))))))))))))

[Kalashnikov]

Еще как вариант, попробуйте просканировать ваши фотографии с "мыльниц" програмулинами, которые выдают график соотношения использования фокусных расстояний. И там после анализа выбирайте линзы.

У меня валялась такая утилитка, если надо, могу поискать



сам пользую в городах и на базарах чем шире тем лучше, но не брезгую и 80-200, а вот диапазон 28-70(80) мной не очень востребован.

[Отто]

Еще как вариант, попробуйте просканировать ваши фотографии с "мыльниц" програмулинами, которые выдают график соотношения использования фокусных расстояний. И там после анализа выбирайте линзы.

У меня валялась такая утилитка, если надо, могу поискать



сам пользую в городах и на базарах чем шире тем лучше, но не брезгую и 80-200, а вот диапазон 28-70(80) мной не очень востребован.

Спасибо. Я изначально к такой же мысли и приходил. В основном нужен широкий угол, портреты снимать не собираюсь. А если что, то 80-200 подойдет. Но всегда думаешь - а вдруг?..

[dimitr]

Если горы не вдали от Вас, а вокруг, то в первую очередь актуален широкоугольник. И частенько чем шире, тем желательнее...

вот только величественные вершины зачастую далеко от вас. За исключением той, у/на которой вы в данный момент находитесь, конечно. И передача перспективы ширика нарисует вам вместо них жалкие холмики. Именно об этом говорят люди, советующие в горы телевики.

[Zap]

вот только величественные вершины зачастую далеко от вас. За исключением той, у/на которой вы в данный момент находитесь, конечно. И передача перспективы ширика нарисует вам вместо них жалкие холмики. Именно об этом говорят люди, советующие в горы телевики.

телевик, как правило, нарисует большой холмик в молоке... зверушек/птичек снимать - да, нужен... а далекие вершины

В последние годы, в походы перестал брать теле... ни разу не пожалел. И наоборот, разглядывая свои старые отпечатки, думаешь "зачем лишний килограмм тащил ?".

Вполне хватает 24+35+50+рыбоглаз и 28-105 для съемок на ходу. И штатив обязателен.

[Отто]

телевик, как правило, нарисует большой холмик в молоке... зверушек/птичек снимать - да, нужен... а далекие вершины

В последние годы, в походы перестал брать теле... ни разу не пожалел. И наоборот, разглядывая свои старые отпечатки, думаешь "зачем лишний килограмм тащил ?".

Вполне хватает 24+35+50+рыбоглаз и 28-105 для съемок на ходу. И штатив обязателен.

Внесли сметение в стройные ряды. Нет,на этот раз гор не будет. Город будет. Море-пустыня. А впоход, прежде чем тащить объектив в 1,5 кг, тоже бы подумал. Может даже опять бы купил 75-300, он легкий...относительно.

[Antonych]

вот только величественные вершины зачастую далеко от вас. За исключением той, у/на которой вы в данный момент находитесь, конечно. И передача перспективы ширика нарисует вам вместо них жалкие холмики. Именно об этом говорят люди, советующие в горы телевики.

К таковым советчикам не отношусь. Когда-то (возможно, даже на этом форуме -- точно не помню, а искать лень) подсчитал привел свою статистику по использованию разных ФР в горах. Насколько припоминаю, использование ФР в диапазоне 120 и более (в ФФ масштабе) составляло не более 5% от общего числа снимков.

Все, конечно, зависит от конкретного места, возможностей и вкуса. Но, как правило, снятые телевиком горы (как и др. объекты) выглядят плоско и вся величавость их теряется. А рассеяние света в воздухе (дымка) которое неизбежно даже в ясный день, при съемке с расстояния в 10-20-30км. (а ведь именно для этого Вы и рекомендуете использовать телевик?), довольно заметно ослабляет контраст.

[Kanfeta]

Неплохо. Эдак где-то на 5 кг. Да плюс еще камера. Портер нужен!

Извините, а чайниковский вопрос - что такое портер?

[Kanfeta]

А на 70-200 в горах нечего фотографировать ?

Есть - репортажная съемка! Когда сидишь где-нибудь в уголке, и чтобы тебя незаметили - симпатичных лыжниц снимаешь в купальниках загорающих на солнце

Он же является отличным портретником - у него шикарное бокэ!

[ЛеопольдЪ]

Есть - репортажная съемка! Когда сидишь где-нибудь в уголке, и чтобы тебя незаметили - симпатичных лыжниц снимаешь в купальниках загорающих на солнце

Он же является отличным портретником - у него шикарное бокэ!

Обычно съёмкой девушек интересуются мужчины, а тут - Kanfeta. Да ещё и евро у вас на снимке 105 micro из suomi...

Не наши

[Antonych]

Извините, а чайниковский вопрос - что такое портер?

Porter (англ.) = носильщик (рус.)

[Отто]

Еще раз всем спасибо за участие.

Вернулся из поездки. 35-70 не понадобился. вполне обошелся 20-35 и 80-200. Примерно 70/30 соответсвенно.

[Kanfeta]

Porter (англ.) = носильщик (рус.)

Респектик

[Kanfeta]

Обычно съёмкой девушек интересуются мужчины, а тут - Kanfeta. Да ещё и евро у вас на снимке 105 micro из suomi...

Не наши

А чем Вам евро не нравится? Это тестовое фото А что же лучше - пуговицы для тестов снимать

[wayfarer]

А на 70-200 в горах нечего фотографировать ?

Имею постоянный набор:

1. Nikkor 18-70

2. Nikkor 70-300 VR

3. Sigma 30EX

4. Sigma 10-20 EX

Все используется по-месту и по замыслу.

С набором п. 1,2,4 в феврале катался в Домбае, сумка была за спиной. Встал, достал, отснял, упаковался, покатился дальше...



Это снято на 70-300 VR, фокус 85мм. Есть и другие кадры на 300мм.

[Феофан]

Беру 18-35 или 12-24 (недавно купила), 17-55/2.8, портретник 85/1.4 и 70-200/2.8(редко).

Блестящий набор! С таким не то что путешествовать - такого на все случаи жизни хватит.

Можно только позавидовать (по-доброму)

[Феофан]

Все мы иногда ездим в другие города и страны. Какие фокусные чаще всего используете в поездках ?

Корысть в чем.....стоит ли тащить с собой 35-70, или в полне хватит 20-35 и 80-200.....

Спасибо.

В поездки беру 18-200 VR и 12-24. Плюс SB 800. Это на все случаи кочевой жизни.

Если бы фотографией на жизнь зарабатывал, взял бы весь комплект от Kanfeta.

Так ведь у Вас весь вопрос, брать ли к 20-35 и 80-200 еще и 35-70? Вообще-то от 35 до 80 разрыв большой. Я бы взял. Но все равно не для поездок набор. Тяжел больно. Если только на машине.

[Kanfeta]

Блестящий набор! С таким не то что путешествовать - такого на все случаи жизни хватит.

Можно только позавидовать (по-доброму)

Не всегда блестящий ... Фишай 10,5 Nikkor мне для полного счастья нехватает

[Феофан]

Не всегда блестящий ... Фишай 10,5 Nikkor мне для полного счастья нехватает

Ну что Вам сказать! Этим замечанием Вы сами меня еще больше Ваших линз восхитили! Был бы у меня "рыбий глаз" - я бы его вам подарил, чтобы был хоть один полностью счастливый человек с такой прекрасной камерой и замечательным набором линз, как у Вас!

[Отто]

Имею постоянный набор:

1. Nikkor 18-70

2. Nikkor 70-300 VR

3. Sigma 30EX

4. Sigma 10-20 EX

Все используется по-месту и по замыслу.

С набором п. 1,2,4 в феврале катался в Домбае, сумка была за спиной. Встал, достал, отснял, упаковался, покатился дальше...



Это снято на 70-300 VR, фокус 85мм. Есть и другие кадры на 300мм.

Следующей зимой собираюсь в Австрию. Это ж придется 80-200 тащить ??!!!

[Kanfeta]

Ну что Вам сказать! Этим замечанием Вы сами меня еще больше Ваших линз восхитили! Был бы у меня "рыбий глаз" - я бы его вам подарил, чтобы был хоть один полностью счастливый человек с такой прекрасной камерой и замечательным набором линз, как у Вас!

Добрый Вы человек В наше время это большая редкость

И спасибо за комплименты)

[wayfarer]

Следующей зимой собираюсь в Австрию. Это ж придется 80-200 тащить ??!!!

Если есть "правильная" сумка/рюкзачек то это не проблема.

Проблема - это когда вдишь сюжет/кадр, а снять не можешь, потому как не вооружен!



З.Ы. пожалуйста при создании ответа избегайте излишнее цитирование!!! Редактируетй текст между [.quote.]и[./quote.]

[Kanfeta]

Следующей зимой собираюсь в Австрию. Это ж придется 80-200 тащить ??!!!

Этой зимой (начало марта) катала в Австрии 3 дня из 6-ти с объективом 70-200 на Nikonе в рюкзаке . И ничего! Даже упала один раз, но не больно получилось, потому что рюкзак хороший

[Отто]

Этой зимой (начало марта) катала в Австрии 3 дня из 6-ти с объективом 70-200 на Nikonе в рюкзаке . И ничего! Даже упала один раз, но не больно получилось, потому что рюкзак хороший

Отсюда вопрос.....Много ли в ,процентном отношении, сделано снимков 70-200 (была ли сильная необходимость в нем) и какой рюкзак - фото или фрирайдовый?

[Kanfeta]

Отсюда вопрос.....Много ли в ,процентном отношении, сделано снимков 70-200 (была ли сильная необходимость в нем) и какой рюкзак - фото или фрирайдовый?

Снимков сделано много, но снимаю я для себя и друзей.

Рюкзак фото, разумеется! Для экстремальных условий.