14-200 f/1.2
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
24-120/4 S или Z 24-200/4-6.3 VR?
- kgms
- Сообщения: 4829
- Зарегистрирован: Вс фев 01, 2015 07:37
- acen
- Сообщения: 1132
- Зарегистрирован: Пт фев 26, 2016 18:46
- Touristo
- Сообщения: 5267
- Зарегистрирован: Вс июл 15, 2007 13:39
Re: 24-120/4 S или Z 24-200/4-6.3 VR?
Это выходит за рамки темы. Хотя высказаны разумные соображенияOndatriy писал(а): Пт авг 05, 2022 07:07
Так и есть - чем покупать очередной проходной объектив, лучше использовать старый с d7200. Смысл тратить 1000 енотов на очередную линзу, еще и более темную - 6.3 на длинном конце.
Все темные линзы будут тормозить с АФ на БЗК. А для стрита и портретов для хорошего АФ вообще лучше иметь диафрагму 1.2-1.8, а даже не 2.8 как на зеркале. Эту задачу решает любой фикс в диапазоне 35-60 с приемлемой ценой и светосилой. Лично мне 24 мм - это очень узко для путешествий, а 120 - очень коротко.
Поэтому лучший выбор с точки зрения производительности системы - 70-200/f4 на старом байонете и 14-30/f4 для нового байонета.
Того, кто изобрел фотоаппарат, надо призвать к ответу (Эркюль Пуаро)
- Julysha
- Сообщения: 56858
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: 24-120/4 S или Z 24-200/4-6.3 VR?
Конечно, но тогда у меня его не было.
Был 70-300 VR, но его картинка мне не нравилась. 70-300 AF-P заметно лучше. Полностью 70-200/2.8 не повторяет, но приближается к нему. Эту разницу можно простить за его 600 граммов и великолепный стаб. Кстати, часто снимаю на него не на закрытых, а на его открытых, они рабочие.
- Julysha
- Сообщения: 56858
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: 24-120/4 S или Z 24-200/4-6.3 VR?
Я людей и их жизнь без разрешения не снимаю принципиально. Как бы ни был велик соблазн.
У всех разные путешествия, поэтому каждому нужна своя оптика для них. Мы ездим в путешествия по разным природным заповедникам, на острова, в города и населенные пункты стараемся не заезжать. Поэтому мне для тревела требуется пейзажная оптика, в том числе и в теледиапазоне.
Если же фотограф привык и любит снимать людей, то у него в хозяйстве не будет темной оптики.
Я собрала коллекцию светлых и резких фиксов 20, 24, 35, 50, 85, 105 мм, но всё равно в основном снимаю на зумы. Кстати, репортажная троица 14-200/2.8 у меня до сих пор есть, но очень редко ее достаю.
Вот вчера мы ездили на север провинции. На Д850 стоял 70-300 (AF-P), на Д810 - 16-35/4, на z6 - 24-70/4.
- Julysha
- Сообщения: 56858
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: 24-120/4 S или Z 24-200/4-6.3 VR?
У меня уже не будет 15-20 лет в запасе, я на 23 года старше Вас, через 15 лет мне будет 80
- Touristo
- Сообщения: 5267
- Зарегистрирован: Вс июл 15, 2007 13:39
Re: 24-120/4 S или Z 24-200/4-6.3 VR?
Кстати, тут есть тема не плохая по 24--200 с фотками
Того, кто изобрел фотоаппарат, надо призвать к ответу (Эркюль Пуаро)
- Touristo
- Сообщения: 5267
- Зарегистрирован: Вс июл 15, 2007 13:39
Re: 24-120/4 S или Z 24-200/4-6.3 VR?
Значит, мне и покупать ничего не надо, чтобы получать удоволбствиеJulysha писал(а): Пт авг 05, 2022 12:23
У меня уже не будет 15-20 лет в запасе, я на 23 года старше Вас, через 15 лет мне будет 80. Пока еще таскаю тяжелую оптику и камеры, но все с меньшим удовольствием. В свое время ездила с 24-70/2.8 (или 24-105/4) на Д810 +14-24/2.8 на Д800Е, и 70-200/2.8 с собой возила. Но теперь получаю удовольствие от 24-70/4 на z6. Качество картинки от этого хуже не стало.
Того, кто изобрел фотоаппарат, надо призвать к ответу (Эркюль Пуаро)
- AlB
- Сообщения: 2300
- Зарегистрирован: Пт июл 31, 2009 00:12
- Mike_P
- Сообщения: 10293
- Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28
Re: 24-120/4 S или Z 24-200/4-6.3 VR?
Я из 2 шт. в детстве вытащил линзочки и сделал окуляр Рамсдена для телескопа. И-50-2 стоили около 7 руб
и продавались даже в отдалённых районах (на Дальнем Востоке).
А так объектив очень неудобный управлением диафрагмы, особенно при макросъемке с кольцами.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей
