Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

24-120/4 S или Z 24-200/4-6.3 VR?

Аватара пользователя
kgms
Сообщения: 4829
Зарегистрирован: Вс фев 01, 2015 07:37

Re: 24-120/4 S или Z 24-200/4-6.3 VR?

Сообщение kgms »

acen писал(а): Пт авг 05, 2022 07:48
Меня вес и размеры не пугают и надеюсь ещё лет 15-20 не испугают, а там глядишь и 14-200 станет весить как этот блинчик, а по картинке будет как 14-24 + 24-70 + 70-200 f/2.8 smile
14-200 f/1.2 smile
Мое баловство на Flickr

отвечаю в Л.С.
Аватара пользователя
acen
Сообщения: 1132
Зарегистрирован: Пт фев 26, 2016 18:46

Re: 24-120/4 S или Z 24-200/4-6.3 VR?

Сообщение acen »

kgms писал(а): Пт авг 05, 2022 07:59
14-200 f/1.2 smile


Вот она моя мечта ! smile
Алексей
Аватара пользователя
Touristo
Сообщения: 5267
Зарегистрирован: Вс июл 15, 2007 13:39

Re: 24-120/4 S или Z 24-200/4-6.3 VR?

Сообщение Touristo »

Ondatriy писал(а): Пт авг 05, 2022 07:07
Так и есть - чем покупать очередной проходной объектив, лучше использовать старый с d7200. Смысл тратить 1000 енотов на очередную линзу, еще и более темную - 6.3 на длинном конце.

Все темные линзы будут тормозить с АФ на БЗК. А для стрита и портретов для хорошего АФ вообще лучше иметь диафрагму 1.2-1.8, а даже не 2.8 как на зеркале. Эту задачу решает любой фикс в диапазоне 35-60 с приемлемой ценой и светосилой. Лично мне 24 мм - это очень узко для путешествий, а 120 - очень коротко.

Поэтому лучший выбор с точки зрения производительности системы - 70-200/f4 на старом байонете и 14-30/f4 для нового байонета.
Это выходит за рамки темы. Хотя высказаны разумные соображения
Того, кто изобрел фотоаппарат, надо призвать к ответу (Эркюль Пуаро)
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 24-120/4 S или Z 24-200/4-6.3 VR?

Сообщение Julysha »

БАЙ писал(а): Чт авг 04, 2022 23:08
Т.е. если не репортаж, то в 99% вместо 70-200/2.8 можно было бы использовать в поездке тёмный 70-300 на закрытых? smile


Конечно, но тогда у меня его не было.

Был 70-300 VR, но его картинка мне не нравилась. 70-300 AF-P заметно лучше. Полностью 70-200/2.8 не повторяет, но приближается к нему. Эту разницу можно простить за его 600 граммов и великолепный стаб. Кстати, часто снимаю на него не на закрытых, а на его открытых, они рабочие.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 24-120/4 S или Z 24-200/4-6.3 VR?

Сообщение Julysha »

AlB писал(а): Пт авг 05, 2022 04:26
Смотря куда тревел. Азия, Индокитай - другой мир. Мне там интересней снимать людей, быт, лица. Там без хорошего телевика грустно. Я поначалу брал 70-300, потом остановился на 180/2.8 (легкий, с хорошей картинкой)


Я людей и их жизнь без разрешения не снимаю принципиально. Как бы ни был велик соблазн.



У всех разные путешествия, поэтому каждому нужна своя оптика для них. Мы ездим в путешествия по разным природным заповедникам, на острова, в города и населенные пункты стараемся не заезжать. Поэтому мне для тревела требуется пейзажная оптика, в том числе и в теледиапазоне.



Если же фотограф привык и любит снимать людей, то у него в хозяйстве не будет темной оптики.



Я собрала коллекцию светлых и резких фиксов 20, 24, 35, 50, 85, 105 мм, но всё равно в основном снимаю на зумы. Кстати, репортажная троица 14-200/2.8 у меня до сих пор есть, но очень редко ее достаю.



Вот вчера мы ездили на север провинции. На Д850 стоял 70-300 (AF-P), на Д810 - 16-35/4, на z6 - 24-70/4.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 24-120/4 S или Z 24-200/4-6.3 VR?

Сообщение Julysha »

acen писал(а): Пт авг 05, 2022 07:48
Меня вес и размеры не пугают и надеюсь ещё лет 15-20 не испугают, а там глядишь и 14-200 станет весить как этот блинчик, а по картинке будет как 14-24 + 24-70 + 70-200 f/2.8 smile


У меня уже не будет 15-20 лет в запасе, я на 23 года старше Вас, через 15 лет мне будет 80 pardon . Пока еще таскаю тяжелую оптику и камеры, но все с меньшим удовольствием. В свое время ездила с 24-70/2.8 (или 24-105/4) на Д810 +14-24/2.8 на Д800Е, и 70-200/2.8 с собой возила. Но теперь получаю удовольствие от 24-70/4 на z6. Качество картинки от этого хуже не стало.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Touristo
Сообщения: 5267
Зарегистрирован: Вс июл 15, 2007 13:39

Re: 24-120/4 S или Z 24-200/4-6.3 VR?

Сообщение Touristo »

Кстати, тут есть тема не плохая по 24--200 с фотками
Того, кто изобрел фотоаппарат, надо призвать к ответу (Эркюль Пуаро)
Аватара пользователя
Touristo
Сообщения: 5267
Зарегистрирован: Вс июл 15, 2007 13:39

Re: 24-120/4 S или Z 24-200/4-6.3 VR?

Сообщение Touristo »

Julysha писал(а): Пт авг 05, 2022 12:23
У меня уже не будет 15-20 лет в запасе, я на 23 года старше Вас, через 15 лет мне будет 80 pardon . Пока еще таскаю тяжелую оптику и камеры, но все с меньшим удовольствием. В свое время ездила с 24-70/2.8 (или 24-105/4) на Д810 +14-24/2.8 на Д800Е, и 70-200/2.8 с собой возила. Но теперь получаю удовольствие от 24-70/4 на z6. Качество картинки от этого хуже не стало.
Значит, мне и покупать ничего не надо, чтобы получать удоволбствие smile
Того, кто изобрел фотоаппарат, надо призвать к ответу (Эркюль Пуаро)
Аватара пользователя
AlB
Сообщения: 2300
Зарегистрирован: Пт июл 31, 2009 00:12

Re: 24-120/4 S или Z 24-200/4-6.3 VR?

Сообщение AlB »

Julysha писал(а): Пт авг 05, 2022 12:03
Я людей и их жизнь без разрешения не снимаю принципиально. Как бы ни был велик соблазн.
Принцип правильный, но в Бангкоке, Пномпене или в Сайгоне практически невыполнимый. Люди живут на улице. В домах только спят.
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: 24-120/4 S или Z 24-200/4-6.3 VR?

Сообщение Mike_P »

Touristo писал(а): Пт авг 05, 2022 04:45
Между прочим - а как люди раньше обходились одним Индустаром-50? И делали неплохие снимки, между прочим. Так что есть и третий вариант - ничего не покупать)
Я из 2 шт. в детстве вытащил линзочки и сделал окуляр Рамсдена для телескопа. И-50-2 стоили около 7 руб

и продавались даже в отдалённых районах (на Дальнем Востоке).

А так объектив очень неудобный управлением диафрагмы, особенно при макросъемке с кольцами.

Вернуться в «Z-оптика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей