Back to APS-C

[Julysha]

Это не только не совсем тот диапазон, но и весьма чудовищные для кропа габариты. Что не позволят после этого говорить что кропы якобы компактные и дешевые, в эквиваленте фулфрейму.

Ну и развесовка с этой оптикой своеобразная (я пробовал)

Вы правы, они и большие, и не очень бюджетные. К тому же очень медленно фокусируются по сравнению с никоновской репортажной троицей. Но картинку дают неплохую. Я тоже их пробовала, хотела приспособить к Д850.



По поводу развесовки - ко всему можно подстроиться. Я вот даже 14-24/2.8 (зеркальный) через переходник ставлю на z7 и уже через несколько минут не замечаю несуразности конструкции https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Вопрос: где на кропе взять угол, равный 14 мм на ФФ (с таким же качеством, как на ФФ)? Основная проблема кропа - очень мало хорошей оптики для него.

[ДимаНН]

Возьмем камеры с оптикой сопоставимого уровня:

Fuji X-T4 + 16-55/2.8 = 1262 грамм

Nikon Z6 + 24-70/4.0 = 1205 грамм



В реальности да, на кроп можно получить выигрыш в габаритах и весе, если использовать камеры начального уровня и оптику не слишком сложную, не слишком светосильную, то есть аналогов которой (по картинке) в фулфрейме сегодня наверное сложно или невозможно будет подобрать. Это просто другая ниша. Но о какой-то там эквивалентности говорить достаточно сложно. В общем, тут всё очень индивидуально, от комплекта зависит. Но, если говорить об визуальной эквивалентности, "приравнять картинки к ФФ", то выигрыша может и не быть, ни по весу, ни по стоимости.

С зумами не все так однозначно. Если взять сопоставимые фиксы, то тут сразу другая сцена. Особенно в габаритах. И далеко не в пользу ФФ ценой особенно сопоставимых тушек.

Fuji X-T4 + 56/1,2 - 1012г

Nikon Z6-2 + 85/1,8 - 1175г



Размеры ТУТ____.



Главное преимущество в ФФ мы же рассматриваем, как сопоставимые на выходе картинки с кроп. Не так ли?

А то что нет нормальной кроп оптики для Никон-Кенон я это уже объяснил ранее. И это только не правильные амбиции производителей.

[Ondatriy]

Для полной эквивалентности картинки со стекла ФФ 24-70/2,8 нужно стекло на кроп 16-50/2,0

Для полной эквивалентности картинки со стекла ФФ 70-200/2,8 нужно стекло на кроп 50-135/2,0

Ну кому нужно - пусть ищет. Меня вполне устроит не полная эквивалентность, а 105-300 /2.8 на кропе вместо 70-200/2.8 на полном кадре. Больше ГРИП на кропе - я от этого только выигрываю, не придется диафрагму закрывать.

[kgms]

Серией на не очень коротких выдержках снимаю, чтобы поймать мимику или жест говорящих голов. Ну или размеренное движение в кадре иногда снимаю, когда человек что-то делает, но никуда не двигается с места.

Вот какая "динамика" у Вас вызывает затруднения...

Распознать как раз она может зачастую чаще, чем сфокусироваться в том месте, где она распознала. Потому что распознает один алгоритм, а фокусируется - другой. Фокусировка по-прежнему цепляется за контраст. Если контраста в том месте, где лицо распознано нет, то и фокуса не будет. Собственно поэтому АФ зеркалок даже с однйо крестовой точкой для меня выглядит предпочтительней.

Нет контраста на глазах? Вы специализируетесь на съемке жителей центральной Африки с закрытыми глазами?

Ну так не обсуждайте, я не очень стремлюсь получать советы по АФ. Я уже сделал выбор в этом смысле. Советы по этой теме мне не нужны.

Раз Вам советы не нужны, то зачем ЭТА тема? Выберите себе подходящую камеру, в очередной раз ориентируясь на мнение Тома Хогана, делов-то

Еще раз (не обижайтесь), Вы, похоже, не совсем вникли в работу АФ Z-ок на практике, раз сценарии, описанные Вами выше, вызывают у Вас затруднения.

И все же я дам Вам совет, уж не взыщите: старайтесь больше обращать внимание на обзоры людей, РЕАЛЬНО и ПОСТОЯННО снимающих на эти камеры, а не тех, кто сделал тест на первых версиях прошивки и вынес свой вердикт (как пример Хоган и Z9 - многие из минусов, подчеркнутых им, ушли с последними прошивками) .

И, собственно, в видео тоже с АФ по быстродвижущимся объектам аналогичная ситуация - не успевает следить, теряет, а потом может и не подхватить. Руками по таким целям не сфокусируешься, тем более, что Никон на Z-линзах изменил принцип фокусировки с линейной на нелинейную. Это для видео вообще неудобно.

Не на всех объективах . На 14-24 2.8/24-70 2.8/70-200 2.8/105 2.8/50 1.2 можно выбрать линейную/нелинейную ручную фокусировку. Думаю (не уверен), что на 400 2.8/400 4.5/ 800 6.3/ 100-400 тоже.



А можно вопрос? Какие объективы Вы используете на 6-ке?

[Touristo]

Раз Вам советы не нужны, то зачем ЭТА тема?

а поговорить?)

[Ondatriy]

Вот какая "динамика" у Вас вызывает затруднения...

Нужно читать прежде , чем писать. Это не динамика, это серийная съемка, которая может вызывать шаттер-шок.

[ДимаНН]

Нужно читать прежде , чем писать. Это не динамика, это серийная съемка, которая может вызывать шаттер-шок.

В вашем случае нужно было выбирать камеру без IBIS. Ваш серийный шатер-шок происходит только от матричной стабилизации. На обычных камерах с первой электронной шторкой нет таких проблем. Всегда считал IBIS злом.

[Ondatriy]

Весь вопрос тут - в разумной достаточности для конкретных условий. Ну, если звезды прям складываются таким образом, что всенепременно нужен быстрый точный АФ для динамичных съмок и одновременно с этим отсутствие даже мельчайшего влияния шаттершока - то у Никона уже есть модель, пригодная для таких спецусловий - Z9. На неё и копите. По некоторому стечению обстоятельств это фулфрейм. Придется жить с этим.

Вот именно, что дело в разумной достаточности. Поэтому у меня с Никоном разговор корткий - или он выпускает топовый кропили я покупаю Фудзи. Нет топкропа - нет покупки.

[kgms]

Нужно читать прежде , чем писать. Это не динамика, это серийная съемка, которая может вызывать шаттер-шок.

Шаттер-шок? Это на какой же выдержке вы снимаете двигающих головами людей?

Думайте, прежде чем писать , слово "динамика" взято в кавычки .

А остальное оставите, как обычно, без ответа? А поговорить, как тут уже сказали?

[kgms]

В вашем случае нужно было выбирать камеру без IBIS. Ваш серийный шатер-шок происходит только от матричной стабилизации. На обычных камерах с первой электронной шторкой нет таких проблем. Всегда считал IBIS злом.

Оставьте... я еще его и разу не ловил. Стаб не отключаю никогда . Это очередной сферический конь в вакууме.