Фотографии снятые на различные модели Helios

[bah_denis]

https://www.youtube.com/watch?v=UjBp735tsbY&t=776s

"Начали за здравие(цейсы), а кончили за упокой(Лейка)". Тема-то про что?! Ну раз уж "распирает", можно и пообщаться, но коротко.

[oft]Досмотрел видео до "продавана" Медведева и дальше не стал - всё понятно, ЭТО не про фото, ЭТО про понты, ну и сопутствующие "бабосики на лохах"(куда же же без них)![/oft]



P.S.

На Лейку тоже засматриваюсь, особенно на Монохром. Но у меня есть Сигма SD1, которая удачные кадры выдаёт ни чем не хуже Лейки, хотя значительно капризнее и задумчивее. Про похожесть картинки

московские владельцы "садового инвентаря" отмечали, не я. Моя Сигма к тому же со сменными стёклами, ЗК и обошлась мне раз в 200 дешевле. Поэтому не комплексую, а снимаю тем что есть

и доволен.

[goldpompon]

Helios 44 (13леп белый)

Гриб у Вас получился почти в 3Д формате. Прямо реальное ощущение - протянешь руку и срывай с монитора. Браво, господин Старичок Гелиос!

[vladus72]

Гриб у Вас получился почти в 3Д формате. Прямо реальное ощущение - протянешь руку и срывай с монитора. Браво, господин Старичок Гелиос!

Спасибо! Несколько лет назад снято,обнаружил в неразобранном этого бравого грибка) ).

[ales21]

Старое фото, которое публиковал в другой теме. Но оно мне нравится, опубликую и здесь

Кстати если не лень, скептики могут открыть фото и посмотреть резкость объектива Г81Н на мелко-пиксельном кропе никон д 7100.

[bah_denis]

Старое фото, которое публиковал в другой теме. Но оно мне нравится, опубликую и здесьКстати если не лень, скептики могут открыть фото и посмотреть резкость объектива Г81Н на мелко-пиксельном кропе никон д 7100.

Весьма! Помниться мне, лет пять назад на местном форуме утверждалось, что старые Гелиосы "не разрешают" многопуксельные матрицы - хороший пример, ошибочности данного суждения.

[Wet999]

Кстати если не лень, скептики могут открыть фото и посмотреть резкость объектива Г81Н на мелко-пиксельном кропе никон д 7100.

Так тут и нет резкости, ни на волосах, ни на лице (отсутствует фактура и текстура). И вообще тут было вмешательство каким-то дешманским плагином или пресетом, это очевидно видно и по коже и по одежде (но если этого и вправду не было, значит так ужасно софтит гелиос).



А так фотка хорошая

[БАЙ]

Старое фото, которое публиковал в другой теме. Но оно мне нравится, опубликую и здесьКстати если не лень, скептики могут открыть фото и посмотреть резкость объектива Г81Н на мелко-пиксельном кропе никон д 7100.

Думаете родной никоновский полтос снял бы хуже?

[ales21]

Так тут и нет резкости, ни на волосах, ни на лице (отсутствует фактура и текстура). И вообще тут было вмешательство каким-то дешманским плагином или пресетом, это очевидно видно и по коже и по одежде (но если этого и вправду не было, значит так ужасно софтит гелиос).



А так фотка хорошая

Я отвечал уже на вопрос про текстуру кожи.....

Я всегда умышленно ее делаю без текстуры, т.к. мне важны в портрете, только черты лица, все остальное я убираю. Может это не правильно, может кому то не нравиться, но мне так нравится и я так делал, делаю и буду делать. Тем более, если брать именно это фото, то у девушки подростка была подростковая сыпь на лице, которую я убрал в лайтруме, а затем, чтобы не было видно границ воздействия, все заретушировал.

Когда говорил про резкость, имел в виду черты лица, которые четкие. Волосы за пределами ГРИП. Снимал поджав диафрагму на одну ступень ниже открытой.







Спасибо Вам за отзыв.

[ales21]

Тоже снятое на д7100 + Г81Н, на открытой диафрагме.

[ales21]

Думаете родной никоновский полтос снял бы хуже?

Уверен может!

Вы поясните какой полтинник имеет в виду....



Только я здесь не занимаюсь противопоставлением, а публикую свои фото, на свой любимый объектив.



Кстати никоновские объективы, которые у меня были, версии D и G канули в лету, т.к. отличались от гелика, только наличием автофокуса. По резкости не выделялись. Хроматили больше гелика. Рисунок с них меня вообще не впечатлил. Просто размытая каша. Никакого рисунка и характера нет. Поэтому гелик мой основной объектив, который и стоит в десятки раз дешевле.

Я в том году показывал сравнительные фото на новейший 50 1.8S и гелиоса 81Н. Рисунок с гелика мне понравился больше.

Я хотел бы еще варианты старых мануальных 105, 85.

В какой то теме на нашем форуме человек постил свои фотографии с какого то старого импортного объектива, то ли 105, то ли 85 мм. Точно не никон. Кажется сигма была. Рисунок с него меня зацепил. Боке прям , как мазками кистью. Как я люблю.