Выбор камеры (и оптики) для резкой картинки

[Julysha]

У меня вопрос только один: на кой хрен это вообще нужно? Все нормальные люди, если у них нет широкого угла, а он до зарезу нужен, делают панораму. Благо любой приличный редактор сшивает их на ура.

Я не рискнула советовать человеку, который задает такие и подобные вопросы, делать панораму. Панорама, конечно, выход (сама часто делаю), но она не всегда удобна, и не все ее могут снимать с рук на бегу.



Мне в качестве универсального фикса для видовой картинки больше подходит фикс 28/1.4. 24 мм - часто слишком широко, 35 - узковато, а 28 мм - спокойный широкий угол. А при необходимости можно нащелкать кадров на панорамку -





Monnickendam by Yulia van der Waa, on Flickr



Хотя у меня есть и 35/1.4, и 24/1.8, но достаю их не очень часто. Удобнее всего иметь при себе 24-70(120)/4 + 20/1.8 (или 14-30/4, у него изумительный по качеству картинки длинный конец)..

[Balhash]

Я не рискнула советовать человеку, который задает такие и подобные вопросы, делать панораму. Панорама, конечно, выход (сама часто делаю), но она не всегда удобна, и не все ее могут снимать с рук на бегу.



Мне в качестве универсального фикса для видовой картинки больше подходит фикс 28/1.4. 24 мм - часто слишком широко, 35 - узковато, а 28 мм - спокойный широкий угол. А при необходимости можно нащелкать кадров на панорамку -

Я не понимаю, зачем для таких снимков брать фиксы, когда есть зумы. Вы же снимаете на дырках 8-11, тут все объективы одинаковые. Посоветуйте коллеге зум и пусть не заморачивается с дистанциями, углами и пр.. )

[Julysha]

Я не понимаю, зачем для таких снимков брать фиксы, когда есть зумы. Вы же снимаете на дырках 8-11, тут все объективы одинаковые. Посоветуйте коллеге зум и пусть не заморачивается с дистанциями, углами и пр.. )

Я ему всю тему советую зумы, но он считает, что с ними его фотографии будут нерезкими.



А этот кадр я сделала в первый день после покупки фикса 28/1.4 (тестовая вылазка), хотелось попробовать его во всяких сюжетах, но основная съемка предполагалась уже после захода солнца.



По резкости зеткин 24-120/4 на 28 мм не уступает этой легендарной (по резкости) Сигме-арт 28/1.4. На соответствующих диафрагмах, конечно. Но мне светосильные фиксы нужны для "после заката" в городе, ради открытой в художествах. А главное: если сильно стемнело, то z7 не будет фокусироваться на зуме со светосилой 4. Ей только светлые фиксы подавай, с ними на седьмую зетку можно снимать с точной фокусировкой всю ночь. Это же не z9/8, которым света звезд достаточно с обычной оптикой.



По поводу диафрагм 8-11 Вы глубоко заблуждаетесь. Я практически никогда не зажимаю больше f8. да и то, если есть передний план. В приведенной панораме диафрагма 5. Обычно снимаю на диафрагмах 4-6.3. Или вообще на открытой (на фиксы). Для таких сюжетов





Enkhuizen by Yulia van der Waa, on Flickr





Rainy evening in Edam by Yulia van der Waa, on Flickr





Alkmaar by Yulia van der Waa, on Flickr

[Midosa]

Я ему всю тему советую зумы, но он считает, что с ними его фотографии будут нерезкими.

У меня даже в мыслях нет спорить... Многие Ваши советы я конспектирую и перечитываю - по мере изучения что-то становится понятнее и укладывается по полочкам, что-то наоборот только запутывается.))

Я, наоборот, всеми руками за зумы, хотя читал, что зумы - "это всё и сразу, но кое-как", а фиксы - "the best of the best"

И очень не против взять (в идеале) 24-120 + тот Тамрон 35 1.4 Di USD с FTZ.



Но всё немного упирается в деньги ну и (да простят меня боги и богини фотографии с фликра) в массу. Всё же таскаться, как навьюченный ишак, весь день - да ещё и с моим, к сожалению, переломанным на горнолыжке коленом - тоже заставляет задуматься.



Также заставляют задуматься о перестановке объективов посты людей, у которых очень быстро сильно запыливаются матрицы (и что странно - в относительно обычных условиях, а не в пыльной буре - с их же печалями "почистил спец.составом - матрица под замену - только продувайте либо носите в сервис" (это, кст, мне встретилось где-то в ветках этого сайта)).



Всё это в сумме заставляет задуматься: "хозяин мозга, может, как-нить скромненько обойдёмся одним очень-очень хорошим объективом? Где надо - подойдём, где надо - отойдём... Или возьми зум - хотя бы злосчастный Z 28-75 2.8 - раз, говорят, надо смотреть на MID, а не Centre - а там он не уступает 24-70 f4, пусть подороже - зато 2.8 есть без перестановок... может, и без более светосильного обойдёмся, а, хозяин, тысчонок 80 сэкономим на билетики куда-нить?"))



Julysha, скажите, а если в Ваших снимках в предыдущем посте поставить диафрагму 2.8 и пропорционально удлинить выдержку на 2 стопа - получится то же самое? Пейзаж там вроде статичный...

[Julysha]

Julysha, скажите, а если в Ваших снимках в предыдущем посте поставить диафрагму 2.8 и пропорционально удлинить выдержку на 2 стопа - получится то же самое? Пейзаж там вроде статичный...

Наверно, почти то же самое, но зачем? Чем короче выдержка, чем меньше ИСО, тем лучше. Если есть возможность снимать на более открытой диафрагме (без ущерба ГРИП и прочему), то это стоит делать.



Учтите, что зеткин матричный стаб с зеркальной оптикой на две оси стабилизации меньше, чем с родной, поэтому с ними стоит подстраховываться по выдержке. Особенно, если торопишься, если муж за рукав тащит и т.п. Одно дело, если сильно сосредоточиться, перестать дышать на минуту и снять с 1/5, другое - щелкать направо и налево, будучи полностью уверенным, что с 1/15-1/20 точно не будет ни одного смаза.



Разница между f1.4 и f2.8 - два стопа. В выдержке это 1/20 vs 1/5. В ИСО 1600 vs 6400.



Зум со светосилой 2.8 - темный по сравнению с фиксом 1.4-1.8. На более темной оптике и фокусировка при плохом свете будет хуже.



Что касается веса, то брать на прогулку тяжелые фиксы нужно под настроение (либо, если без них не обойтись). Зеткины 20/1.8 и 24/1.8 - очень хорошие и резкие на открытой (и нетяжелые). Когда в хозяйстве оптики мало, то лучше не повторять на фиксах фокусные расстояния, которые уже есть на зуме (отложить покупку на потом). Для начала я бы купила один 24-120/4, а потом к нему докупала бы остальное (по мере потребности). На мой вкус (и мои интересы) первым бы к нему купила 20/1.8 (и, возможно, 85/1.8 - для людей, если бы я снимала людей). Светосильный фикс с ФР, которое больше 28 мм, на открытой имеет не слишком большую ГРИП. Тогда как на 20/1.8 ГРИП уже с трех метров распространяется на весь кадр. Из всех фиксов, что у меня есть (а есть 8 штук фиксов от 20 до 105 мм), чаще всего снимаю именно на 20/1.8 (наверно потому, что на z9 почти постоянно стоит 24-120/4, а 20/1.8 - удобное светлое дополнение на семерке).



Для отпуска (и большинства сюжетов в течение года) мне сейчас хватает 14-30/4 + 24-120/4. Но было долгое время, когда я снимала на 24-70/4 + 70-300, а ШУ ставила гораздо реже. Более длинный диапазон ФР на 24-120/4 покрыл практически все мои потребности в телеконце, освободив одну зетку под ШУ. Но если нужен крутой телевик, то ставлю сразу 100-400 (140-560). 70-300 легкий, его удобно брать с собой.



Что касается 24-120/4, то он повторяет те же ЭФР, что есть на Вашем 16-80. Если их урезать с двух сторон, то будет очень непривычно и неудобно. 28-75 - это то же самое, что 18-55 на кропе. Маловато будет.

[_abc]

Уважаемые владельцы z7, если не затруднит, поделитесь, пожалуйста, вашим опытом по следующим вопросам:



1. Работает ли автофокус по глазам в видео?

2. Есть ли какая-то худшесть автофокуса в сравнении с z6II - как на фото, так и на видео?

3. Действительно ли z7 работает только с CFexpress Type B всего 3-х указанных на офиц.сайте производителей - Sony, Lexar и ProGrade?

4. Может ли z7 работать и заряжаться по USB с родным аккумулятором?



Спасибо!

ок оставим ваши вопросы и последующие тоже.

Можете на мои ответить? :

- приведенная цитата это первый пост на форуме? это просто для понимания как давно вы публично в теме (просто чтобы не писать чего обидного )))) и это простое любопытство не более



- теперь прежде чем выбрать аппарат - вы собираетесь деньги зарабатывать им? - это важно ... очень важно

- какие вам нужны сюжеты - пейзаж в статике, семейная фотография с людьми в кадре, свадебная фотография, тревел/репортаж - быстро с разными сюжетами, спорт, сафари, жесткий репортаж в стиле автогонок, съемка в помещении (это самая жесть, особенно детские утренники и танцы на фоне ламповых экранов)))



от этого зависит выбор камеры - если вы снимаете всё что я перечислил и вам ещё надо видео и обязательно одним инструментом - то это только Д780 (по озвученному вами бюджету и доступности оптики) Z6ii будет намного дороже в последующем, Z7 не подойдет по многим параметрам

Вообще для профессионала, если он только не работает на сток в смысле с мах качеством, свадьбы, например, я бы рекомендовал малопиксельную камеру Д750 (как пример) + видеокамеру отдельно; если хотите выйти на уровень пейзажей Нейшенел Географик - берите Z7 с парой объективов

Обрабатывать многопиксельные файлы и хранить не так и просто, я вот к примеру перехожу на съемку телеоптикой на камеру Д700 там достаточно пикселей для ФР 500 мм



)_______________

для свадеб вообще идеальна была бы Д700, если сумеете исправить в ней скинтон

[_abc]

Например такое. Фиг знает - какое тут расстояние и докуда его считать??? До горы? До горизонта? До моя внизу? Снято на 24. Если объектив 35 - оно обрежется. А на сколько отойти, чтобы с 35 выглядело также по углу обзора (вправо-влево) - непонятно. Если бы это было здание - примерно понятно.

бинокль с сеткой в милах купите ))) - одна мила - один метр - один километр (тысячные) , а ещё я использую китайские лазерные дальномеры - есть до 2 км по цене 3-4 тырвот дальномер за 1200 рублей сам таким пользуюсь

[Midosa]

2_abc

Зарегился я на этом форуме, как оказалось, аж в 2017 (как с удивлением в декабре обнаружил). Задал интересующий меня вопрос по странному несоответствию цветов у новых фотоаппаратов на имаж-ресурс в сравнении со старыми. Новые фотоаппараты с тех лет в упор не видят оттенки жёлтой + салатовую пряжу и рисунок на красной ткани

7200 https://www.imaging-...LI00100NR2D.JPG

Z6II https://www.imaging-...I000100NR2D.JPG

ответа так и не получил и ушёл.)))

Фотал потихоньку всякую обычную любительскую фигню. Не в авто-режиме. Немножко всё же почитал и поконспектировал. Но последние года было не до фото - слишком много навалилось.



Тем не менее, в сентябре всерьёз взял в руки фотоаппарат и понял, что мне надоело бороться с его кривой фокусировкой даже по центральной точке и с отвратительными шумами на исо выше 1000. К декабрю 2023 встал вопрос о смене фотоаппарата... и я случайно набрёл на этот сайт. Чёртов склероз.)) И, увидев фотки Julysha, понял, что мои поделки меня уже не устраивают. Что надо учиться. И надо нормальную технику. Т.ч. - да, приведённый пост - первый про z7.



Нет, я не планирую менять вид моей деятельности. Это исключительно хобби. Для души. Для памяти.



Интересует больше всего пейзаж, памятники архитектуры, иногда с участием себя любимого на их фоне. Спорт, жучки-паучки, одинокие цветочки вблизи и слоны на горизонте - не моё. Портреты с бокэ - тоже не интересны. Людей в помещениях снимать не планирую - я одиночка, мне некого больше снимать.

Основные фр у меня 27-50 = 90% снимков, 50-75 = 9%. Т.е. как бы в идеале для меня 24-50 1.4 - и почти полная сбыча мечт. О 24-75 хотя бы 1.8 мечтать не смею.))



Склоняюсь к бзк - ну очень удобно видеть снимок до съёмки. Даже для профи, наверное, это предпочтительно. И намного меньше проблем с аф. Без бэк-фронт фокусов, задолбавших меня на 7000. Зеркалки - это уже уходящее прошлое, как плёночники.

А у бзк никак не могу подобрать для себя идеал - у каждой модели свои минусы. Близка к моему идеалу 7II - в ней, вроде, всё есть, но ценник просто непотребный.

z5 - 10-илетняя матрица, плохой аф и отвратительное видео.

z6II - хорош, очень хорош, но +15 тыс - и 45 мп в кармане (как ни крути - снимки детализированнее).

z7 - и почти готов "затянуть пояса", но видео только 30 к/с и аф хуже, чем у 6II - а я люблю во всяких соборах и т.п. снимать... значит, автоматом попадаю на + 60-80 тыс фикс, килограмм веса и проблему пыли на матрице (не могли, блин, как у кэнон, сделать защиту, недогадливые они наши).

С зеркалками точно не хочу больше связываться - даже с 780 или 850 - даже если за полцены предложат.



Обработка мой 12700К хоть немножко нагрузит. А хранить щас на винтах по 18 тб вообще не проблема. Да и 128 гб блюреев у меня банка. Справлюсь.))

[Midosa]

бинокль с сеткой в милах купите ))) - одна мила - один метр - один километр (тысячные) , а ещё я использую китайские лазерные дальномеры - есть до 2 км по цене 3-4 тырвот дальномер за 1200 рублей сам таким пользуюсь

Так я на тех снимках понятия не имею - куда я там наводился.))) Это была бесконечность.))) Понятно, когда на что-то конкретное наводишься - а когда "в никуда"?

[Midosa]

Наверно, почти то же самое, но зачем? Чем короче выдержка, чем меньше ИСО, тем лучше. Если есть возможность снимать на более открытой диафрагме (без ущерба ГРИП и прочему), то это стоит делать.

Разница между f1.4 и f2.8 - два стопа. В выдержке это 1/20 vs 1/5. В ИСО 1600 vs 6400.

Зум со светосилой 2.8 - темный по сравнению с фиксом 1.4-1.8

Вот потому и спрашиваю))) - будет ли точно такой же снимок на Вашем объективе, если прикрыть диафрагму на 2 стопа и одновременно удлинить выдержку на эти же 2 стопа, чтобы обойтись без поднятия исо (даже если для этого понадобится штатив)?

Что касается 24-120/4, то он повторяет те же ЭФР, что есть на Вашем 16-80. Если их урезать с двух сторон, то будет очень непривычно и неудобно. 28-75 - это то же самое, что 18-55 на кропе. Маловато будет.

У меня был 18-105, но, проанализировав свои снимки, пришёл к выводу, что прекрасно обошёлся бы 18-55 - т.е. в аккурат 28-75))) И даже 24-50 сойдёт. Меньше - уже проблемно. Почему вчера и спрашивал про зум ногами для 35 1.4 - с целью понять - не сможет ли он мне в одиночку заменить эти фр? Очень понравился объективчик. И ценник с ftz в аккурат, как 24-120))))

на 20/1.8 ГРИП уже с трех метров распространяется на весь кадр

Как вариант моего идеального использования (как уже писал) - взять 24-120 для дневных походов, а 35 1,4 надевать чисто для вечерних прогулок/съёмок, оставляя зум вообще дома. Но, тогда, получается, разумнее, вместо 35 1,4 взять 20 1.8 (т.к. я, скорее, документалист - мне ни маленькая ГРИП, ни бокэ вообще неинтересны)?

если муж за рукав тащит

Надеюсь, подобного субъекта в моей мужской жизни не будет. Хотя, говорят, в жизни надо всё попробовать, т.ч. кто знает, кто знает...)))