Nikon Df или D500

[Wet999]

на мой взгляд, гораздо лучше следующей 750-ки

да нууу.. у 610 гораздо хуже цвет, чем у 750ки.

Да нормальный цвет у Д750

Согласен.

Вообще d750 получилась приятной и сбалансированной камерой.

В целом да, для своего времени и поколения. P.S. Снимал двумя 750ами несколько лет, около полумиллиона кадров отснял (на обе камеры в сумме).

[БАЙ]

Под зеркалки есть ряд очень достойных современных фиксов 1.4 или 1.8 в случае с 135мм, по соотношению цена/качество. Но посмотрим, может пустят Сигму, либо же Viltrox станет геймчейнджером как сейчас модно говорить.

Опять же если говорить про АФ, то D850 стоит дешевле Z8/9.

У ТС этих достойных фиксов нет, может вкладываться в достойные фиксы от любой современной БЗК системы, не оглядываясь на зеркалки. О Д850 вопрос не стоял, вероятно в бюджет не проходит.

[БАЙ]

Z50 по классу ниже Д7200/Д7500, матрица почти такая же (по разрешению), то есть тоже нужна будет качественная оптика. Но у него нет главного преимущество зеток для статики и вечерних сюжетов - матричного стаба.

На z50 приличные недорогие киты идут со стабом. По бюджету Д7200 будет примерно Z50 + 16-50 поискать, а потом 50-250 докупить

Уж лучше z5 тогда - https://www.cameranu...teemcamera-body

У нас можно дешевле купить

[ales21]

На z50 приличные недорогие киты идут со стабом. По бюджету Д7200 будет примерно Z50 + 16-50 поискать, а потом 50-250 докупить

Что не говори, но вариант когда стаб уже в тушке, дает широчайший простор для "превращения" любого объектива, что накручивается на тушку, в объектив со стабом.

Когда увидел разницу между д500 и Z6 при съемке в плохих световых условиях на советский г81Н, где зетка за счет физически большей матрицы + стаб, давала снимать без смаза, а д500 справился бы только со штативом, я понял, что от этой "фичи" в камере я уже не откажусь....

И без матричного стаба мне камера уже не нужна, если будет стоять выбор новой.

[Alpus]

Что не говори, но вариант когда стаб уже в тушке, дает широчайший простор для "превращения" любого объектива, что накручивается на тушку, в объектив со стабом.

Когда увидел разницу между д500 и Z6 при съемке в плохих световых условиях на советский г81Н, где зетка за счет физически большей матрицы + стаб, давала снимать без смаза, а д500 справился бы только со штативом, я понял, что от этой "фичи" в камере я уже не откажусь....

И без матричного стаба мне камера уже не нужна, если будет стоять выбор новой.

Да, тоже кайфую, когда снимаю интерьеры с Z6II - штатив почти не нужен. Но для репортажа, спорта стаб не нужен, тут чаще Д780 бывает лучше. Хорошо, когда есть выбор.

[Balhash]

Но для репортажа, спорта стаб не нужен, тут чаще Д780 бывает лучше.

Не согласен. Вести объект на длинном ФР без штатива или стаба намного сложнее. Стаб полезен всегда.

[ales21]

Но для репортажа, спорта стаб не нужен, тут чаще Д780 бывает лучше. Хорошо, когда есть выбор.

Не согласен.

Для проводки стаб очень нужен.

И не всегда световые условия в закрытых помещениях позволяют выходить на значения выдержки, где стаб уже не имеет значения, как это возможно на улице днем...

Так что все относительно....

[Mr Deep]

Не согласен. Вести объект на длинном ФР без штатива или стаба намного сложнее. Стаб полезен всегда.

Матричный стаб на длинных фокусных не айс. Лучше оптический.



Что то мы съехали. Тема то у нас какая? Df или Д500! Обе ЗК. Для динамичного репортажа на длинных фокусных, коммерция - однозначно Д500 будет получше. Всякие портретики и неспешная съемка (ну и понтануться чутка) - Df.

[БАЙ]

Что не говори, но вариант когда стаб уже в тушке, дает широчайший простор для "превращения" любого объектива, что накручивается на тушку, в объектив со стабом.

Когда увидел разницу между д500 и Z6 при съемке в плохих световых условиях на советский г81Н, где зетка за счет физически большей матрицы + стаб, давала снимать без смаза, а д500 справился бы только со штативом, я понял, что от этой "фичи" в камере я уже не откажусь....

И без матричного стаба мне камера уже не нужна, если будет стоять выбор новой.

Разве я написал, что матричный стаб плохо? Но для телевика лучше оптический стаб в объективе. Конечно хорошо иметь в объективе и в камере, но есть ограничение по бюджету. ТС рассматривает вариант Df и оставить свои объективы, я предлагаю вариант примерно в те же деньги.

[БАЙ]

Матричный стаб на длинных фокусных не айс. Лучше оптический.



Что то мы съехали. Тема то у нас какая? Df или Д500! Обе ЗК. Для динамичного репортажа на длинных фокусных, коммерция - однозначно Д500 будет получше. Всякие портретики и неспешная съемка (ну и понтануться чутка) - Df.

Вроде речь шла

Снимаю в основном пейзаж, охочусь на птиц и мелких зверюшек

Тут прозвучала мысль, что любая камера, произведенная за последние 10 лет, будет лучше Д200. Но какой смысл вкладываться в умирающий байонет F? Интересной оптики нет, логичнее все продать и выбирать даже без привязки к системе. Если меню и эргономика Сони не будут раздражать, возможно даже переход дешевле обойдется.