Дорожная карта для Z-оптики

[Dmitry91]

Никак не могу вставить фото

Через "вставить ссылку" попробуйте.

[MUR]

Через "вставить ссылку" попробуйте.

Пишет по Вашей ссылке"У Вас нет прав для просмотра прикреплённого файла."

Я уже так отправлял, он пишет тоже самое. Почему-то нет меню-прикрепить фото.

[peresvet_sib]

Стоп. Логика чудна. Следуя ей из 10 стёкол, 7 переоцененный мыльный мусор. Яправильно понимаю?

Ходить огородами не будем, приступим к делу.

Беру свои 35 f 1/8S 50 f1/8S.85 f 1/8 S. 24-70 f4S, Вилтрокс 24 f1/8.Итого 5 штук. Дабы довести до 100% присвоим каждому по 20%. Учтём замечания поВилтрокс от Anatolik ,хотя у меня по объективу претензий нет, но неверить Anatolik оснований тоже нет.. Простым математически путём выясняем что этоне более 20%. Ибо 1/5 от общего количества. Ну никак на 60% а тем более 70% нетянет. И это ,заметьте оценкамоя как конкретного обладателя данных объективов, а не неизвестно кого.

Я не имел ввиду именно Z систему Никон, а все варианты которые можноиспользовать на БЗК камерах. (И на Z байонет можно поставить много чего отЗеркалок и БЗК, с разными переходниками).







Опять же вы берете дляFF камеры и человека неограниченным бюджетом. А на практике некаждый может вот так взять и выложить 5.000 долларов за комплект.







Что можно из маленькихлегких светлых фиксов (и DX светлых зумов) поставить на Z50для фото и видео? (где 17-70/2,8 под ДХ БЗК?, где11/12,5/16/18,5 светлые фиксы под ДХ?).







Чтобы не стоило как1,5-2-5-10 камеры ? И не требовало дополнительной фотосумки и/или фургона дляперевозки? (Привет 58*0,95).







Чтобы имело хотя быминимальную надежность и металлический байонет? (Привет части ДХ зумов с пластиковым байонетом).







Чтобы не становилоськирпичом при обновлении прошивки и имело полную совместимость внутри системы?(тут как раз про сторонних производителей больше, но на зеркале такое сплошь и рядом, тот же тамрон 17-50/2,8 при попытке купить просто не стал работать на Д7000).







Где фиксы блинчики?(Дешевые и резкие, на других БЗК системах они есть).







Раньше фикс - 50/1,8 ручной работы который 20-30 лет прослужит стоил 100-200 долларов. Сейчас мусор у который развалится через пару лет стоит 300. А который сметаллическим байонетом и нормальным мотором, весит почти 400 гр (для 1,8фикса), и имеет цену в 500-850 долларов (да можно по акции в исключительныхслучаях купить дешевле, но я про обычные цены).







Про Non-Ai/Ai/Ai-Sоптику - это доказательство что Никон умел делать объективы. Не значит чтотогда не было плохих объективов (Ai-S 35/2.8 Только для репортажа в помещении,в дальнем поле все мылит).







Про АФ оптику. У Никонабыли как прекрасные объективы AF/AF-S/ ( 17-35/2,8, 20-35/2,8, 35-70/2,8, 80-200/2,8),так и....70-210/4,5-5,6 (проигрывает даже мануальным, пленочным зумам80-200/4,5, Е70-150/3,5). 35/2,0 - такое себе только для репортажа, 50/1,8G (резкость какая-то с 2,4в центре, с 2,8 как-то по кадру) его пытались продавать как кит к Дф, 24-120/4G - мыльное косое...нечто то пылись продавать как кит с Д750 (Простоужас). 70-200/2,8G (1) проигрывает и старичку 80-200/2,8 и кэнону 70-200/2,8 IS. (Читал историю про фотографа как он долго искал и все таки купил редким моторный AF-I 80-200 (такой выпускался), и избавился от ужаса 70-200/2,8 (1) и просто радовался картинке и своим ощущениям).

Портретники 105/2,0 DC и 135/2,0 DC были безальтернативны и....не сильно то технологичны (по сравнению с тем же Кэнон 135/2,0).

Бюджетные портретники 105/2,5 и 135/2,8 не перевыпустили.



Еще раз я просто вижу количество деталей на сигме 17-70 для кропа (резкой но.....), но на 50/1,4 просто другая картинка, с "высокими частотами"/звенящей резкостью и совсем другой проработкой текстур. Можно взять 24-85/3,5-4,5 и снять пейзаж. Но тот же пейзаж на фиксы Никор 24/2,8 или Зуйко ОМ 35/2,8 показывают намного больше деталей в тенях, прям в картинке намного больше информации. А камеры те же.



Да где-то нужно снять для провинциальной газеты такие объективы подойдут. Но не называйте их качественными и не делайте китами к своим хорошим камерам (как AF-S 50/1.8G к Дф), и AF-S 24-120/4 G VR к Д750.



И да на Кэнон я снимал. На 50/1,4, на L-ки 70-200/2,8 IS (2), на 16-35/2,8 (2), 24-105/4,0 IS L, 35/1,4L на Сигму Арт 50/1,4. Это хорошие объективы.



То что у Юли с топовых зумов хорошая картинка - я тоже не сомневаюсь. Но вот "Золотая тройка зумов" это не вся система.



Посмотрел разрешение S-линейки фиксов на Z 24/1,8, 35/1,8, - там на краях разрешение 30 лин/мм, нет попискельной резкости на 1,8, и на 2,8 тоже нет (по краям). Окончательный вердикт вынесу когда лично опробую, но пока так.



А то тому, что часто Никон выпускал АФ объективы ХУЖЕ чем не АФ аналоги - легко Был Ai-S 28/2.8 оптическая схема 8/8 система CRC прекрасно можно снимать до сих пор (есть у меня), AF (D) версии оптическая схема 6/6 - все признают что объектив не дотягивает до неавтофокусного аналога.



Не были выпущены бюджетные 105/2,5, 135/2,8 (в любом виде). Тот же АФ 85/1,8 мыльный дверной глазок по сравнению с НеАФ 85/1,8. И т.д. и т.п.. Да "Золотая тройка" у Никон неплоха. Но...... это не вся система, и не для всех пользователей.



Возьмем тот же 17-35/2,8 его не перевыпустили. Кушайте ваш 14-24/2,8 большой тяжелый без фильтров. А Кэнон спокойно выпускал последовательно ТРИ версии 16-35/2,8 и насколько могу судить по 2 версии - очень хорошего оптического качества. А мне не надо ни 14-24/2,8, ни темный 16-35/4,0 ВР, ни непонятный 18-35/3,4-4,5, дайте мне 16(17)-35/2,8 600-800 гр, с более менее рабочим кадром ( пусть углы будут чуть мягче), хорошим АФ.



Раньше Никон выпускал качественные фиксы на любую светосилу. 28/2,0 - отличный, 28/2,8 прекрасный. 50/1,4 замечательный, более бюджетный 50/1,8 не сильно уступает.



Нельзя сделать ФФ фиксы маленькими и резкими - смотрим на ОМ систему и... делаем выводы. (Можно на китайцев если кому-то так удобнее).



И да я вижу разницу между 24-85/3,5-4,5 (Кит Д600) и фиксом в пейзаже. Разницу в картинке 24-120/4,0 и стареньким 80-200/2,8 (или мануальным 85/1,8) в портрете. Если для вас она не принципиальна, то для меня в моих задачах - это определяющий фактор. Мне не надо 300 фото, мне надо 10-20, но на которых люди как живые и пейзажи как живые, а не "пластиковые".

[MUR]

Я не имел ввиду именно Z систему Никон, а все варианты которые можноиспользовать на БЗК камерах. (И на Z байонет можно поставить много чего отЗеркалок и БЗК, с разными переходниками).







Опять же вы берете дляFF камеры и человека неограниченным бюджетом. А на практике некаждый может вот так взять и выложить 5.000 долларов за комплект.

[oft]1. Зачем? Я имел ввиду вот эту часть Вашего ответа (И на Z байонет можно поставить много чего отЗеркалок и БЗК, с разными переходниками).





2. Я последние лет .....надцать (много в общем) живу на кредитных картах, впрочем если Вы имели ввиду что на них 6-значные цифры, то можно и так сказать.[/oft]

[peresvet_sib]

[oft]1. Зачем? Я имел ввиду вот эту часть Вашего ответа (И на Z байонет можно поставить много чего отЗеркалок и БЗК, с разными переходниками).





2. Я последние лет .....надцать (много в общем) живу на кредитных картах, впрочем если Вы имели ввиду что на них 6-значные цифры, то можно и так сказать.[/oft]

1. Что не обязательно зацикливаться на Z объективах.



2. У меня другое отношение к кредитным картам.

[MUR]

1. Что не обязательно зацикливаться на Z объективах.



2. У меня другое отношение к кредитным картам.

1.Это не правильно выражение " зацикливаться на Z объективах." Впрочем можно и не зацикливаться на отличном кофе используя топовую кофемашину, как впрочем и на оригинальных чернилах для Эпсонов. Всё можно.



2.Это Ваше право.

[Anatolik]

Боюсь, что Вилтрокс 24/1.8 на их фоне покажется не самым удачным. Поэтому предполагаю, что разочарование Ваше и других коллег связано именно при сравнении его с никоновской S-оптикой. Особенно заметно на 45 Мп.

возможно, 24-120 судя по графикам сильно резче будет. но 35 1.8 вилтрокс устраивает в целом, но жду 1.2 под никон

[Anatolik]

Про АФ оптику. У Никонабыли как прекрасные объективы AF/AF-S/ ( 17-35/2,8, 20-35/2,8, 35-70/2,8, 80-200/2,8)

всё не осилил, сумбура много, но после этого можно не читать, 17-35 2.8 мыло жутчайщее, края не рабочие на всех дырках. там просто мазня, 23-70 при всей моей любви к его жирной картинке тоже далееееко не идеал, по попробуйте его не на 12мп 700ке, а на 800-850ке, на зетках 45мп вообще молчу, а современные разрешают все, даже не очень мною любимый вилтрокс 24 будет заметно детальней.

А по поводу оптики на кроп согласен, её мало, но её и на зеркало хорошей было оч мало. Вообще я не понимаю зачем он никону, сделали бы самый простой фф, типа кенона рп за 500 баксов и все дела

[peresvet_sib]

всё не осилил, сумбура много, но после этого можно не читать, 17-35 2.8 мыло жутчайщее, края не рабочие на всех дырках. там просто мазня, 23-70 при всей моей любви к его жирной картинке тоже далееееко не идеал, по попробуйте его не на 12мп 700ке, а на 800-850ке, на зетках 45мп вообще молчу, а современные разрешают все, даже не очень мною любимый вилтрокс 24 будет заметно детальней



У вас свои задачи, у меня свои. 32-45 МП под них не надо. Я бы вообще взял что-то на 12-16 МП (ФФ) на современных технологиях если бы выпускали. А хорошая оптика она хороша и на 12 и на 45 и на 60.

[Julysha]

возможно, 24-120 судя по графикам сильно резче будет. но 35 1.8 вилтрокс устраивает в целом, но жду 1.2 под никон

У меня есть Тамрон 35/1.4. Очень неплохой фикс с ламповым боке, резкий с открытой. Да, тяжеловат с FTZ, но родной 35/1.2S тяжелее. Зачем ждать Вилтрокс, когда уже полгода есть родной никоновский 35/1.2S? Я, если и соберусь покупать 35/1.2, то только родной. У меня к родным доверия больше. Неужели Вы надеетесь, что Вилтрокс будет лучше оптически и легче?

[Kaza4ok]

У меня есть Тамрон 35/1.4. Очень неплохой фикс с ламповым боке, резкий с открытой. Да, тяжеловат с FTZ, но родной 35/1.2S тяжелее. Зачем ждать Вилтрокс, когда уже полгода есть родной никоновский 35/1.2S? Я, если и соберусь покупать 35/1.2, то только родной. У меня к родным доверия больше. Неужели Вы надеетесь, что Вилтрокс будет лучше оптически и легче?

Объектив 35 f1.2 от вилтрокса будет дешевле - это факт. Кому то этого достаточно.



Кстати, прошли слухи, что никон обновит 24-70 2.8, выпустив 2 поколение:



https://nikonrumors.com/2025/08/15/brea ... k-ii.aspx/



Думаю это будет моей следующей целью. Нынешний 24-70 2.8 продам, немного докину и обновлюсь на 2 версию. Нынешним объективом доволен, но он при минусовой температуре начинает щёлкать при трансфокации,что очень сильно бесит. В ремонт сдавал, говорят все норм. Заменить Объектив на такой-же можно, но лучше совместить с появлением нового объектива)

[Mike_P]

Но не называйте их качественными и не делайте китами к своим хорошим камерам (как AF-S 50/1.8G к Дф), и AF-S 24-120/4 G VR к Д750.



... Тот же АФ 85/1,8 мыльный дверной глазок по сравнению с НеАФ 85/1,8. И т.д. и т.п.. Да "Золотая тройка" у Никон неплоха. Но...... это не вся система, и не для всех пользователей. ...

И да я вижу разницу между 24-85/3,5-4,5 (Кит Д600) и фиксом в пейзаже. Разницу в картинке 24-120/4,0 и стареньким 80-200/2,8 (или мануальным 85/1,8) в портрете. Если для вас она не принципиальна, то для меня в моих задачах - это определяющий фактор. Мне не надо 300 фото, мне надо 10-20, но на которых люди как живые и пейзажи как живые, а не "пластиковые".

24-120/4 VR на д750 не показался шибко мыльным. У него падение резкости после 85мм, но за 15 к в ките попробуйте купить набор фиксов. На Дф и Д750 меня устраивал, а на Д800Е использовал Сигму 24-105/4 OS.

Нормальные фиксы будут резче по определению, но их надо менять на камере. Зумы с 2.8 выше уровнем чем с 4+. Но вот с AF-S 80-200/2,8 вышло так, что он мне попался не очень резким.



На Z есть очень резкий 85/1,8s, его можно было купить в районе 40 к. Я его брал на Алишке на распродаже 11.11.



Опять же, у китайцев есть сравнительно недорогие варианты легких фиксов под Z.

[Findoc308]

Срочные новости: по слухам, Nikon анонсирует новый объектив Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S II (Mark II). Официальное объявление об объективе Mark II должно состояться совсем скоро — возможно, 26 августа или около того, точной даты нет.

Даже не представляю, что можно в нем улучшить. Он и в первой версии замечательный по всем параметрам.

[peresvet_sib]

24-120/4 VR на д750 не показался шибко мыльным. У него падение резкости после 85мм, но за 15 к в ките попробуйте купить набор фиксов. На Дф и Д750 меня устраивал, а на Д800Е использовал Сигму 24-105/4 OS.

Тот 24-120/4 VR что я брал в прокат запорол ВСЕ кадры (ни одного резкого кадра из 200) на 2х камерах моей Д700 и прокатной Д750, при этом и 80-200/2,8 (2) и 35-70/2,8 отработали на обеих камерах на отлично. Другие экземпляры тестировал со снимками на свою карту - картина +/- похожая. На коротком конце если зажать до 4,5-5,6 еще можно как-то (на 3+ из 5) снять пейзаж, средний и теледиапазон у него "мыло мыльное".





Сигма 24-105/4 (OS) и Кэнон L 24-105/4 IS - весьма приличные объективы. Сигму пытался заказать в нашем городе под Никон, но сначала их не было, потом разбирали, а потом вообще перестали возить.

Нормальные фиксы будут резче по определению, но их надо менять на камере. Зумы с 2.8 выше уровнем чем с 4+. Но вот с AF-S 80-200/2,8 вышло так, что он мне попался не очень резким.

Тут даже не в "резче". А в "живее" появляются текстуры, высокие частоты, детали в тенях. И портрет и пейзаж "оживают". Я это вижу если принести и открыть на мониторе. Хоть 12 МП, хоть 14-16, хоть 24, хоть.....6МП.



С 80-200 D (и 35-70/2,8D) надо и экземпляр подбирать (первый я выбирал из 4 вариантов, второй из 5-ти). И камеру, и не всякий АФ модуль с ними корректно работает. (Тот свой 80-200/2,8 я тестировал на F100, F5- идеально работает. На F4 и Д700 - есть нюансы. А на Д7000 проще в лайф -вью сразу переключиться, его фазовый АФ с этим объективом вообще "не дружит" (как с 35-70/2,8, но там хотя бы при рассеянном естественном свете более-менее работает), и вообще на Д7000 просто какой-то очень-очень странный АФ модуль (при работе с объективами 2,8 и светлее)).

Плюс конкретно у 80-200/2,8 много "особенностей/капризов" при фокусировке. Но если это "победить" - выдаст волшебную картинку. 24-120, 50/1,8G, и 24-85/3.5-4.5 такую не выдают.



И еще заметил что в пейзаже и портрете с естественным светом, зумы к сожалению "съедают" часть шарма картинки. Такой "шарм" ("воздух" в кадре, проработанные текстуры (в т.ч. кожа, волосы, текстуры ткани и перьев, трава, почва, перо птицы) выдают только качественные фиксы и очень-очень немногие зумы.

На Z есть очень резкий 85/1,8s, его можно было купить в районе 40 к. Я его брал на Алишке на распродаже 11.11.



Опять же, у китайцев есть сравнительно недорогие варианты легких фиксов под Z.

Надо смотреть самому. Некоторые объективы которые "хвалили в интернете" оказывались полным.....мылом. А некоторые о которых не сильно говорили меня приятно удивляли. По Z посмотрел интересующие меня S50/1,8, S24/1.8, S85/1.8- 50-к и 85-ка вроде резкие, к 24/1,8 (Как и 35/1,8) остались вопросы. Буду пытаться брать в прокат - поснимаю напишу свое мнение.

[Anatolik]

Неужели Вы надеетесь, что Вилтрокс будет лучше оптически и легче?

Я не надеюсь что вилтрокс будет лучше, но родной за его цену точно не куплю. 135 1.8 хоть и уступает плене (ей все 135ки уступают), но не хуже и кенона и соньки, 35 вилтрокс 1.2 под сони тоже весьма хорошие впечатления оставляет

[Julysha]

Тот 24-120/4 VR что я брал в прокат запорол ВСЕ кадры (ни одного резкого кадра из 200) на 2х камерах моей Д700 и прокатной Д750, при этом и 80-200/2,8 (2) и 35-70/2,8 отработали на обеих камерах на отлично. Другие экземпляры тестировал со снимками на свою карту - картина +/- похожая. На коротком конце если зажать до 4,5-5,6 еще можно как-то (на 3+ из 5) снять пейзаж, средний и теледиапазон у него "мыло мыльное".

А Вы когда-нибудь юстировали оптику? Зеркальную обязательно нужно юстировать. Или вводить поправки. Очень редко объектив оказывается сразу точным на всем диапазоне на вашей зеркалке. Плюс нелинейность (зависимость фокусировки от расстояния), плюс шифт-фокус. Эти проблемы исчезли только на зетках.



Зеркальный 24-120/4 вполне резкий (для тех времен), на всем диапазоне ФР. Но обычно требует разных поправок на разных ФР, трудно найти ровный экземпляр.



Я пробовала два экземпляра 24-120/4G на Д810 и Д800Е, снимала на них в течение месяца разные сюжеты. Оба требовали разных поправок на разных ФР, с поправками результат меня вполне устраивал. Но чтобы не крутить эти поправки, я все же купила Сигму-Арт 24-105/4 и отъюстировала ее под свои камеры на док-станции - на разных ФР и расстояниях.



В прокате обычно разболтанные экземпляры, к чужому относятся менее бережно, у нас магазины отдают в прокат оптику, от которой по разным причинам отказались покупатели + витринные экземпляры. Не откровенный брак, конечно, но с разными мелкими недостатками (от идеального экземпляра покупатели вряд ли отказываются).

[Julysha]

Я не надеюсь что вилтрокс будет лучше, но родной за его цену точно не куплю.

А сколько он у вас стоит? У вас же вся фототехника намного дешевле. У нас 35/1.2 стоит 3250 евро, дороже только 85/1.2 - https://www.cameranu.nl/p3467288/nikon- ... -objectief

[Anatolik]

Я пробовала два экземпляра 24-120/4G на Д810 и Д800Е, снимала на них в течение месяца разные сюжеты. Оба требовали разных поправок на разных ФР, с поправками результат меня вполне устраивал.

может если постоянно поправки вводить будет и нормальный, но как инструмент для ежедневной съёмки проблемный. иногда конечно давал хорошую картинку, но это не тот вариант что купил стекло на 90% случаев, как с 24-120s, который великолепен как рабочая лошадь для репотажа. Чего он только не видел уже. И горы и пески и морозы. Тушки отрубались от погодных условий, объектив тянет. и да зеркальный 24-120 гораздо более склонен к запотеванию, новый не рекодсмен в этом, но довольно хорош. Олимпус 12-100 4,0 пока никто не переплюнул, но это другая лига

[Crystal]

А сколько он у вас стоит? У вас же вся фототехника намного дешевле. У нас 35/1.2 стоит 3250 евро, дороже только 85/1.2 - https://www.cameranu.nl/p3467288/nikon- ... -objectief

У нас примерно на родной от 186 цены начинаются.

Viltrox (Sony) от 70.

Родной 85 1.2 от 173.

[MUR]

Я не надеюсь что вилтрокс будет лучше, но родной за его цену точно не куплю. 135 1.8 хоть и уступает плене (ей все 135ки уступают), но не хуже и кенона и соньки, 35 вилтрокс 1.2 под сони тоже весьма хорошие впечатления оставляет

У Вас ведь кажется есть 135 от Вилтрокса , или я ошибаюсь? Как он? А то вот ОЗОН прислал сообщение что он дешевле 50 штук стал

[Crystal]

У Вас ведь кажется есть 135 от Вилтрокса , или я ошибаюсь? Как он? А то вот ОЗОН прислал сообщение что он дешевле 50 штук стал

+ пошлина около 6. Так как сразу из Китая поставки с Озона в основном.

[Julysha]

может если постоянно поправки вводить будет и нормальный, но как инструмент для ежедневной съёмки проблемный. иногда конечно давал хорошую картинку, но это не тот вариант что купил стекло на 90% случаев, как с 24-120s, который великолепен как рабочая лошадь для репотажа. Чего он только не видел уже. И горы и пески и морозы. Тушки отрубались от погодных условий, объектив тянет. и да зеркальный 24-120 гораздо более склонен к запотеванию, новый не рекодсмен в этом, но довольно хорош. Олимпус 12-100 4,0 пока никто не переплюнул, но это другая лига

Поправки нужны только во время тестирования, чтобы понять, на что объектив способен оптически, а для работы нужно либо искать другой экземпляр, либо юстировать в СЦ. В этом отношении с сигмами-арт проще - их всегда можно самому отъюстировать на док-станции, причем на разных ФР и дистанциях.



У меня Арт 24-105/4 прошёл огонь, воду и медные трубы, побывал штатником на всех тушках, даже какое-то время на шестерке и семерке. Потом, когда Никон выпустил 24-120/4S, я его купила (у 24-70 всё же коротковат диапазон ФР). И опять очень довольна. Действительно, универсальный для тревела и разной другой съемки, в которой диафрагма 4 не препятствие. Очень резкий на открытой на всех своих ФР. Когда нужно взять только одно стекло, беру его.

[Anatolik]

У Вас ведь кажется есть 135 от Вилтрокса , или я ошибаюсь? Как он? А то вот ОЗОН прислал сообщение что он дешевле 50 штук стал

Да, так же на озоне покупал, 55 был+пошлина, грубо говоря 60тр, да шикарную 135ку, если меньше 50, то вообще обязательно к покупке. Сравнивали с 135 1.8 сигма под зеркало, знакомая покупала почти за 100 в прошлом году. Вилтрокс оказался лучше немного по картинке и естественно лучше по удобству, т.к. под байонет уже

[MUR]

+ пошлина около 6. Так как сразу из Китая поставки с Озона в основном.

Я знаю. Я в Китае Эпсоны беру. Пошлина когда как. Мне дважды часть возвращали.

Так как картинку почему-то второй день сюда вставить нельзя, то сумма заказа со всеми пошлинами составляет 55 192,57.

Подумать надо.

[peresvet_sib]

Поправки нужны только во время тестирования, чтобы понять, на что объектив способен оптически, а для работы нужно либо искать другой экземпляр, либо юстировать в СЦ. В этом отношении с сигмами-арт проще - их всегда можно самому отъюстировать на док-станции, причем на разных ФР и дистанциях.



У меня Арт 24-105/4 прошёл огонь, воду и медные трубы, побывал штатником на всех тушках, даже какое-то время на шестерке и семерке. Потом, когда Никон выпустил 24-120/4S, я его купила (у 24-70 всё же коротковат диапазон ФР). И опять очень довольна. Действительно, универсальный для тревела и разной другой съемки, в которой диафрагма 4 не препятствие. Очень резкий на открытой на всех своих ФР. Когда нужно взять только одно стекло, беру его.

Ну если объектив не работает на исправной камере, на которой другие объективы работают - это приговор. Он не работает. И точка. Это не исправность его нужно возвращать по гарантии. Вы тоже помню мучались с 2-мя 24-70/2,8 не давали они вам резкости (у одного вроде перекошенный линзоблок был).



Я работал на производстве - это уже конкретные такие вопросы о контроле качества у производителя. И это не первый и не единичный случай.

[Julysha]

Ну если объектив не работает на исправной камере, на которой другие объективы работают - это приговор. Он не работает. И точка. Это не исправность его нужно возвращать по гарантии. Вы тоже помню мучались с 2-мя 24-70/2,8 не давали они вам резкости (у одного вроде перекошенный линзоблок был).



Я работал на производстве - это уже конкретные такие вопросы о контроле качества у производителя. И это не первый и не единичный случай.

Мне Никон менял его (24-70/2.8) два раза - в течение семи лет, уже намного после окончания гарантии. Один раз заменил Nikon Europe, в другой - СЦ в Дюссельдорфе. Сейчас у меня уже третий экземпляр. Он работал, был очень резким, и даже точно фокусировала по любой точке, но ГРИП при этом смещалась так, что не вписывалась в его кривизну поля (из грипа выходили края кадра). Меня не устраивала сильная кривизна поля на коротком конце (на Д800Е, а потом и на Д810), которой не было на Д700. Не было у него перекошенного линзоблока, просто не самая удачная оптическая схема. Кстати, на Д850 он вдруг заработал сравнительно хорошо.



Практически все мои зеркальные объективы прошли через СЦ. Так что собралась коллекция совершенно вылизанной и самой отобранной зеркальной оптики, которая гораздо лучше, чем случайная из магазина. Ее жаль продавать..



Но проще поступить, как с моим 24-120/4 - купить, протестировать дома в течение пары недель, поставить на разные камеры, и если не устраивает, вернуть назад. Не зря же магазины дают 30 дней на обдумывание покупки, в течение которых покупку можно вернуть назад без объяснения причины. С неудачными экземплярами лучше не связываться - только нервы истреплют.

[Findoc308]

Следим за новостями. Новый объектив Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S Mark II будет анонсирован сегодня-завтра и стоить примерно на 500 долларов дороже текущей версии

[Anatolik]

Следим за новостями. Новый объектив Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S Mark II будет анонсирован сегодня-завтра и стоить примерно на 500 долларов дороже текущей версии

вроде и первый хороший, главное что бы не хуже сделали)) я бы не отказался от 24-120 или 28-135, но 2.8, а не 4.0

[Findoc308]

вроде и первый хороший, главное что бы не хуже сделали)) я бы не отказался от 24-120 или 28-135, но 2.8, а не 4.0

Не просто хороший, качество топовое по всем параметрам. Резкий с открытой на всех фокусных, точный и быстрый АФ, замечательная цветопередача. В общем, я им очень доволен.

А 24-120/4 вряд ли будет светелее, а если и сделают, то диапазон поменьше будет, в весе прибавит и размере. У Кэнона уже пример есть.

[Prelude]

Следим за новостями. Новый объектив Nikkor Z 24-70mm f/2.8 S Mark II будет анонсирован сегодня-завтра и стоить примерно на 500 долларов дороже текущей версии

Коммерческий велосипед по сути.

Первый и так превосходный получился, лучше бы выпустили типа 24(28)-105/2.8 или что-то наподобие Sigma 28-45mm F1.8 DG DN Art - это было бы интересно.

[Findoc308]

Коммерческий велосипед по сути.

Первый и так превосходный получился, лучше бы выпустили типа 24(28)-105/2.8 или что-то наподобие Sigma 28-45mm F1.8 DG DN Art - это было бы интересно.

Кому лучше и интересно? Меня все перечисленное Вами совсем не интересует.

[Mike_P]

Коммерческий велосипед по сути.

Первый и так превосходный получился, лучше бы выпустили типа 24(28)-105/2.8 или что-то наподобие Sigma 28-45mm F1.8 DG DN Art - это было бы интересно.

Sigma 28-45mm F1.8 довольно тяжелая и габаритная, отсутствуют 24 мм, диапазон можно закрыть парой фиксов.

24(28)-105/2.8 получится очень дорогим и тяжелым, но ради конкуренции с Canon 24-105/2.8 был бы интересен наверно.



На мой субъективный взгляд, полезнее выпустить что-то типа 24-60/2.8, 20-60 или 20-70/4 и малогабаритные ФФ камеры по типу Sony A7C II и Panasonic S9/

[Prelude]

Кому лучше и интересно? Меня все перечисленное Вами совсем не интересует.

У всех, кто пользовался (или пользуется) Сигма Арт 24-35/2, только положительные эмоции. Гораздо удобнее иметь светлый зум по качеству сравнимый с фиксами, чем менять фиксы на ходу. А разница между углами обхвата 24мм и 35мм, согласитесь, немалая. Новый объектив от Сигмы 28-45/1,8 - это логическое продолжение для беззеркальных систем. У Никона здесь пробел. Не хватает уникальных зумов, которые делали бы систему интересной (как у Sony).

Зато есть 24-70/2,8 первой генерации, 28-75/2,8 перелицованный Тамрон первой генерации, Тамрон 28-75/2,8 второй генерации и еще вторая серия 24-70/2,8 выходит. По-моему явный перебор.

[Crystal]

У всех, кто пользовался (или пользуется) Сигма Арт 24-35/2, только положительные эмоции. Гораздо удобнее иметь светлый зум по качеству сравнимый с фиксами, чем менять фиксы на ходу. А разница между углами обхвата 24мм и 35мм, согласитесь, немалая. Новый объектив от Сигмы 28-45/1,8 - это логическое продолжение для беззеркальных систем. У Никона здесь пробел. Не хватает уникальных зумов, которые делали бы систему интересной (как у Sony).

Зато есть 24-70/2,8 первой генерации, 28-75/2,8 перелицованный Тамрон первой генерации, Тамрон 28-75/2,8 второй генерации и еще вторая серия 24-70/2,8 выходит. По-моему явный перебор.

По-факту 24 и 28мм заметно отличаются. А 45мм это не 50мм. Вот и получается, что 28-45, это "растянутая" 35-ка.Что конечно тоже неплохо. Но и не вау.

24-105мм f/2.8 будет стоить как 24-70+70-200 VR со стабом, и весить около 1.3 кг. Вопрос - отказываться ли от 70-200, лишаясь доброй сотни мм, или не отказываться, и ещё раз платить?

Такие вот вещи спорные.

[Prelude]

24-105мм f/2.8 будет стоить как 24-70+70-200 VR со стабом, и весить около 1.3 кг.

Про 24-105 ничего не скажу, у Кенон, конечно, ценник немалый (~225 т.р. сейчас на Авито отдают) за уникальную линзу. Но, например, Сигма 28-105/2,8 для Сони сейчас стоит около 100 т.р., что вполне нормально.

[MUR]

У всех, кто пользовался (или пользуется) Сигма Арт 24-35/2, только положительные эмоции. Гораздо удобнее иметь светлый зум по качеству сравнимый с фиксами, чем менять фиксы на ходу. А разница между углами обхвата 24мм и 35мм, согласитесь, немалая. Новый объектив от Сигмы 28-45/1,8 - это логическое продолжение для беззеркальных систем. У Никона здесь пробел. Не хватает уникальных зумов, которые делали бы систему интересной (как у Sony).

Зато есть 24-70/2,8 первой генерации, 28-75/2,8 перелицованный Тамрон первой генерации, Тамрон 28-75/2,8 второй генерации и еще вторая серия 24-70/2,8 выходит. По-моему явный перебор.

У меня была Сигма Арт 24-35/2. Никакого Вау эффекта и эмоций не испытывал. Продал на второй день, после покупки Z6. Мне не удобнее. Вы бы за всех-то не говорили.

[Crystal]

Про 24-105 ничего не скажу, у Кенон, конечно, ценник немалый (~225 т.р. сейчас на Авито отдают) за уникальную линзу. Но, например, Сигма 28-105/2,8 для Сони сейчас стоит около 100 т.р., что вполне нормально.

Есть её обзоры. Посмотрите на канале from photo to video. Оптически она слабоватая оказалась. И нет 24mm.

[peresvet_sib]

Я вот не отказался бы от 24-105 (со светосилой 2,8-4,0 или 2,8-4,5). По факту мне на кропе (17-70) таких расстояний на 90-95% случаев хватало (шире 24 бывает нужно, но не всем и не всегда).



И какой-нибудь легкий 24-60/2,8 тоже был бы в тему (или 2,8-4,0), почему-то на зеркалки тамрон кучу таких стекол делал, а бренды типа Никона Кэнона не хотят. (Закрыться всегда можно, а побольше светосилы на коротком конце мало не бывает).



Для путешественников неплохим вариантом был бы 28-135 (тоже 2,8-4,0 или легче и дешевле 3,5-4,5). С Минолтовским "Стариканом" давно знаком, плюс был пленочный Олимпус с объективом 35-180 (L2). Тоже интересен именно универсальностью.



Вообще комплект 17-35+35-150 (35-180) был бы неплохим выбором для путешествий.

[Mike_P]

Есть её обзоры. Посмотрите на канале from photo to video. Оптически она слабоватая оказалась. И нет 24mm.

Она еще и тяжелая. 24-35/2 тоже тяжелая. Хотя да, заменяет 24/2 28/2 и 35/2.

[Dmitry91]

Вообще комплект 17-35+35-150 (35-180) был бы неплохим выбором для путешествий.

Возможно удобно, но мне не нравится "водораздел" на 35мм. На мой взгляд гораздо практичнее для путешествий будет связка 24-120 и легкий фикс сверхширик с ФР по вкусу.

[Julysha]

Возможно удобно, но мне не нравится "водораздел" на 35мм. На мой взгляд гораздо практичнее для путешествий будет связка 24-120 и легкий фикс сверхширик с ФР по вкусу.

У меня для тревела и местных поездок 14-24/2.8S + 24-120/4S на двух зетках (при необходимости могу добавить 100-400S - для теле и псевдомакро). Очень удобно. Картинка на всех резкая с открытой и приятная. Но не для людей и художеств. Для людей нужно фиксы использовать. Тогда к 24-120/4 добавляю Плену или 70-200/2.8S.



Они все на открытой настолько резкие, что светлые фиксы нужно использовать только ради светосилы (боке/недостаток света), а на остальных диафрагмах получается не хуже и на моих зумах (на их открытой)..



Посмотрим, каким получится новый 24-70/2.8 на зетку, если он окажется резче 24-120/4, то куплю его.

[Anatolik]

Посмотрим, каким получится новый 24-70/2.8 на зетку, если он окажется резче 24-120/4, то куплю его.

а первая версия не резче? мне 24-70 2.8 очень понравился качеством картинки и скоростью с точностью, но не понравился диапазоном. 24-120 для моих задач лучше подходит, а 2.8 не так часто нужна, при необходимости тоже фиксы использую. Но как уже писал ранее если бы был 24-120 2.8 заимел бы его. Есть опыт использования кенона 24-105 2.8 + R3 это просто божественный репортажный комплект.

[Anatolik]

Кому лучше и интересно? Меня все перечисленное Вами совсем не интересует.

личные хотелки разные, но вы же сами написали что первый и так хорош и есть 2 тамрона ещё, логично выпустить нечто отличающееся. 20-50 2.8 например, или что-то ещё светлее. Вообще самый большой байонет, который пиарили изначально под светосильную оптику имеет наименьшее количество этой светосильной оптики. Странности

[Crystal]

Так сверхсветосильные фиксы они уже выпустили основные. Ну кроме может 24, 28.

Зумы по классике это больше репортажные объективы. Чтобы побольше людей гарантированно попало в фокус, чтобы было удобно в плане габаритов и веса. Если нехватает бокешки 24-70 2.8, тогда берёшь 70-200.

Есть Tamron 35-150mm - это вот как раз топ в этом плане. От 35 до 150 с полноценной бокехой. Цена/вес тоже +/- адекватные.

Он несколько лет был только на Sony. И когда его выпустили для Nikon одним из первых сторонних, когда это реально была закрытая система как у кенона, и не очень разнообразная на тот момент, я реально порадовался.

Когда-нибудь может и выпустят что-то подобное от Nikon. Типа 28-70/2, 50-150/2, 24-105 2.8.

[Julysha]

а первая версия не резче? мне 24-70 2.8 очень понравился качеством картинки и скоростью с точностью, но не понравился диапазоном. 24-120 для моих задач лучше подходит, а 2.8 не так часто нужна, при необходимости тоже фиксы использую. Но как уже писал ранее если бы был 24-120 2.8 заимел бы его. Есть опыт использования кенона 24-105 2.8 + R3 это просто божественный репортажный комплект.

Нет, если сравнивать на диафрагме 4, то 24-120/4 резче первой версии, особенно на длинном конце. Для видовой съемки это очень полезное качество. У 24-120/4 только самые крайние углы проигрывают, да и то не на всех ФР. Сравните сами по цифрам на одинаковых диафрагмах.

Screenshot 2025-08-20 at 03.51.12.png

Screenshot 2025-08-20 at 03.50.31.png

Здесь - более полное сравнение - https://photographylife.com/reviews/nik ... mm-f-4-s/3 .



24-70/2.8S, конечно, отличный зум, но у него ограниченное применение, он становится более полезным, когда на второй зетке стоит 70-200/2.8S. Главный недостаток - короткий диапазон ФР. Поэтому, если я могу взять всего один объектив на девятку, то беру 24-120/4. Он более универсальный, особенно в поездках, а светосилу девятка прощает. Что касается отсутствия стаба, то на девятке на 120 мм я снимаю с 1/6 с рук (если нужна статика при слабом освещении). Фокус достаточно быстрый, но его скорость от камеры зависит. И еще он легче. 24-120/4 разрабатывали как штатник на z9, они вышли почти одновременно. Тесты 24-120/4 были сделаны на девятке. Тогда для девятки были выпущены 24-120/4S и 400-100S - для спорта, они дополняют друг друга.



Вот его разрешение на 120 мм - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 2/sizes/o/. В путешествиях он незаменим.



И еще на него (83 мм) - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 1/sizes/o/



Ночное на открытой (34 мм ) - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 4/sizes/o/



83 мм на открытой - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 1/sizes/o/



53 мм на открытой - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 6/sizes/o/



24 мм на открытой (1/6 с рук) - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 9/sizes/o/



Поэтому повторю еще раз: если новый 24-70/2.8 на диафрагме 4 окажется хотя бы не хуже 24-120/4, то я куплю его в дополнение к 70-200/2.8S, для темных сценариев, хотя я их и на 24-120/4 могу снимать - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 7/sizes/o/

[ForwardLooking]

У всех, кто пользовался (или пользуется) Сигма Арт 24-35/2, только положительные эмоции. Гораздо удобнее иметь светлый зум по качеству сравнимый с фиксами, чем менять фиксы на ходу.

...

Сигма Арт 24-35 f2 на редкость бестолковый объектив, особенно принимая его размер и конский вес.



Во первых, диапазон фокусных 24-35 слишком короткий.

Во вторых, диафрагма f2 на широком угле в плане разделения планом мало эффективна. На таких фокусных, по хорошему уже нужна f1.4

В третьих, вес ПОЧТИ КИЛОГРАМ!



Кому он такой нужен ? Я о целевом использовании ?

Людей снимать ? Ну так точно лучше (сильно легче и светосильнее) какой-нить фикс типа 28 f1.8 или 35 f1.4.

Репортаж ? Ну так очень дико короткий диапазон фокусных для зума.

Природу снимать? Так точно лучше что-то типа 24-70 f4 ибо легче, дешевле и относительно нормальный диапазон фокусных. Ну или 24-120 f4. Тут светосила вообще не нужна для природы-то.



То ли дело Canon с его 28-70 f2. Действительно светлый и универсальный объектив. 5 фиксов в одном.

Или же Tamron 35-150 f2-2.8

Или новый Tamron 16-30 f2.8

Или Tamron 20-40 f2.8

[Crystal]

У Sony кстати тоже вышел 28-70/2 под Новый год, и весит всего около 1 кг.

Если очень надо кому-то, с переходником можно заморочиться.Цена +/- 210.

[Anatolik]

У Sony кстати тоже вышел 28-70/2 под Новый год, и весит всего около 1 кг.

Если очень надо кому-то, с переходником можно заморочиться.Цена +/- 210.

хотелось бы от найкона

[peresvet_sib]

Нет, если сравнивать на диафрагме 4, то 24-120/4 резче первой версии, особенно на длинном конце. Для видовой съемки это очень полезное качество. У 24-120/4 только самые крайние углы проигрывают, да и то не на всех ФР. Сравните сами по цифрам на одинаковых диафрагмах.



Screenshot 2025-08-20 at 03.51.12.png



Screenshot 2025-08-20 at 03.50.31.png



Здесь - более полное сравнение - https://photographyl...4-120mm-f-4-s/3 .



24-70/2.8S, конечно, отличный зум, но у него ограниченное применение, он становится более полезным, когда на второй зетке стоит 70-200/2.8S. Главный недостаток - короткий диапазон ФР. Поэтому, если я могу взять всего один объектив на девятку, то беру 24-120/4. Он более универсальный, особенно в поездках, а светосилу девятка прощает. Что касается отсутствия стаба, то на девятке на 120 мм я снимаю с 1/6 с рук (если нужна статика при слабом освещении). Фокус достаточно быстрый, но его скорость от камеры зависит. И еще он легче. 24-120/4 разрабатывали как штатник на z9, они вышли почти одновременно. Тесты 24-120/4 были сделаны на девятке. Тогда для девятки были выпущены 24-120/4S и 400-100S - для спорта, они дополняют друг друга.



Вот его разрешение на 120 мм - https://www.flickr.c...05142/sizes/o/. В путешествиях он незаменим.



И еще на него (83 мм) - https://www.flickr.c...513711/sizes/o/



Ночное на открытой (34 мм ) - https://www.flickr.c...821034/sizes/o/



83 мм на открытой - https://www.flickr.c...375631/sizes/o/



53 мм на открытой - https://www.flickr.c...836106/sizes/o/



24 мм на открытой (1/6 с рук) - https://www.flickr.c...120469/sizes/o/



Поэтому повторю еще раз: если новый 24-70/2.8 на диафрагме 4 окажется хотя бы не хуже 24-120/4, то я куплю его в дополнение к 70-200/2.8S, для темных сценариев, хотя я их и на 24-120/4 могу снимать - https://www.flickr.c...941807/sizes/o/

Простое "разрешение" мало о чем говорит. Сигма 17-70/2,8-4,0 по разрешению многие топовые зумы делает - неплохой объектив (и да на картинке если пережать и выложить в Соц. сети - прекрасно все будет видно), но если сравнить с удачной и по настоящему качественной оптикой - там все станет ясно "с первого кадра".



"Резкость на мишенях" это одно, а вот картинка с ТОПовых объективов - другое.

[Mike_P]

Сигма Арт 24-35 f2 на редкость бестолковый объектив, особенно принимая его размер и конский вес.

Пара зеркалочных фиксов 24/1.4 + 35/1.4 весили около 1.3 кг.



24/1.8 + 35/1.8 наверно около 800 г.