nikon 80-200/2.8 VS Nikon 70-200/2.8 VR (на D70)

[Олег Бутов]

Дык а смысл с ними сравнивать, если мне нужно именно 300мм?

Ну, если нужно именно 300, то тут даже пытаться сравнивать не надо. Выбор однозначен в пользу 300/4, а дальше - уже по финансам. Новый AF-S стоит порядка 1300 долларов, предыдущая версия AF - я купил за 450 (примерно).

[lynx]

Я тоже очень сильно размечтался о "лонгтоме"... ну, хотя бы с "дыркой 4" :offtopic:

Лонгтом - это по определению 300/2.8 :)

А 300/4 - просто телевик с фокусным 300мм.

[ХоСе]

Лонгтом - это по определению 300/2.8

А 300/4 - просто телевик с фокусным 300мм.

Да? Уууу, какая досадная ошибка! Пардоньте

[Владимир Помогаев]

Не знаю как VR, но 80-200/2.8 ED, даёт на 200 при 2.8 не рабочую картинку (на цифре) Красивую, воздушную, нежную... - да, рабочую - нет. Начиная с 4.0, всё становится на свои места.

P.S. Это я как новоиспечённый владелец 80-200 ED говорю...

[Voffka]

Владельцы объектива Nikon AF 80-200 f/2.8 D-ED из Москвы - кто может дать пощупать этот объектив "вживую" и попробовать его на моей камере (в вашем присутствии ес-сно). А то в магазине в руки этот объектив не дают. А попробовать хочется, чтоб понять, нужен-ли он мне. Живу недалеко от м. Алтуфьево. Так что если кто-то из владельцев этого объектива живет недалеко от меня - было бы просто замечательно.

Пошукайте по комиссионным магазинам. Там дают. Сам много линз таким образом "пощупал" В Фотофрейме разрешают во дворике поснимать. Иначе я бы в комиссионке не рискнул бы ничего покупать.

[Voffka]

Магазин где не дали прицепить объектив на мою камеру - Мастерские РСУ на Бережковской набережной. Сказали что дадут только если б я его купил.

О! Мне тоже там не дали. После этого я в этот магазин не захаживал. Оттуда до Фотофрейма на троллейбусе недалеко, там легко дают. Правда я всегда "под залог" оставлял им фотосумку с парой обьективов. Но они не просили, я по своей воле. Там меня уж знают, раньше охранник выходил со мной во двор, последний раз не вышел. Поверили, что я не убегу с неоплаченным обьективом

[Voffka]

. Я понимаю, что с телевиками это не так критично, но все же...

С телевиками, как раз, более критичен бэкфокус. С шириками менее.

[Voffka]

Братцы, у меня тоже давеча возможность была посмотреть 70-200 ВР. Первое впечатление - отличная вещь! Конструктив, правда, непривычный: показалось, что далековато от корпуса камеры расположено кольцо зумирования. Но привыкнуть можно, если пальцы не очень короткие.

Поработав с Никкором 300/4 IF ED я понял, что чем дальше на обьективе держишь левую руку, тем меньше вероятность шевелёнки. Не знаю, критично ли это на VR.

[Voffka]

Лонгтом - это по определению 300/2.8

А 300/4 - просто телевик с фокусным 300мм.

Как раз неделю назад видел мануальный Никкор 300/2,8 в Москве в Фотофрейме за 20килорублей. Там же тестил мануальную Токину 300/2,8 - отстой полный. Но её разбирали, похоже. Полюбуйтесь, если хотите.

[Voffka]

Не знаю как VR, но 80-200/2.8 ED, даёт на 200 при 2.8 не рабочую картинку (на цифре) Красивую, воздушную, нежную... - да, рабочую - нет. Начиная с 4.0, всё становится на свои места.

P.S. Это я как новоиспечённый владелец 80-200 ED говорю...

Тестил старый AF-S 80-200, на 200/2,8 немного подмыливает, но совсем чуть-чуть по сравнению с Сигмой 70-200/2,8. Я чуть было не купил его, но остановило, что у него мотор банально жужжал. Меня это напугало, хоть стёкла были на твёрдую "4"

[Илья К]

Не знаю как VR, но 80-200/2.8 ED, даёт на 200 при 2.8 не рабочую картинку (на цифре) Красивую, воздушную, нежную... - да, рабочую - нет. Начиная с 4.0, всё становится на свои места.

P.S. Это я как новоиспечённый владелец 80-200 ED говорю...

А что в Вашей работе требуется от линз?

И какое стекло для Вас "рабочее" на 200/2,8?

Arny сетовал на низкую резкость...

У меня однозначно положительное отношение к данному стеклу, но по возможности поменяю его на 70-200 VR

[Voffka]

Сегодня был на Савёле (Москва), там на втором этаже главного сдания справа в конце видел AF-S VR 70-200/2,8 Cтоил 56тыс руб. А на первом в пав. С51 AF 80-200. Цена не была указана. Вот в этом С51 мне как-то давали нацепить AF-S 28-70/2,8

[Владимир Помогаев]

А что в Вашей работе требуется от линз?

Давайте, я скажу, что ценю в высококласной оптике... А ценю я постоянство характера рисунка, независимо от дырки и фокуса Как пример, могу привести свой 17-55/2.8 - стекло не без грехов, но на любом фокусе и при любой дырке выдаёт однозначный характер изображения.

И какое стекло для Вас "рабочее" на 200/2,8?

На этот вопрос затрудняюсь ответить, т.к. в "личной" практике, длинный конец для меня не очень актуален. Но в репортажах длинный конец бывает необходим. Могу только повториться, и сказать, что 80-200/2.8 ED, на 200мм и дыре 4.0 и дальше, меня вполне устраивает. На 200мм и 5.6-8.0 - вообще претензий нет.

Arny сетовал на низкую резкость...

Я тоже думал, что проблема в резкости... Поэтому решил проверить сей факт - усадил перед собой вторую половину, камеру на штатив+пыха+ручной фокус (и так несколько раз, для устранения эффекта случайности). И могу сказать, что резкость на 200 и 2.8 есть. Конечно, несколько хуже чем при диафрагмировании. Но меня больше "напрягает" тот факт, что не резкости "мало", а то, что характер изображения координально отличается от результата на 4.0 (хотя бы). Справедливости ради замечу, что на 80мм этот эффект если и проявляется, то мало, и не "напрягает".

[Gun]

P.S. Это я как новоиспечённый владелец 80-200 ED говорю...

Имеется в виду двухкольцевой, безмоторный вариант D-ED ?

[Владимир Помогаев]

Имеется в виду двухкольцевой, безмоторный вариант D-ED ?

Он самый

[Владимир Помогаев]

Но меня больше "напрягает" тот факт, что не резкости "мало", а то, что характер изображения координально отличается от результата на 4.0 (хотя бы). Справедливости ради замечу, что на 80мм этот эффект если и проявляется, то мало, и не "напрягает".

Хочу поправиться - насчёт "координально", я пожалуй погорячился. Тем не менее, разница в рисунке имеет место быть - на 2.8 и 200мм он заметно мягче, нежели на 4.0.

[Gun]

Хочу поправиться - насчёт "координально", я пожалуй погорячился.

Здесь только один неадекватный зануда... Т.е., чаще всего все люди понимают и можно не поправляться .

[fla]

Uvazaemie gospoda,



izvinite, esli etu info propustil v dannoi teme. Vopros takoi: stoit li brat Af 80 - 200, 2.8, tot samogo pervogo goda vipuska (Feb88 - Sep92), porsnevoi zum za primerno 560 uslov. edinic??, vot takoi kak na etoi kartinke:



http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af80200.jpg



ili lutse podkopit deneg i posze vziat vot etot:



http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd802028n.jpg



ps. izvinite, nikak nemogu opredelitsa. , v osnovnom rabota buded proizvodica s D70.



Spasibo.

[ХоСе]

А есть ли у Вас возможность попробовать первый вариант? А, потестировав, может быть, Вы "влюбитесь" в него? Посмотрите!

Я юзаю двухкольцевую модель. По большому счету доволен этим телезумом!

[Владимир Помогаев]

Вот тут, в течении 10 дней, будут лежать тифы со 100% кропом с камерного 12мп жипега моей Фуджи, полученные с помощью 17-55/2.8 на 55, 60/2.8, 80-200/2.8 ED на 80 и 200. Варианты на диафрагме 2.8 и 4.0. По названию файлов вы разберётесь кто есть где На цвет и плотность не обращайте внимания - так должно было быть, мне надо было резкость посмотреть, а не что-то иное. Конечно, это не совсем корректное сравнение (масштабы чуть гуляют), но представление получить можно.

[dant]

Добрый всем день. Хочу попросить немного помощи.

есть возможность купить б/у никон 80-200/2.8

пока я его видел только на фото ( не было возможности поснимать) но я не могу понять модели. единственное что видно - что там помповый зум.

в связи с этим есть вопрос - таких было насколько моделей?

если да - то чем они отличались.

если нет - то стоит ли его брать и какие у него сильные/слабые стороны.



(или, если не сложно, поделитесь ссылочкой на каталог ВСЕХ обективов Никона.)

[dant]

упс. нашел ответ на форуме. звиняйте. но если кто чего еще дельного скажет - послушаю с удовольствием

[Cvasy]

180 f/2.8D IF-ED — «УБИЙЦА ЗУМОВ»

Это мой самый любимый объектив, на сегоднЯшний день! Был у меня раньше 80-200/2.8 - хорошЪ, но тяжолЪ!!!

Мой совет —— 180 f/2.8D IF-ED

[sam]

Добрый всем день. Хочу попросить немного помощи.

есть возможность купить б/у никон 80-200/2.8

пока я его видел только на фото ( не было возможности поснимать) но я не могу понять модели. единственное что видно - что там помповый зум.

в связи с этим есть вопрос - таких было насколько моделей?

если да - то чем они отличались.

если нет - то стоит ли его брать и какие у него сильные/слабые стороны.



(или, если не сложно, поделитесь ссылочкой на каталог ВСЕХ обективов Никона.)

посмотрите на официальном сайте http://www.europe-nikon.com/

[kirillr]

посмотрите на официальном сайте http://www.europe-nikon.com/

Да было 2 модели. одна из них AF другая AFD. Обе давно сняты с производства.

У обеих нет штативного гнезда.

Опт схемы вроде одинаковы. Подробнее можно почитать на photodo