Не, на приведенном тобой кадре черный футляр можно считать не видно.
мне видно
Использование HDR в сравнительных анализах на Exposure Latitude, имхо, не корректно ...
ну почему же...
мы же хотим выяснить максимальный перепад яркости, который способен зафиксировать носитель (пленка или матрица).
Можно предположить, что используемые преобразования столь несовершенны (например, в силу 8-ми битной природы воспроизводящих устройств и слишком крутой "характеристической кривой", в результате которой перепады яркостей носитель может и фиксирует, да увидеть нам их не дано).
Тогда HDR вполне уместен - если брать для него не два кадра с разной экспозицией, а один NEF, беря для него разные коррекции и пытаясь вытянуть максимум и минимум видимых яркостей, с тем, чтобы совместить в одном кадре.
Причем для сканера тоже можно - прогнать кадр с разными экспозициями при сканировании, на случай если сканер света и тени одноременно ен берет (но он берет, посему для негативной пленки этим заниматься не будем).
А, где для пленки лучше?
ну вот смотри, в свете вышеизложеннного.
берем тот самый кадр с "цифры" с экспозицией 1/250. на остальных пересвета слишком много...
в кадре с 1/250 есть некоторый пересвет на самой спирали, но видно всё, вплоть до внутренней структуры лампочки. Пытаемся вытянуть максимум из светов. Как? Очевидно - загоняя экспозицию в "минус", насколько позволит конвертер. Пересветы пересветами останутся, а то, что вкруг сильно яркое, но еще не пересвеченное - проявится. Потом еще можно тени-света покрутить, кривые и т.п. Хотя. по моему, ничего особого выдающегося в светах в общем-то не вылазит от такого кручения. Получаем примерно такое (только яркостный канал):
угу? можешь попробовать сделать получше, исходник у тебя есть. У меня вот постеризация вокруг пересвеченной спирали как не страюсь, а все лезет... Но черт с ней. Пренебрежем.
а теперь пытаемся рассмотреть, что там видно в тенях. Наоборот, "корректируем" экпозицию в "плюс" насколько позволит конвертер и потом еще "светами-тенями" да кривыми пытаемся там что-то разглядеть... Пока не полезет голимый шум. Имеем примерно следующее:
угу? можно опять же попробовать сделать лучше, если выйдет...
а теперь для пленки берем просто кадр с экпозицией 1/15, вырезаем из него куски с макс. светом и с тенью и делаем примерно то же самое.
для света - ну кроме как кривые подвигать делать там, по моему, нечего:
тот же пересвет на самой спирали (но вокруг ореольчик покрасивше), остальное все видно.. хуже видны надписи на лампочке, но пардоньте, тяжело ручками по бьющему в глаза свету сфокуироваться, тем более при маленькой ГРИП
Зато внутренности лампочки хорошо видны.. Ракурс опять же, как было верно замечено чуть разный. Но переснимать это еще раз с "одинаковым ракурсом" и т.п. я уже не буду - энтузиазм кончился и пленку жалко
В общем, я бы сказал что с вышеописанным кадром с "цифры" в светах плюс-минус паритет... Угу?
а теперь то же самое с тенями - берем аналогичный кусок и крутим над ним кривые и света-тени (без каких-либо коррекций на этапе сканирования и прочих приемов из арсенала ХДР), пока не полезет голимое зерно:
ну вот таким вот образом... до голимого зерна так и не докрутил.
по моему для пленки вышло лучше
что будет с Фудзей - не знаю, нету под рукой Фудзи, к сожалению. Может кто попробует?
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
