Штатник

[Pavel]

Уважаемые соклубники. Жил я и не тужил но после поездки в Питергов понял, что нужен штатник . На 18-35 слишком много лишнего попадает в кадр (временами) , а ставить 50 и кадрировать ножками не всегда удобно , а иногда не возможно, вот и задумался.

На 28-70 2.8 разориться не готов. Да и тяжелый.

24-120 вр. Картинка намного хуже чем с 50. Но диапазон довольно удобен.

28-105 говорят хороший мягкий на Д70, а на Д200 уже мыльный. А д200 ближе к зима входит в мои планы.

Комплект фиксов не удобно. Хотя качество!

18-200 даже смотреть не хочу, уж лучше фиксы таскать буду.

Самый логичный выход на мой взгляд это 35-70 2.8 в дополнение к 18-35 и легкий набор приемлемого качества для путешествинека готов.

Хотел бы спросить может у кого есть еще варианты выхода из моей ситуации.

Заранее большое спасибо.

[july]

Уважаемые соклубники. Жил я и не тужил но после поездки в Питергов понял, что нужен штатник . На 18-35 слишком много лишнего попадает в кадр (временами) , а ставить 50 и кадрировать ножками не всегда удобно , а иногда не возможно, вот и задумался.

На 28-70 2.8 разориться не готов. Да и тяжелый.

24-120 вр. Картинка намного хуже чем с 50. Но диапазон довольно удобен.

28-105 говорят хороший мягкий на Д70, а на Д200 уже мыльный. А д200 ближе к зима входит в мои планы.

Комплект фиксов не удобно. Хотя качество!

18-200 даже смотреть не хочу, уж лучше фиксы таскать буду.

Самый логичный выход на мой взгляд это 35-70 2.8 в дополнение к 18-35 и легкий набор приемлемого качества для путешествинека готов.

Хотел бы спросить может у кого есть еще варианты выхода из моей ситуации.

Заранее большое спасибо.

Имхо, если не устраивает кадрирования ногами(а теле как я вижу закрыт у Вас, т.е. дальше 85 смысла нет особого) то вариант либо 35-70, либо посмотреть в сторону 24-85(оба варианта ругают в форумах, но некоторым(типа Кена Роквелла) кое-что подходит, значит не все так однозначно).

Других варинтов не видать.

[Pavel]

Имхо, если не устраивает кадрирования ногами(а теле как я вижу закрыт у Вас, т.е. дальше 85 смысла нет особого) то вариант либо 35-70, либо посмотреть в сторону 24-85(оба варианта ругают в форумах, но некоторым(типа Кена Роквелла) кое-что подходит, значит не все так однозначно).

Других варинтов не видать.

Ну да 24-85 ругают, по этому и не расматривал как вариант.

Основной выбор между 24-120 и 35-70 2.8 вот только по картинке какой лучше?

на 24-120 диапазон довольно удобен, но ...

Вот мозги и в раскоряку.

[VEliz]

Ну да 24-85 ругают, по этому и не расматривал как вариант.

Так и 24-120 не хвалят. Я присматриваюсь к 35-70

[july]

Так и 24-120 не хвалят. Я присматриваюсь к 35-70

Вот именно.

А если учесть, что 24-85(тот что 3.5-4.5) гораздо дешевле 24-120, то...

выбирайте : либо 35-70, либо 24-85

[kondak]

Основной выбор между 24-120 и 35-70 2.8 вот только по картинке какой лучше?

на 24-120 диапазон довольно удобен, но ...

Вот мозги и в раскоряку.

Почему Вас не радует 24-120 VR?

Оч достойный обьектив, на постоянную носку.

Недавно снимал им свадьбу, могу файлы выслать, посмотрите.

Это нормальный зумм.

У него нет жесткости как у Никоновских других зумов, но и ваты большой тоже нет.

Закройте диафрагму до 8, и снимайте.

На открытой диафрагме не много зуммов, показывающих достойный результат.

ИХМО.

Или они дОроги.

Из вариантов 24-120 и 35-70 2.8 я выбрал первое, т.к. на кропе 35=52,5, а мне этого мало.

Плюс VR.

[VEliz]

Из вариантов 24-120 и 35-70 2.8 я выбрал первое, т.к. на кропе 35=52,5, а мне этого мало.

Плюс VR.

на кропе 70=105, а для меня важнее светосила Опять же говорю за себя.

[Cvasy]

Ну да 24-85 ругают, по этому и не расматривал как вариант.

Основной выбор между 24-120 и 35-70 2.8 вот только по картинке какой лучше?

на 24-120 диапазон довольно удобен, но ...

Вот мозги и в раскоряку.

Добавте еще и SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC — хороший вариан за свои деньги

[Voffka]

Как раз 35-70/2,8 тем и хорошь, что можно на открытой дырке снимать. Диапазон, конечно, мал, зато картинка на уровне.

[Pavel]

Почему Вас не радует 24-120 VR?

Оч достойный обьектив, на постоянную носку.

Недавно снимал им свадьбу, могу файлы выслать, посмотрите.

Это нормальный зумм.

У него нет жесткости как у Никоновских других зумов, но и ваты большой тоже нет.

Закройте диафрагму до 8, и снимайте.

На открытой диафрагме не много зуммов, показывающих достойный результат.

ИХМО.

Или они дОроги.

Из вариантов 24-120 и 35-70 2.8 я выбрал первое, т.к. на кропе 35=52,5, а мне этого мало.

Плюс VR.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...=1492&hl=24-120

Вот тут глянул фотки 50 и 24-120 фотки с 24-120 не очень понравились, но может это дифект конкретного экземпляра. Поэтому с удовольствием глянул бы ваши снимки.

[Pavel]

Может что порядочного есть у Tamron? В пределах 800$.

[Sandro]

Может что порядочного есть у Tamron? В пределах 800$.

А Сигму 24-70/2,8 EX DG вы принципиально не рассматриваете ?

Когда у меня была Минолта 7д, этот объектив был у меня штатным зумом и весьма меня устраивал.

[Philipp K]

Уважаемые соклубники. Жил я и не тужил но после поездки в Питергов понял, что нужен штатник .

А я после Питера понял, что мне жутко не хватает широкоугольника.

Комплект фиксов не удобно. Хотя качество!

Зря.

Самый логичный выход на мой взгляд это 35-70 2.8 в дополнение к 18-35 и легкий набор приемлемого качества для путешествинека готов.

35-70 2.8 мне был вполне нормален кроме тех случаев, когда явно был нужен широкий угол. А хорошая светосила объектива, позволила снимать и в очень неблагоприятных условиях.

[lynx]

А я после Питера понял, что мне жутко не хватает широкоугольника. :)

С этим на цифре Ж О П А, особенно если хочется не просто ширик, а ширик-фикс (когда отключат или хотя бы исправят этого тупого цензора???).

Зря.

Вот я и говорю: брать 35/2 и не париться.

А зумы пусть дома полежат. На полочке.

[Philipp K]

С этим на цифре Ж О П А, особенно если хочется не просто ширик,

Вообще думаю про 20-35 или 17-35 все 2.8 естественно. Думаю, что мне хватить. Но дело не в этом. Если уже закрыт широкий угол, то 35-70/2.8 очень неплохое решение проблемы. Он в последнее время у меня постоянный объектив на камере. Неплохой, относительно компактный штатник.

а ширик-фикс

На этот случай думаю про 10.8/2.8

(когда отключат или хотя бы исправят этого тупого цензора???).

На этой неделе.

Вот я и говорю: брать 35/2 и не париться.

То есть на цифре 24 мм. И в чем проблема взять 24 или 20 мм.

[lynx]

Вообще думаю про 20-35 или 17-35 все 2.8 естественно. Думаю, что мне хватить.

Ни один из них не даёт угла зрения аналогичного 24мм на полном кадре.

Именно что "думаю".

Хотя если потребности в 24мм (и чём-либо более широком) нет - то вполне себе вариант.

Но дело не в этом. Если уже закрыт широкий угол, то 35-70/2.8 очень неплохое решение проблемы. Он в последнее время у меня постоянный объектив на камере. Неплохой, относительно компактный штатник.

Если закрыт (с чем собственно проблемы), то да.

На этот случай думаю про 10.8/2.8

Объектив специфический (т.е. фишай).

То есть на цифре 24 мм. И в чем проблема взять 24 или 20 мм.

Нет, имелся в виду именно AF-Nikkor 35/2.

Прошу учесть, что при рекомендации конкретных объективов я никогда не занимаюсь глупостами в виде рассуждений об ЭФР.

[kondak]

Вот тут глянул фотки 50 и 24-120 фотки с 24-120 не очень понравились, но может это дифект конкретного экземпляра. Поэтому с удовольствием глянул бы ваши снимки.

Они очень отличаются.Зумм хорош на диафрагме 8 лучше 11, (практически все)

Я имею в виду мой экземпляр.

Штатник почти на всех.

В январе я выкладывал файлы с тестов, поищите их..

[Philipp K]

Ни один из них не даёт угла зрения аналогичного 24мм на полном кадре.

17 мм очень близок. При желание можно вместо него взять и 12-24. Тут вообще с широким углом проблем не будет.

Именно что "думаю".

Тогда так, я уврен что мне хватит.

Объектив специфический (т.е. фишай).

При желание эффект фишая в Nikon Capture убирается.

[Sandro]

При желание эффект фишая в Nikon Capture убирается.

Филипп, а не боишься при этом потерять разрешение и детализацию по краям кадра ?

[Philipp K]

Филипп, а не боишься при этом потерять разрешение и детализацию по краям кадра ?

Не боюсь. Я видел примеры, мне понравилось

[ХоСе]

А я после Питера понял, что мне жутко не хватает широкоугольника.

Филипп, а Вас что, совсем перестал устраивать китовый 18-70 для покрытия широкоугольного диапазона?

[Philipp K]

Филипп, а Вас что, совсем перестал устраивать китовый 18-70 для покрытия широкоугольного диапазона?

Не совсем так. Честно говоря, не сравнивал. Просто поставил 35-70 на камеру, а он там и прижился. И не сравнивал толком.

Я вообще раздолбай приличный. Меня попросили снять церковь в Питере. Я снял, напечатал 30 на 40 и в режиме цейтнота отдал, толком не посмотрев. А потом сообразил, а что я сделал. А изучить снимок?

А когда ездил в Питер брал маленькую Нову 3. Туда влезает у меня камера с объективом и еще 2 объектива или объектив и вспышка. Но зато с ней пускают практически во все музеи. Только в квартиру Пушкина на Черной речке не пустили.

Ну не поднялась у меня рука положить два одинаковых объектива в маленький кофр. А 35-70 очень хотелось взять. И не зря взял. 2.8 это сила.

[ХоСе]

Ну не поднялась у меня рука положить два одинаковых объектива в маленький кофр. А 35-70 очень хотелось взять.

Что-то не могу понять, о каких "двух одинаковых объективах" Вы ведете речь?

[Pavel]

Уважаемые соклубники. Жил я и не тужил но после поездки в Питергов понял, что нужен штатник . На 18-35 слишком много лишнего попадает в кадр (временами) , а ставить 50 и кадрировать ножками не всегда удобно , а иногда не возможно, вот и задумался.

На 28-70 2.8 разориться не готов. Да и тяжелый.

24-120 вр. Картинка намного хуже чем с 50. Но диапазон довольно удобен.

28-105 говорят хороший мягкий на Д70, а на Д200 уже мыльный. А д200 ближе к зима входит в мои планы.

Комплект фиксов не удобно. Хотя качество!

18-200 даже смотреть не хочу, уж лучше фиксы таскать буду.

Самый логичный выход на мой взгляд это 35-70 2.8 в дополнение к 18-35 и легкий набор приемлемого качества для путешествинека готов.

Хотел бы спросить может у кого есть еще варианты выхода из моей ситуации.

Заранее большое спасибо.

Итог размышлений. Так как деньги этим не зарабатываю, последние время снимков стало меньше а время на них трачу больше. Репортаж снимаю редко, да и обойдусь 18-35. + почитал соседнию ветку решил: возьму лучше пару фиксов 35\2 и макрушник 105\2.8(???? или токайну 90\2.8 макро , еще не решим.), а если ограблю банк то возьму 28-70\2,8.

Кстати почитал мнения токайна 28-75\2.6-2.8 не лучше сигмы 24-70 \2.8, нормальная резкость начинается только с 8-11 диафрагмы , при таком раскладе уж лучше последовать совету kondak и взять 24-120 +бонус VR.

Вот до чего я доразмышлялся.

[Philipp K]

Что-то не могу понять, о каких "двух одинаковых объективах" Вы ведете речь?

По фокусному расстоянию.

Когда собирается кофр, то смотришь на 2 объектива. Один из них --

35-70 а другой

18-70. То есть получается 18-35-70. Персональный бзик. 18-35 взял бы, не раздумывая. А вот 18-70 из-за пересечения чаще применяемого расстояния 35-70 брать уже не хотелось. Наверное, придется брать 12-24.

[Philipp K]

Итог размышлений. Так как деньги этим не зарабатываю, последние время снимков стало меньше а время на них трачу больше.

Я нормальную оптику беру в первую для себя. Для собственного удовольствия.

[Voffka]

Итог размышлений. Так как деньги этим не зарабатываю, последние время снимков стало меньше а время на них трачу больше. Репортаж снимаю редко, да и обойдусь 18-35. + почитал соседнию ветку решил: возьму лучше пару фиксов 35\2 и макрушник 105\2.8(???? или токайну 90\2.8 макро , еще не решим.), а если ограблю банк то возьму 28-70\2,8.

Кстати почитал мнения токайна 28-75\2.6-2.8 не лучше сигмы 24-70 \2.8, нормальная резкость начинается только с 8-11 диафрагмы , при таком раскладе уж лучше последовать совету kondak и взять 24-120 +бонус VR.

Вот до чего я доразмышлялся.

А что это за Tokina 28-75/2,6-2,8? О такой не слышал. Из тех, что на этой страничке рекомендуют ATX 28-70/2,8

[Pavel]

А что это за Tokina 28-75/2,6-2,8? О такой не слышал. Из тех, что на этой страничке рекомендуют ATX 28-70/2,8

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=182

вот здесь можно посматреть.

Отзывы читал в минольтовском клубе.