Fuji S3 & S5

[Pavel]

Хотел спросить у знающих людей, про эти матрицы.

Как писалась в тестах в S5 стоит тажа матрица что и в S3 , но ее чуть дороботали.

Глубина цвета 24 бит в S5 , а в S3 - Глубина цвета 42 бит. Значит ли это, что передача полутонов в S5 ухудшилась?

Или все эти цифиры чушь полная и на вид картинки с этих камер при прочих равных обстаятельствах не влияет? Буду благодарен если есть возможно скинуть две вотки одного и тогоже объекта эти камерами, без обработки.

Заранее большое спасибо.

[Владимир Помогаев]

Глубина цвета 24 бит в S5 , а в S3 - Глубина цвета 42 бит.

если не секрет, откуда дровишки?

[Slavik]

если не секрет, откуда дровишки?

Наверное, тут 42 бит - это 14 бит на канал



Битность у С3 и С5 одинакова должна вроде быть, ну у С5 точно не хуже.

[Pavel]

если не секрет, откуда дровишки?

Информацию взята из описания с яндексмаркета, вот сылки.

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...;modelid=968532

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...;modelid=420412

[Slavik]

Информацию взята из описания с яндексмаркета, вот сылки.

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...;modelid=968532

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...;modelid=420412

Извините конечно, но это то же самое, что у бабки у подъезда спросить отличия CMOS матриц от CCD)))

[Владимир Помогаев]

Извините конечно, но это то же самое, что у бабки у подъезда спросить отличия CMOS матриц от CCD)))

Вот именно про это я и намекал, спрашивая про источник информации

Без обид

[Cat&Mouse]

Информацию взята из описания с яндексмаркета, вот сылки.

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...;modelid=968532

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...;modelid=420412

Как говортся, "не читайте советских газет, особенно с утра"



Самое смешное, правда, не это. Почитайте , что пишут про "большие и маленькие пиксели", в различных журналах, в т.ч. Обхохочешься! Для соотечественников, все еще, остается тайной,

......так сколько же там и чего?



P.S.Там все совершенно идентично, за исключением более мощного процессора и боди.

Все "усовершенствования матрицы" заключаются в установке "противомуарного" фильтра, насколько я знаю

[Владимир Помогаев]

Все "усовершенствования матрицы" заключаются в установке "противомуарного" фильтра, насколько я знаю

Он и в тройке стоит. Просто в пятёрке он "модернизированный"

[Cat&Mouse]

Он и в тройке стоит. Просто в пятёрке он "модернизированный"

Ага, ну вот - маркетинг в действии! Они, даже, не матрицу,но фильтр "продвинули"! ГЛЫБАКО!

[Владимир Помогаев]

Ага, ну вот - маркетинг в действии! Они, даже, не матрицу,но фильтр "продвинули"! ГЛЫБАКО!

Зря стебаешься

Эта самая стекляшка, имеет очень весомое влияние на качество картинки...

[Pavel]

P.S.Там все совершенно идентично, за исключением более мощного процессора и боди.

Все "усовершенствования матрицы" заключаются в установке "противомуарного" фильтра, насколько я знаю

Приблизительно эта меня информация и интересовала.

Я не спрашивал чем отличается "CMOS матриц от CCD)))"

Вторая часть вопоса; Или все эти цифиры чушь полная и на вид картинки с этих камер при прочих равных обстаятельствах не влияет?

так картинка на S5 на сколько улудшелась после появления этих " Улудшайзеров" по сравнению с S3 , или на еальном отпечатке обе одинаковые.

Меня это интересует как перспективного покупателя фуджика , а не так просто , чисто потрепатся, вот и спрашивая.

И вопрос вроде формулирую достаточно четка. Есть разница или нет, а не задаю , типа А ЧЁ ВЫБРПТЬ.

[M@estro]

Наверное, тут 42 бит - это 14 бит на канал



Битность у С3 и С5 одинакова должна вроде быть, ну у С5 точно не хуже.

Точно, просто блондинко-верстальщица цифры местами поменяла...

[Cat&Mouse]

Приблизительно эта меня информация и интересовала.

Я не спрашивал чем отличается "CMOS матриц от CCD)))"

Вторая часть вопоса; Или все эти цифиры чушь полная и на вид картинки с этих камер при прочих равных обстаятельствах не влияет?

так картинка на S5 на сколько улудшелась после появления этих " Улудшайзеров" по сравнению с S3 , или на еальном отпечатке обе одинаковые.

Меня это интересует как перспективного покупателя фуджика , а не так просто , чисто потрепатся, вот и спрашивая.

И вопрос вроде формулирую достаточно четка. Есть разница или нет, а не задаю , типа А ЧЁ ВЫБРПТЬ.

Как бывший владелец Фуджи 3, могу сказать, что Фуджи 5 лучше отрабатывает портреты, особенно в условиях плохого освещения со вспышкой.

Шум на высоких ИСО(от 400 и выше) стал меньше. Полноценно работаю с SB800: раньше, приходилось самому подстраивать мощность импульса вспышки.

Теперь все "согласовано". На пейзажах, особой разницы не заметил. Да, еще, некоторые стекла, которые были "так себе" на 3-ке, на 5-ке выглядят куда интереснее!

Например, Nikkor 85/1.8



Да, и несомненное преимущество 5-ки над 3-кой, улучшенный видоискатель, и возможность установки мануальных стекол.

А вообще, Вам сюда!

[Voffka]

Для меня решающим фактором, что я ранее не взял S3, стало возможность экспозамера с мануальной оптикой. Но и вышеуказанные факторы тоже вполне неоспоримы.

[ScaDriver]

Приблизительно эта меня информация и интересовала.

Я не спрашивал чем отличается "CMOS матриц от CCD)))"

Вторая часть вопоса; Или все эти цифиры чушь полная и на вид картинки с этих камер при прочих равных обстаятельствах не влияет?

так картинка на S5 на сколько улудшелась после появления этих " Улудшайзеров" по сравнению с S3 , или на еальном отпечатке обе одинаковые.

Меня это интересует как перспективного покупателя фуджика , а не так просто , чисто потрепатся, вот и спрашивая.

И вопрос вроде формулирую достаточно четка. Есть разница или нет, а не задаю , типа А ЧЁ ВЫБРПТЬ.

Фотографии нравятся - бери S5Pro,какая разница сколько там чего.



P/S А Фотошоп это зло.

[Pavel]

Спасибо огромное всем за ответы.

Для себя я все разложил по полочкам, брать буду S5.

[u-ko]

Сразу прошу прощения, если кого-то обижу. Можете пинать меня и обвинять в криворукости, кривоногости и т.п. кривости, но напишу то что видел своими глазами, щупал руками и думал головой :)))

Сразу скажу - камера у меня никон д70s. Начнем-с...

S3- мечта :) да...много всего читал, смотрел тесты, воодушевился, но не дозрел финансово до покупки (б/у) и посему решил хотя бы пощупать. Чистые низкие исо, хорошо тянется свет и вообще картинка понравилась, что в прочем я и ожидал (конвертил и крутил равы лайтрумом). Перешел к высоким исо - 800-1600. И вот тут то меня и ждал сюрприз. Шумела камера похуже моей 70-ки :) С отключенным шумодавом естесственно. Шум, конечно не монохроматический как у никона, а цветной. Одна хотя бы радость - цвет сохраняется более-менее, в отличии от никона.

Прошло 2 месяца, решил таки менять камеру. Решил опять попробовать фудж 3-ку. Думаю мож просто не разглядел всех прелестей толком :) Взял у знакомой покрутить камеру по-дольше домой. Мда...такого разочарования у меня давно не было...

В пресетах пленки не отключаемый шумодав, в результате чего можно забыть про эмуляцию пленки на высоких исо, иначе картинка хуже чем с мыльниц :) Ладно хоть в раве он отключаем через меню камеры. Но это не все. Камера техническими настройками не то, что уступает 70-ке, но и до д50 далеко не дотягивает. Подстройки ББ нет, настройки вспышки нет (не нашел я ни мануального, ни вообще какого либо другого режима вспышки). Очень странно камера отрабатывала диафрагму на объективе - не выставляла промежуточные значения в отличии от д70. Авто исо нет. Промежуточных значений исо нет. Ну и в принципе очень много еще небольших нюансов, которые меня полностью разубедили брать фуджи 3-ку. Камера морально устарела имхо. Прав был Владимир Помогаев относительно того, что это камера для неспешной съемки. Меня эта неспешность несколько не устраивала.

Решил я нацелиться на 5-ку, благо много хороших отзывов. Но и тут все не так просто. Все говорят про чистые высокие исо, но при этом почему-то не вспоминают про неотключаемый шумодав :) Посмотрел я, а там теперь в отличии от 3-ки нет функции Off в настройках шумодава :) Большой ДД - да, хорошая штука, 400% поставил и радуйся....только вот одно НО - а почему картинка такая малоконтрастная ? если выставить на Никоне самый низкий контраст то и там мало будет пересветов :) только вот при обработке все равно это уйдет :) А авто ДД - нужен ли он ? Насколько часто ДД выходит за рамки восприимчивости матрицы ? При съемках днем в солнечнуюю погоду ? Дык при таком жестком свете снимать - свою работу губить (имхо). Про чистоту 12-ти-мегапиксельности я не буду заикаться, много слышал про охочесть фуджи до топовой оптики. Да, бесспорно. Только вот и обычные матрицы ее любят :) рисунок оптики он и в Африке рисунок :) И судя по общему мнению разрешение с хорошей оптикой там на 10 Мп примерно.

А что касается фуджевского цвета (впрочем как и цвета с кенона, никона, пентакса и т.п.) - фотошоп в умелых руках сделает его любым, в принципе как и в неумелых. Так что цветность по дефолту нужно скорее ставить в заслугу программерам фуджи. Но и это можно настроить в камере, если нужно отснять в джипег репортаж и тут же слить заказчику. Тем более, что можно заранее сделать кривые и загрузить их в камеру.

К чему я все это решил тут рассказать. Собственно к тому, что все эти размышления очень сильно пошатнули меня к покупке д200 вместо фуджи S5. Возможно я во многом не прав и буду рад если мне смогут объяснить это с грамотными выкладками.

[Jaster]

ЕМНИП шумодав в S5 отключаемый.. STD - включен, ORG - выключен.

Контрастность и прочее - все настраиваемое.. хочеш задирай, эмулируй Фуджихром, хочеш уменьшай для студийного портрета.. Причем все это в камерном жипеге работает, не говоря уже о конвертации из рава родной Хипер-утилитой.



зы. Но если камера не нравиться, то какой смысл ее покупать? Покупайте то что нравится.



pps Вот картинка при ярком солнечном свете.. Что не так? )

[Cat&Mouse]

Берете камеру Фуджи, самый "заурядный" объектив 24-120VR, ставите ББ - автомат, режим моделирования слайда Вельвия F2, наводитесь на резкость, жмете кнопочку - и , вуаля!

Получаете вот такой кадр(ФШ оказался нужным: пришлось делать ресайз ). Компьютер, монитор, ФШ (стоимостью 30 тыр) оказывается не нужным - просто несете на печать!

[awo]

ЕМНИП шумодав в S5 отключаемый.. STD - включен, ORG - выключен.

Контрастность и прочее - все настраиваемое.. хочеш задирай, эмулируй Фуджихром, хочеш уменьшай для студийного портрета...

pps Вот картинка при ярком солнечном свете.. Что не так? )

Тут правильнее спросить - что так?

Пересвечены все три кнала, причем по довольно большой площади.

И - неизменный атрибут подобных снимков - жестко прищуренные глаза.

Женщины же так любят морщины...

[Jaster]

Каналы пересвечены? А где Вы их видите на фото? люди смотрят не на каналы.. (к слову, в раве все ок с каналами.. можно вытянуть без проблем. Просто тогда эмуляция Фуджихром пропадает. И эта фотка всем понравилась, включая модель.

[Voffka]

Каналы пересвечены? А где Вы их видите на фото? люди смотрят не на каналы.. (к слову, в раве все ок с каналами.. можно вытянуть без проблем. Просто тогда эмуляция Фуджихром пропадает. И эта фотка всем понравилась, включая модель.

Просто модель не знает, что можно сделать лучше.

Вот у меня была проблема - прищуренные глаза, если солнечный день. Потом догадался, пока с фотиком перед моделью прыгаю, ищу ракурс, она глаза прищуривает (не закрывает) сильнее, за пару секунд до нажатия спусковой кнопки командлываю "Открывай глаза!" Она терпит пару секунд яркое солнце открытыми глазами. Бедняга!

[Jaster]

Я вот тока не понимаю.. какое отношение имеет прищур модели к возможностям фотоаппарата..

А этот кадр я сделал и в "классическом варианте" - без эмуляции фуджихорма, все выбирают Фуджихром.

[Slavik]

ЕМНИП шумодав в S5 отключаемый.. STD - включен, ORG - выключен.

Почитайте руководство - STD - агрессивный, ORG - малый шумодав.

[Slavik]

А этот кадр я сделал и в "классическом варианте" - без эмуляции фуджихорма, все выбирают Фуджихром.

Почему бы тогда не задрать по полной контраст, как и мыльницы? Это же еще красивее будет, и еще больше людей выберут..

Почитайте Маргулиса, он хорошо рассказывает о психологии людей в плане отношения к цвету. И картинки есть познавательные насчет контраста. Просто надо уметь "готовить", как он .



З.Ы. - сам бы сделал поменьше контраст в подобных фотографиях, так как в жизни не всё так "ярко", как у вас на фото, подумайте над этим

[Владимир Помогаев]

В камерах Фуджи (и родном софте), шумодав не отключается полностью никогда.

[Voffka]

Я вот тока не понимаю.. какое отношение имеет прищур модели к возможностям фотоаппарата..

А этот кадр я сделал и в "классическом варианте" - без эмуляции фуджихорма, все выбирают Фуджихром.

Так заговорили о прищуре и я сказал. А пересветы я тоже вижу. Тут надо вытягивать, значит снимать в JPEG не стоит, когда картинка контрастна. В яркий солнечный день, например.

Никогда даже не пробывал делать фотографии с эмуляцией. Нагляделся на чужие снимки - не нравится.

[Jaster]

Почему бы тогда не задрать по полной контраст, как и мыльницы? Это же еще красивее будет, и еще больше людей выберут..

Почитайте Маргулиса, он хорошо рассказывает о психологии людей в плане отношения к цвету. И картинки есть познавательные насчет контраста. Просто надо уметь "готовить", как он .



З.Ы. - сам бы сделал поменьше контраст в подобных фотографиях, так как в жизни не всё так "ярко", как у вас на фото, подумайте над этим

"готовить" конечно можно.. но лично я не готов сидеть над каждой фоткой часами.. Фуджи мне тем нравится (в том числе) что выдает уже "приготовленные" фотки, которые требуют минимального вмешательства.

Наверное потому, что я не профи-фотограф и не могу уделять столько же времени обработке как Маргулис или другой профи.

[Cat&Mouse]

А этот кадр я сделал и в "классическом варианте" - без эмуляции фуджихорма, все выбирают Фуджихром.

Я никогда не выбираю "Фуджихром" для портретов, для пейзажей - выбираю, но и то, не всегда: иногда он просто портит картинку "эмуляцией".

"готовить" конечно можно.. но лично я не готов сидеть над каждой фоткой часами.. Фуджи мне тем нравится (в том числе) что выдает уже "приготовленные" фотки, которые требуют минимального вмешательства.

Боюсь, что здесь Вы не совсем правы. Да, если речь идет о том, чтобы "приготовить" джипег, а-ля "фаст-фуд", то соглашусь - Фуджи вне конкуренции, пожалуй.

Но если стоит задача "творчески" поработать с РАВом, то работать над Фуджиковским РАВом нужно не меньше, чем над РАВом любой другой ц/з камеры.

Другое дело, что Вы получите в итоге: такой результат я получаю только с пленки. Но это все, конечно, мое "мелкособственническое" мнение

[u-ko]

Картинка с фуджи нравится любителям за то, что не надо над ней сидеть :) Интересное основание для выбора фуджи :) А если я сижу в ФШ даже над репортажем (если заказчик не требует слить сразу же), не говоря уже о постановочных съемках :) Для коммерческой съемки - всегда обрабатываю фотографии. А впрочем как и для не коммерчесой :) нравится доводить фотографии до стадии "приятно смотреть" :) Да и ч/б и тонирование нравится делать в ФШ. Цвет тоже могу сделать любой какой нужен. Вот и получается, что при всех прочих равных - насколько больше плюсов у 5-ки, чем у д200. Цена сейчас у них примерно одинаковая и муки выбора обострились до предела :) Камера нужна и для работы, и для себя. Иметь две камеры - исключено :) Может мне кто из владельцев д200 скажет - насколько лучше выдаваемая картинка, чем в 70-ке. Я в курсе что матрица одна и та же :) Но внутрикамерная обработка сигнала с нее может быть таки разной. Есть ли ощутимые "+" по сравнению с д70 или это тупо "д70 с 10 Мп" ? :))) Исо выше 800 такое же пожеваное монохромным шумом и съедена детализация ? Как то вот у фуджи высокие исо менее съедены по детализации на мой взгляд. А хорошие высокие исо для меня были бы неплохим перевесом в выборе.

[Jaster]

Не надо передергивать. Я добавил "в том числе" не зря. Не только из-за меньшей возни с фотошопом.



зы. Как я уже сказал - я не профи. Лично меня результаты устраивают. А клиентов у меня нет.. Я снимаю для себя.

[awo]

ЕМНИП шумодав в S5 отключаемый.. STD - включен, ORG - выключен.

Контрастность и прочее - все настраиваемое.. хочеш задирай, эмулируй Фуджихром, хочеш уменьшай для студийного портрета.. Причем все это в камерном жипеге работает, не говоря уже о конвертации из рава родной Хипер-утилитой.

зы. Но если камера не нравиться, то какой смысл ее покупать? Покупайте то что нравится.

pps Вот картинка при ярком солнечном свете.. Что не так? )

Каналы пересвечены? А где Вы их видите на фото? люди смотрят не на каналы.. (к слову, в раве все ок с каналами.. можно вытянуть без проблем. Просто тогда эмуляция Фуджихром пропадает. И эта фотка всем понравилась, включая модель

Удивляюсь я Вам!

Сначала выкладываете в качестве примера технически безграмотное фото, приправив неверным утверждением про шумодав,

а потом рассуждаете про каналы...

Да Вам просто повезло с аудиторией, если им понравилось...

Сторонние люди, естественно, не знают про каналы, но явно заметят химическую ядовитость кофточки и левую руку модели, больше похожую на руку мраморной статуи.

О какой правильности цвета можно говорить в областях пересвета?

И самое главное - Ваш пример сделан камерой, матрица которой аппаратно обеспечивает расширенный ДД.

[Jaster]

Вы вообще помните и понимаете о чем мы говорим? Мы не обсуждаем мое умение снимать и обрабатывать.. Я пример привел просто для того чтобы показать что при ярком солнце тоже нормально можно снимать. Не нравится Фуджихром - пожалуйста, сейчас сконверчу ту же фотку с обычными параметрами.



ББ - камерный автомат

Тона - стандарт

Цвета - стандарт

Изменение экспозиции - 0

И НИКАКОГО ФОТОШОПА! Сразу печатать можно.



И самое главное - мой пример сделан камерой, которую мы тут обсуждаем, и показывает возможности камеры..



зы. Вчера специально распечатал оба варианта на бумаге - всем нравится Фуджихром!

[EVB]

Поделюсь свежим впечатлением, хотя для большинства, уверен, это не новость. Сегодня была необходимость задрать ИСО на максимум (ибо не удерживаю в руках 180/2.8 без стаба ). Так вот, каково же было мое удивление, когда оказалось, что на 3200 картинка вполне съедобная. Разумеется, шумодав поел детали, но при печати на не очень большой формат все будет, думаю, ОК.

[Voffka]

Вы вообще помните и понимаете о чем мы говорим? Мы не обсуждаем мое умение снимать и обрабатывать.. Я пример привел просто для того чтобы показать что при ярком солнце тоже нормально можно снимать. Не нравится Фуджихром - пожалуйста, сейчас сконверчу ту же фотку с обычными параметрами.

ББ - камерный автомат

Тона - стандарт

Цвета - стандарт

Изменение экспозиции - 0

И НИКАКОГО ФОТОШОПА! Сразу печатать можно.



И самое главное - мой пример сделан камерой, которую мы тут обсуждаем, и показывает возможности камеры. Если можно из снимка выжать максимум, почему бы это не сделать?



зы. Вчера специально распечатал оба варианта на бумаге - всем нравится Фуджихром!

Так о том и говорим, что снимок можно было сделать ещё лучше!

А почему Вы хвалитесь отсутствием Фотошопа? Фотошоп не стоит сравнивать с наличием генетически модифицированные компонентов в продуктах питания

Купил Carl Zeiss Distagon T* 25/2,8 ZF. По дороге домой сделал несколько пробных кадров. Ща займусь ими

[Jaster]

На фотошоп просто нет времени обычно. Снимаю много, но обрабатывать просто некогда. Я уже не раз говорил что фотографией не зарабатываю..

[Voffka]

Так и я мало камерой зарабатываю, 99,99% снимков для себя.

Вот несколько снимочков, сделанных сразу после покупки макроширика Carl Zeiss Distagon T* 25 f/2,8

[Jaster]

ЗачОтный объективчик.. А мне вот едет 45/2.8Р Уже летит через окиян..

[Владимир Помогаев]

ЗачОтный объективчик..

А вот если обычными словами, для простых смертных... В чём "зачОтный"? Но только без "пальцев" Что "такого" вы увидели в нём?

[Voffka]

А вот если обычными словами, для простых смертных... В чём "зачОтный"? Но только без "пальцев" Что "такого" вы увидели в нём?

А то и увидел, чего не вижу в Никоне - атмосферность, живую картинку!

[Cat&Mouse]

На фотошоп просто нет времени обычно. Снимаю много, но обрабатывать просто некогда. Я уже не раз говорил что фотографией не зарабатываю..

В таком случае, просто не вижу причин для использоания РАВ: не хочется возиться, стреляйте в джипегах! Я, например, первый год на 3-ке так и делал, РАВ использовал только на "проблемных" кадрах,

со сложным освещением. Фуджиковский джипег позволяет проводить минимальную коррекцию в ФШ, и хорошо "тянется". ББ всегда настраивал по "белому листу".

Ну а тот факт, что "все в РАВ снимают" не могу считать значимым аргументом.

[Voffka]

Все (большинство) пользователей S5Pro в РАВ снимают. Наверное потому, что покупка такого фотоаппарата дело осмысленное. Я покупал его чтобы приблизить фотографию к реалистичности, правильная обработка РАВ это обна из ступенек к этому.

[Cat&Mouse]

Все (большинство) пользователей S5Pro в РАВ снимают. Наверное потому, что покупка такого фотоаппарата дело осмысленное. Я покупал его чтобы приблизить фотографию к реалистичности, правильная обработка РАВ это обна из ступенек к этому.

Я, к сожалению, не могу взять на себя "ответственность" говорить за всех, и даже за "большинство" пользователей пятерки, но снимаю, исключительно, в РАВ только последние два года: очень люблю цвет, а Фуджи позволяет творить с ним "чудеса"!

[Jaster]

А вот если обычными словами, для простых смертных... В чём "зачОтный"? Но только без "пальцев" Что "такого" вы увидели в нём?

Да какие пальцы.. Я еще только учусь.. Нравятся картинки с него, сам давно смотрю семплы. Не знаю чем.. мне сложно определить.

[EVB]

Вчера гонял несколько кадров, отснятых на высоких ИСО (1600 и 3200) и пришел к выводу, что едва ли не главный недостаток Утилиты - неотключаемый шумодав. Те же кадры, сконвертированные в ِAdobe Camera Raw содержат гораздо больше деталей и получаются поэтому гораздо приятнее для зрительного восприятия. Шум имеет вполне сносную структуру. Совершенно непонятно, зачем разработчики ПО Фуджи так сделали..



Попробую попечатать эти кадры в лабе - сделанные через Утилиту и ACR.

[Melear]

самый "заурядный" объектив 24-120VR,

это самый срачный объектив, которой я только видела.

И примеры на нем показывать не есть прилично.

[Cat&Mouse]

это самый срачный объектив, которой я только видела.

И примеры на нем показывать не есть прилично.

А вот так, гадко, выражаться - есть прилично, мадам?

[Владимир Помогаев]

А то и увидел, чего не вижу в Никоне - атмосферность, живую картинку!

А я не тебя спрашивал. Ты уже пропал....

[Jaster]

В таком случае, просто не вижу причин для использоания РАВ: не хочется возиться, стреляйте в джипегах! Я, например, первый год на 3-ке так и делал, РАВ использовал только на "проблемных" кадрах,

со сложным освещением. Фуджиковский джипег позволяет проводить минимальную коррекцию в ФШ, и хорошо "тянется". ББ всегда настраивал по "белому листу".

Ну а тот факт, что "все в РАВ снимают" не могу считать значимым аргументом.

Я так и делаю. Снимаю Рав+жипег и беру рав, только если результат в жипеге чем-то не устраивает. В основном подправляю экспозицию и иногда ББ.

[Antonych]

А вот так, гадко, выражаться - есть прилично, мадам?

Смею полагать, здесь произошла опечатка (должно быть, наверное, "мрачный"; -- соседние клавиши). Правда, типично по Фрейду...