Светофильтры Kenko

[TANAGA]

Коллеги, подскажите, какое место означенные фильтры занимают, на Ваш взгляд, в рейтинге (в Вашем)?

Если они внизу, то почему? И почему они дорогие??? Просто слышал мнения, что внизу рейтинга они.



Например, о вот этом:

http://www.kenkorussia.ru/products.php?prod_id=71



Он действительно хуже коллег своих?

[sh-wolf]

Защитные на обоих объективах кенко стоят, не жалуюсь, при сравнении с фильтром/без так и не выявил разницы - зрение вроде нормальное

Вот на зайцев возможно влияют, но я этим как-то не заморачивался, главное хорошо делают свое дело - защищают переднюю линзу...

[creep]

Например, о вот этом:

http://www.kenkorussia.ru/products.php?prod_id=71

Он действительно хуже коллег своих?

Единственный недостаток такого фильтра - на него невозможно одеть крышку объектива

[crius]

Единственный недостаток такого фильтра - на него невозможно одеть крышку объектива

Я купил себе такой фильтр на D40. Субъективно доволен.

Крышка объектива одевается нормально.

[TANAGA]

Просто я всегда считал Kenko одним из истинных лидеров фильтростроения.

Недавно разговаривал с одним очень уважаемым мною фотографом, который утверждает, что данная фирма относится не к лидерам, а находится где-то на дне, наряду, в частности, с Soligor'ом. Тогда про цены я вообще ничего не понимаю. Вот и пытаюсь разобраться, можно ли поставить эти фильтры в один ряд с Hoya, B&W, Cokin.

Спасибо за ответы.

[Andrew_74]

Коллеги, подскажите, какое место означенные фильтры занимают, на Ваш взгляд, в рейтинге (в Вашем)?

Если они внизу, то почему? И почему они дорогие??? Просто слышал мнения, что внизу рейтинга они.

Ну лично у меня претензий к Kenko нету. Использую как защитные. Кроме Kenko еще есть Nikon, Canon, Marumi и Kaiser. И по сравнению с Nikon и Canon не такие уж и дорогие фильтры Kenko.

[sh-wolf]

Защитники B+W значительно дороже Kenko, но значительно ли они лучше справляются со своей задачей поспорить не берусь

Вообще считаю, что цена за улучшения возрастает в некой геометрической прогрессии к по отношению к самим улучшениям

[Stilist]

Лично я пользуюсь и Kenko и Marumi и B&W и Nikon.Разницы почти не вижу.Kenko очень радует последняя серия PRO1.Когда я первый раз взял полярик PRO1-мнение однозначное-КАЧЕСТВО!

[Julysha]

Коллеги, подскажите, какое место означенные фильтры занимают, на Ваш взгляд, в рейтинге (в Вашем)?

Если они внизу, то почему? И почему они дорогие??? Просто слышал мнения, что внизу рейтинга они.



Он действительно хуже коллег своих?

Внутри каждой марки сущестуют разные варианты фильтров от простых, бюджетных до профессиональных. Мне кажется, что нужно сравнивать не марки, а именно все эти улучшения на предмет дополнительных покрытий, просветлений и проч. Тогда может получиться, что профессиональный просветлённый фильтр скромного бренда окажется намного лучше простого бюджетного от знаменитой фирмы.

[Jaster]

А я снял все фильтры.. ИМХО лучше стало.

[Ed_Spb]

Коллеги! А как маркируются фильты Kenko в узкой оправе ?

[Игорь Синиборов]

Коллеги! А как маркируются фильты Kenko в узкой оправе ?

wide

[Ed_Spb]

wide

хм, получается, что только одна линейка фильтров L41 UV Super PRO Wide выпускается в тонкой оправе???

[Stilist]

хм, получается, что только одна линейка фильтров L41 UV Super PRO Wide выпускается в тонкой оправе???

Нет! KENKO PRO1 DG (W)

[Joe]

Коллеги, а что вы думаете о светофильтрах (в частности, C-POL) фирмы PRAKTICA?

[Dardo]

Kenko очень радует последняя серия PRO1.Когда я первый раз взял полярик PRO1-мнение однозначное-КАЧЕСТВО!

Меня Kenko напрягают тем, что у них стекло в оправе шатается, а сама оправа, в отличие от фильтров B+W, из мягкого металла. Не знаю, насколько это влияет на оптические свойства, но доверия не вызывает.

PRO1 — сейчас почти изчезли из продажи. Сейчас в ассортименте фотомагазинов УФ-фильтры SuperPro L37 и SuperPro L41, а PRO1 только остатки, по-видимому эта линейка снята с производства.

[Stilist]

Меня Kenko напрягают тем, что у них стекло в оправе шатается, а сама оправа, в отличие от фильтров B+W, из мягкого металла. Не знаю, насколько это влияет на оптические свойства, но доверия не вызывает.

PRO1 — сейчас почти изчезли из продажи. Сейчас в ассортименте фотомагазинов УФ-фильтры SuperPro L37 и SuperPro L41, а PRO1 только остатки, по-видимому эта линейка снята с производства.

В Foto.ru можно купить вагон PRO1...

Сколько покупал KENKO,проблем таких нет.А вот был у меня Nikon L37,если не ошибаюсь, у него стекло крутилось. Я думаю это экземпляры такие.Pro1 у KENKO это топовые фильтры,и поэтому лажи быть не должно.

[Dardo]

В Foto.ru можно купить вагон PRO1...

Зайдите по ссылке. Ни одного Pro1. Раньше остатки были в Рязани и Нижнем Новгороде.

http://www.foto.ru/category.php?id=707&amp...52&offset=0

[Алексей Ф]

Меня Kenko напрягают тем, что у них стекло в оправе шатается, а сама оправа, в отличие от фильтров B+W, из мягкого металла...

У меня есть пара Kenko, полярик и UV. Полярик - исполнение на 5. В ювишке да, стекло болтается. Но мне кажется не потому, что производитель облажался, а потому, что UV фильтр левый.

А что до мягкого металла - так это плюс, объектив целее будет.

[Stilist]

Зайдите по ссылке. Ни одного Pro1. Раньше остатки были в Рязани и Нижнем Новгороде.

http://www.foto.ru/category.php?id=707&amp...52&offset=0

Там вообще то написано по-русски.Для меня не возникло труда найти эти фильтры:http://www.foto.ru/kenko_uv_pro_dg_62mm.html

Я думаю у русскоязычного населения так же не должно быть проблем.Если я говорю есть-значит я знаю...

Или вот например:http://www.foto.ru/kenko_mc_pl-c_67mm_pro_dg.html

[Dardo]

Там вообще то написано по-русски.Для меня не возникло труда найти эти фильтры:http://www.foto.ru/kenko_uv_pro_dg_62mm.html

Я думаю у русскоязычного населения так же не должно быть проблем.Если я говорю есть-значит я знаю...

Или вот например:http://www.foto.ru/kenko_mc_pl-c_67mm_pro_dg.html

Во-первых, хочу заметить, что там написано не совсем "по-русски", причем во всех смыслах, а именно "KENKO UV PRO DG". И только если рассмотреть картинку, то можно догадаться, что это не что иное как тот самый Kenko Pro1 Digital UV (W).



Во-вторых, по первой приведенной вами ссылке товар на настоящий момент есть только в Нижнем Новгороде, а по второй – в Нижнем Новгороде, Туле, Ростове-на-Дону и Рязани.

Тоже самое 72 мм – только в Туле, 77 мм – только в Нижнем Новгороде. А 52 мм вообще нет в продаже. Поэтому ваше утверждение, что "на Foto.ru можно купить вагон PRO1" является все-таки преувеличением, для магазинов обеих столиц в особенности.

Pro1 у KENKO это топовые фильтры

Не уверен. Судя по ценам, "топовыми" на настоящий момент все-таки являются L37 UV Super Pro и L41 UV Super Pro Wide, хотя ценообразование на фото.ру подчас довольно странное, как, впрочем, и запутанная иерархия Kenko.





Может ли кто-нибудь внятно объяснить, чем принципиально L37 UV Super Pro отличается от L37 UV Professional и от Kenko Pro1 Digital UV (W)?

[Ed_Spb]

Может ли кто-нибудь внятно объяснить, чем принципиально L37 UV Super Pro отличается от L37 UV Professional и от Kenko Pro1 Digital UV (W)?

[/quote]



Проводя аналогию с Маруми, Pro 1D является продолжением этих двух технологий...т.е "топовой линейкой" фильтров Кенко

[Stilist]

Может ли кто-нибудь внятно объяснить, чем принципиально L37 UV Super Pro отличается от L37 UV Professional и от Kenko Pro1 Digital UV (W)?





Проводя аналогию с Маруми, Pro 1D является продолжением этих двух технологий...т.е "топовой линейкой" фильтров Кенко

Вот теперь +1! Коротко и очень понятно,особенно для тех кто плохо понимает...

[Ed_Spb]

У меня есть пара Kenko, полярик и UV. Полярик - исполнение на 5. В ювишке да, стекло болтается. Но мне кажется не потому, что производитель облажался, а потому, что UV фильтр левый.

А что до мягкого металла - так это плюс, объектив целее будет.

Тоже купил UV, тоже стекло болтается ...по штрих-коду - жапан...вроде фильтр "не левый"...думаю, это все UV такие...

Также из "негатива" - не понравилость то, что пыль на него "липнет", долго "побеждал" ее перед тем, как накрутить фильтр на линзу...

[Dardo]

Проводя аналогию с Маруми, Pro 1D является продолжением этих двух технологий...т.е "топовой линейкой" фильтров Кенко

Это где-то написано на оф. сайте, подтверждено какими-то собственными тестами? Или только по аналогии с Marumi?

Тоже купил UV, тоже стекло болтается ...по штрих-коду - жапан...вроде фильтр "не левый"...думаю, это все UV такие.

Нет, на шнайдеровских фильтрах (B+W), которыми я предпочитаю пользоваться, ничего подобного.



Еще один вопрос про Kenko. На форуме олимпусоводов фотограф В. Юсупов (ака Sevastien), известный своими гламурными портретами , в свое время высказывал наблюдение, что (далее я цитирую) "в помещении исполользование Kenko делает кожу просто поросячей – очень трудно лечится конвертером и последующей настройкой selective color".

Как по вашим ощущениям?

(Для меня это существенно, т.к. на одном из объективов, который я использую преимущественно для портретов, стоит Kenko Pro 1D. Периодически возникает мысль заменить его на B+W, которую пресекаю, напоминая себе, что "лучшее – враг хорошего".)

[Алексей Ф]

Мне кажетя он имел в виду поляризационный фильтр. И тут уж от производителя не зависил - на фотках будут инопланетяне

[Ed_Spb]

Это где-то написано на оф. сайте, подтверждено какими-то собственными тестами? Или только по аналогии с Marumi?

На оф.сайте информации очень мало..это по аналогии с Маруми, у них это серия DHG

Нет, на шнайдеровских фильтрах (B+W), которыми я предпочитаю пользоваться, ничего подобного.

У меня на УВ Маруми, кот. стоит на штатнике, тоже все ОК...Я имел ввиду, что болтается стекло на всех УВ Кенко, а может быть и не только на УВ...

Еще один вопрос про Kenko. На форуме олимпусоводов фотограф В. Юсупов (ака Sevastien), известный своими гламурными портретами , в свое время высказывал наблюдение, что (далее я цитирую) "в помещении исполользование Kenko делает кожу просто поросячей – очень трудно лечится конвертером и последующей настройкой selective color".

Как по вашим ощущениям?

(Для меня это существенно, т.к. на одном из объективов, который я использую преимущественно для портретов, стоит Kenko Pro 1D. Периодически возникает мысль заменить его на B+W, которую пресекаю, напоминая себе, что "лучшее – враг хорошего".)

Про поросячью кожу ничего не могу сказать, у меня УВ Кенко 1Д стоит на ширике...

[Dardo]

Мне кажетя он имел в виду поляризационный фильтр. И тут уж от производителя не зависил - на фотках будут инопланетяне

Он это написал именно применительно к UV.

это по аналогии с Маруми, у них это серия DHG

А кстати, у Marumi ультрафиолетовые фильтры серии DNG вообще есть?

(Я видел в продаже WPC-UV, MC-UV и просто UV, а DHG – только специальные (поляр., софт, кросс и пр.) и еще Super DHG Lens Protect.)

[Ed_Spb]

Он это написал именно применительно к UV.



А кстати, у Marumi ультрафиолетовые фильтры серии DNG вообще есть?

(Я видел в продаже WPC-UV, MC-UV и просто UV, а DHG – только специальные (поляр., софт, кросс и пр.) и еще Super DHG Lens Protect.)

В серии DHG Маруми УВ нет , есть Protect, поляр, ND8, макролинза, софт и старкросс (инфо из каталога Маруми)

[Stilist]

Тоже купил UV, тоже стекло болтается ...по штрих-коду - жапан...вроде фильтр "не левый"...думаю, это все UV такие...

Также из "негатива" - не понравилость то, что пыль на него "липнет", долго "побеждал" ее перед тем, как накрутить фильтр на линзу...

У меня два UV Pro1 от Kenko,стёкла не болтаются!Я специально снял оба и попробывал с силой их сдвинуть-у меня не получилось.

[Ed_Spb]

У меня два UV Pro1 от Kenko,стёкла не болтаются!Я специально снял оба и попробывал с силой их сдвинуть-у меня не получилось.

При более детальном осмотре выяснилось, что стекло болтается в месте "замка" стопорного кольца, удерживающего стекло в оправе. Между стопорным кольцом и стеклом фильтра наблюдается неравномерный зазор по всей окружности, максимальный зазор в районе "замка" , вот там то стекло и болтается . Все это очень похоже на изделие древних кетайских мастеров . В фильтрах Маруми таких "косяков" нет...там стопорное кольцо четко прилегает к стеклу и надежно удерживает его в оправе...Жаль, что мое первое знакомство с Кенко оказалось не совсем удачным ...А может попробовать достать стопорное кольцо и попытаться установить его ровно в оправу, без зазоров ...Кто нить делал такой финт ?

[valek]

При более детальном осмотре выяснилось, что стекло болтается в месте "замка" стопорного кольца, удерживающего стекло в оправе. Между стопорным кольцом и стеклом фильтра наблюдается неравномерный зазор по всей окружности, максимальный зазор в районе "замка" , вот там то стекло и болтается . Все это очень похоже на изделие древних кетайских мастеров . В фильтрах Маруми таких "косяков" нет...там стопорное кольцо четко прилегает к стеклу и надежно удерживает его в оправе...Жаль, что мое первое знакомство с Кенко оказалось не совсем удачным ...А может попробовать достать стопорное кольцо и попытаться установить его ровно в оправу, без зазоров ...Кто нить делал такой финт ?

Я как-то уронил объектив и оправа фильтра слегка погнулась. Занёс в мастерскую - сразу сказали ,что не возьмуться. Решил сам выпрямить. Треснуло стекло при первой же попытке выпрямить оправу. Стекло тонкое и хрупкое. Думаю, что лучше не рисковать.

[Ed_Spb]

Я как-то уронил объектив и оправа фильтра слегка погнулась. Занёс в мастерскую - сразу сказали ,что не возьмуться. Решил сам выпрямить. Треснуло стекло при первой же попытке выпрямить оправу. Стекло тонкое и хрупкое. Думаю, что лучше не рисковать.

Выпрямляли оправу не сняв стекло фильтра?

[Stilist]

При более детальном осмотре выяснилось, что стекло болтается в месте "замка" стопорного кольца, удерживающего стекло в оправе. Между стопорным кольцом и стеклом фильтра наблюдается неравномерный зазор по всей окружности, максимальный зазор в районе "замка" , вот там то стекло и болтается . Все это очень похоже на изделие древних кетайских мастеров . В фильтрах Маруми таких "косяков" нет...там стопорное кольцо четко прилегает к стеклу и надежно удерживает его в оправе...Жаль, что мое первое знакомство с Кенко оказалось не совсем удачным ...А может попробовать достать стопорное кольцо и попытаться установить его ровно в оправу, без зазоров ...Кто нить делал такой финт ?

У меня было такое у никоновского UV фильтра.Стекло болталось безбожно.На всех остальных-проблем нет.

[Corp]

А я снял все фильтры.. ИМХО лучше стало.

+100 одеваю только полярик, ито только для природы, ито на 90% только на телевике ито только от невозможности както повлиять иначе на результат ведь, увы, полярик в фотошопе не смодулируешь, но вот избежать во многих случаях необходимости его применения - можно.

[Stilist]

Недавно заказал себе два фильтра: UV и полярик в FOTO.RU И тот и другой Kenko.Когда я открыл пакет-в шоке находился минут пять.Футляры у фильтров были разбиты и поюзаны до предела.Контрольные пломбы-наклейки содраны.Трещины на футлярах по диагонали от угла до угла.Вот так интернет продавцы теряют уважение и клиентов.

[valek]

Выпрямляли оправу не сняв стекло фильтра?

Не снималось стекло. Зажало его.

А вообще кенковских фильтров у меня четыре. Полярик , и 3 UV (для разных объективов). Проверил - не шатаются стёкла Может повезло?

[Le Roi]

Тоже взял себе Kenko 37 UV, стёклышко вроде не крутится и не шатается. При покупке продавец советовал взять Kenko 41 UV Wide, но

на 1000 р. дороже, взял 37 UV, на 41-й уж больно тонкая оправа и крышка объектива плохо держится.

[M1GeL]

тоже взял кенко полярик на 52, pro1 digital wideband circular pl(w)

вроде ничего не болтается, выглядит качественно, потестировал в помещении - тоже вроде нормально.

сделать фотографии пока возможности не было, но пока рад покупке)

[sh-wolf]

А я обратил внимание, что шатается все-таки стеклышко... но на картинку не влияет

[DimitriS]

У меня есть пара Kenko, полярик и UV. Полярик - исполнение на 5...

Аналогично. Kenko полярик вполне хорошее исполнение.

[Roma]

Коллеги, подскажите, какое место означенные фильтры занимают, на Ваш взгляд, в рейтинге (в Вашем)?

Если они внизу, то почему? И почему они дорогие??? Просто слышал мнения, что внизу рейтинга они.



Он действительно хуже коллег своих?

Kenko Co. Ltd, Tokyo, Japan не является независимым производителем, а входит в Kenko Group, состоящей из Tokina, Hoya и Kenko.

В свете этого достаточно интересно сравнить (попытаться найти отличие) Hoya HMC и Kenko MC.

[Venter]

Лично я пользуюсь и Kenko и Marumi и B&W и Nikon.Разницы почти не вижу.Kenko очень радует последняя серия PRO1.Когда я первый раз взял полярик PRO1-мнение однозначное-КАЧЕСТВО!

PRO1 Непросветленные фильтры, без маркировки. Светопропуск 90%. С Маркировкой MS -99, SMS 99,7. Маркировка на фильтре PRO, 99,9.

[Maldoror]

А я обратил внимание, что шатается все-таки стеклышко... но на картинку не влияет

у меня protector(w) поставлен, тоже люфит слегка стеклышко....шибко не напрягает)

[ilya.dunaev]

Профи говорят, что кроме Kaessmann от Schneider B+W или на худой конец от Heliopan лучше ничего не брать, это на предмет поляризаторов я изучал, конечно простые B+W тоже неплохи. Защитные фильтры штука вообще сомнительная, однажды у меня камера упала на бетонный пол с метровой высоты объективом вниз, то был достаточно тяжелый F90 с пластиковым AF 50 1.8, фильтр защитный разбился и осколки поцарапали просветление линзы, немного попало внутрь, до сих пор там болтаются, очень мелкие, как порошок, оправа фильтра вмялась, в этом месте корпус объектива дал небольшую трещину, не было бы фильтра возможно обошлось бы менее жестко, хотя объектив работает нормально до сих пор. Градиентные фильтры и прочие фильтры - система Cokin P - очень рациональное решение, тут оптимально приобретать кукиновские держатели, бленды и кольца, а вот фильтров довольно широкий выбор, для себя нашел оптимальными фильтры Hitech. Так что в моем рейтинге места фильтрам Kenko нет. Всё это и многое другое рекомендую покупать на американском BH, причем сразу на максимально необлагаемую пошлиной сумму 10 т.р. Такие вот дела относительно фильтров.

[Sergeevichev Mihail]

В серии DHG Маруми УВ нет , есть Protect, поляр, ND8, макролинза, софт и старкросс (инфо из каталога Маруми)

DHG Маруми Protect по умолчанию УВэшный

[nikus]

...фильтр защитный разбился и осколки поцарапали просветление линзы, немного попало внутрь, до сих пор там болтаются...

Простите за офф, не понял немного... Осколки фильтра попали внутрь объектива? Т.е. передняя линза, получается, тоже разбилась?

[Senna]

Но ведь это же не фильтр защитный виноват, что вы камеру уронили. а будь на объективе родная резиновая бленда - может быть она бы самортизировала и ничего не случилось бы ни с фильтром, ни с объективом. Много чего бы могло случиться, но к фильтру-то какие претензии? Он не на такую эксплуатацию расчитан.

ЗЫ, снимать в городе без защитного фильтра, особенно в такую погоду как сейчас - значит просто не любить свою оптику. Поэтому странно выглядят призывы отдельных товарищей снимать с оптики защитные фильтры и фотать без них, потому что с фильтрами ИМ не нравится. В помещении можно и снять, хотя смотря что фотать конечно. А вот на улице - лучше с фильтром. С хорошим разумеется. И защитные фильтры Кенко тут вполне себе на уровне.

[Stilist]

у меня protector(w) поставлен, тоже люфит слегка стеклышко....шибко не напрягает)

[/quote



Есть 77mm KENKO PRO1Digital Protector(W)-не люфтит и стоит "мёртво"...

[hold_on_tight]

Но ведь это же не фильтр защитный виноват, что вы камеру уронили. а будь на объективе родная резиновая бленда - может быть она бы самортизировала и ничего не случилось бы ни с фильтром, ни с объективом. Много чего бы могло случиться, но к фильтру-то какие претензии? Он не на такую эксплуатацию расчитан.

ЗЫ, снимать в городе без защитного фильтра, особенно в такую погоду как сейчас - значит просто не любить свою оптику. Поэтому странно выглядят призывы отдельных товарищей снимать с оптики защитные фильтры и фотать без них, потому что с фильтрами ИМ не нравится. В помещении можно и снять, хотя смотря что фотать конечно. А вот на улице - лучше с фильтром. С хорошим разумеется. И защитные фильтры Кенко тут вполне себе на уровне.

Я с вами согласен. По моему защитные фильтры нужно всегда иметь (хотя бы для тех объективов которые вы любите) и если планируется съемка в местах где много пыли\грязи и есть вероятность запачкать\повредить объектив то стоит надевать фильтр, а если не спеша снимать скажем девушку в парке в отличную погоду то фильтр можно смело снимать и не думать о каких-либо ухудшениях картинки.

Сам вот думаю какой выбрать фильтр для 80-200\2.8 что бы не погубить его достоинства и картинку, к kenko как-то насторожено отношусь, думаю взять Hoya или B&W (но они у нас такие дорогие) под 77мм это однако не дешевое удовольствие я вам скажу.