Nikon D3

[VitalY]

Такое происходит не каждый день -

markpon.livejournal.com/221712.html

[Philipp K]

Такое происходит не каждый день -

Читаем правила. Внимательно, а то будет бан.



Человек себя во всю пиарит.

Я так и думал, что кто-то даст эту ссылку, на это сообщение.

[VitalY]

Если он пиарит сам себя -уберите данную ветвь.

хотя, честно скажу, меня сей человек никак не интересует. было интересно..другое...

[Philipp K]

Если он пиарит сам себя -уберите данную ветвь.

Зачем?

хотя, честно скажу, меня сей человек никак не интересует. было интересно..другое...

Субъективное мнение человека, который привык к другой камере?

[VitalY]

Субъективное мнение человека, который привык к другой камере?

верно!а так же реакция публики...

[Николай Зиновьев]

Субъективное мнение человека, который привык к другой камере?

Мне лично интересны как раз субьективные мнения, и особенно тех, кто имел серьезный опыт работы с другой системой. Когда человек продает кеноновский парк в 9 линз и аппарат и переходит на D3 и пишет о своих субьективных выводах и ощущениях от новой техники - это очень занимательно и познавательно в отличии от чистой рекламы "проплаченных" фотографов, которые получают разного рода бенефиты от производителей и пиарят их продукт "несмотря ни на что". Производители очень часто применяют этот способ маркетинга формируя пул "знаковых фотографов" подсаживая их на свою технику (скидки, приоритет покупки, и т.д.), а те просто занимаются раскруткой их продукта втюхивая "преимущества" читателям. Другая ситуация - когда фотографы, инвестировав значительные средства в стекло замыкаются на одной системе и отчаянно спорят и доказывают её преимущество не потому, что система лучше удовлетворяет их потребности, а потому что цена перехода (потери) на другую систему им просто не по карману. Именно поэтому мне лично данная статья интересна. Меня не интересует способ подачи информации, т.к. у каждого фотографа "свои приколы", мне интересна оценка сильных и слабых сторон продукта.

[awo]

Мне лично интересны как раз субьективные мнения, и особенно тех, кто имел серьезный опыт работы с другой системой...

Николай, в теории Вы совершенно правы.

Однако в применении к данному конкретному случаю не могу с Вами согласиться полностью. По ряду причин.

С Марком виртуально знаком довольно давно, оба киевляне.

К изложенному в его статье, добавлю, что буквально за 3 дня до этого он купил кеноновский 16-35/2,8 II, очень им был доволен, выкладывал красивые семплы, а потом ... - результат известен.

От самого поступка, тем более совершенного не наивной девушкой, но взрослым мужиком, веет некоей импульсивностью.

Равно как и от его впечатлений.

1. Принципиально не считаю возможным и правильным, просидев много лет на одной системе, и несколько часов покрутив топ-тушку другой, делать столь категоричные выводы касательно эргономики. Это просто неразумно.

2. А его вывод про более медленный автофокус Д3? Я знаю двух серьезных профи, имеющих одновременно и марки III, и Д3, и никто из них ничего подобного не заметил.

А тут - полчаса, и вердикт готов, при том, что прицепил к Д3 безмоторное стекло.

Короче, поток сознания брызжет, даже удивительно...

[*Psih*]

На фотофоруме 2008 в Москве минут 30 стоял и слушал сравнение мужичка с марком на шее, тестировшего никон д3. Его мнение-про удобство тушки за кэнон. По фокусировки-не принципиально.равны!! По рисунку-никон(было протестировано площадь засветов, цветопередача крутилась в меню, шумы...)



Да и i184.photobucket.com/albums/x142/penquanta/live%20journal%20pics/DSC_5226_R.jpg радует )) Энтузиасы

"зато разогнал снимок с д3 до 409000 исо =))))) и знаешь вполне себе не страшно смотреть!" -это к ссылке )

[Николай Зиновьев]

Николай, в теории Вы совершенно правы.

Однако в применении к данному конкретномы случаю не могу с Вами согласиться полностью. По ряду причин.

С Марком виртуально знаком довольно давно, оба киевляне.

К изложенному в его статье, добавлю, что буквально за 3 дня до этого он купил кеноновский 16-35/2,8 II, очень им был доволен, выкладывал красивые семплы, а потом ... - результат известен.

От самого поступка, тем более совершенного не наивной девушкой, но взрослым мужиком, веет некоей импульсивностью.

Равно как и от его впечатлений.

1. Принципиально не считаю возможны и правильным, просидев много лет на одной системе, и несколько часов покрутив топ-тушку другой, делать столь категоричные выводы касательно эргономики. Это просто неразумно.

2. А его вывод про более медленный автофокус Д3? Я знаю двух серьезных профи, имеющих одновременно и марки III, и Д3, и никто из них ничего подобного не заметил.

А тут - полчаса, и вердикт готов, при том, что прицепил к Д3 безмоторное стекло.

Короче, поток сознания брызжет, даже удивительно...

Я не говорю о том, прав человек или нет, и не даю оценку его выводам. Мой пост про то, что в российском инете очень много перепалок и негатива со стороны представителей лагерей никона и кенона (которые не имеют реального опыта использования обоих систем), и много "заказных" мнений и оценок. Материал, который опубликован интересен, т.к. это мнение фотографа, который сделал тот шаг, который мало кто делает - перешел на другую систему и описал свои (подчеркиваю - свои) выводы и впечатления. А ознакомившись с ними каждый может делать выводы для себя.

[markpon]

Господа!

Я аж зарегился на форуме, т.к. считаю, что многие, кто совсем мало или поверхностно меня знают, сделали неправильные выводы из моего поста про смену системы.



Поясню:

1. Мое мнение субъективно, но тем и ценно, т.к. я имею довольно большой опыт пользования кэноном.

2. Я принял не ипульсивное решение, т.к. после продажи 5Д и покупки маркаД3, меня все время тянуло (по другому и не скажешь) на ФФ. Я ведь пейзажист, который привык (очень!) к 12мм сигмы на ФФ и переход на кроп (пусть 1,3 но все же кроп) меня не удовлетворял. Причины перехода на марк с 5Д были очень просты: кроме пейзажа, моя всторая страсть - съемка животных. И я второй год (работа, проклятая) собираюсь ехать в Африку на фото-сафари. Потому мне нужна была камера с более совершенным АФ, с быстрой серией, пыле/влаго защищенная. На тот момент марк меня устроил, но с условием покупки второй камеры на дубль и для пейзажа (я планировал взять обновленный 5Д М2). Ожидание нового пятака затянулось, а тут подоспел и выход Д3.

3. Теперь про опыт: я не пол часа пользовался камерой, как тут написали. Я поснимал Д3 на выставке. почитал инфу, пообщался со знакомыми. Потом, во время заказа 14мм 2,8 на кэнон, мне было сделано предложение по обмену! марка и пары стекол на Д3. На этот момент Д3 меня устраивал полностью. ФФ, защита, быстрая серия, хороший АФ (не быстрый, что б вы там не говорили, а именно более качественный). Ну а про скорость я теперь сужу не только по 85 1,4 но и по 14-24 2,8 и по прежнему скажу: топовый никон чуть медленней марка Д3. Я тоже знаю профи, которые со мной согласны, но я ведь пишу собственные впечатления, не правда ли? (а вообще интересно, зачем серьезному профи!!! две разных системы? серьезный профи вложит свободные деньги в стекла или другое оборудование, а не будет мучаться с двумя разными тушками, у которых все крутится в разные стороны)

4. Те, кто мне возражают, сами имеют эту камеру или так, ради поддержания разговора сказали? Я везде подчеркиваю, что все написанное, мое сугубое ИМХО, но возражают мне в основном те, кто сам толком эту камеру даже не видел, а так, почитал в сети или пощупал на выставке. Моя арифметика очень проста: ФФ от кэнона в виде 1Дс М3 стоит около $9000, за те же деньги, мною были куплены: Д3+85 1,4+14-24 2,8 Как говорится, почувствуйте разницу. И это еще при том, что аналога 14-24 у кэнона нет и близко, а мне край хотелось такое стекло, уж очень сигму 12-24 люблю, но она темная и мылит край прилично.

5. Теперь о моих выводах:

- а что, у всех руки как у Валуева? и все дотягиваются до кнопок на Д3?

- а можно ли одной рукой, не отрываясь от объектива, поменять ИСО на Д3?

- при вертикальном хвате вам удобно управлять джойстиком для смены точки АФ?

- можете ли вы на Д3 поменять режим съемки (серию) не снимая руку с телевика или 14-24 (который мало отличается от телевика размером)?

а на марке можно, потому и написал. Заметьте! Это все наиболее часто используемые функции. Марк вообще более стройный и легче обхватывается любой рукой, это факт и дело не в привычке, а в размерах.

6. Про принципы. Не смешите. Сколько бы лет я не сидел на какой либо системе, я прежде всего потребитель, а не фанат. И если на рынке через год появится более совершенная или более устраивающая по характеристикам система, я перейду на нее. Глупо быть рабом железяки.

[sergan.m]

Господа!

Я аж зарегился на форуме, т.к. считаю, что многие, кто совсем мало или поверхностно меня знают, сделали неправильные выводы из моего поста про смену системы.

Добро пожаловать в клуб Никон!

Добавлю моё мнение :

Как бы вы не поступили, Вы поступили правильно, так как только Вы можете решить, что Вам необходимо для полноценной работы.

Удачи!

[awo]

...4. Те, кто мне возражают, сами имеют эту камеру или так, ради поддержания разговора сказали? Я везде подчеркиваю, что все написанное, мое сугубое ИМХО, но возражают мне в основном те, кто сам толком эту камеру даже не видел, а так, почитал в сети или пощупал на выставке.

Если "те, кто..." - это я - то да, я имею Д3. Но я отнюдь Вам не возражаю. И не собираюсь оспаривать Ваше мнение, или, тем более, фанатеть из-за системы.

Просто мне лично даже в голову не пришло бы выдавать публично столь категоричноные высказывания, даже поснимав, скажем, марком, одну выставку.

Эргономика - дело, которое требует некоего привыкания, это бесспорно.

Вот я бы и подождал какое-то время, поснимал, попривык, разобрался, и, скорее всего, итоговое мнение было бы такое, что некоторые вещи лучше реализованы у Никона, а некоторые - у Кенона.

Это было бы устоявшееся и сбалансированное мнение.

А ваши выводы мне интересны только в том плане, что показывают, что именно непривычно кенонисту со стажем, впервые взявшему в руки никон.

...6. Про принципы... Сколько бы лет я не сидел на какой либо системе, я прежде всего потребитель, а не фанат. И если на рынке через год появится более совершенная или более устраивающая по характеристикам система, я перейду на нее. Глупо быть рабом железяки.

Согласен с каждым словом.

В общем: добро пожаловать!

[markpon]

Добро пожаловать в клуб Никон!

Удачи!

спасибо!



awo

Если "те, кто..." - это я

нет, без персоналий, я не только эту ветку имел в виду

мне лично даже в голову не пришло бы выдавать публично столь категоричноные высказывания, даже поснимав, скажем, марком, одну выставку

тут все просто - мне пришло я вообще часто пишу именно то, что думаю

Эргономика - дело, которое требует некоего привыкания, это бесспорно

эргономика - это когда просто удобно, безо всякого привыкания, в противном случае, люди в магазинах не смогли бы технику выбрать

ну не станут же они гадать у прилавка - привыкну или не привыкну?

скорее всего, итоговое мнение было бы такое, что некоторые вещи лучше реализованы у Никона, а некоторые - у Кенона

я же написал выше, по пунктам, разве со временем что-то изменится? рука у меня не вырастет, кнопки положения не изменят

да, я буду переключать некоторые режимы так, как сделано у никона, но разве от этого мне станет удобнее?

речь ведь идет не о формате кадра, который изменяется раз в день, а о тех параметрах, которые приходится менять на лету

пример: Вы снимаете прессуху, темновато, объекты на светлом фоне, Вы ставите ИСО, например 800 или около того, снимаете.

В это время справа, на темном фоне, появляется некий объект, который пытается эту прессуху сорвать. Вы быстро меняете ИСО (т.к. дырку менять нет смысла, ибо ГРИП и так на пределе) и продолжаете снимать, ничего не упустив. Или Вы, отрываетесь от камеры, нажимаете левой рукой кнопку, а правой крутите колесо, совершенно упустив момент. Ну или получаете шевелнку, если не сделаете этого Я утрирую немного, но ситуация вполне реальная, не так ли?

В общем: добро пожаловать!

спасибо! я и сам рад, что нашел этот ресурс

[_IB_]

Ага. Д3 на самом деле интересен и привлекает. Только вот рисунок оптики никона мне не нравится... Но при этом Марк 3Дс неподъёмно дорогой.

[Добрый_Гений]

В это время справа, на темном фоне, появляется некий объект, который пытается эту прессуху сорвать. Вы быстро меняете ИСО (т.к. дырку менять нет смысла, ибо ГРИП и так на пределе) и продолжаете снимать, ничего не упустив. Или Вы, отрываетесь от камеры, нажимаете левой рукой кнопку, а правой крутите колесо, совершенно упустив момент. Ну или получаете шевелнку, если не сделаете этого Я утрирую немного, но ситуация вполне реальная, не так ли?[/i]

у д3 - прекрасно работает авто-исо

и меняет он его очень корректно и в видоискателе показывает...



последние пару месяцев этот режим у меня - по умолчанию стоит...



единственно - что приходится крутить это ББ - автоББ стал в д-3 значительно лучше - но все равно лучше руками



про 1Д Мк-3 - не скажу - в руках не было

а 1Дс мк-3 - фокусируется заметно медленнее на 24-70 Л

чем д3 с аналогичным 24-70

реально я это оценил - когда у Лешки в студии "тестировали" весь этот хабар



про эргономику - спорить нет никакого смысла

это все равно что спор "тупоконечников с остроконечниками"

или спор едящих палочками против едящих вилкой с ножом

[Василий Горскин]

Господа!

Я аж зарегился на форуме, т.к. считаю, что многие, кто совсем мало или поверхностно меня знают, сделали неправильные выводы из моего поста про смену системы.



Поясню:

1. Мое мнение субъективно, но тем и ценно, т.к. я имею довольно большой опыт пользования кэноном.

2. Я принял не ипульсивное решение, т.к. после продажи 5Д и покупки маркаД3, меня все время тянуло (по другому и не скажешь) на ФФ. Я ведь пейзажист, который привык (очень!) к 12мм сигмы на ФФ и переход на кроп (пусть 1,3 но все же кроп) меня не удовлетворял. Причины перехода на марк с 5Д были очень просты: кроме пейзажа, моя всторая страсть - съемка животных. И я второй год (работа, проклятая) собираюсь ехать в Африку на фото-сафари. Потому мне нужна была камера с более совершенным АФ, с быстрой серией, пыле/влаго защищенная. На тот момент марк меня устроил, но с условием покупки второй камеры на дубль и для пейзажа (я планировал взять обновленный 5Д М2). Ожидание нового пятака затянулось, а тут подоспел и выход Д3.

3. Теперь про опыт: я не пол часа пользовался камерой, как тут написали. Я поснимал Д3 на выставке. почитал инфу, пообщался со знакомыми. Потом, во время заказа 14мм 2,8 на кэнон, мне было сделано предложение по обмену! марка и пары стекол на Д3. На этот момент Д3 меня устраивал полностью. ФФ, защита, быстрая серия, хороший АФ (не быстрый, что б вы там не говорили, а именно более качественный). Ну а про скорость я теперь сужу не только по 85 1,4 но и по 14-24 2,8 и по прежнему скажу: топовый никон чуть медленней марка Д3. Я тоже знаю профи, которые со мной согласны, но я ведь пишу собственные впечатления, не правда ли? (а вообще интересно, зачем серьезному профи!!! две разных системы? серьезный профи вложит свободные деньги в стекла или другое оборудование, а не будет мучаться с двумя разными тушками, у которых все крутится в разные стороны)

4. Те, кто мне возражают, сами имеют эту камеру или так, ради поддержания разговора сказали? Я везде подчеркиваю, что все написанное, мое сугубое ИМХО, но возражают мне в основном те, кто сам толком эту камеру даже не видел, а так, почитал в сети или пощупал на выставке. Моя арифметика очень проста: ФФ от кэнона в виде 1Дс М3 стоит около $9000, за те же деньги, мною были куплены: Д3+85 1,4+14-24 2,8 Как говорится, почувствуйте разницу. И это еще при том, что аналога 14-24 у кэнона нет и близко, а мне край хотелось такое стекло, уж очень сигму 12-24 люблю, но она темная и мылит край прилично.

5. Теперь о моих выводах:

- а что, у всех руки как у Валуева? и все дотягиваются до кнопок на Д3?

- а можно ли одной рукой, не отрываясь от объектива, поменять ИСО на Д3?

- при вертикальном хвате вам удобно управлять джойстиком для смены точки АФ?

- можете ли вы на Д3 поменять режим съемки (серию) не снимая руку с телевика или 14-24 (который мало отличается от телевика размером)?

а на марке можно, потому и написал. Заметьте! Это все наиболее часто используемые функции. Марк вообще более стройный и легче обхватывается любой рукой, это факт и дело не в привычке, а в размерах.

6. Про принципы. Не смешите. Сколько бы лет я не сидел на какой либо системе, я прежде всего потребитель, а не фанат. И если на рынке через год появится более совершенная или более устраивающая по характеристикам система, я перейду на нее. Глупо быть рабом железяки.

Спасибо. Интересно. Особенно согласен с п.п. 6 ! Это ПРАВИЛЬНО!

[sh-wolf]

Глупо быть рабом железяки

Единственная веская фраза из п. 6 ИМХО, ибо рабство скорее в стремлении купить "лучшую-из-лучших" железяк у человека, конечно если это не обоснованно профессиональной необходимостью...



Эргономика вообще глупость - вот попробуйте бабушкин ситцевый халат надеть ради эксперимента, мужики - неудобно будет, ибо рубаха застегивается слева направо, а халат женский справа налево... И то и другое одежда, и то и другое по своему удобно и функционально, но подходы чуточку разные, а неудобство в пользовании только по привычке...

[VitalY]

Про плюсы и достоинства NIKON D3 сказано выше достаточно.

Что очень неудобно в моей работе - так это то, что все точки фокусировки сосредоточены в центре кадра и попробуй вывести её (нужную точку) из закалдованного круга! Гоголь с вием отдыхает....

[Владимир Помогаев]

Что очень неудобно в моей работе - так это то, что все точки фокусировки сосредоточены в центре кадра и попробуй вывести её (нужную точку) из закалдованного круга! Гоголь с вием отдыхает....

Не только великий русский писатель отдыхает, но и второй японский монстр под названием Canon...

[awo]

Про плюсы и достоинства NIKON D3 сказано выше достаточно.

Что очень неудобно в моей работе - так это то, что все точки фокусировки сосредоточены в центре кадра и попробуй вывести её (нужную точку) из закалдованного круга! Гоголь с вием отдыхает....

Это, пожалуй, один из самых неприятных моментов в Д3 (Д300 в этом плане рулит!)

Но у ФФ кенонов то же самое.

Они либо сговорились с Никоном, либо тут какая-то технологическая закавыка.

[Corp]

пример: Вы снимаете прессуху, темновато, объекты на светлом фоне, Вы ставите ИСО, например 800 или около того, снимаете.

В это время справа, на темном фоне, появляется некий объект, который пытается эту прессуху сорвать. Вы быстро меняете ИСО (т.к. дырку менять нет смысла, ибо ГРИП и так на пределе) и продолжаете снимать, ничего не упустив. Или Вы, отрываетесь от камеры, нажимаете левой рукой кнопку, а правой крутите колесо, совершенно упустив момент. Ну или получаете шевелнку, если не сделаете этого Я утрирую немного, но ситуация вполне реальная, не так ли?

нее знаю, смена ИСО у меня занимает от силы полсекунды, без отрыва от видоискателя. на Кэноне же мне смена исо кажется очень непродуманной и медленной, ибо нажимать на кнопку исо необходимо дважды - сначала чтобы включить смену исо, потом нужно крутить колес, потом нажимать кнопку смены исо второй раз. Это намного дольше и намного более непродумано на мой взгляд. Кроме того, из за этого можно испортить себе кадры - случайно нажав на кнопку исо (или забыв наждать на неё второй раз) и начав менять экспопараметры, можно незаметно для себя в суматохе сменить исо (либо ББ, и т.д.). На Никоне же подобная ситуация исключена, ибо смена данных параметров работает только при зажатой кнопке.

[markpon]

нее знаю, смена ИСО у меня занимает от силы полсекунды, без отрыва от видоискателя. на Кэноне же мне смена исо кажется очень непродуманной и медленной, ибо нажимать на кнопку исо необходимо дважды - сначала чтобы включить смену исо, потом нужно крутить колес, потом нажимать кнопку смены исо второй раз. Это намного дольше и намного более непродумано на мой взгляд. Кроме того, из за этого можно испортить себе кадры - случайно нажав на кнопку исо (или забыв наждать на неё второй раз) и начав менять экспопараметры, можно незаметно для себя в суматохе сменить исо (либо ББ, и т.д.). На Никоне же подобная ситуация исключена, ибо смена данных параметров работает только при зажатой кнопке.

а Вы точно снимали кэноном? наверное нет, а то не писали бы этого Там всего один раз надо нажать на кнопку, зачем второй раз жать? Жмете и меняете ИСО большим колесом, после этого сразу жмете кнопку спуска или еще чего нибудь. И ничего там не сбиватеся. Напридумывают же

Но у ФФ кенонов то же самое.

так и есть, джойстик смены точек АФ тоже неудобный, намного лучше менять точки с помощью двух колес, одно по вертикали, другое по горизонтали, кстати! а у Д3 подобной фичи нет? я чет не нашел...

Эргономика вообще глупость

не согласен

эргономика совсем не глупость, в противном случае, мы все снимали бы сейчас прямоугольными кирпичами с тридцатью кнопками

у д3 - прекрасно работает авто-исо

и меняет он его очень корректно и в видоискателе показывает...

спасибо, не надо

я сам привык решать, из авто-режимов мне интересен исключительно АФ

про 1Д Мк-3 - не скажу - в руках не было

я именно про него писал

[Corp]

а Вы точно снимали кэноном? наверное нет, а то не писали бы этого Там всего один раз надо нажать на кнопку, зачем второй раз жать? Жмете и меняете ИСО большим колесом, после этого сразу жмете кнопку спуска или еще чего нибудь. И ничего там не сбиватеся. Напридумывают же

Марковниками не снимал. Но пятёрочкой и сороковкой (у которых эта функция реализована аналогично Маркам, как я понимаю) снимал, и не раз. Второй раз может быть нажимать и не надо. Но если Вы случайно нажмёте смену ИСО, и начнёте менять экспопару, то вы смените именно ИСО, верно ведь? Верно. а в суматохе этого можно и не заметить, и в итоге запороть съемку

[Добрый_Гений]

...

так и есть, джойстик смены точек АФ тоже неудобный, намного лучше менять точки с помощью двух колес, одно по вертикали, другое по горизонтали, кстати! а у Д3 подобной фичи нет? я чет не нашел...

Ну вот я и говорю - Вы привыкли есть вилкой а Вам дают палочки... отсюда и все впечатления...



про точку АФ - я вот например ее теперь вообще не выбираю - точнее выбираю - но не джойстиками/колесами

про это пару месяцев назад писал в форуме

Ссылка на пост в форуме

спасибо, не надо

я сам привык решать, из авто-режимов мне интересен исключительно АФ

это тоже дело привычки - я вот на автомобиле с автоматической коробкой - могу конечно ездить - но испытываю дискомфорт

но это не значит что коробка-автомат это плохо...



а автоисо на никоне выглядит черезвычайно просто

он всегда старается поставить наименьший исо из возможных при данной экспозиции

и моя задача как фотографа - следить за диафрагмой (грип) и выдержкой (шевеленка)





Кстати - забыл поздравить...



Поздравляю с вступлением в Клуб

[Ondatr]

Э-э-э... не удержался. Кину пару реплик, основываясь на собственном опыте. Сражу скажу, что активно 1Dm3 не снимал, только на 1Dsm2 и 1Dsm3. Может быть там есть революционные прорывы по автофокусу, не знаю. По эргономике они аналогичны своим кропнутым собратьям.

Про автофокус. Автофокус у Кенона не уверенный при плохой освещенности. Говорю это вполне ответственно ибо сравнивал не по ощущенимя вчерашней-сегодняшей съемок, а снимая в одних и тех же условиях Никоном и Кеноном. Кенон фокусируется неустойчиво. Линзы стояли аналогичные, светосильные зумы и фиксы. Я брал эти камеры как на свадьбы, так и на репортажные съемки со сложным светом, скажем мюзикл Мамма-мия. Очень много кадров было упущено КЕноном именно из-за нецепкости автофокуса.

Смена фокусировочных точек двумя колесами - это какое-то недоразумение природы, хорошо, что на кеноне новой прошивкой заействовали для этого уже имеющийся джойстик, впрочем совершенно недоступный при вертикальном хвате. Менять фокусировочную точку крутя сначала одно, а потом колесо совершенно не оперативно. Спасает запоминание звранее выбранной точки и быстрое переключение между ней и центральной с помощью одной кнопки. На Никоне также хотелось бы это увидеть (быстрое переключение). При вертикальном хвате на Никоне я нормально переключаю фокусировочные точки без перехвата, хотя отдельный джойстик как на рукоятке к д300 было бы удобнее.

Смена ИСО на новых топовых кенонах удобнее, чем на Никоне. Хотя авто-исо здорово сняло эту проблему.

На кеноне невозможно сменить режимы съемки А,М,Р без перехвата, у Никона это делается одной рукой (правой).

Я не смог на Кеноне переключить камеру с одиночной съемки на серийную не снимая рук с кольца зуммирования. В этом смысле кмера не оперативнее Никона (при этом на Никоне задействована одна левая рука, а у кенона - две)Скажу сразу, что я сомневаюсь, что это сильно востпебовано. Обычно ставят высокую скорость, а одиночные кадры отсекаютcя на слух. проблемы бывают при скорострельности более 8к/с но навык приходит быстро.

Очень радует, что на новом КЕноне (м3) увеличение снмка привязано к фокусировочной точке это удобно и оперативно. Лучше, чем у никона. Не оперативно, что снимок нельзя начать увеличивать сразу, как на Никоне, нужно вызывать еще раз.

Отдельная кнопка для ББ (к тому же отличающаяс по цвету) на старом Кеноне удобнее чем на новом - там эта кнопка имеет двойное значение - ББ и качество снимка, что не есть хорошо.

А вот пара моментов, которые позволяют на Никоне оперативно, не отрывась от камеры менять манеру съемки. Это программируемые передние клавиши. одна из них отклучает у меня вспышку (а благодаря авто-исо мне не нужно оперативно менять исо),а втораф включает точечный замер, что весьма полезно при съемке в контровиках или на сцене. Поезно и приятно то, что на Никоне подсветка дисплея вспышки включается одновременно с подсветкой камеры поворотом кольца вокург спусковой кнопки, это удобно при схемке на всяких темных тусах для смеyы режима впышки, ввода экспокоррекции и тп. У кенона это отдельная кнопка на пыхе. Но зато на кеноновских вспышках более удобное включение/выключение. Хотя на новой 580-ой стало неудобным включение мастер-слейв-режима (через меню). нет совершенства.

Можно еще много чего писать "про и контра", но в целом, Никон мне видится более репортрской системой, чем Кенон. Маркетинг - великая вещь.

[Владимир Помогаев]

Очень радует, что на новом КЕноне (м3) увеличение снмка привязано к фокусировочной точке это удобно и оперативно. Лучше, чем у никона.

Странные вещи ты говоришь

На моей тройке именно так и сделано

[awo]

Э-э-э... не удержался...

Алексей, большое спасибо за подробное и профессиональное сравнение.

С интересом прочел про тонкости, с которыми не сталкиваюсь лично.

[Добрый_Гений]

Странные вещи ты говоришь

На моей тройке именно так и сделано

ничего странного - не у всех хватает времени дочитать талмуд (инструкцию) до конца...

да и чтобы понять - удобно это или не удобно - нужно попробовать все возможные варианты - а это тьма времени



вот лучше скажи что у тебя на доп кнопку выведено?

я все никак не могу понять чего мне нужнее

(пока остановился на временном включении матричного замера)

[Владимир Помогаев]

вот лучше скажи что у тебя на доп кнопку выведено?

В "обычной" съёмке - ничего

С вспышкой - классика, блокировка мощности пыхи.

Выбор мануального стекла выведен на AE-lock+переднее колесо.

[Ondatr]

Алексей, большое спасибо за подробное и профессиональное сравнение.

С интересом прочел про тонкости, с которыми не сталкиваюсь лично.

Не за что. Чем могу - делюсь.

[Ondatr]

Странные вещи ты говоришь

На моей тройке именно так и сделано

Это ты через меню на центральную кнопку джойтика вывел. У кенона это по умолчанию выведено на кнопку увеличения. У меня центральная кнопка джойстика запрограммирована на вывод гистограммы. Сейчас переставил как у тебя. Поснимаю , пойму, что мне важнее - "быстрая гистограмма" или "быстррое увеличение".

[McBull]

Попробовал сегодня поменять исо неглядя - все нормально. Так что, имхо, эргономика - вопрос привычки.

[Dm.Andreev]

Попробовал сегодня поменять исо неглядя - все нормально. Так что, имхо, эргономика - вопрос привычки.

Я тоже считаю, что привыкнуть ко всему можно, вопрос сколько времени это займет.

В приоритете всеравно должна оставаться картинка, а не мегапиксели, эргономика, ISO и прочее...

[Andrey]

- при вертикальном хвате вам удобно управлять джойстиком для смены точки АФ?

Не знаю как на D3, но на D200 с бат.блоком при вертикальном хвате точку фокусировку можно менять нажатием кнопки AF-ON (на бат.блоке) и вращением переднего колесика, джойстик не нужен в этом случае.

[Борис Коло]

Не знаю как на D3, но на D200 с бат.блоком при вертикальном хвате точку фокусировку можно менять нажатием кнопки AF-ON (на бат.блоке) и вращением переднего колесика, джойстик не нужен в этом случае.

Вот спасибо!

Мне этого реально не хватало; а инструкцию к бат.блоку мне даже в голову не пришло прочитать!!!

[Delta]

Наверное не по теме, но кто-то использует функцию D-Lighting? Я слышал, что работает она не очень.

[Philipp K]

Такое происходит не каждый день -

markpon.livejournal.com/221712.html

В другую сторону.



(http://community.livejournal.com/ru_canon/96122.html)

-------------------------------------------------------

С Никон на Кенон? (не холивар)

Друзья, я тут задумался и хочу узнать ваше мнение.



Я достаточно давно снимаю на Никон. Сейчас у меня Д200 и несколько фиксов. Фотоаппарат удобный, продуманный и качественный. Но пару раз мне довелось поснимать на 5Д, с хорошими объективами. Мне понравилось что получается, мне понравился процесс, меня удовлетворил большой видоискатель. И я задумался, не сменить ли систему?



Только вот 5Д покупать сейчас я не вижу смысла, ибо скоро выйдет новая модификация. Да и дороговато. А вот 40Д не такой дорогой, имеет столько же мегапикселей как Д200, судя по ДиПривью фоткает не хуже Д200 хоть и со своими тараканами.



Как считаете, стоит сменить Д200 на 40Д? Или если уж переходить то только на фулфрейм?



В пользу Кенона сейчас говорит цена на оптику. К примеру хороший штатник Никкор - 80К (http://www.foto.ru/nikon_af-s_24-70_2.8_g.html), а хороший штатник Канон - 40К (http://www.foto.ru/canon_ef24-70mm_f_2.8l_usm.html). Конечно, наверное качество картинки с Никкора будет лучше. Но для меня фотография - неспешное хобби, а для хобби можно купить относительно недорогой качественный фикс.



А как дела обстоят у Кенона с фиксами? Какие фиксы Кенона считаются хорошими? К примеру, Никкор 50 1,4 AiS (неавтофокусный) - это великолепный объектив, даёт шикарную живую картинку, играя со светом, с боке, и имея при этом великолепные технические характеристики.



Да, и смогу ли я использовать на 40Д неавтофокусную оптику? С Никонами неавтофокусную оптику без геморроя можно использовать только начиная с Д200.



А насколько хороший видоискатель в 40Д? Позволяет ли он нормально работать с не-АФ оптикой? Или нормальный размер и понятность начинаются только от пятёрки?



Могу вам в благодарность рассказать что-нить про Никон. )

-------------------------------------------------------

[Korkka]

С какого перепуга вдруг?



"В пользу Кенона сейчас говорит цена на оптику. К примеру хороший штатник Никкор - 80К (http://www.foto.ru/nikon_af-s_24-70_2.8_g.html), а хороший штатник Канон - 40К (http://www.foto.ru/canon_ef24-70mm_f_2.8l_usm.html). Конечно, наверное качество картинки с Никкора будет лучше. Но для меня фотография - неспешное хобби, а для хобби можно купить относительно недорогой качественный фикс."



Видно фото.ру компенсирует низкую стоимость Кэнон запредельной ценой на Никон. Если мне память не изменяет - то линзы в России около года назад примерно в одну цену были - 1600$. Да и сравнительный анализ в прошлом говорит в пользу того , что стекло Кэнон чуточку, но дороже.





P.S. Админам - сорри, если не по теме. Но промолчать не смог

[optik]

Решился на покупку D3. Купил и удивляюсь некоторым моментам в эргономике. До него пользовался D70 потом был D200 но это камеры за соответственно другую цену и требования к ним соответствующие. А "Трешка" удивила неоперативным переключателем зон замера экспозиции перенесенным с тыльной части камеры на пентапризму. Да еще чтобы переключиться надо кнопку держать нажатой. В D200 большим пальцем правой руки замер экспозиции переключался мгновенно не отрываясь от видоискателя а здесь в топовой камере какие то корявые лишние движения начинаешь совершать!!! И еще убрали оперативную коррекцию мощности вспышки с корпуса камеры а было очень удобно. И это в репортерской камере!!! В целом камерой я очень доволен но вот эти нюансики немного напрягают. Вот интересно, чем руководствовались инженеры NIKON при проектировке "Трешки"? Есть у кого нибудь оправдательные версии? И кому что еще не понравилось в NIKON D3?

[awo]

Решился на покупку D3. Купил и удивляюсь некоторым моментам в эргономике. До него пользовался D70 потом был D200 но это камеры за соответственно другую цену и требования к ним соответствующие. А "Трешка" удивила неоперативным переключателем зон замера экспозиции перенесенным с тыльной части камеры на пентапризму. Да еще чтобы переключиться надо кнопку держать нажатой. В D200 большим пальцем правой руки замер экспозиции переключался мгновенно не отрываясь от видоискателя а здесь в топовой камере какие то корявые лишние движения начинаешь совершать!!! И еще убрали оперативную коррекцию мощности вспышки с корпуса камеры а было очень удобно. И это в репортерской камере!!! В целом камерой я очень доволен но вот эти нюансики немного напрягают. Вот интересно, чем руководствовались инженеры NIKON при проектировке "Трешки"? Есть у кого нибудь оправдательные версии? И кому что еще не понравилось в NIKON D3?

А зачем версии? 2-3 раза - и запросто начал не глядя одной рукой переключать. А кнопка - гарантия от случайных переключений.

Для меня самое плохое - кучное расположение фокусировочных датчиков.

Но это - у всех ФФ, не только у никона.

[Aleksey Odessa]

2. Я принял не ипульсивное решение, т.к. после продажи 5Д и покупки маркаД3, меня все время тянуло (по другому и не скажешь) на ФФ.

теперь так же не импульсивно продаете?

<noindex>http://club.foto.ua/forum/viewtopic/45937/</noindex>

[Andres]

теперь так же не импульсивно продаете?

<noindex>http://club.foto.ua/forum/viewtopic/45937/</noindex>

А вы разве не в курсе? Новый пятак же вышел

[Aleksey Odessa]

А вы разве не в курсе? Новый пятак же вышел

да пятак уже не в теме - Д3Х рулит!

[Philipp K]

А вы разве не в курсе? Новый пятак же вышел

Это тот который с глюками?



Компания Canon опубликовала заявление относительно дефектов, присущих снимкам, сделанным камерами EOS 5D Mark II.

Речь идет о дефектах «черная точка» (Black Dot) и «вертикальный бандинг» (Vertical Banding), которые заметили владельцы и потенциальные покупатели камеры, внимательно изучающие сделанные ею снимки. По словам компании, сейчас предпринимаются попытки разобраться в причинах появления дефектов и выработать меры борьбы с ними.

Таким образом, компания признала существование дефектов на снимках, сделанных с помощью Canon EOS 5D Mark II. По словам Canon, дефекты проявляются при следующих условиях съемки:

Дефект «черная точка» заметен на снимках, сделанных в темное время суток, и виден, как черная область в правой части точечных источников света. Он заметен при просмотре на экране в масштабе 100% или при печати фотоснимков большого размера.

Дефект «вертикальный бандинг» возникает, если выбран формат sRAW1, и становится видимым при определенном сочетании объекта съемки, фона и настроек камеры. Он не заметен, если снимать в формате sRAW2, RAW или JPEG. Уменьшить проявление дефекта, визуально воспринимаемое, как шум, можно, установив значение настройки C.Fn II-3: Highlight tone priority в значение 0: Disable.

Вероятно, со временем компания выпустит обновленную версию встроенного программного обеспечения, в котором обнаруженные дефекты будут устранены или, по крайней мере, сведены к минимуму. Пока же в своем обращении Canon приносит извинения и благодарит за терпение фотографов, выложивших за камеру немалые деньги (напомним, в США камера со штатным объективом стоит примерно $3500).

Кстати, это не первый случай, когда в дорогих моделях зеркальных камер Canon обнаруживаются дефекты. Например, в прошлом году дефект автофокуса, обнаруженный в профессиональной камере EOS-1D Mark III стоимостью около $4000, привел к тому, что пришлось остановить поставки и даже отозвать эту модель из торговых сетей.



Источник: Canon

Перевод : <noindex>ixbt</noindex>