Что предпочесть: D300 или D2xs?

symbiosisis

Собственно, если смотреть параметры, которые выдает яндекс-маркет. Получается, что D300 лучше по всем параметрам. Но в это не верится, так как D2xs - камера более высокого уровня. Помогите же разобраться, те кто в этом действительно разбирается и обе камеры держал в руках (снимал ими), какая из двух тушек все-таки лучше и чем? Посоветуйте.

SGag · Сообщение **SGag** » Сб июн 07, 2008 03:58

Собственно, если смотреть параметры, которые выдает яндекс-маркет. Получается, что D300 лучше по всем параметрам. Но в это не верится, так как D2xs - камера более высокого уровня. Помогите же разобраться, те кто в этом действительно разбирается и обе камеры держал в руках (снимал ими), какая из двух тушек все-таки лучше и чем? Посоветуйте.

Сам советовать не буду, поскольку с D2x не сталкивался.

Но могу посоветовать посмотреть вот здесь - http://www.scottkelby.com/blog/2007/archives/811.

Скотт Келби, один из самых крутых авторитетов по Photoshop'у.

"So, is my D300 actually replacing my D2Xs? Absolutely! I know Nikon will probably hate to read this, but here’s why: ....."

Читайте.

symbiosisis

Спасибо. Жаль, не все понятно по-аглицки. Тем не менее, не хочется отталкиваться от одного мнения. Кроме того, не исключен же и рекламный ход. Поэтому по-прежнему жду информации. У кого какие мнения, может кому приходилось с обоими камерами работать? Интересует все: у какой тушки лучше ДД, автофокусировка и т.д.

Кроме того, хотелось бы узнать, есть ли отличия у D2x bD2xs, кроме светочуствительности. Опять таки, как с уровнем шума у этих двух камер при одиноковом ISO.

Noodles

бытует мнение, что д300 - это д2хс в маленьком корпусе.

Получается, что D300 лучше по всем параметрам. Но в это не верится, так как D2xs - камера более высокого уровня.

Да? а сколько времени прошло с момента выпуска д2хс? технологии-то шагают вперед.

Dm.Andreev

Собственно, если смотреть параметры, которые выдает яндекс-маркет. Получается, что D300 лучше по всем параметрам. Но в это не верится, так как D2xs - камера более высокого уровня. Помогите же разобраться, те кто в этом действительно разбирается и обе камеры держал в руках (снимал ими), какая из двух тушек все-таки лучше и чем? Посоветуйте.

Из Никонов лучше D300 только D3. D2Xs "лучше" только большим удобным и надежным (но и более тяжелым!) профессиональным корпусом. По всем остальным характеристикам она безнадежно отстала от D300. Это практически антиквариат, который продавцы почему-то сбывают отнюдь не по бросовым ценам. D300 с батарейным блоком очень уверенно лежит в руке, обладает хорошей скоростью, низкими шумами (а D2Xs выше iso 400 шумит уже приличо), имеет более продвинутую систему экспозамера и автофокусровки, имеет встроенную вспышку (профи скажут "фи", а мне на D70 она порой здорово помогала)... преймуществ на самом деле немало. Можете посмотреть характеристики камер хоть на сайте никона, хоть на www.dpreview.com и сравнить.

symbiosisis

Всем спасибо. Хотел брать D2xs, но теперь решил, что оно того не стоит. Буду копить на D3, чтоб не мучаться!

)) РЕШЕНО!

Тем не менее, если у кого еще есть что сказать - с удовольствием выслушаю.

awo · Сообщение **awo** » Сб июн 07, 2008 06:49

Есть на ФРу некий Corvette, он недавно ездил в африку на фотосафари к Вадиму Онищенко, имея как раз обе интересующие Вас камеры.

Написал, что после первой же съемки основной рабочей стала Д300. И результаты очень неплохи.

Вот эта ветка, можете почитать и посмотреть его фото с сафари.

Николай Зиновьев

symbiosisis писал(а): Всем спасибо. Хотел брать D2xs, но теперь решил, что оно того не стоит. Буду копить на D3, чтоб не мучаться! )) РЕШЕНО!

Тем не менее, если у кого еще есть что сказать - с удовольствием выслушаю.

А для чего аппарат нужен? Когда вы сказали D2Xs млм D300 я подумал, что вас кроп интересует. А когда вы сказали что будете копить на D3 я не понял, что вам нужно DX или FF. А сколько копить будете по времени на D3?

Может пока будете копить D10 появится...

symbiosisis

Фотоаппарат хочется универсальный, так как не являюсь ни репортером, ни студийным фотографом. Снимать нравится. Хочется чтоб у камеры была возможность снимать в сложных условиях. Хочу попробовать обкупиться фиксами и реше пользоваться вспышкой, поэтому высокое ИСО и ФФ желательно. Вообщем главное: качество картинки. Скорость меня особо не волнует, 11 кадров\секунду мне ни к чему (я пока такого мнения, далее-посмотрим). Сейчас у меня д80, тамрон 28-75/2,8 сигма 70-300/4-5,6 АПО. У Сигмы больше нравится рисунок, но светосила малая. Вот и хочу взять кредит и купить себе сразу очень хорошую камеру и новую оптику к ней. Думаю д3+12-24/2,8+24-70/2,8. Дорого, жуть. Может что другое мне подойдет, подешевле. У д80 на ИСО 3600 шумо просто ужас-ничего не видно. Хочу себе такую камеру и оптику, чтоб давала больше свободы.

Ondatr · Сообщение **Ondatr** » Сб июн 07, 2008 09:02

Имею обе камеры. На D2xs уже не снимаю. 300-ка удобнее, шустрее и дает более приятную картинку. Более удобное управление. В кропе есть вполне определеный смысл. На последней репортажке Д3 оставался в кофре. Все снимал на Д300. Вот как бывает.

Владимир Помогаев

Думаю д3+12-24/2,8+24-70/2,8. Дорого, жуть.

Только не 12-24, а 14-24... А оно вам надо, такой экстремальный угол на ФФ???? Может лучше на 17-35, старый и добрый, посмотреть?

symbiosisis

17-35 предполагает использование 35-70, который мне совсем не нравится. Старый и помповый

Vol_P · Сообщение **Vol_P** » Сб июн 07, 2008 09:34

awo писал(а): Есть на ФРу некий Corvette, он недавно ездил в африку на фотосафари к Вадиму Онищенко, имея как раз обе интересующие Вас камеры.

Написал, что после первой же съемки основной рабочей стала Д300. И результаты очень неплохи.

Вот эта ветка, можете почитать и посмотреть его фото с сафари.

Кто такой Вадим Онищенко?Александра я знаю.

symbiosisis

Имею обе камеры. На D2xs уже не снимаю. 300-ка удобнее, шустрее и дает более приятную картинку. Более удобное управление. В кропе есть вполне определеный смысл. На последней репортажке Д3 оставался в кофре. Все снимал на Д300. Вот как бывает.

Не совсем понятно, почему так вышло. С какой оптикой снимали тогда?

Владимир Помогаев

17-35 предполагает использование 35-70, который мне совсем не нравится. Старый и помповый

Что-то я не понял...

Это каким таким образом "предполагает"???

Voffka · Сообщение **Voffka** » Сб июн 07, 2008 10:04

Ну да, один обьектив без другого не живёт. Взаимосвязаны!

Владимир Помогаев

Ну да, один обьектив без другого не живёт. Взаимосвязаны!

Только кто мешает использовать 28(24)-70 вместо 35-70???

Харьковчанин

Фотоаппарат хочется универсальный, так как не являюсь ни репортером, ни студийным фотографом. У д80 на ИСО 3600 шумо просто ужас-ничего не видно. Хочу себе такую камеру и оптику, чтоб давала больше свободы.

Судя по Вашим постам, только без обид, D3 Вам не нужна. Эта камера для тех, кто четко знает, почему именно она и готов платить принципиально другие деньги за получаемые преимущества. Или для тех, кому по плечу такая дорогущая штука без напряга по финансам. Раз

Вы не репортер,то преимущества в высоком ISO реально не будут востребованы. Кстати, у D80 максимум 3200 (софтовый).

На разницу в цене 3-ки и 300-ки можно купить несколько вспышек, объективы, принтер формата А3 с горой расходников. И жить счастливо.

Я так думаю.

awo · Сообщение **awo** » Сб июн 07, 2008 11:15

Кто такой Вадим Онищенко? Александра я знаю.

Вадим Онищенко, автор этого сайта, замечатльный фотограф натуралист, систематически организует фотосафари в Африке.

Николай Зиновьев

Если вы хотите FF, я бы на вашем месте сейчас взял 17-35/2.8 (или 14-24 - если нужен широкий угол) и 24( или 28)-70/2.8 и продолжал снимать на D80. Через год у Никона будет более дешевая (думаю раза в 1.5-2) по сравнению с D3 полноформатная машинка в корпусе аля D300. Вот тогда у вас и деньги будут на нее без кредитов и напрягов и уже стекло для нее будет. Не надо вам D3, т.к. для вас это будет совершенно неоправданная по соотношению деньги/реально нужный функционал инвестиция.

Ondatr · Сообщение **Ondatr** » Сб июн 07, 2008 12:00

Не совсем понятно, почему так вышло. С какой оптикой снимали тогда?

снимал репортаж - награждения премиями "Кремлевский ГрандЪ"

из аппаратуры были д300+18-200, д3+24-120, и линзы 14-24 и 70-200

для хождения в толпе очень удобной (как всегда

оказалась связка д300+18-200, очень много моментов интересных отлавливается, а для сцены д300+70-200 (на д3 200 мм явно не хватало).

Кстати, авто-исо здорово помогает снимать оперативно. Когда подключена вспышка в режиме и на камере стоит режим А (самый используемый у меня режим) камера выставляет минимальное ИСО которое задал при в ключении камеры, а когда в вспышка отключена (у меня это заведено на одну из передних кнопок) поднимает ИСО до желаемой выдержки. Очень удобно - можно снять совершенно разные картинки со вспышкой и без не перехватывая камеры и не переклчая ИСО.

symbiosisis

Если вы хотите FF, я бы на вашем месте сейчас взял 17-35/2.8 (или 14-24 - если нужен широкий угол) и 24( или 28)-70/2.8 и продолжал снимать на D80. Через год у Никона будет более дешевая (думаю раза в 1.5-2) по сравнению с D3 полноформатная машинка в корпусе аля D300. Вот тогда у вас и деньги будут на нее без кредитов и напрягов и уже стекло для нее будет. Не надо вам D3, т.к. для вас это будет совершенно неоправданная по соотношению деньги/реально нужный функционал инвестиция.

Спасибо за совет. Все, что было сказано в этой теме очень важно для меня и перекидывает часу с д 300 на д 3. Туда-сюда. У д 80 совершенно не нравятся шумы и автофокус. Стоит купить д 300 и хорошую не кропнутую оптику, заглядывая в будующее на д 3? Разница в качестве очевидна, когда снимаешь на ФФ и на кроп? Понимаю, что д 300 классная камера, но д 3 хочется потому что это д 3.

Часто фоткаю в клубах. Просто нравится атмосфера. Потому ИСО и шумы важны мне.

Что для себя усвоил уже из этой темы: D2xs брать не стоит. Лучше новый D 300. Взять D 300 и ждать когда выйдет новая ФФ камера от Nikon, брать к ней оптику и юзать на D 300. Все так?

Николай Зиновьев

symbiosisis писал(а): Спасибо за совет. Все, что было сказано в этой теме очень важно для меня и перекидывает часу с д 300 на д 3. Туда-сюда. У д 80 совершенно не нравятся шумы и автофокус. Стоит купить д 300 и хорошую не кропнутую оптику, заглядывая в будующее на д 3? Разница в качестве очевидна, когда снимаешь на ФФ и на кроп? Понимаю, что д 300 классная камера, но д 3 хочется потому что это д 3.

Часто фоткаю в клубах. Просто нравится атмосфера. Потому ИСО и шумы важны мне.

Что для себя усвоил уже из этой темы: D2xs брать не стоит. Лучше новый D 300. Взять D 300 и ждать когда выйдет новая ФФ камера от Nikon, брать к ней оптику и юзать на D 300. Все так?

У меня нет D80 и D300 и я могу ошибаться в своих выводах (был D70 и есть D200). Мне кажется, что значительного рывка в плане улучшения шумов между D80 и D300 (такого как между D80 и D3) не будет.

Если скорострельность D300 по сравнению с D80 не нужна, зачем тогда брать D300 ?

Voffka · Сообщение **Voffka** » Сб июн 07, 2008 12:38

Николай Зиновьев писал(а): У меня нет D80 и D300 и я могу ошибаться в своих выводах (был D70 и есть D200). Мне кажется, что значительного рывка в плане улучшения шумов между D80 и D300 (такого как между D80 и D3) не будет.

Если скорострельность D300 по сравнению с D80 не нужна, зачем тогда брать D300 ?

Может я не прав, но Д300 на высоких ИСО меньше шумит, чем Д80.

У Д300 новый, более точный и быстрый автофокус.

Удобнее работа с мануальной опткой. Вдруг пригодится в дальнейшем.

Лично мне цветопередача Д3-Д300 больше нравится.

Я однозначно за Д300.

Владимир Помогаев

Voffka писал(а): Может я не прав, но Д300 на высоких ИСО меньше шумит, чем Д80.

У Д300 новый, более точный и быстрый автофокус.

Удобнее работа с мануальной опткой. Вдруг пригодится в дальнейшем.

Лично мне цветопередача Д3-Д300 больше нравится.

Я однозначно за Д300.

Вот тут, вынужден с тобой согласиться

Харьковчанин

Николай Зиновьев писал(а): У меня нет D80 и D300 и я могу ошибаться в своих выводах (был D70 и есть D200). Мне кажется, что значительного рывка в плане улучшения шумов между D80 и D300 (такого как между D80 и D3) не будет.

Если скорострельность D300 по сравнению с D80 не нужна, зачем тогда брать D300 ?

D300 как раз на полпути между 80-кой и 3-кой в смысле рабочих ISO. Именно этот фактор и толкает лично меня к покупке D300. При этом я понимаю, что результат будет не столь радужен, как ожидается. Но морально не готов шагнуть через ступеньку к 3-ке. Причем "гонка" за ISO диктуется основным направлением съемок. Если зимние собачьи выставки я могу снимать 80-кой со вспышкой без особых проблем, то единоборства вспышку исключают. А по освещению приходится снимать на ISO 3200.

Николай Зиновьев

Думаю через годик ситиуация в значительной степени изменится и D300 мало кого будет интересовать (кроме того, кого конкретно интересует кроп). мысли таковы: конкуренция в сегменте просьюмерских полноформатников в бюджете до 2000 долл. станет реальностью. Сегодня этот сегмент практически голый: у Никона там вообще нет ничего, у Кенона есть устаревший 5D. И Никон, и Кенон и главное Сони должны рвануть в этот сегмент и мне кажется через год там будет, что выбирать. На фактор цены (понижение) больше всего будет играть Сони, т.к. они сейчас в положении "новичка", который пытается отнят кусок пирога на рынке SLR у старших братьев. В сегменте профессиональных камер Сони в ближайшие год-два наверное не игрок, поэтому они будут брать именно сегмент просьюмеров, которые не готовы инвестировать 5-10 тыс в тушку, но уже имеют амбиции.

Николай Зиновьев

"Демократизация" FF неизбежна. Мне кажется вход Сони с A900 сделает этот сегмент "живым" с точки зрения конкуренции. Также произойдет более четкое разделение по цене и фичам на профессиональный сегмент и просьюмерский. В просьюмерские туши производители будут пихать большие матрицы и низкие шумы, а в профессиональную технику еще и скорострельность, наворочненные системы автофокусировки, надежное питание, защиту от потери данных и прочие навороты, за которые платят в основном те, кто зарабатывает на фотографии деньги. Через год 24 мегапискеля будет стандартом на рынке. С этой точки зрения к сожалению конкурентоспособность D3 и D300 будет не очень высокой, что отразится на их цене, наверное.

Владимир Помогаев

"Демократизация" FF неизбежна. Мне кажется вход Сони с A900 сделает этот сегмент "живым" с точки зрения конкуренции. Также произойдет более четкое разделение по цене и фичам на профессиональный сегмент и просьюмерский. В просьюмерские туши производители будут пихать большие матрицы и низкие шумы, а в профессиональную технику еще и скорострельность, наворочненные системы автофокусировки, надежное питание, защиту от потери данных и прочие навороты, за которые платят в основном те, кто зарабатывает на фотографии деньги. Через год 24 мегапискеля будет стандартом на рынке. С этой точки зрения к сожалению конкурентоспособность D3 и D300 будет не очень высокой, что отразится на их цене, наверное.

У вас имеется доступ к секретным материалам?

Всё что вы написали, как говориться, вилами по воде писано. Простите за каламбур

И ничего более.

awo · Сообщение **awo** » Сб июн 07, 2008 13:54

"Демократизация" FF неизбежна. Мне кажется вход Сони с A900 сделает этот сегмент "живым" с точки зрения конкуренции. Также произойдет более четкое разделение по цене и фичам на профессиональный сегмент и просьюмерский. В просьюмерские туши производители будут пихать большие матрицы и низкие шумы, а в профессиональную технику еще и скорострельность, наворочненные системы автофокусировки, надежное питание, защиту от потери данных и прочие навороты, за которые платят в основном те, кто зарабатывает на фотографии деньги. Через год 24 мегапискеля будет стандартом на рынке. С этой точки зрения к сожалению конкурентоспособность D3 и D300 будет не очень высокой, что отразится на их цене, наверное.

Николай, далеко не всем 24 Мегапика нужны в принципе. Мне например. А если уж пейзаж очень классный - то панорам еще никто не отменял.

Николай Зиновьев

Владимир'Hugajda'Помогае писал(а): У вас имеется доступ к секретным материалам?

Всё что вы написали, как говориться, вилами по воде писано. Простите за каламбур

И ничего более.

Этой мой субьективный прогноз вектора развития ситуации на рынке в сегменте FF на основании

официальной и неофициальной информации от производителей и ведущих фотографов.

Каждый волен определять степень достоверности и как результата прогнозов для себя лично.

Владимир Помогаев

Каждый волен определять степень достоверности и как результата прогнозов для себя лично.

Согласен.

Но решать "что делать" будут производители, исходя из своей выгоды

А тот-же Никон, ещё не срубил "достаточно" бабла с D300

Нафига ему душить модель, приносящую прибыль?

P.S. Будь у меня сейчас "лишние" деньги, я бы не задумываясь купил ещё и D300

SGag · Сообщение **SGag** » Сб июн 07, 2008 14:14

Мне кажется, что значительного рывка в плане улучшения шумов между D80 и D300 (такого как между D80 и D3) не будет.

Ой, я прям балдею! Спорим за вкус ананасов с тем, кто их ел.

Державши а руках и Д80, и Д300.... Короче, разница в шумах есть и ощутимая.

Двое наших (Sergey Ch и Бонифаций) могут кой-чего о шумах Д300 добавить.

Нурлан, Сережа, поддержите!

Николай Зиновьев

Николай, далеко не всем 24 Мегапика нужны в принципе. Мне например. А если уж пейзаж очень классный - то панорам еще никто не отменял.

Потребности растут в связке с возможностями. Если возможности делают экономически доступными, то они бегут за потребностями без оставания. Это природа человека.

Если через год кто-то сможет взять FF аппапат с матрицей 24 мегапискеля с низкими шумами за ~2000 долл., он это сделает. Я снимаю пейзажи со штатива на панорамной

голове и знаю, что возможности подрезки с сохранением высокого разрешения при сшивании панорам - это большой плюс. Естественно можно и без этого (хлеб без масла),

но всегда ли человек действует по этому принципу?

Владимир Помогаев

Если через год кто-то сможет взять FF аппапат с матрицей 24 мегапискеля с низкими шумами за ~2000 долл., он это сделает.

Это уже однозначно из области фантастики

Николай Зиновьев

Это уже однозначно из области фантастики

Ну почему фантастика? Сони именно это и сделает. По неофициальным сведениям ценник на тушку A900 будет около 2000 долларов. А как им по другому оттянуть на себя просьюмеров? Если Кенон не родит 5D-II и если Nikon не сделает D10, т.е. полноформатные камеры в ценовом диапазоне около 2000 тыс. долларов, то произойдет значительное перераспределение пирога в пользу Сони. И у Никона и у Кенона есть четкое понимание этого сценария, поэтому мне кажется, что через год автору данной ветки будет из чего выбирать. Извиняюсь, за использование буржуазного термина prosumer (гибрид professional и consumer, т.е. продвинутый любитель).

Владимир Помогаев

Ну почему фантастика?

Ну потому что

Сони именно это и сделает.

Я вам завидую. Вы - оптимист

Я - реалист

Пусть Сонька, для начала, на своём кропе с шумами разберётся...

А уж потом будет замахиваться на "низкие шумы на ФФ"

И мало того, ещё и с 24мп на борту

И за 2 кб

M1GeL · Сообщение **M1GeL** » Сб июн 07, 2008 15:46

Ну почему фантастика? Сони именно это и сделает. По неофициальным сведениям ценник на тушку A900 будет около 2000 долларов. А как им по другому оттянуть на себя просьюмеров? Если Кенон не родит 5D-II и если Nikon не сделает D10, т.е. полноформатные камеры в ценовом диапазоне около 2000 тыс. долларов, то произойдет значительное перераспределение пирога в пользу Сони. И у Никона и у Кенона есть четкое понимание этого сценария, поэтому мне кажется, что через год автору данной ветки будет из чего выбирать. Извиняюсь, за использование буржуазного термина prosumer (гибрид professional и consumer, т.е. продвинутый любитель).

во-первых, имхо, делить шкуру неубитого медведя - это нехорошо.

как показывает опыт ожидания товаров на отечественном рынке, месяца три мы только облизываться будем на новую камеру. ещё полгода ждать нормальной цены с нормальной гарантией.

к тому же, вооще пока не ясно, что там у кого и когда выходит.

потом, если хорошенько помозговать и посмотреть на списки доступных объективов и цены, я бы на ФФ от сони не особо зарился. любительские зумы у них действительно недороги. зато светосильные стёкла отигрываются на покупателе сполна))) достаточно посмотреть на 70-200/2,8, 35/1,4, 85/1,4. а это не самые ненужные стёкла в обиходе

всё выше напечатанное на правах некомпетентного имхо

Николай Зиновьев

Владимир'Hugajda'Помогае писал(а): Ну потому что

Я вам завидую. Вы - оптимист Я - реалист

Пусть Сонька, для начала, на своём кропе с шумами разберётся...

А уж потом будет замахиваться на "низкие шумы на ФФ" И мало того, ещё и с 24мп на борту И за 2 кб

поживем, увидим ! sofa

Владимир Помогаев

поживем, увидим !

Самая правильная позиция

awo · Сообщение **awo** » Сб июн 07, 2008 16:34

Николай Зиновьев писал(а): Потребности растут в связке с возможностями. Если возможности делают экономически доступными, то они бегут за потребностями без оставания. Это природа человека.

Если через год кто-то сможет взять FF аппапат с матрицей 24 мегапискеля с низкими шумами за ~2000 долл., он это сделает. Я снимаю пейзажи со штатива на панорамной

голове и знаю, что возможности подрезки с сохранением высокого разрешения при сшивании панорам - это большой плюс. Естественно можно и без этого (хлеб без масла),

но всегда ли человек действует по этому принципу?

Давайте-ка с другой стороны подойдем.

Что главное дают мегапикселы? Возможность качественной печати больших форматов.

С Д3 без проблем можно печатать прекрасные 40 на 60. Многим ли реально нужно больше?

Параллельно при уменьшении размера пиксела усугубляется ситуация с шумами. А шумодавы крути - не крути, снижают детализацию.

И что Вы привязались к 25 мегапикам? Давайте смелее рассуждать: пусть будет их 50.

Кому это нужно? Получит ли большинство профи и продвинутых любителей существенный выигрыш?

Если "да" - то какой? Бигборды печатать? А с каким разрешением их печатают?

А с шумом таки проблемка будет + флешпамять + необходимость сверхмощных компьютеров для обработки...

Все эти соображения говорят о том, что крайне маловероятно скорое появление большого спроса на 24 мегапика, следовательно, нет никакой выгоды делать это массовым.

Sergey Ch

SGag писал(а): Державши а руках и Д80, и Д300.... Короче, разница в шумах есть и ощутимая.

Двое наших (Sergey Ch и Бонифаций) могут кой-чего о шумах Д300 добавить.

Нурлан, Сережа, поддержите!

+1

Я аж поперхнулся безалкогольным пивом, прочитав "что значительного рывка в плане улучшения шумов между D80 и D300 (такого как между D80 и D3) не будет."

Какое рабочее ИСО у Д80?...максимум 600, а у Д300 - 1600, шумов практически не видно. На 3200 - шумы можно расмотреть, ежели увеличить изображение. Это незначительно?!

landscape

Николай Зиновьев писал(а): Этой мой субьективный прогноз вектора развития ситуации на рынке в сегменте FF на основании

официальной и неофициальной информации от производителей и ведущих фотографов.

Каждый волен определять степень достоверности и как результата прогнозов для себя лично.

Красив безусловно Ваш красивый прогноз

Но...но как говориться в старой умной пословице...лодка сеймейного счастья, разбилась о риф благополучия в бурном море жизни

Я соглашусь с выскзыванием Володи, что есть прогресс, а есть маркетинг-страшный тормоз этого самого прогресса

К примеру Хасель уже освоил огромное кол-во мегапикселей, как раз 24, однако далеко не всем это надо, даже мощным фотостудиям

Проще говоря-D300/D3 долго будут верхом совершенства, а 24мгпкс рийдут в этот мир лет так через 5

Скажу Вам честно, пленка пока еще живее всех живых, как прям дедушка Ленин. А Хасель с его "чемоданом без ручки" и охлаждением как мои гантели в юнности, радует в основном профессионалов совсем с узкими потребностями или самолюбующихся любителей с огромными деньгами

Что такое рынок, в отличии от фантастики-просто как день, посчитайте сколько прожил легендарный D70? Или уж..молчу, молчу FM-ки, F4 и старые никкоры. Нет, конечно китайцыбратьянавек вставят 24мгп в "мышкину попку" уже послезавтра, спору нет. Но когда одно начнет соответствовать другому-наступит еще не скоро.

Державши а руках и Д80, и Д300.... Короче, разница в шумах есть и ощутимая.

100%-разница во всем! Неужели все считают капиталистов такими тупыми, что за одну тушку берут столько, а за другую в 2.5 раза больше

Однако просто выскажу частное мнение. В D300 однозначно революция по:

-шумам

-работе со старой оптикой-"резко все по всему кадру"

-подвлению ХА

-цветам-14битRAW, свое страшное черное дело делает конечно

-автофокус-совершенно новое замечательное решение

-... вот тут прошу не кидать в меня тухлые помидоры, говорю на уровни своих ощущений. D300-это "резкая" камера, в жертву "широты", в отличии от Фуджи. Фуджа более "портретна" за счте потери качеств никоновской. Что выбирать, я пейзажист и у меня выбор был очевиден...

-... вот тут тоже мое мнение... Никон таки наконец решил совместимость софта и камеры-почти идеал, если бы не пактеная обработка. Все что вы "прохлопали" в камере, вы можете "реанимировать" в NX-браво!

Собственно это кратко-скромное мнение

symbiosisis

Смотрю тема ушла совсем в другое русло

Бонифаций и дети

Не знаю насколько информативны такие примеры, так сказать из "корзины любителя", НО без манипуляций с шумом, т.е. камерные настройки:

исо 1600

исо 800

исо 800

если честно, не снимаю в темных помещениях на высокое исо, так что и сказать ничего не могу

symbiosisis

Бонифаций и дети писал(а): Не знаю насколько информативны такие примеры, так сказать из "корзины любителя", НО без манипуляций с шумом, т.е. камерные настройки:

исо 1600

исо 800

исо 800

если честно, не снимаю в темных помещениях на высокое исо, так что и сказать ничего не могу

Нееее, на моем д80 в 100 раз больше шумов было-бы, это точно.

Николай Зиновьев

Если вы хотите FF, я бы на вашем месте сейчас взял 17-35/2.8 (или 14-24 - если нужен широкий угол) и 24( или 28)-70/2.8 и продолжал снимать на D80. Через год у Никона будет более дешевая (думаю раза в 1.5-2) по сравнению с D3 полноформатная машинка в корпусе аля D300. Вот тогда у вас и деньги будут на нее без кредитов и напрягов и уже стекло для нее будет. Не надо вам D3, т.к. для вас это будет совершенно неоправданная по соотношению деньги/реально нужный функционал инвестиция.

это то, о чем я писал выше. ждем менее года - берем FF в тушке D300 за меньшие деньги.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=20480

Guardian

Николай Зиновьев писал(а): это то, о чем я писал выше. ждем менее года - берем FF в тушке D300 за меньшие деньги.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=20480

ВОт когда появиться - тогда поговорим

Только вот вы писали выше меньше 2к... а там вроде как ценник 2800 =)

Николай Зиновьев

Guardian писал(а): ВОт когда появиться - тогда поговорим

Только вот вы писали выше меньше 2к... а там вроде как ценник 2800 =)

я не волшебник, я только учусь