Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX - плюсы и минусы

[Nick Po]

Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX - плюсы и минусы, кто уже пробовал... собираюсь купить... лучше ли она Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX

[tynda]

Все нахваливают эту Токину, но я вот на семплы смотрю чего-то не очень нравятся.

[Denn]

Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX - плюсы и минусы, кто уже пробовал... собираюсь купить... лучше ли она Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX

Не знаю как 11-16, но Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX офигенный объектив! Купил совсем недавно, не нарадуюсь. Вот уж "ширик", так "ширик"! Наконец-то на фотках не возникает желание раздвинуть границы Детализация потрясающая. Жалею только об одном, что долго сомневался и не хотел покупать его.



Вот примерчики (ресайз под 1280х1024):

"http://www.ascn.spb.ru/denn/img/tokina_12-24_01.jpg"http://www.ascn.spb.ru/denn/img/tokina_12-24_01.jpg

http://www.ascn.spb.ru/denn/img/tokina_12-24_02.jpg

http://www.ascn.spb.ru/denn/img/tokina_12-24_03.jpg

http://www.ascn.spb.ru/denn/img/tokina_12-24_04.jpg

[Julysha]

Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX - плюсы и минусы, кто уже пробовал... собираюсь купить... лучше ли она Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX

Они совсем разные. Конечно, один стоп в светосиле даёт заметный выигрыш, но с другой стороны, Токина 11-16 уж больно специфическая за счёт узкого фокусного диапазона, что делает её объективом для одного-двух кадров.



Например, я со своей Токиной 12-24 могу проходить целый день, не меняя на другой объектив (хотя, конечно, иногда хочется приблизить объект), а с 11-16 на такое не рискнула бы. Она только для экстремально широкого угла, который торебуется не для каждого кадра. Токину 11-16 есть смысл покупать в дополнение к Nikkor 17-55/2.8. Если хочется уж совсем огромный угол, тогда надо смотреть в сторону Сигмы 10-20.



ЗЫ При сравнении тестов Никкора 14-24 на ФФ-камере и Токины 11-16/2.8, разница впечатляющая. Новый 14-24 , наверно, лучший ширик для Никона.

[den_hunter]

http://alickop.livejournal.com/903508.html

[alex_v]

Они совсем разные. Конечно, один стоп в светосиле даёт заметный выигрыш, но с другой стороны, Токина 11-16 уж больно специфическая за счёт узкого фокусного диапазона, что делает её объективом для одного-двух кадров.



Например, я со своей Токиной 12-24 могу проходить целый день, не меняя на другой объектив (хотя, конечно, иногда хочется приблизить объект), а с 11-16 на такое не рискнула бы. Она только для экстремально широкого угла, который торебуется не для каждого кадра. Токину 11-16 есть смысл покупать в дополнение к Nikkor 17-55/2.8. Если хочется уж совсем огромный угол, тогда надо смотреть в сторону Сигмы 10-20.



ЗЫ При сравнении тестов Никкора 14-24 на ФФ-камере и Токины 11-16/2.8, разница впечатляющая. Новый 14-24 , наверно, лучший ширик для Никона.

я подумываю ее обкатать к моему 17-35

[landscape]

Вот я и стал владельцем Токины 11-16 Получил я его благодаря усилиям Дениса Степанцова-den_hunter. Вот его топик!, там продаются и эти Токины. Я рекомендую Дениса как честного и исполнительного продавца. В оговоренные сроки Токина была в Москве, а Денис принес мне ее к метро больной Кроме того он вслучае чего возмет на себя хлопоты по ремонту. Так что обращайтесь

Конструктивновнешне Токина напомнила мне родной 18-35. Токина достаточно компактна, в сравнении с монстрами 14мм/2.8 и 14-24. Вес тоже не удручает В ближайшее время я постараюсь выложить тест данного стекла. Пока же делюсь наблюдениями за день. В целом мне понравилось. Сравнивать с Сигмой 10-20 я его просто не буду, т.к. это не объектив, а набор недостатков и для меня его не существует. Однако с родным 12-24 и 14мм/2.8 я его сравнить могу. Применительно к фиксу, естественно на равных фокусных. Как мне показалось Токина резче чем родной 12-24. Более точно я буду выявлять это тестами, но пока это не хуже никкора. Что касается контрового света-в общем достойно, конечно это не фикс 14мм/2.8, но и не Сигма 10-20. Держит достойной, потери цветов и контраста не замечено, но зайцы конечно ловит, конструкция передней линзы как у всех шириков.

Они совсем разные. Конечно, один стоп в светосиле даёт заметный выигрыш, но с другой стороны, Токина 11-16 уж больно специфическая за счёт узкого фокусного диапазона, что делает её объективом для одного-двух кадров.

Тут я соглашусь, фактически это фикс Шучу конечно С другой стороны на широком угле даже 5мм фокусного растояния заметно очень сильно

Например, я со своей Токиной 12-24 могу проходить целый день, не меняя на другой объектив (хотя, конечно, иногда хочется приблизить объект), а с 11-16 на такое не рискнула бы.

А она не для риска. К примеру 11-16 закрывает для меня 18мм-20мм-24мм. Для любого пейзажиста это болезнь Я ее по тому и брал.

Она только для экстремально широкого угла, который торебуется не для каждого кадра. Токину 11-16 есть смысл покупать в дополнение к Nikkor 17-55/2.8. Если хочется уж совсем огромный угол, тогда надо смотреть в сторону Сигмы 10-20.

Ну скажем так, у меня 11-16, 20мм, 35мм, 50мм, 60мм. Я наконец то решил многие проблемы. Если хочется именно широкого угла, снимайте на пленку или цифроFF, а Сигму 10-20 смело положите в помойное ведро, ей там место У меня их было несколько штук. Для меня загадка, для чего надо делать такие объективы-иллюзия счастья за маленькие деньги

ЗЫ При сравнении тестов Никкора 14-24 на ФФ-камере и Токины 11-16/2.8, разница впечатляющая. Новый 14-24 , наверно, лучший ширик для Никона.

Ну так! Особенно в контре, и цена... мягко говоря в 2.5 раза

[sergan.m]

Вот я и стал владельцем Токины 11-16

Поздравляю!

Ждём снимков, интересно будет посмотреть.

[Julysha]

Вот я и стал владельцем Токины 11-16 А она не для риска. К примеру 11-16 закрывает для меня 18мм-20мм-24мм. Для любого пейзажиста это болезнь Я ее по тому и брал.

Поздравляю с покупкой!



Пожалуй, я сужу об объективе в применении к местному голландскому пейзажу. А он до обидного скучно-плоский и безлесный, поэтому при очень широком угле линия кромки поля, которая весьма привлекательна невооружённым глазом (мельницы разные, шпили соборов и т.п.), на 12 мм отодвигается на бесконечность, и без лупы её не не рассмотреть. Приходится разнообразить картинки разной травкой на ПП и т.п. А на узких улочках средневековых городков 12 мм скорее исключение, чем правило, т.к. очень сильно заваливает геометрию. 14-16 мм - более применимо.



Недавно у меня была возможность выгодно купить Nikkor 20/2.8, но начитавшись обзоров о том, что это стекло на кропе ведёт себя не лучшим образом, почему-то засомневалась. Может быть зря не купила?



Токину 11-16 мы наверняка купим (хотя бы для мужа, т.к. у него Д80), но пока я не закрыла основной рабочий диапазон (18-200 мм) светосильной оптикой, это не первая жизненная необходимость.

[landscape]

Поздравляю с покупкой!

Спасибо

Недавно у меня была возможность выгодно купить Nikkor 20/2.8, но начитавшись обзоров о том, что это стекло на кропе ведёт себя не лучшим образом, почему-то засомневалась. Может быть зря не купила?

Зря. Одна из замечательных линз. Наговоры техноонанистов не в счет На новых матрицах D300/D3 замечательно. Про D80 ничего не могу. А уж если у Вас еще и пленка есть, то радости не будет предела

Токину 11-16 мы наверняка купим (хотя бы для мужа, т.к. у него Д80), но пока я не закрыла основной рабочий диапазон (18-200 мм) светосильной оптикой, это не первая жизненная необходимость.

Правильно, купите. Я Вам завидую тихо Голандские пейзажи... Поле, мельница и пр... Ту да бы эту Токину Не сравнимые это вещи немного 11-16 и 18-200.

Я Дениса так напрягал, т.к. еду снимать один из греческих островов, линза нужна была быстро. Тащить дорогой и тяжелый 14/2.8-сил нет. А так 11-16, 20, 35, 50, 60, 80-200-самое то.

[alex_v]

Вот я и стал владельцем Токины 11-16

поздравляю с покупкой!!!

у нас тоже появилась за 780$. но отложил покупку, пока не наигрался с 17-35 и 24-70.

Юляша недовольна жиденькими голандскими пейзажами. у нас и того нет, только пустыня(((( так выходит он мне и вообще не нужен. хоть панорамой снимай все одинаково))))))

[landscape]

Спасибо друзья за поздравления

Вот собственно тест небольшой. Ничего не трогал, но снимок пришлось ужать до меньших размеров. Солнышку в лоб



экзиф не удалял.

[alex_v]

Спасибо друзья за поздравления

Вот собственно тест небольшой. Ничего не трогал, но снимок пришлось ужать до меньших размеров. Солнышку в лоб



экзиф не удалял.

прелестно!!! делать рекламу никона токиной)))))

[SETI]

Спасибо друзья за поздравления

Вот собственно тест небольшой. Ничего не трогал, но снимок пришлось ужать до меньших размеров. Солнышку в лоб



экзиф не удалял.

Интересно было бы со штативчика глянуть. Как-то где-то мутновато =)

[landscape]

прелестно!!! делать рекламу никона токиной)))))

Да уж

Со штатива, с поднятым зеркалом-это позже.

[Julysha]

Правильно, купите. Я Вам завидую тихо Голандские пейзажи... Поле, мельница и пр... Ту да бы эту Токину Не сравнимые это вещи немного 11-16 и 18-200.

Я Дениса так напрягал, т.к. еду снимать один из греческих островов, линза нужна была быстро. Тащить дорогой и тяжелый 14/2.8-сил нет. А так 11-16, 20, 35, 50, 60, 80-200-самое то.

У меня есть Токина (правда, 12-24), на Д200 вполне прилично работает, поэтому покупать ещё и 11-16 - пока не время. А со временем, наверно, куплю 14-24 для ФФ (но это - в будущем). В Голландии новая Токина уже давно продаётся, средняя цена 630 евро http://www.kieskeurig.nl/product/search/qu...=tokina%2011-16 , доствавка на дом на следующий день. А если есть время ждать, то постоянный поставщик голландского никон-клуба присылает такие Токины за 500 евро, но ждать нужно дней десять (столько пришлось ждать макрик и SB-800).



ЗЫ Какое совпадение, позавчера мы тоже купили тур на один их греческих островов, но поедем в отпуск в сентябре. Надеюсь, что к тому времени разживусь ещё одним стеклом Может быть, новой Токиной муж соблазнится, она ему придётся ко двору в дополнение к его 16-85 (чтобы нам из-за широкоугольника не драться )

[landscape]

У меня есть Токина (правда, 12-24), на Д200 вполне прилично работает, поэтому покупать ещё и 11-16 - пока не время. А со временем, наверно, куплю 14-24 для ФФ (но это - в будущем). В Голландии новая Токина уже давно продаётся, средняя цена 630 евро http://www.kieskeurig.nl/product/search/qu...=tokina%2011-16 , доствавка на дом на следующий день. А если есть время ждать, то постоянный поставщик голландского никон-клуба присылает такие Токины за 500 евро, но ждать нужно дней десять (столько пришлось ждать макрик и SB-800).



ЗЫ Какое совпадение, позавчера мы тоже купили тур на один их греческих островов, но поедем в отпуск в сентябре. Надеюсь, что к тому времени разживусь ещё одним стеклом Может быть, новой Токиной муж соблазнится, она ему придётся ко двору в дополнение к его 16-85 (чтобы нам из-за широкоугольника не драться )

Юля, я и не говорю что у Вас что то плохо или что то не так Мне просто 12-24, что токиновский, что родной, не удобен и не устраивает. Я сторонник фиксов. Именно из-за конструктива, оптической схемы и пр. Токина такая резкая и вся хорошая потому, что это именно 11-16, а не 11-200 Ну и на сверхширком, который дает "драматическую" перспективу, этот пожалуй самый лучший из всего что вышло. Однако Вам бы его покупать я не советовал, сильно не подумав. У Вас уже есть 12-24, продав ее, Вы лишитесь части закрытого диапазона. Чисто визуально огромных изменений в кадре Вы не увидите. Ну либо продавайте 12-24. Опять же от 16мм у вас какая линза будет? Сравните ее с токиной которая закрывает Вам от 16 до 24 и подумайте. Только вот вчера вспоминал какой я был кретин, когда продал два замечательных фикса 15мм и 18мм Сейчас их купить дорого и не очень просто. Менять надо на равное и достойное.

[Julysha]

Юля, я и не говорю что у Вас что то плохо или что то не так Мне просто 12-24, что токиновский, что родной, не удобен и не устраивает. Я сторонник фиксов. Именно из-за конструктива, оптической схемы и пр. Токина такая резкая и вся хорошая потому, что это именно 11-16, а не 11-200 Ну и на сверхширком, который дает "драматическую" перспективу, этот пожалуй самый лучший из всего что вышло. Однако Вам бы его покупать я не советовал, сильно не подумав. У Вас уже есть 12-24, продав ее, Вы лишитесь части закрытого диапазона. Чисто визуально огромных изменений в кадре Вы не увидите. Ну либо продавайте 12-24. Опять же от 16мм у вас какая линза будет? Сравните ее с токиной которая закрывает Вам от 16 до 24 и подумайте. Только вот вчера вспоминал какой я был кретин, когда продал два замечательных фикса 15мм и 18мм Сейчас их купить дорого и не очень просто. Менять надо на равное и достойное.

Большое спасибо за советы Подбирать нужную и удобную коллекцию стёкол, действительно, непросто. Следующим объективом, который я покупаю, будет 17-35, а у мужа в качестве штатника 16-85. Поэтому я уже давно думала о Токине 11-16, т.к. она замечательно встала бы в этот ряд (по фокусному).



Хотелось бы узнать у Вас, насколько она является логическим продолжением 17-35. Имеет ли смысл покупать её или лучше уже сразу с перспективой на ФФ положить взгляд на 14-24 (при учёте того, что для кропа у меня уже есть Токина 12-24)?



Мне нравятся фиксы, я вижу все их преимущества в плане конструктива, размера и качества картинки. Но никак не получается переодевать стёкла часто (максимум 3-5 раз за фотосессию). Наверно, у меня просто бестолковый подход к фотографированию, но мне постоянно приходится перепрыгивать из одного фокусного в другое: пока фотографирую шириком, обязательно угляжу какой-нибудь интересный ракурс, который требует уже телеобъектива или хотя бы полтинника, а сделав пару снимков, потом сразу же хочется раздвинуть рамки кадра...к тому же обычно время поджимает. И менять объективы неудобно, если пристроиться негде. Когда нет возможности где-то присесть или положить камеру/сумку, то даже смена фильтра становится не очень быстрой и простой задачей. Поэтому предпочитаю иметь зумы, у которых диапазон перекрывает друг друга наполовину.



Наверно, самым оптимальным широкоугольным решением для нашей семьи будет, продав старую Токину, купить Токину 11-16 и новый Никон 14-24, чтобы и волки были сыты, и овцы целы . Однако, дорогое это решение...

[landscape]

Большое спасибо за советы Подбирать нужную и удобную коллекцию стёкол, действительно, непросто. Следующим объективом, который я покупаю, будет 17-35, а у мужа в качестве штатника 16-85. Поэтому я уже давно думала о Токине 11-16, т.к. она замечательно встала бы в этот ряд (по фокусному).

Именно коллекцию

Хотелось бы узнать у Вас, насколько она является логическим продолжением 17-35. Имеет ли смысл покупать её или лучше уже сразу с перспективой на ФФ положить взгляд на 14-24 (при учёте того, что для кропа у меня уже есть Токина 12-24)?

Это не просто. 11-16, 17-35 вроде как один за другим, но объективы совершенно разные. 17-35-пленочная легенда, объектив хороший, но смысл его покупать только если по мимо цифры у Вас есть и пленка. Это мое скромное мнение Стоимость его тоже не маленькая. Теперь посчитайте все вместе и получите разницу от цены 14-24, она будет не так велика.

Юля, конечно 14-24 в Вашем случае закроет многие потребности, НО! У Вас не будет сверхширокого угла на кропе. Кроме того, конструкция передней линзы 14-24 такая же как и 14/2.8, т.е. здоровое выпуклое стекло. Никаких фильтров на внешнюю линзу Вы одеть не сможете. Кроме того, линза объективно здоровая и тяжелая.

Мне нравятся фиксы, я вижу все их преимущества в плане конструктива, размера и качества картинки. Но никак не получается переодевать стёкла часто (максимум 3-5 раз за фотосессию). Наверно, у меня просто бестолковый подход к фотографированию,

Да нет, просто для меня это во многом и привычка еще Когда я делал свои первые кадры, никаких зумов и не было Что касается передевать-это крайне не удобно, мучение и риск. Я когда снимал пустыню обматерился. Камеры потом чистил сервис сильно матерясь. Тут Вы правы, у фиксов, как у медали, стороны две... а может и три

Наверно, самым оптимальным широкоугольным решением для нашей семьи будет, продав старую Токину, купить Токину 11-16 и новый Никон 14-24, чтобы и волки были сыты, и овцы целы . Однако, дорогое это решение...

Одно другому не повредит, точно, но про Токину я еще не все рассказал. В контре она работает хорошо по цветам и контрасту, однако зайцев любит. Это ее сильно отличает от всех "яцеголовых" никкоров. Однако я не тестировал ее с поляризаторами и на открытых дырках. Пока просто нет времени.

[landscape]

А Вы можете у себя взять линзу на 2-3 дня, поснимать, а потом вернуть? Я забыл как это называется, но коллеги в Штатах и Германии так делают.

[alex_v]

А Вы можете у себя взять линзу на 2-3 дня, поснимать, а потом вернуть? Я забыл как это называется, но коллеги в Штатах и Германии так делают.

у нас это называется взять на прокат

[landscape]

у нас это называется взять на прокат

Имел ввиду, что при покупке объектива вносится аванс, далее фотограф снимает день или два, а потом если все Ок оплачивает остальное. Что то вроде этого. Мне сложно судить, в Штатах я только на ебей покупаю, да и то не сам, а друзья.

[Denn]

...взять линзу на 2-3 дня, поснимать, а потом вернуть? Я забыл как это называется...

Манибэк (от англ. money-back)

[Julysha]

Именно коллекцию



Это не просто. 11-16, 17-35 вроде как один за другим, но объективы совершенно разные. 17-35-пленочная легенда, объектив хороший, но смысл его покупать только если по мимо цифры у Вас есть и пленка. Это мое скромное мнение Стоимость его тоже не маленькая. Теперь посчитайте все вместе и получите разницу от цены 14-24, она будет не так велика.

Юля, конечно 14-24 в Вашем случае закроет многие потребности, НО! У Вас не будет сверхширокого угла на кропе. Кроме того, конструкция передней линзы 14-24 такая же как и 14/2.8, т.е. здоровое выпуклое стекло. Никаких фильтров на внешнюю линзу Вы одеть не сможете. Кроме того, линза объективно здоровая и тяжелая.





Да нет, просто для меня это во многом и привычка еще Когда я делал свои первые кадры, никаких зумов и не было Что касается передевать-это крайне не удобно, мучение и риск. Я когда снимал пустыню обматерился. Камеры потом чистил сервис сильно матерясь. Тут Вы правы, у фиксов, как у медали, стороны две... а может и три



Одно другому не повредит, точно, но про Токину я еще не все рассказал. В контре она работает хорошо по цветам и контрасту, однако зайцев любит. Это ее сильно отличает от всех "яцеголовых" никкоров. Однако я не тестировал ее с поляризаторами и на открытых дырках. Пока просто нет времени.

Большое спасибо за обстоятельный ответ!



Через месяц исполнится год со дня начала моего фотографического хобби, поэтому пока у меня всё в стадии планов (уже есть пять стёкол, из них два светосильных фикса - 105 и 50 мм, остальные - средней руки зумы, покрывающие весь диапазон фокусных расстояний). А дальше этот парк нужно улучшать. Мечтать, конечно, не вредно, поэтому есть задумка постепенно купить все легендарные светосильные зумы (и какие ещё появятся в будущем). Когда количество перерастёт в качество, то подойдёт время и для ФФ. Но мы живём здесь и сейчас, а поэтому нужно иметь что-то на каждый день и на ближайший отпуск. Поскольку моя душа больше всего лежит к пейзажу, то диапазон от 11 до... скажем, 70 мм - самый востребованный. И вот тут начинаются сомнения и метания: какой расклад выбрать. Ясно, что нужно покупать 24-70 (70-200 - уже самоочевидный вопрос). И 17-35 хочется. И 35-70, благо сейчас можно купить недорого. И очень соблазнителен 14-24. И про Вашу новую Токину 11-16 думаю, хоть она и для кропа. Хорошо, что уже имеется полная коллекция качественных фильтров всех диаметров (тоже ведь затратная вещь при смене оптики - я подсчитала: получается, что за деньги, потраченные на фильтры, могла бы купить 24-70! Но когда постепенно, то не так страшно), к счастью, почти все светосильные стёкла имеют диаметр 77мм. Поснимав хорошей оптикой и оценив возможности, которые она даёт, уже не тянет возвращаться к старой.



Взять на прокат объектив не получится, т.к. мы все покупки делаем по интернету, часто в других странах, а в нашем городке, в котором живёт только 35 тысяч душ, у меня, наверно, самый большой набор оптики Магазин работает пoд заказ, т.е. решив что-то купить, нужно внести предоплату, и через какое-то время прибудет единственный экземпляр, проедназначенный для вас, так что без альтернативы. Покупая что-то новое (даже камеру), я опираюсь исключительно на информацию в интернете, даже ни разу не видя изделие живьём .. Поэтому и расспрашиваю так досконально.

[landscape]

И про Вашу новую Токину 11-16 думаю, хоть она и для кропа.

Да нет, на 16мм она не плохо работает и на FF. Вот только пленку получу, проверю.

Хорошо, что уже имеется полная коллекция качественных фильтров всех диаметров (тоже ведь затратная вещь при смене оптики - я подсчитала: получается, что за деньги, потраченные на фильтры, могла бы купить 24-70! Но когда постепенно, то не так страшно), к счастью, почти все светосильные стёкла имеют диаметр 77мм. Поснимав хорошей оптикой и оценив возможности, которые она даёт, уже не тянет возвращаться к старой.

Фильтры, фильтры конечно вещь. У меня большая коллекция Шнайдера на 77мм и в общем то и объективов несколько с такой резьбой. Хотя за фильтры я бы не стал цепляться, тем более что на цифре они далеко не все нужны.

[Nickky]

и все таки, хотелось бы услышать мнения стоящий объектив или нет по сравнению с никон 12-24/f4 ???

[gogi]

купил недавно за 640 енотов. новую...

все нравится. особенно что от поджатя-разжатия дырки - особо не меняется- веть притаком малом масштабе ГРИП огромна, разве что с МДФ снимать - приятное боке.... изменений резкости как-то особо незамечал, что на 2.8 что на 11, только немного грип растет...



недостаток ХА, но я это знал и даже ожидал худшего. идеальная линза для мебельщика для пезажа как0-то широковато для меня и непривычно. разве что спелеопезаж и астропейзаж.... лето покажет.

[voln]

Тоже недавно купил. В магазине выбирал между Никкором 12-24 и этой Токиной.

Удивился тому, что на Никкор сильнее хроматил, да и резкость как мне показалась у Токины получше, особенно по углам. Хотя чему удивляться, обзоры же были по этому поводу.

Особого драматического угла не заметил, просто следует грамотно строить кадр.