прошу помощи в выборе камеры

[4ward]

Доброго времени суток !



Наверняка поднималась такая тема, и не раз ... к сожалению сходу ничего похожего найти не смог.

Первый комплект был Nikon D80kit очень был доволен камерой, не очень объективом, ну в конечном счете он и сломался .. отдал по гарантии ... 3 месяца чинили (Сивма) ... ничего не сделали ... вернул по гарантии весь комплет )) так что можно сказать практически ничего не потерял (отснимав почти 2 года!).

Сейчас остро встал вопрос покупки камеры, т.к. на лето намечаны 4 свадьбы друзей, которые я обещался снимать %))

Люблю никон, нравится как в руке лежит, нравится звук затвора, не нравится стоимость и цена объективов ... в России по крайне мере.



Хотелось бы узнать:

1. На сколько эфективна хваленная система скидывания пыли с матрицы (Nikon D300 и Canon 40D), да и вообще нужна ли она ...

2. Т.к. цена D200 и D300 значительно отличается ... стоит ли вкладывать деньги в тушку или взять объектив подороже (для тех кто работал и с той и с др камерой)

3. Вопрос по объективам Nikkor 24-70 или 28-70 ? стоит ли за 4мм доплачивать 20К ))

4. Ну и конечно же насущий вопрос Nikon или Canon ... как обстоят дела у Canon с ремонтом ... у Nikon ни как ... испытано на себе



Спасибо!

[Philipp K]

4. Ну и конечно же насущий вопрос Nikon или Canon ... как обстоят дела у Canon с ремонтом ... у Nikon ни как ... испытано на себе

Камеры чинят многие, с разным успехом. А вот оптику Canon и сложный ремонт -- Сивма.

[m@rat]

Насчет чистки сенсора вот интересный тест.

Насчет выбора техники... кто ж вам скажет? Вы должны сами определится, за что вы готовы платить, за что нет.

Я вот думал тоже про 24-70... потом плюнул и решил взять б/у 17-35/2,8vs28-70/2.8, немного дороже, но зато есть 17мм.

[*Psih*]

Доброго времени суток !



Наверняка поднималась такая тема, и не раз ... к сожалению сходу ничего похожего найти не смог.

Первый комплект был Nikon D80kit очень был доволен камерой, не очень объективом, ну в конечном счете он и сломался .. отдал по гарантии ... 3 месяца чинили (Сивма) ... ничего не сделали ... вернул по гарантии весь комплет )) так что можно сказать практически ничего не потерял (отснимав почти 2 года!).

Сейчас остро встал вопрос покупки камеры, т.к. на лето намечаны 4 свадьбы друзей, которые я обещался снимать %))

Люблю никон, нравится как в руке лежит, нравится звук затвора, не нравится стоимость и цена объективов ... в России по крайне мере.



Хотелось бы узнать:

1. На сколько эфективна хваленная система скидывания пыли с матрицы (Nikon D300 и Canon 40D), да и вообще нужна ли она ...

2. Т.к. цена D200 и D300 значительно отличается ... стоит ли вкладывать деньги в тушку или взять объектив подороже (для тех кто работал и с той и с др камерой)

3. Вопрос по объективам Nikkor 24-70 или 28-70 ? стоит ли за 4мм доплачивать 20К ))

4. Ну и конечно же насущий вопрос Nikon или Canon ... как обстоят дела у Canon с ремонтом ... у Nikon ни как ... испытано на себе



Спасибо!

Приветствую.

1 По поводу внутрикамерной очистки матрицы-да очищает, но только микроскопические даже не пылинки, которые всё равно не видны на снимке ) Впринцепи штука полезная, но от всех проблем не спасёт.

2 Выбор камеры зависит от ваших потребностей и специфики работы. Как я обычно говорю- у д300 есть гарантированный срок работы затвора, а у д200-нет, значит д 200, поидее, сломается быстрее. А так, конечноже лучше объектив получше.

3 Объективы выбирают НЕ по фокусным расстояниям, а по чисто субъективному "рисунку" На свадьбу, по опыту, лучше угол пошире. 18 например.

4 А помоему и то и то ремонтируется в фирме Сивма. На себе не пришлось испытать-ничего не ломалось, хотя брал и б/у и с плеча профы , да и сам не жалел технику.

[Philipp K]

2 Выбор камеры зависит от ваших потребностей и специфики работы.

ДА!

Как я обычно говорю- у д300 есть гарантированный срок работы затвора, а у д200-нет,

Есть. Смотрите внимательнее.

значит д 200, поидее, сломается быстрее.

Совершенно не значит.

4 А помоему и то и то ремонтируется в фирме Сивма.

угу

[4ward]

да для свадьбы возьму 12-24, 24-85 (2,8-4,0) и 80-200 ))) просто хочется поэксперементировать на всех фокусных растояниях, а так конечно идела наверное 17-55

так камера будет использоваться ... вообще практически для всего и репортажка и пейзажи поснимать и портреты и спорт, вобщем нужна рабочая лошадка, 5Д не подойдет хоть и ФФ нужено что нить по скорострельнее ... вот уже больше думаю Д300 или Д200 или 40Д ... голова от поиска идеала уже просто идет крУгом ))))

[*Psih*]

да для свадьбы возьму 12-24, 24-85 (2,8-4,0) и 80-200 ))) просто хочется поэксперементировать на всех фокусных растояниях, а так конечно идела наверное 17-55

так камера будет использоваться ... вообще практически для всего и репортажка и пейзажи поснимать и портреты и спорт, вобщем нужна рабочая лошадка, 5Д не подойдет хоть и ФФ нужено что нить по скорострельнее ... вот уже больше думаю Д300 или Д200 или 40Д ... голова от поиска идеала уже просто идет крУгом ))))

И ещё у 5д ФФ, тоесть меньшая грипп. Это надо уметь использовать.

У д300 к балансу белого подстроится надобы (( Зато аккумуляторы дольше всех держат )

Про 40д молчу. Рисунок кэнона. И от камеры зависит тоже-не надо меня переубеждать.





Скорострельность? хм. Помоему больше пригодится умение держать второй глаз открытым, чтоб гости в кадр не лезли (

80-200 это что то сам хочу что-то подобное для свадеб!!!

[*Psih*]

Ну может и написан гарантийный срок затвора для д200- но он меньше чем у д300. Сути не меняет. Лучше купить вешь подороже, зная что она послужит подольше. Хотя я и не отрицаю что есть вероятность что д200 проживёт дольше д300.

[4ward]

Скорострельность? хм. Помоему больше пригодится умение держать второй глаз открытым, чтоб гости в кадр не лезли (

80-200 это что то сам хочу что-то подобное для свадеб!!!

не, скорострельность не для свадеб, для спорта. снимал баскетбол (пробовал) Д80 + 70-200vr впринципе нормально )) на 800iso для примера

photosight.us/showimg.php?y=2007&m=02&d=08&image=1559855.jpg

photosight.us/showimg.php?y=2007&m=02&d=08&image=1559854.jpg

photosight.us/showimg.php?y=2007&m=02&d=07&image=1559782.jpg

photosight.us/showimg.php?y=2007&m=02&d=07&image=1559780.jpg



кто с маркоми стоял стреляли конечно как из пулемета ...

8 кадров в сек пригадились бы, кстати 300 с ручкой развивает эту скорость? а то в где то читал что даже с доп батарее не разгоняется

[*Psih*]

не, скорострельность не для свадеб, для спорта. снимал баскетбол (пробовал) Д80 + 70-200vr впринципе нормально )) на 800iso для примера



кто с маркоми стоял стреляли конечно как из пулемета ...

8 кадров в сек пригадились бы, кстати 300 с ручкой развивает эту скорость? а то в где то читал что даже с доп батарее не разгоняется

Про 8 кадров не знаю. А про пулемёт.... всегда существовали два типа фотографов- снайпера и пулемйтчики )) И те и те имеют право на жизнь.

[4ward]

Про 8 кадров не знаю. А про пулемёт.... всегда существовали два типа фотографов- снайпера и пулемйтчики )) И те и те имеют право на жизнь.

скорострельность очень важна ... проверил на себе, когда видишь момент и прям чуствуешь, что затвор опаздывает

[Philipp K]

Ну может и написан гарантийный срок затвора для д200- но он меньше чем у д300. Сути не меняет.

Меняет. Вы перевели камеру в другой класс.

[domleks]

Доброго времени суток !



Наверняка поднималась такая тема, и не раз ... к сожалению сходу ничего похожего найти не смог.

Первый комплект был Nikon D80kit очень был доволен камерой, не очень объективом, ну в конечном счете он и сломался .. отдал по гарантии ... 3 месяца чинили (Сивма) ... ничего не сделали ... вернул по гарантии весь комплет )) так что можно сказать практически ничего не потерял (отснимав почти 2 года!).

Сейчас остро встал вопрос покупки камеры, т.к. на лето намечаны 4 свадьбы друзей, которые я обещался снимать %))

Люблю никон, нравится как в руке лежит, нравится звук затвора, не нравится стоимость и цена объективов ... в России по крайне мере.



Хотелось бы узнать:

1. На сколько эфективна хваленная система скидывания пыли с матрицы (Nikon D300 и Canon 40D), да и вообще нужна ли она ...

2. Т.к. цена D200 и D300 значительно отличается ... стоит ли вкладывать деньги в тушку или взять объектив подороже (для тех кто работал и с той и с др камерой)

3. Вопрос по объективам Nikkor 24-70 или 28-70 ? стоит ли за 4мм доплачивать 20К ))

4. Ну и конечно же насущий вопрос Nikon или Canon ... как обстоят дела у Canon с ремонтом ... у Nikon ни как ... испытано на себе



Спасибо!

ваш опыт с Д80 скорее единичный не думайте вы о сервисе берите НИКОН и не заморачивайтесь тем более если предпочтёте Д300 великолепный фотоаппарат (просто прекрасный) + белая гарантия. в вашем вопросе чувствуется любовь к НИКОНУ (но вдруг кто то переубедит) не ведитесь на это берите и снимайте шедевры. или плюнте на всё и ждите ФФ

[4ward]

пасибо!

[Rentgen]

Приветствую всех!

Вплотную подошел к решению покупать D300.. Вопрос , может и не по-существу техники, но всё-же..



Разброс цен впечатляет.. От 46000 до 63000 за Тело.. Не является ли первая цене ловушкой? Может, это серые аппараты, без гарантии или еще какие у них скрытые недостатки. Или просто ехать в Москву ( смешно, но в Питере нижняя планка цены 55000) и там расплачиваться.. что не больно-то улыбается..



Далее... в этой же теме прочел критику на сервис Nikon.. вопрос не маловажный.. В Питере, вроде, ( сам звонил и выяснял) с этим проблем быть не должно.. не обольщаюсь ли?



Стоит ли покупать камеру б\у (1500 снимков), приобретенную не в России, экономя, скажем, тысяч 7-9..?

[Philipp K]

В Питере, вроде, ( сам звонил и выяснял) с этим проблем быть не должно.. не обольщаюсь ли?

В Питере нет проблем с Pentax.

[Rentgen]

В Питере нет проблем с Pentax.

Жаль если так.. В сервисе Никон уверяли в обратном..

[Philipp K]

Жаль если так.. В сервисе Никон уверяли в обратном..

В каком? Они все чинят? Хотя может быть ...



Я просто говорю, что в Питере лучший сервис по Pentax. Лучший в России, но можно и сказать, что он единственный. С хорошей аппаратурой и хорошими мастерами. Они раньше, очень не плохо и Canon чинили.



Мастерскую по ремонту Nikon, я лично не знаю, не приходилось сталкивается. Но не слышал, что он круче чем московская Сивма.

[*Psih*]

Приветствую всех!

Вплотную подошел к решению покупать D300.. Вопрос , может и не по-существу техники, но всё-же..



Разброс цен впечатляет.. От 46000 до 63000 за Тело.. Не является ли первая цене ловушкой? Может, это серые аппараты, без гарантии или еще какие у них скрытые недостатки. Или просто ехать в Москву ( смешно, но в Питере нижняя планка цены 55000) и там расплачиваться.. что не больно-то улыбается..



Далее... в этой же теме прочел критику на сервис Nikon.. вопрос не маловажный.. В Питере, вроде, ( сам звонил и выяснял) с этим проблем быть не должно.. не обольщаюсь ли?



Стоит ли покупать камеру б\у (1500 снимков), приобретенную не в России, экономя, скажем, тысяч 7-9..?

Цена в 60000 за д300 несомненно являетчся ловушкой брал за 56. Продавцы как правило признаются если камера серая. Как определить серая или нет-писалось неоднократно. Купив камеру не в России можете столкнуться с отсутствием русского языка в меня, как впрочем и всех остальных, кроме иероглифов )

[Rentgen]

Цена в 60000 за д300 несомненно являетчся ловушкой брал за 56. Продавцы как правило признаются если камера серая.

Понял! Вот на неделе проверю это правило.. А 66 - это далеко не предел.. видел уже и цену в 73 за Боди.. Удивляешься продавцовскому рвению..

[*Psih*]

Понял! Вот на неделе проверю это правило.. А 66 - это далеко не предел.. видел уже и цену в 73 за Боди.. Удивляешься продавцовскому рвению..

Этж РАША, страна отмороженных торговцев

[Rentgen]

Этж РАША, страна отмороженных торговцев

Угу..

[bella luna]

... Купив камеру не в России можете столкнуться с отсутствием русского языка в меня, как впрочем и всех остальных, кроме иероглифов )

Во ВСЕХ зеркалках Никона, независимо от страны продажи-покупки ЕСТЬ русский язык в меню. Это стопудово.

[Старичек]

Во ВСЕХ зеркалках Никона, независимо от страны продажи-покупки ЕСТЬ русский язык в меню. Это стопудово.

Совершенно справедливое замечание.

[Miki Michel]

Ну может и написан гарантийный срок затвора для д200- но он меньше чем у д300. Сути не меняет. Лучше купить вешь подороже, зная что она послужит подольше. Хотя я и не отрицаю что есть вероятность что д200 проживёт дольше д300.

Теория вероятностей отказов всё ставит на свои места, для отдельных тушек и конкретных владельцев. Кому как повезёт...

[VinS]

Ну может и написан гарантийный срок затвора для д200- но он меньше чем у д300. Сути не меняет. Лучше купить вешь подороже, зная что она послужит подольше. Хотя я и не отрицаю что есть вероятность что д200 проживёт дольше д300.

Справедливо для случаев, когда вещь покупается на всю оставшуюся жизнь, но никак не для цифровывх фотокамер, которые "стареют" гораздо быстрее чем изнашиваются... То, что сегодня для нас верх совершенства - через три-пять лет становится никому не нужным хламом. Кому сейчас нужен Nikon D1 или даже Nikon D100? Камеру надо покупать из рассчёта на два-три года, не больше. Даже владельцы Canon 5D уже давно ждут новый...

[Svintys]

ябы подождал до августа и купил D700 , что и собираюсь сделать .

только вот где пакупать непонятно , брать в россии нет смысла так как торгаши накрутят цену так что ничего незахочецо , темболее что аппарат новый тока из печки )

пристмотрел сайтек ( с фотору посаветовали с форума ) вроде ничего , тока итам его ещо нет , ждут типа того .

_www.bhphotovideo.com/

цена тамошняя 3000 бакинских , в европейских магазинах цены 3500 в среднем .

вот

[nk_]

ябы подождал до августа и купил D700 , что и собираюсь сделать .

только вот где пакупать непонятно , брать в россии нет смысла так как торгаши накрутят цену так что ничего незахочецо , темболее что аппарат новый тока из печки )

пристмотрел сайтек ( с фотору посаветовали с форума ) вроде ничего , тока итам его ещо нет , ждут типа того .

_www.bhphotovideo.com/

цена тамошняя 3000 бакинских , в европейских магазинах цены 3500 в среднем .

вот

C В&Н покупают многие.



Но таможенные сборы, что пойдут свыше 10 000 рублей платить кто, Пушкин будет?



Да и боязно камеру почтой пересылать как-то. Хотя цены да, очень приятные (Там, в Нью-Йорке )

[Svintys]

C В&Н покупают многие.



Но таможенные сборы, что пойдут свыше 10 000 рублей платить кто, Пушкин будет?



Да и боязно камеру почтой пересылать как-то. Хотя цены да, очень приятные (Там, в Нью-Йорке )

к примеру если мой набор стоит 4700 бакинских сколькоже таможня будет трясти ?? (

[Philipp K]

к примеру если мой набор стоит 4700 бакинских сколькоже таможня будет трясти ?? (

Так.

На форуме есть правила.

Раздел Обсуждение цены, магазинов и сервисных центров

Тема Покупка на B&H

И поиск.



А так же много других вещей. В этой теме это оффтопик.

[Svintys]

в теме про B&H написанно тока про минимальную сумму необлагающуюся таможенной пошлиной , а канкретно что и как ненаписанно вот я тут и спросил , мож кто знает

[Kirill Parfenof]

Справедливо для случаев, когда вещь покупается на всю оставшуюся жизнь, но никак не для цифровывх фотокамер, которые "стареют" гораздо быстрее чем изнашиваются... То, что сегодня для нас верх совершенства - через три-пять лет становится никому не нужным хламом. Кому сейчас нужен Nikon D1 или даже Nikon D100? Камеру надо покупать из рассчёта на два-три года, не больше. Даже владельцы Canon 5D уже давно ждут новый...

Ненужным хламом названные вами камеры становятся в вашей голове, уж извините. Не стоит говорить за всех, и принижать достоинства отличной техники, которая будет актуальна еще на протяжении многих лет.



По теме, автору ветки: Я бы на вашем месте отталкивался от требуемой оптики. Репортажных стекол и у Canon и у Nikon не так-то и много: посмотрите, какие вам нужны, приценитесь. Поймете, что укладываетесь в бюджет, или решите, что готовы растянуть покупки во времени - берите D300. Нет - остановитесь на D200 или 40D - после D80 будете гарантированно довольны. Техника хорошая - так что любой выбор будет правильным.

[Svintys]

полностью согласен , я например купил свой первый в 2003 году NIKON 5700 . да не зеркалка брал подучицо и тд .

работает досих пор , хотя могбы и гденибудь прихромать так как использовал достаточно экстримально , и дождь и снег и мороз -18-20

и всё не почом ) качество снимков замечательное , если руки не трясуца и с настройками всё правильно , снимки достаточно хороши .

уверен что из перечисленных предыдущих моделей D700 будут хорошие результаты , пусть матрица не паследнего поколения или не полнокадровая ничо страшного .



Ув. Svintys!

Позволю себе напомнить Вам пункт Правил форума:

4.2. Официальный язык форума – русский. Авторы должны придерживаться правил русского языка, недопустимо использование в сообщениях ненормативной лексики, не допускается сознательное искажение русского языка и использование сленга (кроме профессионального жаргона). Авторам рекомендуется избегать сокращений и аббревиатур, не являющихся общеупотребительными.

Ваш пост является грубым нарушением данного пункта.

Если Вы хотите и дальше общаться с коллегами на данном ресурсе, то убедительно прошу больше так не делать.

Небольшие дополнительные усилия при написании поста с лихвой компенсируются удовольствием от общения.

awo

[sergan.m]

Во ВСЕХ зеркалках Никона, независимо от страны продажи-покупки ЕСТЬ русский язык в меню. Это стопудово.

Не во всех. У Д70 нет. И от страны продажи это то же не зависит.

Правильнее сказать " у всех, выпускаемых сейчас зеркалкок есть русский язык в меню".

[Rentgen]

уж извините. Не стоит.... принижать достоинства отличной техники, которая будет актуальна еще на протяжении многих лет.



По теме, автору ветки: Я бы на вашем месте отталкивался от требуемой оптики...

+++



Но всё же трудно отрицать, что при переходе на цифру, смена моделей несколько облегчилась и теперь приходится задумываться, как долго именно матрица будет отвечать запросам времени.. А без неё ведь, увы, наши любимые Боди лишь саркофаги без фараона.. И ведь никакой оптикой будет не исправить ситуацию, если лет через 5 нормой будут 39-50 мегапикселей, и предполагать это способствует многое.. Похоже, акцент в фото смещается с культа Харда на культ Софта.. Нет?

[Kirill Parfenof]

Но всё же трудно отрицать, что при переходе на цифру, смена моделей несколько облегчилась и теперь приходится задумываться, как долго именно матрица будет отвечать запросам времени.. А без неё ведь, увы, наши любимые Боди лишь саркофаги без фараона.. И ведь никакой оптикой будет не исправить ситуацию, если лет через 5 нормой будут 39-50 мегапикселей, и предполагать это способствует многое.. Похоже, акцент в фото смещается с культа Харда на культ Софта.. Нет?

39-50 мегапикселей даже на ФФ (имею ввиду 35 мм) большинство существующих объективов разрешить попросту неспособно. Считается, что стандартная мелкозернистая пленка по детализации сопоставима с 12-15 мп матрицей. Этот предел уже достигнут, соответственно, развиваться технологии по-хорошему должны уже в несколько ином ключе. Например, в свете повышения ДД матрицы, или же ее удешевления в производстве. А для любительских (и большинства профессиональных) целей вполне достаточно 6-12 мп. Все, что выше - удел уже СФ и БФ. А это - другие задачи и другие деньги.



Впрочем, это уже оффтоп. Если тема вам интересна, думаю, будет лучше поискать соответствующую ветку, или открыть новую

[Rentgen]

39-50 мегапикселей даже на ФФ (имею ввиду 35 мм) большинство существующих объективов разрешить попросту неспособно. Считается, что стандартная мелкозернистая пленка по детализации сопоставима с 12-15 мп матрицей. Этот предел уже достигнут, соответственно, развиваться технологии по-хорошему должны уже в несколько ином ключе. Например, в свете повышения ДД матрицы, или же ее удешевления в производстве. А для любительских (и большинства профессиональных) целей вполне достаточно 6-12 мп. Все, что выше - удел уже СФ и БФ. А это - другие задачи и другие деньги.



Впрочем, это уже оффтоп. Если тема вам интересна, думаю, будет лучше поискать соответствующую ветку, или открыть новую

Это было приятно прочесть.. Как раз планирую на завтра покупку Д300.. без ожидания Д700. Хотя продавец в Магазине сильно настаивает "обождать"..

[Mike_s]

+++



Но всё же трудно отрицать, что при переходе на цифру, смена моделей несколько облегчилась и теперь приходится задумываться, как долго именно матрица будет отвечать запросам времени..

а при чем тут время?

т.е. если вы снимаете на заказ и при этом заказчик прежде всего смотрит сколько Мп в вашей камере (ну бывае такое) - тогда на это "веление времени" еще можно обращать внимание.

а если вы снимаете для себя, любимого, до какое вам дело до "велений времени" ? важно, что вас, любимого, результат устраивал.

а остальное - совершенно побоку...

я, честно говоря, не знаю ни одного человека, у которого результаты резко улучшились бы от перехода, скажем с 6 Мп на 10 Мп...

т.е. своя прелесть в 10 Мп бывает, но далеко не в любой ситуации.... и сознательный переход на новую камеру именно из-за лишней мегапиксельности - не такая частая вещь.

обычно причины другие - дополнительная функциональность, лучшая эргономика, еще чего-нибудь такое... просто старая машинка надоела в конце концоы, а есть деньги на новую.



а "веление времени" тут совсем не при чем.



я еще понимаю, когда люди переходят, скажем, на фудзевскую SuperCCD или на "полнокадровые камеры" - потому что это действительно дает некую новую степень свободы.

но опять же - к "велению времени" это никак не относится

И ведь никакой оптикой будет не исправить ситуацию, если лет через 5 нормой будут 39-50 мегапикселей, и предполагать это способствует многое.. Похоже, акцент в фото смещается с культа Харда на культ Софта.. Нет?

а при чем тут Харл и Софт? Матрица как раз - самый что ни на есть Хард.

А весь софт - он вот он, у меня на компьютере стоит. Что там в камере - меня мало волнует. Камера как была так и осталась интерфейсом между спусковым пальцем фотографа и формируемом на фотоприемнике изображении...



но 40-50 Мп даже на "полнокадровой" матрице - это уже где-то за пределами добра и зла. никому столько реально не надо.

да даже и сделают это... то очень нескоро и очень задорого.

реально матрицы уже идут к своему "насыщению". 12, много 15 Мп на "кропе" и 25-30 на "полнмо кадре" - видимо, предел, выход за который совершенно не будет "окупать" затраченные средства.

[Rentgen]

а при чем тут время?

т.е. если вы снимаете на заказ и при этом заказчик прежде всего смотрит сколько Мп в вашей камере (ну бывае такое) - тогда на это "веление времени" еще можно обращать внимание...

Пожалуй, Вы, Mike_s, правы и я соглашусь с Вашей точкой зрения. Но писал я, конечно же, судя по-себе.. Для фотографии как искусства и в самом деле Пиксели - не главный фактор, а вот для моих целей- весьма! Но аргумент, что 12-15 мегов практический предел и пленочного разрешения меня отрезвил.. не задумывался над этим.

[VinS]

39-50 мегапикселей даже на ФФ (имею ввиду 35 мм) большинство существующих объективов разрешить попросту неспособно. Считается, что стандартная мелкозернистая пленка по детализации сопоставима с 12-15 мп матрицей. Этот предел уже достигнут, соответственно, развиваться технологии по-хорошему должны уже в несколько ином ключе. Например, в свете повышения ДД матрицы, или же ее удешевления в производстве. А для любительских (и большинства профессиональных) целей вполне достаточно 6-12 мп. Все, что выше - удел уже СФ и БФ. А это - другие задачи и другие деньги.

Оптическое разрешение объективов намного выше разрешения даваемого ими на плёнке. Плёнка вносит свои ограничения в силу своих свойств. Никогда не считал плёнку идеальным регистратором изображения, и если предел плёнки уже достигнут, то что мешает двигаться дальше... Плёнка существует в нашем сознании, как эталон..., но цифровым технологиям плевать на плёнку, и они развиваются по своим законам и без оглядки на стандартную мелкозернистую плёнку. Может кому-то 6-12 мп и достаточно, но многим этого уже мало... Как известно - нет предела совершенству... и я уверен, что лет через пять-шесть тот же Nikon D700, ещё не появившийся в продаже, займёт "достойное" место на полке в шкафу.

[Kirill Parfenof]

Оптическое разрешение объективов намного выше разрешения даваемого ими на плёнке. Плёнка вносит свои ограничения в силу своих свойств. Никогда не считал плёнку идеальным регистратором изображения, и если предел плёнки уже достигнут, то что мешает двигаться дальше... Плёнка существует в нашем сознании, как эталон..., но цифровым технологиям плевать на плёнку, и они развиваются по своим законам и без оглядки на стандартную мелкозернистую плёнку. Может кому-то 6-12 мп и достаточно, но многим этого уже мало... Как известно - нет предела совершенству... и я уверен, что лет через пять-шесть тот же Nikon D700, ещё не появившийся в продаже, займёт "достойное" место на полке в шкафу.

Я понимаю, что если стекло на оптической скамье прогнать - результаты будут существенно лучше, чем на пленке или матрице. На уровне теории, совершенствуя качество приемника (в данном случае, матрицы), мы постепенно будем нивелировать разницу между оптическим разрешением и фотографическим. А если еще и параметры оптики подтянуть, чтобы самый заштатный кит 100 л/мм по краю держал... Но это все сферические лошади в вакууме, а на деле - кому из фотографов реально нужны такие ухищрения? Если человеку сегодня недостаточно 12 мп на малом формате - ему прямая дорога в магазин за Хассельбладом или Синаром, которые позволят ему решить все насущные проблемы. МФ априори будет проигрывать СФ и БФ того же поколения, будь то цифра или пленка. Вот слепил Сanon свое 22-мп чудо - оно все равно хуже цифрозадника. И ради каких таких фотографических радостей пытаться в МФ вкорячить 20-40 мп - я не понимаю. Это то же самое, что пистолет под пушечный калибр делать. Не согласны?



А насчет "места в шкафу" - займет, конечно. Линейка обновится - и все, прощай. Но шедевр на эту камеру можно снять хоть сегодня, хоть спустя сто лет. Для этого ее параметров вполне хватит.

[Бонифаций и дети]

Вот слепил Сanon свое 22-мп чудо - оно все равно хуже цифрозадника. И ради каких таких фотографических радостей пытаться в МФ вкорячить 20-40 мп - я не понимаю. Это то же самое, что пистолет под пушечный калибр делать. Не согласны?

теория от Канона такая: 22 мп. со скоростью 5 к/сек и автофокусом востребовано при съемке моделей, несколько макс. идентичных кадров с минимальными отличиями в позе и освещении.

[StereoAl]

Подскажите пожалуйста - тушка D200 с пробегом в 70 тысяч кадров за 20 тысяч - стОит ли оно того?

[Svintys]

Подскажите пожалуйста - тушка D200 с пробегом в 70 тысяч кадров за 20 тысяч - стОит ли оно того?

мне кажецо лучше купить новый , к примеру хатябы тотже д200 но в интернет магазине не в россии к примеру на томже B&h он стоит 999 $



http://www.bhphotovideo.com/c/product/4072...tal_Camera.html

[Kirill Parfenof]

теория от Канона такая: 22 мп. со скоростью 5 к/сек и автофокусом востребовано при съемке моделей, несколько макс. идентичных кадров с минимальными отличиями в позе и освещении.

Согласен, для данного вида съемок это востребованно. Да и то, только при необходимости крайне большого увеличения. Ниша узкая, и камера, соответственно, для немногих. Но если производители продолжат гонку мегапикселей в принципе, пытаясь впихивать 20 и более мегапикселей в репортажные, а то и любительские камеры, я этого не пойму

[Борис Коло]

Согласен, для данного вида съемок это востребованно. Да и то, только при необходимости крайне большого увеличения. Ниша узкая, и камера, соответственно, для немногих. Но если производители продолжат гонку мегапикселей в принципе, пытаясь впихивать 20 и более мегапикселей в репортажные, а то и любительские камеры, я этого не пойму

а производители узнают о том, что вы этого не поняли - и все застрелятся...



ЗЫ: мне НИ РАЗУ пока еще не было недостаточно разрешения 6Мп моего Д50...

[Philipp K]

ЗЫ: мне НИ РАЗУ пока еще не было недостаточно разрешения 6Мп моего Д50...

А печать на выставку. А просто большую фотографию на стену?

[Евгений (Киев)]

Это смотря для каких целей использовать фотографии. Мне 10 мп не всегда хватает. Д200 выдает 32,78х21,95 см при разрешении 300 точек на дюйм. Для обложки - хватает, а если хочется на разворот фотку сделать - тут уже 42х29 см хотелось бы, а желательно еще и с запасом на небольшое кадрирование. Можно, конечно растянуть, но иногда потеря качества бывает весьма заметной.

[Speed100]

Во ВСЕХ зеркалках Никона, независимо от страны продажи-покупки ЕСТЬ русский язык в меню. Это стопудово.

Прошу заметить что в Моем D70S я уже 2 года русского немогу найти. В связи с этим тоже думаю В300 прикупить. Нашел в инет магазине Shopfoto.ru за 48 тысяч, вот теперь думаю чего то прям дешего больно и не кидалово ли там??? кто может пользовался этим сервисом и подскажут мне как быть, а то туда позвонил больно жутковатые голоса у консультантов так и встает образ парней лет 30-35 с пушкарями на боку которые контрабандой торгуют)

[sergan.m]

Прошу заметить что в Моем D70S я уже 2 года русского немогу найти.

И не найдёте, потому, что его там быть не может.

В Д70 и Д70s русскрго языка в меню не бывает.