Nikkor 180 f/2.8D IF-ED

[Cvasy]

Присматриваюсь к 180/2.8D

Много читал об этой линзе в нете. Кто говорит — УБИЙЦА ЗУМОВ, кто "храматит" на обе ноги (по сравнению с 80-200/2. .

Я в растеренности ..

[Voffka]

Присматриваюсь к 180/2.8D

Много читал об этой линзе в нете. Кто говорит — УБИЙЦА ЗУМОВ, кто "храматит" на обе ноги (по сравнению с 80-200/2. .

Я в растеренности ..

Видел фотки на открытой дырке - действительно хроматит. Вот ревью на Фотозоне. У меня мануальная AI 180/2,8ED Она не хроматит. Никакой обработки для убиения ХА не проводил. Мне картинка с мануальной больше нравится, чем с автофокусной версии. Вот тут три странички моей Zoom Killa.

[Sandro]

Видел фотки на открытой дырке - действительно хроматит. Вот ревью на Фотозоне.

Не только хроматит, но и боке какое-то странное - угОльно-овальное. И передний план выглядит так, как будто его плоско нарисовали на толстом стекле и положили на фотографию плоского же заднего плана (особенно это заметно по фото фонтана, приведенному в ревю).

У меня мануальная AI 180/2,8ED Она не хроматит. Никакой обработки для убиения ХА не проводил. Мне картинка с мануальной больше нравится, чем с автофокусной версии. Вот тут три странички моей Zoom Killa.

Да, а тут объем никуда не потерялся и не свелся к паре - передний план - задний план...

[BigMax]

Присматриваюсь к 180/2.8D

Много читал об этой линзе в нете. Кто говорит — УБИЙЦА ЗУМОВ, кто "храматит" на обе ноги (по сравнению с 80-200/2. .

Я в растеренности ..

Уже примерно год снимаю этим объективом. На данный момент - самый любимый объектив в коллекции Отснял им уже не одну тысячу фотографий...

ХА нет вообще. То, на что я грешил, что это ХА, оказалось растеканием заряда на матрице (уж не помню как термин правильно пишется ) Вот пример,видно на спицах переднего колеса даже на ресайзе.

В лоб с зумом 80-200, не сравнивал, но не думаю, что разница уж слишком большая в какую либо сторону.

Главное его приемущество мне кажется - это размер и компактность. Ну и цена конечно же Есть встроенная бленда - удобно, хотя она не такая большая, как хотелось бы, но зато оперативно.

[lynx]

Есть встроенная бленда - удобно, хотя она не такая большая, как хотелось бы, но зато оперативно.

Не знаю как с этим у автофокусного, а у Nikkor PC 180/2.8 встроенная бленда рудиментарна даже по сравнению с HS-4, рассчитанной на фокусное 105мм.

[ХоСе]

Видел фотки на открытой дырке - действительно хроматит. Вот ревью на Фотозоне. У меня мануальная AI 180/2,8ED Она не хроматит. Никакой обработки для убиения ХА не проводил. Мне картинка с мануальной больше нравится, чем с автофокусной версии. Вот тут три странички моей Zoom Killa.

Послушайте, а Вы действительно полагаете, что в данном случае привели корректные примеры для сравнения? Просто Ваши сюжеты сняты более общим планом, да и рабочее диафрагменное значение явно не 2.8, а "затянутее", что, как Вы знаете, сводит на нет ХА... А вот примеры "ревю на Фотозоне" очень критичны по освещению: так обычно и "гоняют" оптику при тестировании

[Voffka]

Послушайте, а Вы действительно полагаете, что в данном случае привели корректные примеры для сравнения? Просто Ваши сюжеты сняты более общим планом, да и рабочее диафрагменное значение явно не 2.8, а "затянутее", что, как Вы знаете, сводит на нет ХА... А вот примеры "ревю на Фотозоне" очень критичны по освещению: так обычно и "гоняют" оптику при тестировании

Мои последние снимки по той ссылке сделаны все (или почти все?) на 2,8. С этого места у меня снимки с полностью открытой дыркой. Мне понравилось снимать этой линзой на открытой дырке, только, вот фокусироваться надо очень точно. Кроме этого я не все свои снимки , сделанные этим обьективом туда поместил, нигде нет и малейшего намёка на ХА. А ХА матрицы при переэкспонирывании это не в счёт.

[Владимир Помогаев]

Практически "созрел" до покупки 180/2.8 Токма, нет их нигде

[Eduard]

Практически "созрел" до покупки 180/2.8 Токма, нет их нигде

Я наверно буду скоро свой продавать

[Владимир Помогаев]

Я наверно буду скоро свой продавать

Мне не "скоро" надо, надо прям сейчас - шило, понимаешь, воткнулось в одно место...

[Cvasy]

Я наверно буду скоро свой продавать

Причину продажи можно узнать, если не сикрет?

[lynx]

Токма, нет их нигде :(

С светофильтрами Nikon тоже очень невесело. :(

[Eduard]

Причину продажи можно узнать, если не сикрет?

Если ничего не изменится, то причиной будет 70-200 vr. Да и не очень удобно такой фиксой орудовать.

[Cvasy]

Если ничего не изменится, то причиной будет 70-200 vr. Да и не очень удобно такой фиксой орудовать.

Воббще фиксой орудовать, или именно этой?

[Eduard]

Воббще фиксой орудовать, или именно этой?

вообще этой фиксой. Т.к. фикса с учётом кропа получется 270:(. Да и фиксами вообще. После них крыша едет. Мозг начинает работать конкретным фокусным. После неё 50 на кропе шириком кажется.

А если на плёнке, то ещё нормально. Фикса эта хорошая. Но мне всё же для телевик нужен зум и стабилизатор на телевике мне тоже нужен. Т.к. часто снимаю после работы, а это уже тёмное время.

[lynx]

Воббще фиксой орудовать, или именно этой?

Чем больше отклонение фокусного расстояния от диагонали кадра (причём в обе стороны) - тем специфичнее объектив и тем сложнее орудовать им (в качестве единственного).

180мм на полном кадре в моей практике - с трудом, но претендует на универсальность (в определённых ситуацияъ/сюжетах), на кропе я такого не представляю.

[ХоСе]

Чем больше отклонение фокусного расстояния от диагонали кадра (причём в обе стороны) - тем специфичнее объектив и тем сложнее орудовать им (в качестве единственного).

Угу. И об оперативности можно забыть! Правда кофр удобный выручает, если обеспечен легкий доступ к отсекам.

Приспичило мне как-то в будний день пойти на работу с фиксами: заменил 24-85 на 28-ой и 60-ый макрушник. А тут - извольте репортаж снимать. МЧС-ники и всякие разные медики энергично боролись с птичьим гриппом. События менялись лихорадочно, да еще "по уши" в грязи, ибо весной дело было. Одним словом, трудновато мне пришлось без короткого зума! С тех пор дискретники стараюсь брать с собой только по выходным, или под особые задачи (в случае с макро-объективом)

[Eduard]

Я подумал и решил, что т.к. я им в ближайшие две недели снимать не буду, а потом скорее всешго у меня появится 70-200, то если кому нужно могу его продать.

Хочу за него 13000.

В комплекте сама линза и крышки. + фильтр uv на 72 мм.

Состояние идеальное. Это не D версия. т.е. без процессора. Цену считаю адекватной, учитывая состояние линзы. Так что если кому интересно и вы из Москвы звоните 8-916-624-45-65. Эдуард.

[Nikolta]

Это не D версия. т.е. без процессора.

Без процессора это мануальный объектив, Вы наверное имели ввиду процессор что расстояние передает... Помнится я раньше читал, что эти "не D версия" объективы страдали не точной автофокусировкой.

[Eduard]

Без процессора это мануальный объектив, Вы наверное имели ввиду процессор что расстояние передает... Помнится я раньше читал, что эти "не D версия" объективы страдали не точной автофокусировкой.

У меня не страдает . Насколько я в этом понимаю процессор только передаёт расстояние до объекта.

На завтра зарезервирован Владимиром.

[Nikolta]

Насколько я в этом понимаю процессор только передаёт расстояние до объекта.

Не только, еще и значение диафрагмы.

[Владимир Помогаев]

Не только, еще и значение диафрагмы.

Не понял...

[Nikolta]

Не понял...

Что именно?

[alexvb]

Не только, еще и значение диафрагмы.

Если вы о статических параметрах, то передаются значениЯ диафрагм и фокусное расстояние.

[Владимир Помогаев]

Что именно?

Получается, что стекло "без D", не передаёт в камеру ничего. Вопрос: а нафига тогда у "не D" стекла контакты на байонете?



На Никоновском сайте чётко написано:

D

Distance information

D-type and G-type Nikkors relay subject-to-camera distance information to AF Nikon camera bodies. This then makes possible advances like 3D Matrix Metering and 3D Multi-Sensor Balanced Fill-Flash.

Note: D-type and G-type Nikkors provide distance information to the following cameras: Auto exposure; F6, F5, F100, F90X, F80, F75, F70, F65, F60, F55, F50, PRONEA S, PRONEA 600i, D2 series, D1 series, D100 and D70s/D70.

Flash control; F6, F5, F100, F90X, F80, F75, F70, D2 series, D1 series, D100 and D70s/D70.



И ни слова про значение диафрагмы...

[Nikolta]

Получается, что стекло "без D", не передаёт в камеру ничего. Вопрос: а нафига тогда у "не D" стекла контакты на байонете?

Любой объектив со встроенным чипом (в первую очередь АФ оптика) даже "без D" через контакты передает значение своей макс. дырки и (спасибо alexvb) фокусное расстояние. Информация действительно статическая, но она является начальной для работы экспонометра. Заклейте контакты на объективе и обнаружите что камера не распознает объектив, у ряда любительских камер не будет работать экспонометр, как будто на ни них МФ объектив нацепили.

Оптика "с D" в дополнение к этому еще передает и вышепроцитированную Вами информацию.

[Владимир Помогаев]

Любой объектив со встроенным чипом...

Это я знаю Просто непонятка вышла... Я так понял, что вы высказались на тему, что "D" оптика, в отличии от "не D", "ещё" и значение диафрагмы передаёт. Вот тут ступор меня и нагнал

[Nikolta]

[Cvasy]

Угу. И об оперативности можно забыть! Правда кофр удобный выручает, если обеспечен легкий доступ к отсекам.

Приспичило мне как-то в будний день пойти на работу с фиксами: заменил 24-85 на 28-ой и 60-ый макрушник. А тут - извольте репортаж снимать. МЧС-ники и всякие разные медики энергично боролись с птичьим гриппом. События менялись лихорадочно, да еще "по уши" в грязи, ибо весной дело было. Одним словом, трудновато мне пришлось без короткого зума! С тех пор дискретники стараюсь брать с собой только по выходным, или под особые задачи (в случае с макро-объективом)

м-даа.. соглашусь!

получается, что зум интереснее.. в данном фокусном, естественно

[Владимир Помогаев]

м-даа.. соглашусь!

получается, что зум интереснее.. в данном фокусном, естественно

Зумм, с точки зрения практичности и удобства - всегда интереснее

[Cvasy]

Зумм, с точки зрения практичности и удобства - всегда интереснее

да!

хи-хи.. но фикс интереснее с точки зрения качества получаемой картинки, что является конечной целью, не правда ли?!

[Владимир Помогаев]

да!

хи-хи.. но фикс интереснее с точки зрения качества получаемой картинки, что является конечной целью, не правда ли?!

Я бы не сказал, что именно по "качеству" (хотя, не известно, что вы под этим подразумеваете), нынешние топовые зуммы уступают фиксам... У фиксов есть некое преимущество в "рисунке" (но и это абсолютной точности определения не имеет).

[alexvb]

но фикс интереснее с точки зрения качества получаемой картинки, что является конечной целью, не правда ли?!

Если вы не успеете поставить необходимый фикс, или не сможете этого сделать, например в сильный ветер, то конечной цели вы совсем не получите.

[Voffka]

Если вы не успеете поставить необходимый фикс, или не сможете этого сделать, например в сильный ветер, то конечной цели вы совсем не получите.

А если сей фикс ещё и мануальный...