Интересная там фотка одна есть с описанием -Есть довольно развернутый обзорчик этого стеклышка во вполне уважаемом печатном издании:
- что-то я в этом месте недопонял, учитывая, что в кадре идущий человек.Стабилизация отлично ведет себя при съемке с проводкой. Вполне успешно фотографировал с выдержкой 1/20 с, ведя камеру за объектом, — в этом случае гасятся поперечные колебания камеры
Тоже не понял. Видимо, речь о функционировании VRII в обычном режиме (не Active), когда система стабилизации сама распознаёт факт сопровождения объекта и не пытается бороться с перемещением камеры в этом направлении (гасятся только колебания в другой плоскости).Интересная там фотка одна есть с описанием - - что-то я в этом месте недопонял, учитывая, что в кадре идущий человек.
Возможно. Но съемка идущего человека, тем более для теста, на 1\20 выглядит слегка наивной.Видимо, речь о функционировании VRII в обычном режиме (не Active), когда система стабилизации сама распознаёт факт сопровождения объекта и не пытается бороться с перемещением камеры в этом направлении (гасятся только колебания в другой плоскости).
Ну, любой тест, отличный от инструментального, по определению является субъективным и, мягко говоря, не полноценным. Рассматривать такие тесты, на мой взгляд, стоит с определенной долей скептицизма и принимать лишь как ещё одно личное мнение конкретного человека. Хотя, конечно, определенную поправку на то, что мнение это напечатано в весьма уважаемом издании, делать стоит.Возможно. Но съемка идущего человека, тем более для теста, на 1\20 выглядит слегка наивной.
Ну тогда мы имеем все основания с определенной долей скептицизма относиться к статьям во вполне уважаемом печатном издании.Рассматривать такие тесты, на мой взгляд, стоит с определенной долей скептицизма и принимать лишь как ещё одно личное мнение конкретного человека.
Любая статься в любом издании пишется конкретным человеком, так что элемент субъективизма всегда есть и будет, от этого никуда не дется. Что касается данной конкретной статьи, то здесь, ИМХО, можно обсуждать только корректность оценки работы стаба, поскольку какой-то инструментальной методики оценки эффективности его у них (и не только у них), насколько я знаю, нет. А вот оптические характеристики каждого объектива, которому посвящен обширный обзор, они обмеряют в ходе лабораторных тестов по одинаковой для всех тестируемых стёкол методике и публикуют внутри статьи на специальной врезке. Жаль, что этот материал не всегда появляется в интернет-версиях статей.Ну тогда мы имеем все основания с определенной долей скептицизма относиться к статьям во вполне уважаемом печатном издании.
Почему же "как бы" портреты? Более чем вполне себе портреты с великолепной резкостью, цветопередачей, объемом, боке, и т.д. Особенно если речь идёт о ростовых портретах, где резкость 105ого позволяет сохранять все мельчайшие детали (собственно говоря я лично для этих целей и брал 105ый). Да и лицевые портреты с него меня просто поражают по пластике, даже в сравнении с теми же родным и сигмовским 70-200, родными 80-200 и т.д., которые почему-то никто не называет "как бы портретниками". 105/2.8VR - великолепный топовый фикс, на который "абы как бы" снять очень сложно, ибо что им не снимай, результат получается только великолепный, особенно это становится заметно в сравнении отпечатанных образцов.
но прикол в том, что у 105го эммм.... нету выбора режима VRТоже не понял. Видимо, речь о функционировании VRII в обычном режиме (не Active), когда система стабилизации сама распознаёт факт сопровождения объекта и не пытается бороться с перемещением камеры в этом направлении (гасятся только колебания в другой плоскости).
либо оn, либо off Да, нету, но в данном случае речь идет о проводке объекта и производитель как раз рекомендует включить обычный режим VR. Я так предполагаю, что в случае отсутствия выбора имеем именно Normal.но прикол в том, что у 105го эммм.... нету выбора режима VR
Почему же "как бы" портреты? Более чем вполне себе портреты с великолепной резкостью, цветопередачей, объемом, боке, и т.д.
При этом светлее гораздо. И с куда меньшей жёсткостью рисунка на придыренных значениях.На ростовых портретах тот же 105 DC работает не менее великолепноОсобенно если речь идёт о ростовых портретах, где резкость 105ого позволяет сохранять все мельчайшие детали (собственно говоря я лично для этих целей и брал 105ый).
Опять же, без излишней жёсткости в рисунке.Честно говоря, для меня загадка великая есть, почему репортажные зуммы называют портретными... Есть некие соображения, но озвучивать их не будуДа и лицевые портреты с него меня просто поражают по пластике, даже в сравнении с теми же родным и сигмовским 70-200, родными 80-200 и т.д., которые почему-то никто не называет "как бы портретниками".
Возможно. Только при очной ставке, когда решал для себя что взять, я отложил этот 105 VR в сторону, отдав предпочтение старому Ai-S макрушнику... Видимо, не просто так я это сделал105/2.8VR - великолепный топовый фикс, на который "абы как бы" снять очень сложно, ибо что им не снимай, результат получается только великолепный, особенно это становится заметно в сравнении отпечатанных образцов.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
