Зеркалка и мыльница - где меньше ГРИП?(не все так очевидно)

[EVB]

http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Спасибо за ссылку. Будет время - надо почитать хотя бы частями. Многое интересно, а явных глупостей при беглом просмотре не заметил.

[Jeremy Clarkson]

Спасибо за ссылку. Будет время - надо почитать хотя бы частями. Многое интересно, а явных глупостей при беглом просмотре не заметил.

Не за что. Это счиатется уже классикой в рунете Главное читается легко.

[EVB]

Не за что. Это счиатется уже классикой в рунете Главное читается легко.

Не понимаю только, зачем он такие замыленные фотографии в качестве примеров кладет. То ли в резкость не попал, то ли смаз...

[Jeremy Clarkson]

Не понимаю только, зачем он такие замыленные фотографии в качестве примеров кладет. То ли в резкость не попал, то ли смаз...

Кенон А если серьозно, то не всматривался и не замечал как-то.

[=BY=SERG]

=BY=SERG

Изучите мат.часть хорошо. http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Я думаю все вопросы отпадут.

Сформулируйте кратко для особо тупых ответ на вопрос - почему калькулятор ГРИП показывает, что у мыльницы ГРИП на одинаковых фокусных и одинаковом расстоянии до предмета съемки, меньше чем у зеркалки? Ссылка это давно уже баян

[EVB]

Сформулируйте кратко для особо тупых ответ на вопрос - почему калькулятор ГРИП показывает, что у мыльницы ГРИП на одинаковых фокусных и одинаковом расстоянии до предмета съемки, меньше чем у зеркалки? Ссылка это давно уже баян

Так вроде я уже все сформулировал.



У мыльницы будет ГРИП больше при одинаковом с зеркалкой угле зрения, т.е. на разных пропорциональных фокусных. Каких именно, я писал выше.





А при одинаковом фокусном при получении отпечатков одинакового размера картинка с мыльницы должна будет сильнее увеличиваться (т.к. матрица меньше). Размер кружков рассеяния на матрицах одинаковый. При большем увеличении картинки с мыльницы кружки также увеличатся сильнее, а значит в результате ГРИП с мыльничной картинки будет меньше.



Ну я не знаю, как еще понятнее можно объяснить...

[7den]

Человек привел данные из одного сетевого калькулятора

Дистанция - 2м

фокусное 50 мм

диафрагма 2

величина ГРИП м - Сонька 0,04, Никон с полтосом - 0,12

Просветите меня пожалуйста, желательно реально имеющие образование в сфере оптики, как такое может быть. ИМХО, картина должна быть с точностью до наоборот

А где величины кружка нерезкости? Как от мог посчитать ГРИП? Мне, с моим финансовым образованием, проще посмотреть в формулу ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%...%82%D0%B2%D0%B0 ), принять её на веру и успокоиться. Где его калькулятор, пусть и его покажет. В сети полно фуфловых калькуляторов, я несколько раз конкретно влипал.

[=BY=SERG]

Так вроде я уже все сформулировал.



У мыльницы будет ГРИП больше при одинаковом с зеркалкой угле зрения, т.е. на разных пропорциональных фокусных. Каких именно, я писал выше.





А при одинаковом фокусном при получении отпечатков одинакового размера картинка с мыльницы должна будет сильнее увеличиваться (т.к. матрица меньше). Размер кружков рассеяния на матрицах одинаковый. При большем увеличении картинки с мыльницы кружки также увеличатся сильнее, а значит в результате ГРИП с мыльничной картинки будет меньше.



Ну я не знаю, как еще понятнее можно объяснить...

)) очевидно, я не понимаю чего-то очевидного для Вас (или просто не знаю). мне непонятно, почему с мыльницы надо сильнее увеличивать и зачем, пиксель он и в африке пиксель, 8мп Соньки-просьюмера абсолютно равны 8 мп к примеру Кэнона 30 на мониторе



Тут еще вот что - данные этих калькуляторов опровергают общее мнение(и мое в том числе) о том, что у мыльниц ГРИП больше - для меня тут противоречие, где истина?



http://www.kroupski.ru/photo-tools-DOF.htm

[EVB]

)) очевидно, я не понимаю чего-то очевидного для Вас (или просто не знаю). мне непонятно, почему с мыльницы надо сильнее увеличивать и зачем, пиксель он и в африке пиксель, 8мп Соньки-просьюмера абсолютно равны 8 мп к примеру Кэнона 30 на мониторе

Вы уж простите, калькуляторы я смотреть не буду. А вот про мыльницы попробую объяснить еще раз.



Увеличивать надо сильнее из-за того, что физический размер матрицы меньше. Т.е. чтобы получить отпечаток 16смх24см кадр с Никона надо увеличить в 10 раз, а кадр с мыльницы - в 26 (=10х2.6) раз. Кружок рассеяния у них одинаковый, т.к. при одинаковом фокусном кадр в мыльнице - просто вырезка центральной части кадра с Никона. При большем увеличении кружок станет больше => ГРИП у мыльницы будет меньше.

[=BY=SERG]

Вы уж простите, калькуляторы я смотреть не буду. А вот про мыльницы попробую объяснить еще раз.



Увеличивать надо сильнее из-за того, что физический размер матрицы меньше. Т.е. чтобы получить отпечаток 16смх24см кадр с Никона надо увеличить в 10 раз, а кадр с мыльницы - в 26 (=10х2.6) раз. Кружок рассеяния у них одинаковый, т.к. при одинаковом фокусном кадр в мыльнице - просто вырезка центральной части кадра с Никона. При большем увеличении кружок станет больше => ГРИП у мыльницы будет меньше.

Спасибо!

Похоже, тут и кроется закавыка. Увеличивать нам приходилось при печати с пленки. И там свою роль играл размер кадра(матрицы) А в случае с цифрой, несмотря на физическую разницу в размере, пиксели то одинаковые и там и там!, печать идет с компьютера, в котором, как я уже писал выше, 8 мп с мыльницы и 8 мп с зеркалки имеют одинаковый размер и разрешение!

Тянется это от негатива и его размера, сейчас же у цифры "физический" размер роли не играет, роль играют мегапиксели.

С "цифровой"точки зрения это выглядело бы, как ресайз в большую сторону, например как 3 мп ресайзить до 6 мп